Granskning av delårsrapport
|
|
- Ellinor Hansson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Halmstads kommun Rebecca Andersson Christel Eriksson Bengt Karlsson Kerstin Sikander Carl-Magnus Stensson
2 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning Bakgrund Syfte, revisionsfrågor och avgränsning Revisionskriterier Metod 3 3. Granskningsresultat Rättvisande räkenskaper och god redovisningssed Resultaträkning Balansräkning Investeringsredovisning Kassaflödesanalys Driftredovisning Sammanställd redovisning Resultatanalys Balanskrav God ekonomisk hushållning Mål för verksamheten Finansiella mål Nämndernas budgetuppföljning och prognos 10 Halmstads kommun
3 1 Sammanfattande bedömning har på uppdrag av Halmstads kommunen förtroendevalda revisorer granskat kommunens delårsrapport för perioden Uppdraget ingår som en obligatorisk del av revisionsplanen för år Syftet med den översiktliga granskningen är att ge kommunens revisorer ett underlag för sin bedömning av om delårsrapporten är upprättad i enlighet med lagens krav och god redovisningssed samt om resultatet är förenligt med de mål som kommunfullmäktige beslutat. Revisorernas uttalande avges i den bedömning som de avlämnar till kommunfullmäktige i samband med att delårsrapporten behandlas. Den upprättade delårsrapporten omfattar perioden januari augusti vilket är i överensstämmelse med KRL där det sägs att delårsrapporten ska omfatta minst sex och högst åtta månader. Kommunens resultat för perioden januari augusti uppgår till 218,1 mnkr, vilket kan jämföras med 198,7 mnkr för motsvarande period förra året. en för helåret pekar på ett resultat om 111,1 mnkr, vilket är 59,9 mnkr bättre än budgeterat. Den positiva avvikelsen beror i huvudsak på återbetalning av AFA-försäkringspremier motsvarande 81,7 mnkr. I samband med vår granskning uppkom en större brand i hamnområdet. Kommunen har i sin prognos för 2012 inte beaktat dessa kostnader. Utifrån vår översiktliga granskning gör vi följande bedömning av kommunens delårsrapport: - Delårsrapporten är i allt väsentlighet upprättad i enlighet med lagens krav och god redovisningssed i övrigt. - Balanskravet bedöms uppnås utifrån lämnad balanskravsresultats prognos. - Det finns förutsättningar för att de av kommunfullmäktige fastställda finansiella målen kommer att uppnås. - Vi bedömer att fullmäktiges verksamhetsmål för 2012 till viss del men inte helt kommer att uppfyllas. Av fullmäktiges 36 konkretiserade mål för planperioden bedöms 20 av målen kommer att uppnås medan 16 inte uppnås, det vill säga 56 % måluppfyllelse. Vi ser det angeläget att åtgärder vidtas för att förbättra måluppfyllelsen för de mål som inte uppnåtts. Vi har i tidigare granskningar av delårsrapport och årsbokslut framhållit lagkravet att formulera mål för en god ekonomisk hushållning ur ett verksamhetsperspektiv. I årets delårsrapport har en genomarbetad och enligt vår bedömning realistisk analys gjorts kring begreppet god ekonomisk hushållning även ur ett verksamhetsperspektiv som kopplar samman måluppfyllelse och kostnadseffektivitet. Nämnderna prognostiserar ett samlat negativt resultat för 2012 med 24,2 mnkr, vilket är en försämring med 13,9 mnkr jämfört med prognos avlämnad per april. Jämfört med budgetavvikelsen per augusti beräknas nämnderna försämra sitt resultat med 56,7 mnkr för helår. Även om Halmstads kommun totalt sett visar ett positivt resultat är det angeläget att nämndernas verksamhet inryms i fastställd budget. Halmstads kommun 1 av 11
4 2 Inledning 2.1 Bakgrund Kommuner och landsting är enligt den kommunala redovisningslagen (KRL), skyldiga att minst en gång om året upprätta en särskild redovisning (delårsrapport) för verksamheten från årets början. KL 9 kap 9 a Revisorerna skall bedöma om resultatet i delårsrapporten som enligt 8 kap. 20 a skall behandlas av fullmäktige och årsbokslutet är förenligt med de mål fullmäktige beslutat. Revisorernas skriftliga bedömning skall biläggas delårsrapporten och årsbokslutet. Revisorernas bedömning av delårsrapporten ska grundas på det ekonomiska resultatet och uppfyllelsen av fullmäktiges mål för ekonomi och verksamhet. 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning Granskningen syftar till att översiktligt bedöma om delårsrapporten ger svar på följande revisionsfrågor. Har delårsrapporten upprättats enligt lagens krav och god redovisningssed? Är resultaten i delårsrapporten förenliga med de av fullmäktige fastställda finansiella målen, d.v.s. finns förutsättningar att målen kommer att uppnås? Är resultaten i delårsrapporten förenliga med de av fullmäktige fastställda målen för verksamheten, d.v.s. finns förutsättningar att målen kommer att uppnås? Granskningen har utförts enligt god revisionssed. Det innebär att granskningen planerats och genomförts ur ett väsentlighets- och riskperspektiv för att i rimlig grad kunna bedöma om delårsrapporten i allt väsentligt ger en rättvisande bild. Granskningen omfattar därför att bedöma ett urval av underlagen för den information som ingår i delårsrapporten. Då vår granskning därför inte varit fullständig utesluter den inte att andra än här framförda felaktigheter kan förekomma. 2.3 Revisionskriterier Kommunstyrelsen är ansvarig för upprättandet av delårsrapporten som enligt 8 kap 20 a KL ska behandlas av kommunfullmäktige. Granskningen av delårsrapporten innebär en bedömning av om rapporten följer: Kommunallagen och lag om kommunal redovisning God redovisningssed Interna regelverk och instruktioner Fullmäktigebeslut avseende god ekonomisk hushållning Halmstads kommun 2 av 11
5 2.4 Metod Granskningen har utförts genom: Analys av relevanta dokument Granskning av specifikationer och underlag till väsentliga balansposter i den omfattning som krävs för att i allt väsentligt säkerställa en rättvisande redovisning Översiktlig analys av resultaträkning samt resultatprognos för året Översiktlig analys av nyckeltal för verksamhet och ekonomi i den omfattning som krävs för att bedöma om resultatet är förenligt med de av fullmäktige fastställda målen Intervjuer med berörda tjänstemän Granskning av om måluppfyllelsen redovisas på ett sådant sätt, så att den medger att fullmäktige ges tillräckliga förutsättningar för att bedöma periodens måluppfyllelse. Granskningen är inte lika omfattande som granskningen av årsredovisningen utan mer översiktlig. Granskningen är dessutom mer inriktad på analytisk granskning än på substansgranskning. Rapporten är faktagranskad av personal på stadskontoret. Halmstads kommun 3 av 11
6 3. Granskningsresultat 3.1 Rättvisande räkenskaper och god redovisningssed I den översiktliga redogörelsen (förvaltningsberättelsen) redovisas kortfattat viktiga händelser under perioden, ekonomisk analys av utfall och prognos samt investeringsredovisning och driftredovisning. Vidare redovisas god ekonomisk hushållning såväl ur ett finansiellt som verksamhetsmässigt perspektiv. Härutöver finns en personalredovisning i vilken antal sysselsatta, sysselsättningsgrad etc. redovisas. Även uppgifter om sjukfrånvaron redovisas dock inte i överensstämmelse med vad som anges i KRL. Uppgifterna är endast obligatoriska i årsredovisningen. Kommunens delårsrapport innehåller även resultaträkning, balansräkning, kassaflödesanalys och prognoser. Vidare har en sammanställd redovisning upprättats. Den upprättade delårsrapporten omfattar perioden januari augusti vilket är i överensstämmelse med KRL där det sägs att delårsrapporten ska omfatta minst sex och högst åtta månader. Kommunens resultat för perioden januari augusti uppgår till 218,1 mnkr. Stadskontoret har skickat ut anvisningar och interna föreskrifter avseende delårsrapporteringen till förvaltningarna och bolagen. Vi bedömer att delårsrapporten i huvudsak är upprättad i enlighet med lagens krav och god redovisningssed i övrigt. Vår bedömning är vidare att de föreskrifter och anvisningar som finns ger förutsättningar för att delårsrapporten ska uppfylla de krav som KRL ställer. Enligt anvisningar från RKR ska avskrivning ske löpande så snart anläggningen tas i bruk. Kommunen följer dessa principer för verksamhet som är intäktsfinansierad samt då större hyresobjekt tas i bruk. För anläggningar av publik typ och inventarier i skattefinansierad verksamhet sker avskrivning med början vid påföljande årsskifte. Vi rekommenderar likt tidigare år att kommunen ska följa god redovisningssed att avskrivning påbörjas när inventarier/anläggningen tas i bruk. God redovisningssed är att avskrivningen kostnadsförs efterföljande månad. Kommunen redovisar i sina redovisningsprinciper att exploateringsverksamheten redovisas, likt tidigare år, helt via investeringsredovisningen och exploateringsobjekten klassificeras som anläggningstillgångar. Vi rekommenderar att exploateringsredovisningen anpassas till RKR s vägledning avseende kommunal markexploatering samt till den nya rekommendationen avseende intäkter RKR Resultaträkning I delårsrapporten redovisas en resultaträkning innehållande uppgift om utfall för aktuell period och jämförelse med samma tidpunkt 2011 och för helår Resultaträkningen är kompletterad med nothänvisning. Halmstads kommun 4 av 11
7 Vi bedömer att resultaträkningens uppställning är i enlighet med KRL 5:1. Beträffande några väsentliga poster kan noteras att: Intäkten från den kommunala fastighetsavgiften ska redovisas på det år den avser. Den slutliga fastighetsavgiften för 2012 blir känd först i slutet av 2013 och kommer att utbetalas först Detta innebär att man i delårsbokslutet för 2012 ska redovisa en periodiserad del av den prognostiserade ökningen för Kommunen har i delårsbokslut använt sig av SKL:s cirkulär 11:16 avseende uppbokning av fastighetsavgiften och som uppgår till 103,9 mnkr i delårsbokslutet. Styrelsen för AFA Försäkring har fattat beslut om att återbetala inbetalda premier för avtalsgruppsförsäkring samt avgiftsbefrielseförsäkringen avseende år 2007 och 2008 (81,7 mnkr). Bakgrunden är att försäkringen är överkonsoliderad efter den mycket kraftiga nedgången i långtidssjukskrivningar och förtidspensioneringar. Kommunen har korrekt intäktsfört detta i linje med RKR:s rekommendation nr. 18. Posten har också med stöd av RKR:s rekommendation nr 3.1 klassificerats som jämförelsestörande. Pensionsavsättning är bokförd enligt uppgift från KPA augusti månad Även avsättning för de förtroendevalda har uppdaterats och kompletterats. I delårsbokslutets skatteintäkter ingår preliminär slutlig avräkning för 2011 (+109 kr/invånare, d.v.s. 10,0 mnkr) samt beräknad slutavräkning för 2012 (+ 593 kr/ invånare, d.v.s. 54,7 mnkr). Slutavräkning för 2011 har korrekt i sin helhet bokförts på delårsbokslutets resultat års beräknade avräkning har korrekt bokförts med 8/12 (36,5 mnkr) Balansräkning Balansräkningen redovisar den ekonomiska ställningen på balansdagen den 31 augusti 2012 och för motsvarande period föregående år. Härutöver finns en redovisning för helår Balansräkningen är kompletterad med en notförteckning. Totala pensionsförpliktelser (inklusive löneskatt) uppgår till 2.145,3 mnkr. Redovisning görs av Återlånade medel, d.v.s. skillnaden mellan total pensionsförpliktelse och marknadsvärdet på placerade pensionsmedel avsedda för framtida pensionsutbetalningar, belopp 1.324,9 mnkr (augusti 2011; 1 188,7 mnkr), vilket innebär att cirka 38 % av skulden täcks av placeringarna i pensionsmedel (40 %, ). Balansräkningens uppställning är i enlighet med KRL 5: Investeringsredovisning I delårsrapporten redovisas en investeringsredovisning innehållande uppgift om nettoinvesteringar för perioden januari-augusti 2012, 2011 och 2010 och prognos för Vidare redovisas budget för 2012 inklusive ombudgetering och tilläggsanslag. Investeringsredovisningen omfattar även årets investeringsutgifter och inkomster. Budgeten för 2012 uppgår till 903,3 mnkr och nettoinvesteringarna Halmstads kommun 5 av 11
8 uppgår till 271,1 mnkr. Totala nettoinvesteringar för året beräknas uppgå till 526,5 mnkr, vilket innebär att ej utnyttjad budget uppgår till 376,8 mnkr. Vidare redovisas specifikationer över större investeringar samt investeringsuppgifter för bolagen. Kommunens investeringsinkomster uppgick till 54,2 mnkr (83,7 mnkr) och avser försäljning av mark exempelvis Sofieberg Norra, Kristinge industriområde, Skedala samt tomträtter. Fastighetsnämndens verksamhet Förvaltningsfastigheter prognostiserar ett överskott för 2012 på 239,3 mnkr. Förklaring till avvikelsen är senareläggning av investeringsprojekt bl.a. grundskolor cirka 93 mnkr, gymnasieskolor cirka 63 mnkr, gruppbostäder 20 mnkr, äldreboende 16,6 mnkr, ny idrottshall Eldsberga 16,3 mnkr och utrustning storkök/städ 10,2 mnkr. Teknik- och fritidsnämnden (gator, parker och idrott) prognostiserar ett överskott på 35,2 mnkr. Avvikelsen beror bl.a. på förseningar avseende byggstart av Södra infarten 18 mnkr och centrumgator 7 mnkr. VA-verksamheten prognostiserar ett överskott på 41,5 mnkr med anledning av att hela investeringsanslaget för Västra strandens avloppsreningsverk ej kommer att utnyttjas. Det är även okänt när bygget av ny huvudvattenledning till Kistinge och Veinge kommer genomföras samt ej utförd förnyelse av befintliga ledningar. Vi bedömer att investeringsredovisningen i all väsentlighet ger en rättvisande bild av årets investeringar. Den beräknade utnyttjandegraden för 2012 uppgår till cirka 66 % exklusive försäljning av fastigheter och tomträtter. Bokslut 2011 uppgick utnyttjandegraden till 65 % Kassaflödesanalys Kassaflödesanalysen redovisar delårsutfall med jämförelsesiffror från motsvarande period 2011 samt uppgifter för helår Kassaflödesanalysen är upprättad i enlighet med god redovisningssed Driftredovisning Kommunen har upprättat en driftredovisning per nämnd och bolag. Redovisning av intäkter, kostnader, nettokostnad, periodiserad budget och avvikelse redovisas för januari - augusti Vidare redovisas nettokostnad och avvikelse för januari augusti 2010 och I delårsbokslutet lämnas en detaljerad driftredovisning på verksamhetsnivå inom respektive nämnd. Socialnämnden har under året fått tilläggsbudget motsvarande 7 mnkr avseende ökade kostnader för externa placeringar. Vi bedömer att driftredovisningen i allt väsentligt ger en rättvisande bild av hur utfallet förhåller sig till fullmäktiges budget Sammanställd redovisning Halmstad kommunkoncern omfattar Halmstad kommun och Halmstads Rådhus AB. Halmstad Rådhus AB består av följande bolag: AB Industristaden, Halmstads Energi och Miljö AB, Halmstads Fastighets AB, Halmstads Flygplats AB, Halmstad Hamn AB, Halmstads stadsnät AB, Halmstads Näringslivs AB samt Halmstad & Co Halmstads kommun 6 av 11
9 AB. Den sammanställda redovisningen redovisar utfall för perioden januari-augusti 2012 och 2011 samt helårsuppgifter för Resultatet för koncernen uppgår för perioden till 348,4 mnkr (289,3 mnkr). Den sammanställda redovisningen har upprättats enligt förvärvsmetoden med proportionell konsolidering och omfattar samtliga bolag där kommunen har ett väsentligt inflytande. Enligt uppgifter grundar sig koncernredovisningen på preliminära uppgifter från bolagen. Vi bedömer att den sammanställda redovisningen ger en helhetsbild av kommunens ekonomiska ställning och åtaganden samt att KRLs krav uppfylls såväl avseende KRL 8.1 som Resultatanalys I nedanstående tabell redovisas utfallet efter de första åtta månaderna 2011 och 2012, prognos för helårsutfall såväl för april som augusti, budget 2012 samt prognos avvikelsen gentemot budget (augusti). I samband med vår granskning uppkom en större brand i hamnområdet. Kommunen har i sin prognos för 2012 inte beaktat dessa kostnader. Resultaträkning (i m nkr) Utfall delår 2012 Utfall delår 2011 april augusti Budget avvikelse m ot budget Verksamhetens intäkter 7 14,1 609,6 Verksamhetens kostnader , ,9 Avskrivningar -157,9-149,1-246,7-244,2-257,4 13,2 Verksam hetens nettokostnader , , , , ,7 58,7 Skatteintäkter , , , , ,7 6,7 Generella statsbidrag 469,6 527,7 Finansiella intäkter 93,6 105,9 113,9 118,9 130,6-11,7 Finansiella kostnader -4,5-5,1-11,9-9,2-15,4 6,3 Årets resultat 218,1 198,7 23,6 111,1 51,2 59,9 Delårsresultatet uppgår till 218,1 mnkr att jämföra med 198,7 mnkr för motsvarande period förra året. I jämförelse med motsvarande tidpunkt 2011 har skatteintäkter och statsbidrag sammantaget ökat med 0,4 % jämfört med verksamhetens nettokostnader som minskat med 0,7 %. Rensat från återbetalning av AFA-försäkringspremier (81,7 mnkr) och reavinster har nettokostnaderna ökat med 1,4 % jämfört med motsvarande period 2011 (exkluderat utrangering med 34,0 mnkr). en för helåret pekar på ett resultat om 111,1 mnkr, vilket är 59,9 mnkr bättre än budgeterat. Den positiva avvikelsen beror i huvudsak på återbetalning av AFAförsäkringspremier motsvarande 81,7 mnkr. Skatteintäkter och generella statsbidrag förväntas bli 6,7 mnkr högre än budgeterat. Finansnettots budgetavvikelse uppgår till -5,4 mnkr och avskrivningar med +13,2 mnkr Balanskrav Vid avstämning mot balanskravet skall eventuella realisationsvinster exkluderas. Hänsyn skall också tas till om kommunen har tidigare ej reglerade negativa underskott. Även om kommunen redovisar ett positivt resultat kan det således vara så att balanskravet inte är uppfyllt. I delårsrapporten redovisas en avstämning mot balanskravet. Delårsresultatet t.o.m. augusti månad uppgår till 218,1 mnkr. Exkluderas realisationsvinster om 12,5 mnkr uppgår balanskravs resultat per augusti till 205,6 mnkr. Halmstads kommun 7 av 11
10 för helår lyder på 111,1 mnkr. Härifrån anges att realisationsvinster om 12,5 mnkr skall exkluderas. Justerat resultat beräknas till 98,7 mnkr. Det finns inte något underskott från tidigare år att täcka in. Halmstads kommun uppfyller lagstadgat balanskrav i delårsresultatet samt beräknas balanskravet uppfyllas för helår God ekonomisk hushållning I KRL kap 4:5 anges att: Förvaltningsberättelsen skall innehålla en utvärdering av om målen för en god ekonomisk hushållning har uppnåtts. Enligt KL 9:9 a ska revisorerna avge en skriftlig bedömning till fullmäktige avseende måluppfyllelsen för fullmäktiges finansiella mål respektive verksamhetsmål som är av betydelse för god ekonomisk hushållning Mål för verksamheten Kommunfullmäktige har i planeringsdirektiv med budget beslutat om övergripande och konkretiserade mål som bygger på den vision som tidigare arbetats fram. Målen är grupperade inom 9 målområden. För varje målområde finns 2-6 konkretiserade mål angivna. Totalt finns 36 fullmäktigemål för perioden Målen för verksamheten utvärderas i delårsrapporten i avsnittet Verksamhetsredovisning. Vidare finns ett avsnitt i Förvaltningsberättelsen under rubrik God ekonomisk hushållning där det lyfts fram lagstiftningens krav på mål för god ekonomisk hushållning både ur finansiellt perspektiv och verksamhetsperspektiv. En kortfattad analys av god ekonomisk hushållning finns redovisad där även verksamhetsperspektivet vägs in. Här finns också en prognos för måluppfyllelsen för dels mål med måluppfyllelse 2012, dels för mål som mäts 2013 eller senare. För mål som mäts 2012 bedöms 16 av 26 mål nås (62 %). För mål som mäts 2013 eller senare bedöms 4 av 10 mål nås (40 %). I avsnittet Verksamhetsredovisning görs en redovisningen kring måluppfyllelsen som en samlad översikt utformad med markeringar grönt respektive rött för respektive mål som anger om målet bedöms kunna uppfyllas målen slutmättidpunkt enligt planeringsdirektivet; 2012, 2013, 2014 eller Här görs även en analys av de respektive målområdena för verksamheten. I analysen anges även, för vissa av de mål som inte bedöms uppfyllas, planerade alternativt påbörjade åtgärder. Vår bedömning är att prognos för måluppfyllelse och analys redovisas överskådligt och samlat för de av fullmäktige fastställda målen vilket underlättar för läsaren för att göra en helhetsbedömning. Av fullmäktiges 36 konkretiserade mål bedöms i delårsrapporten att 20 av målen kommer att uppnås medan 16 inte uppnås dvs en måluppfyllelse på 56 %. Planerade åtgärder har angetts för vissa mål som ej bedöms uppnås men saknas för flera av målen. Vår bedömning är att de prognoser som gjorts för måluppfyllelsen i delårsrapporten i huvudsak är nyanserade och realistiska. Dock behöver beskrivningen för planerade åtgärder för att nå måluppfyllelsen förbättras för vissa av målen. Halmstads kommun 8 av 11
11 Avsnittet God ekonomisk hushållning gör en analys både kring ekonomi och verksamhet. Analysen är genomarbetad och bedöms realistisk. Vi har i tidigare granskning av delårsrapport och bokslut framhållit lagkravet att formulera mål för en god ekonomisk hushållning ur ett verksamhetsperspektiv. För sådana mål behöver verksamhetsmål, resursåtgång, prestation och effekter kopplas samman både i planering och uppföljning. De mål fullmäktige i nuläget angivit saknar i många delar en koppling enligt ovan. Sammanfattningsvis bedömer vi att verksamhetsresultatet och måluppfyllelse för verksamheten år 2012 visserligen visar på prognos för måluppfyllelse för lite mer än hälften av målen men sammantaget inte är helt förenligt med de mål fullmäktige beslutat om i planeringsdirektiven för Vi ser det angeläget att planerade åtgärder vidtas för att förbättra måluppfyllelsen för de mål som inte prognostiseras uppnås Finansiella mål I delårsrapporten görs en avstämning mot kommunens finansiella mål som fastställts i planeringsdirektiv med budget Kommunens övergripande mål är att resultatet skall vara positivt i en sådan nivå att det egna kapitalet realt värdeskyddas. Övriga två mål skall ses på sikt. Finansiella mål, fastställda av fullmäktige i budget 2012 Resultatet skall vara positivt i en sådan nivå att det egna kapitalet över tiden är realt värdeskyddat. Vid budgeteringstillfället fastställdes målet till 58 mnkr. Nettoinvesteringarna, exklusive investeringar som görs inom affärsdrivande verksamhet, skall över tiden inte överstiga summan av årets resultat och årets avskrivningar. Det innebär i praktiken investeringar om cirka mnkr. Soliditeten, inklusive total pensionsskuld, men exklusive koncernintern nyupplåning, skall inte försämras. Utfall i prognos 2012 Kommunens delårsresultat uppgår till 218,1 mnkr och prognos för helår lyder på 111,1 mnkr. Under tiden januari augusti har kommunen nettoinvesterat för 117,2 mnkr (affärsdrivande verksamhet är exkluderad med 20,8 mnkr för VA och förvaltningsfastigheter 133,1 mnkr). en för helår lyder på 526,5 mnkr från vilket 41,8 mnkr VA och förv.fast. 272,9 skall exkluderas. Netto 211,8 mnkr. Avskrivningarna prognostiseras till 244,2 mnkr och resultatet till 111,1 mnkr, totalt 355,3 mnkr. I delårsrapporten uppgår justerad soliditet till 61,8 %, måttet har förbättrats med 0,6 procentenheter. Måluppfyllelse Kommunstyrelsens bedömning en pekar på att målet uppnås. en pekar på att målet uppnås. I delårsrapporten lämnas ingen prognos avseende soliditet. Halmstads kommun 9 av 11
12 Någon bedömning av soliditetsmålet för 2012 har i samband med delårsbokslutet inte gjort, vilket gör det svårt för oss att uttala oss om målet kommer att uppnås. Vi bedömer att resultaten i delårsrapporten är förenliga med de av fullmäktige fastställda finansiella mål, d. v. s. det finns förutsättningar för att målen kommer att uppnås. Vi bedömer att kommunen med lämnad prognos hade haft svårt att uppnått sitt finansiella mål Resultatet skall vara positivt i en sådan nivå att det egna kapitalet över tiden är realt värdeskyddat. Detta om inte AFA-ersättning på 81,7 mnkr hade erhållets. 3.4 Nämndernas budgetuppföljning och prognos Delårsrapporten inkluderar en prognos för helårsutfallet. Liksom under tidigare år lämnar nämnderna även månadsvisa uppföljningar (ekonomirapporter) till Kommunstyrelsen. Nedan redovisas nämndernas utfall i samband med delårsbokslutet 2012, helårsprognos avser avlämnad efter april respektive augusti månads redovisning. Budget 2012 avser aktuell budget vid delårsbokslutet. Utfall delår 2012 Budget avvikelse aug april avvikelse april aug Budget 2012 avvikelse aug Kommunstyrelse/gem adm -120,7 2,6-168,4 4,9-191,6-185,0-6,6 Byggnadsnämnd -5,2-0,1-5,6 2,0-5,6-7,6 2,0 Servicenämnd 3,6 4,2-1,4-0,5-2,6-1,0-1,7 Fastighetsnämnd -3,7 9,7-20,3-0,4-20,6-20,2-0,4 Teknik- och fritidsnämnd -157,7 17,0-264,1-2,0-262,1-262,1 0,0 Laholmsbuktens VA-nämnd 1,2 5,4-9,2-3,0-9,2-6,2-3,0 Kulturnämnd -7 4,0 3,2-115,7 0,1-114,8-115,8 1,0 Barn- och ungdomsnämnd -940,2-5,0-1407,0-3,0-1406,5-1402,7-3,9 Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnd -404,8-6,8-607,8-10,6-611,4-597,1-14,3 Socialnämnden -37 8,4-3,6-562,9 0,0-562,2-562,2 0,0 Hemvårdsnämnd -612,5 1,0-919,2 1,2-919,0-920,3 1,3 Miljö- och hälsosky ddsnämnd -2,6 4,4-10,5 0,0-10,3-10,5 0,2 Räddningsnämnd -44,7 0,5-66,8 1,0-66,8-67,8 1,0 Sum m a näm nderna ,7 32,7-4158,9-10,3-4182,8-4158,6-24,2 När det gäller prognostiserad avvikelse är det en differens om netto 13,9 mnkr mellan prognos avlämnad efter april månad och augusti månad. Den huvudsakliga orsaken utgörs av: Kommunstyrelsen som från prognostiserat överskott i april månad om ca 5 mnkr fyra månader senare visar en prognos om minus 6,6 mnkr. Orsak är företrädesvis att samhällsbyggnadskontoret utrangerat anläggningstillgångar för 33,6 mnkr. Vidare redovisas erhållna försäkringsersättning motsvarande 4 mnkr avseende Andersbergsstugan. Fastighetsnämndens resultat per augusti uppgår till 9,7 mnkr. för helår uppgår till -0,4 mnkr och förklaras av uppkomna kostnader vid nedskrivningar med anledning av brand i Andersbergsstugan. Teknik- och fritidsnämnden redovisar totalt per augusti en positiv budgetavvikelse om 17 mnkr. Detta förklaras av att beläggningsarbeten försenats med anledning av upphandling. Arbetena väntas istället komma igång under hösten, vilket innebär att nämnden redovisar en prognos i nivå med budget. Halmstads kommun 10 av 11
13 Laholmsbuktens VA-nämnd redovisar per augusti ett överskott på 5,4 mnkr. för helår uppgår till -3 mnkr och förklaras av att ett förlikningsavtal med Tönnersjö plantskola har träffats på 7 mnkr. Kapitalkostnaderna förväntas bli 4 mnkr lägre med anledning av lägre räntor och investeringar som förskjutits på tiden. Barn- och ungdomsnämnden redovisar ett underskott på 5 mnkr och prognostiserar en avvikelse med -4 mnkr. Detta förklaras av att grundskolorna inte klarat att anpassa sin bemanning då skolorna har många barn i behov av särskilt stöd. Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden redovisar ett negativt resultat på 2,7 mnkr. för helår uppgår till -14,3 mnkr. Avvikelsen beror i huvudsak på att ekonomiskt bistånd prognostiserar ett underskott på 9 mnkr. Med anledning av att antalet hushåll som erhåller försörjningsstöd ökat med 3,3 % jämfört med förgående år. Gymnasieskolan prognostiserar ett underskott om 3,9 mnkr, d.v.s. 2,8 mnkr bättre jämfört med 2011 års resultatbalansering. Socialnämnden I planeringsdirektiv med budget erhöll nämnden en förstärkning på 2,8 mnkr med anledning av ökade kostnader för externa placeringar. Kostnaderna har historiskt sett ökat mer och Kommunfullmäktige beslutade ( ) att bevilja socialnämnden, ett tilläggsanslag om 7 mnkr (2012) för att täcka dessa kostnader. Nämnden redovisar en prognos i nivå med budget. Nämnderna prognostiserar ett samlat negativt resultat för 2012 med 24,2 mnkr, vilket är en försämring med 13,9 mnkr jämfört med prognos avlämnad per april. Jämfört med budgetavvikelsen per augusti beräknas nämnderna försämra sitt resultat med 56,7 mnkr för helår. Även om Halmstads kommun totalt sett visar ett positivt resultat är det angeläget att nämndernas verksamhet inryms i fastställd budget. Halmstads kommun 11 av 11
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Rebecca Andersson revisionskonsult Bengt Karlsson auktoriserad revisor Carl-Magnus Stenehav certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2014 Halmstads kommun Innehållsförteckning
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport Rebecca Andersson Christel Eriksson Bengt Karlsson Kerstin Sikander Carl-Magnus Stensson Granskning av delårsrapport 2013 Halmstads kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning
Granskning av delårs- rapport 2012
Revisionsrapport Granskning av delårs- rapport 2012 Karlstads kommun Daniel Brandt Stefan Fredriksson Lars Dahlin Maria Jäger Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012-08-31 Smedjebackens kommun Malin Liljeblad Godkänd revisor Fredrik Winter Revisor Oktober 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012-04-30 Landstinget Dalarna Emil Forsling Auktoriserad revisor Fredrik Winter Revisor 25 maj 2012 Innehållsförteckning Sammanfattande bedömning 1 1 Inledning
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Kalix kommun Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Anna Carlénius Revisionskonsult 12 november 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2.1
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Emmaboda kommun Caroline Liljebjörn Kristina Lindhe 3 oktober 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Fredrik Ottosson Bengt-Åke Hägg Lotten Lasson Granskning av delårsrapport 2015 Höörs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Övertorneå kommun Anneth Nyqvist Revisonskonsult Anna Carlénius Revisonskonsult Innehållsförteckning Sammanfattning 1 1. Inledning 2 1.1 Bakgrund 2 1.2
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Övertorneå kommun Conny Erkheikki Aukt revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport Staffanstorps kommun Carl-Gustaf Folkeson Emelie Lönnblad Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Caroline Liljebjörn 8 september 2014 Granskning av delårsrapport 2014 Borgholms kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Emmaboda kommun Caroline Liljebjörn 11 oktober 2011 Granskning av delårsrapport 2011 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Vimmerby kommun Caroline Liljebjörn 11 oktober 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Bengt Karlsson Aukt. revisor Carl-Magnus Stenehav Cert. kommunal revisor Rebecca Lindström Emelie Johansson Granskning av delårsrapport 2015 Halmstads kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande
Granskning av delårsrapport. Torsås kommun
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Torsås kommun Åsa Bejvall augusti 2013 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport PerÅke Brunström Granskning av delårsrapport 2013 Sundsvalls kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport Anders Thulin, Auktoriserad revisor, Certifierad kommunal revisor Emelie Lönnblad, Revisionskonsult Granskning av delårsrapport 2013 Båstads kommun Christina Widerstrand, Certifierad kommunal
Översiktlig granskning av delårsrapport 2014
Revisionsrapport Caroline Liljebjörn 29 augusti 2014 Översiktlig granskning av delårsrapport 2014 Torsås kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Sofia Nylund Anders Rabb Anders Haglund Granskning av delårsrapport 2014 Sollentuna kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 1.1 Bakgrund 2 1.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2014 Övertorneå kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Granskning av delårsrapport 2014 Höörs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning 2 2.3 Revisionskriterier
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport Caroline Liljebjörn Kristina Lindhe 21 oktober 2013 Granskning av delårsrapport 2013 Emmaboda kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2
Granskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Richard Vahul Jenny Nyholm Granskning av delårsrapport 2016 Nynäshamns kommun Granskning av delårsrapport 2016 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Carl-Gustaf Folkeson Bengt-Åke Hägg Lotten Lasson Granskning av delårsrapport 2014 Staffanstorps kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Bollnäs kommun Pär Månsson Hanna Franck Larsson Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport PerÅke Brunström Lisbet Östberg Granskning av delårsrapport 2013 Sollefteå kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2016 Pajala kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Caroline Liljebjörn Granskning av delårsrapport 2014 Emmaboda kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport PerÅke Brunström Granskning av delårsrapport 2013 Haparanda Stad Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Pajala kommun Anna Carlénius Revisionskonsult Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Oxelösunds kommun September 2012 Matti Leskelä Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2015 Övertorneå kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 1.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Trelleborgs kommun Anders Thulin Bengt-Åke Hägg Alf Wahlgren Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2016
Revisionsrapport Rebecca Lindström Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2016 Mönsterås kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattande bedömning 1 2. Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Caroline Liljebjörn Granskning av delårsrapport 2014 Vimmerby kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport PerÅke Brunström, Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2015 Haparanda Stqd Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport Pajala kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 1. Inledning 2 1.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Conny Erkheikki Granskning av delårsrapport 2016 Gällivare kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Gällivare kommun PerÅke Brunström Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2017
Granskningsrapport Daniel Brandt Jonas Axelsson Remmi Gimborn Granskning av delårsrapport 2017 Melleruds kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Hanna Holmberg Richard Vahul Granskning av delårsrapport 2014 Nynäshamns kommun Granskning av delårsrapport 2014 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Granskning av de finansiella delarna i delårsrapport. Landstinget i Värmland
Granskningsrapport Carin Hultgren Lars Dahlin Anette Fagerholm Granskning av de finansiella delarna i delårsrapport 2015 Landstinget i Värmland Granskning av delårsrapport 2015 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande
Granskning av delårsrapport. Surahammars kommun
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport Magdalena Bergfors Helene Ellingsen Elisabeth Husdahl Surahammars kommun Oktober Granskning av delårsrapport Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning
Granskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2016 Jokkmokks kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2014 Gällivare kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Övertorneå kommun Anna Carlénius Revisionskonsult Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Lekebergs kommun Anna Gröndahl, Lars Wigström, certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning Sammanfattande bedömning...1 Inledning... 3 Bakgrund...
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Laholms kommun Inger Andersson Innehåll 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 3 2.1 Bakgrund 3 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning 3 2.3 Revisionskriterier
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Kalix kommun Anna Carlénius Revisionskonsult Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2
Granskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Granskning av delårsrapport 2016 Sollefteå kommun Anneth Nyqvist PerÅke Brunström Certifierade kommunala revisorer Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1
Granskning av delårsrapport 2011
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Halmstads kommun Inger Andersson Christel Eriksson Bengt Karlsson Carl-Magnus Stensson Oktober 2011 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Malin Kronmar Caroline Liljebjörn Pär Sturesson Granskning av delårsrapport 2014 Kalmar kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Alvesta kommun Kristina Lindhe Caroline Liljebjörn 10 september 2013 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2
Granskning av delårsrapport 2016
www.pwc.se Granskningsrapport Inger Andersson Cert. kommunal revisor Anela Cmajcanin Revisor Granskning av delårsrapport 2016 Marks kommun Granskning av delårsrapport 2016 Innehållsförteckning 1. Sammanfattande
Revisionsrapport. Delårsrapport Mora kommun Hans Stark Hans Gåsste. Certifierade kommunala revisorer
Revisionsrapport 2010-09-15 Hans Stark Hans Gåsste Certifierade kommunala revisorer Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning... 1 2 Inledning... 2 2.1 Bakgrund... 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och
Revisionsrapport. Delårsrapport Söderhamns kommun. Oktober Robert Heed Hanna Franck
Revisionsrapport Oktober 2010 Robert Heed Hanna Franck Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning...1 2 Inledning...1 2.1 Bakgrund...1 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning...2 2.3 Revisionskriterier...2
Revisionsrapport. Delårsrapport Smedjebackens kommun. Oktober Robert Heed
Revisionsrapport Delårsrapport 2009 Smedjebackens kommun Oktober 2009 Robert Heed Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...2 2 Inledning...3 2.1 Bakgrund...3 2.2 Syfte, revisionsfråga och avgränsning...3
Granskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Hanna Franck Larsson, Certifierad kommunal revisor Viktor Hallström Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Trosa kommun Oktober 2012 Matti Leskelä Anna Gröndahl Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Lunds kommun Lena Salomon Bengt-Åke Hägg Alf Wahlgren Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2015 Medelpads räddningstjänstförbund Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport Vilhelmina kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 3 2. Inledning... 4 2.1. Bakgrund... 4 2.2. Syfte och
Redovisat resultat samt prognos för helår indikerar att de finansiella målen kommer att uppnås 2015.
Förtroendevalda revisorer 2015-10-12 I Falkenbergs k- smroun I Kommunstyrelxefö "'ökningen Konsfienhc; ton 7 n!5 -tn- i 3 ' Drir r D pi KS> - A?> r OA l Kommunfullmäktige i Varbergs kommun Kommunfullmäktige
Översiktlig granskning av delårsrapport 2014
www.pwc.com/se Anders Färnstrand Auktoriserad revisor Oktober 2014 Översiktlig granskning av delårsrapport 2014 Vilhelmina kommun Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Granskning av delårsrapport, redovisning och intern kontroll 2013
Revisionsrapport Cecilia Axelsson Granskning av delårsrapport, redovisning och intern kontroll 2013 Gästrike Räddningstjänst Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Delårsrapport
Granskning av delårsrapport 2014
Revisionsrapport Dennis Hedberg Hanna Franck-Larsson Micaela Hedin Granskning av delårsrapport 2014 Bollnäs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 3 2.1 Bakgrund 3 2.2 Syfte,
Revisionsrapport. Delårsrapport 2010. Oxelösunds kommun 2010-09-29. Matti Leskelä
Revisionsrapport Oxelösunds kommun 2010-09-29 Matti Leskelä Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning... 1 1.1 Bakgrund... 2 1.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning... 2 1.3 Revisionskriterier...
Granskning av delårsrapport 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Anna Carlénius Revisionskonsult September 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3 2.2. Syfte och revisionsfrågor...
Granskning av delårsrapport 2017
Granskningsrapport Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport Haparanda kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Översiktlig granskning av delårsrapport 2014
www.pwc.com/se Carl-Stefan von Engeström Mazén Sliwa Roger Burström Oktober 2014 Översiktlig granskning av delårsrapport 2014 Tierps kommun pwc Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Revisionsrapport. Delårsrapport Krokoms kommun Anneth Nyqvist
Revisionsrapport 2010-06-30 Anneth Nyqvist 0 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning... 1 2 Inledning... 2 2.1 Bakgrund... 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning... 2 2.3 Revisionskriterier...
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Ekerö kommun Anders Hägg Marlene Bernfalk Samir Sandberg Oktober 2013 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 3 2 Inledning 4 2.1 Bakgrund 4 2.2
Översiktlig granskning av delårsrapport 2015
www.pwc.com/se Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Oktober 2015 Översiktlig granskning av delårsrapport 2015 Vilhelmina kommun Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Granskning av delårsrapport 2016
KS/2015:287 Granskningsrapport Anders Rabb Auktoriserad revisor Certifierad kommunal revisor Sofia Nylund Ebba Lind Fredrik Jehrén Simon Löwenthal Granskning av delårsrapport 2016 Solna Stad Granskning
Revisorernas bedömning av delårsrapport 2011
UTLÅTANDE 1(2) 2011-11-02 Kommunfullmäktige Revisorernas bedömning av delårsrapport 2011 Vi av fullmäktige utsedda revisorer har uppdraget att bedöma om resultatet i delårsrapporten per 2011-08-31 är förenligt
Revisionsrapport. Granskning av delårsrapport. Håkan Olsson Certifierad kommunal revisor Samuel Meytap. Vänersborgs kommun. oktober 2oi7.
Revisionsrapport Håkan Olsson Certifierad kommunal revisor Samuel Meytap oktober 2oi7 Granskning av delårsrapport 2017 Pwc nnehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning i 2 nledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2
Granskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Conny Erkheikki, auktorisrad revisor Granskning av delårsrapport 2015 Gällivare kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Gran delår 2013. Tyresö. Carin Hultgren Samir Sandberg Jan Nilsson. Oktober 2013
Revisionsrapport Carin Hultgren Samir Sandberg Jan Nilsson Gran nskning av delår rsrapport 2013 Tyresö kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattande bedömning och rekommendationer 1 2. Inledning 3 2.1
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Trelleborgs kommun Bengt-Åke Hägg Alf Wahlgren Emelie Lönnblad Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport PerÅke Brunström Lisbet Östberg Oktober 2014 Granskning av delårsrapport 2014 Sollefteå kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattande bedömning 1 2. Bakgrund 2 1.1 Syfte, revisionsfrågor
Översiktlig granskning av delårsrapport 2013
www.pwc.com/se Sofia Nylund Anders Rabb Sandra Feiff September 2013 Översiktlig granskning av delårsrapport 2013 Sollentuna kommun Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Hallstahammars kommun
Revisorerna REVISIONSRAPPORT Granskning av Delårsrapport Hallstahammars kommun Utarbetad av Komrev inom PwC på uppdrag av kommunens revisorer och antagen vid revisorernas sammanträde 2010-10-19 Granskningen
Granskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Tierps kommun Anders Petersson Samir Sandberg Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2013
Revisionsrapport Yvonne Lundin Granskning av delårsrapport 2013 Sölvesborgs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 3 2.1 Bakgrund 3 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Anna Gröndahl Kim Gustafsson Granskning av delårsrapport 2014 Hallsbergs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Granskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Lisbet Östberg Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3
Granskning av delårsrapport. Hallstahammars kommun
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport Hallstahammars kommun Magdalena Bergfors Helene Ellingsen Louise Pernhall Oktober Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Inger Andersson Certifierad kommunal revisor Carl-Magnus Stenehav Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2014 Laholms kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning
Granskning av delårsrapport augusti 2015
Granskningsrapport Emil Forsling Auktoriserad revisor Fredrik Winter Revisor Granskning av delårsrapport augusti 2015 Landstinget Dalarna Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 1.1 Bakgrund
Granskning av delårsrapport Landstinget i Kalmar län
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Rebecka Hansson Kerstin Sikander Caroline Liljebjörn Alexander Arbman Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund...
Granskning av årsredovisning 2009
Revisionsrapport 2010-04-16 Bert Hedberg, certifierad kommunal revisor Oscar Hjelte Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...3 2 Inledning...4 2.3 Bakgrund...4 2.4 Revisionsfråga och metod...4 3 Granskningsresultat...5
pwc Granskningsrapport
pwc Granskningsrapport Innehållsförteckning i Sammanfattande bedömning Inledning.i Bakgrund. Syfte, revisionsfrågor och avgränsning i 3.3 Revisionskriterier.4 Metod Granskningsresultat 3.i Allmänna iakttagelser
Granskning av delårsbokslut per 30 juni 2009 Ljusdals kommun
Revisionsrapport Granskning av delårsbokslut per 30 juni 2009 Ljusdals kommun September 2009 Micaela Hedin Certifierad kommunal revisor Lena Sörell Godkänd revisor 2009-09-15 Namnförtydligande Namnförtydligande
Översiktlig granskning av delårsrapport 2016
www.pwc.com/se Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Oktober 2016 Översiktlig granskning av delårsrapport 2016 Vilhelmina kommun Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Revisorernas bedömning av delårsrapport 2013
UTLÅTANDE 1(2) 2013-10-31 Kommunfullmäktige Revisorernas bedömning av delårsrapport 2013 Vi av fullmäktige utsedda revisorer har uppdraget att bedöma om resultatet i delårsrapporten per 2013-08-31 är förenligt
Granskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Rebecca Lindström Certifierad kommunal revisor Sydarkivera Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3
Revisionsrapport. Delårsrapport Hallsbergs kommun. Oktober Lars Wigström. Certifierad kommunal revisor
Revisionsrapport Delårsrapport 2009 Hallsbergs kommun Oktober 2009 Lars Wigström Certifierad kommunal revisor 200X-XX-XX Namnförtydligande Namnförtydligande Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...1 2
Granskning av årsredovisning 2012
www.pwc.se Caroline Liljebjörn 6 maj 2013 Granskning av årsredovisning 2012 Räddningstjänstförbundet Emmaboda- Torsås Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2.
Översiktlig granskning av delårsrapport 2013
www.pwc.com/se Anders Hägg Anders Rabb Sandra Volter Oktober 2013 Översiktlig granskning av delårsrapport 2013 Solna stad Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens innehåll