Vejbystrand Ängelholms kommun stadsarkitektkontoret Byggnadsnämnden stadshuset Ängelholm

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Vejbystrand Ängelholms kommun stadsarkitektkontoret Byggnadsnämnden stadshuset Ängelholm"

Hanna Magnusson
för 7 år sedan
Visningar:

1 /. Vejbystrand Ängelhokms kommun Kommunstyrelsens ordförande Christer Holmberg stadshuset Ängelholm För kännedom, JO-Anmälan "olovligt plank V ej by 135:46. Efter möte och samråd med två av varandra oberoende jurister har vi tagit beslutet att JO-anmäla Ängelholms kommuns handläggning och beslut avseende hela ärendet "olovligt plank" på fastigheten Vejby 135:46, Ängelholms kommun Sedan början juni har vi utan resultat trots saklig och korrekt skriftlig och muntlig kontakt med kommunen inte uppnått något gehör eller resultat ~ ~~ Pei=rellriart Bengtsson skogsvägen Vejbystrand ~ ----~ ~ a;tb. ~. ' rtie ax er ~ Kopia, Byggnadsnämnden ordf och vice ordf.

2 Vejbystrand Ängelholms kommun stadsarkitektkontoret Byggnadsnämnden stadshuset Ängelholm Nu är det tid igen.. " olovligt plank" Vejby 135:46. Ännu fler märkliga turer i rubricerade ärende. Ärendet var förberett och klart i presidiet" den 10 augusti och med på dagordningen till byggnadsnämnden 26 augusti. Presidiets protokoll får vad jag erfarit under drygt 50 år inte ändras utan skall vara intakt och leda till någon form av beslut i nämnden. En förändrig av ärenden under dennna tid skulle kunna få oanade konsekvenser och kan inte vara ett accepterat förfarande. Till min förvåning fick jag den 27 augusti skriftligt beskedet att.. ärendet blev struket från listan då nya ritningar har inkommit och där nytt grannyttrande kommer att ske". På vems initiativ och råd har ritningen tagits fram i detta skede, verkar mycket konstigt. Den ritning man hänvisar till saknar allt som formellt krävs av en ritning. Vem har utfört den? Ritningsdatum och revideringsdatum, skala, ritningsnummer osv.allt saknas! Det går inte att särskilja den från tidigare ritning, hur kan Stark och BN acceptera denna klart underkända standard. På ritningen en står texten röd markering avser del av staketet där bygglov för förtätning gäller". Det är fortfarande ett plank och inget annat, helt enligt direktlänk från PBL till Ängelholms kommuns hemsida där nämndens.. staket och plank policy" framgår, den ska självklart följas, vem har tagit sig rätten att inte följa detta direktiv. Det finns inget bygglov som vunnit laga kraft, delegationsbeslutet i ärendet är felaktigt och överklagat till länsstyrelsen, den som skrivet

3 detta har inte tillräcklig kunskap i ärendet, det är ur flera synpunkter av stor vikt att denna personen ger sig till känna. På aktuell ritning är texten inte Anders Blomqvists, stilen är däremot lätt för mig att känna igen, här tillåter jag mej med stor säkerhet kunna nämna orden etik och opartiskhet, detta är reglerat i lagtext. Vem har tagit sig rätten att stryka ärendet från dagordning med dessa undermåliga felaktiga nya ritningar", hur har den hamnat mellan presidiet och nämnden och vem har ansvar för detta? Är nya ritningen granskad och godkänd av aktuell bygglovdshansläggare, det fel oavsett att låta ritningen gå vidare med tanke på bristerna som är kommenterade ovan. Bortser Stark och byggnadsnämnden helt de grundläggande kraven på handligar och vad som är praxis sedan manga år, detta är tydligen ett särfall där man accepterar en standard som är totalt oacceptabel. Jag slutar här, det är sen kväll och jag orkar inte hålla på med att bemöta hanteringen från Stark och BN, det är inte mitt ansvar kontrollera att lagar och förordningar följs, det skall vara en självklarhet. Det är intressant för oss att ta del av skriftväxligen mellan Stark, BN och Blomqvist som uppfört ett olovligt plank utan bygglov grannyttrande, utsättning, servitutsavtal m.m. PBL anger krav vad som ska och bör finnas med, allt är "glömt" Har Blomqvist fått eniran om att planket är ett "svartbygge" osv. Jag ber notera att stadsarkitekt Pontus Swahn vid ett besök hos oss på skogsvägen 13 augusti klart nämnde att.. jag kommer begära avslag på begärt lov" i nämnden. Ärendet har från att vara ett klart och enkelt fall av svartbygge med enkel hantering enligt PBL utvecklats till det mest märkliga jag upplevt under mina 50 år som byggnadsingenjör, jag tillåter mej att skriva,.. jag är inte imponerad". Vi emotser ett skriftligt svar per omgående, tidigare brev har med få undantag aldrig besvarats.

4 Vi kräver ett skriftligt protokoll där det klart framgår att ärendet strukits ur dagordningen.struktis ur dagordningen. Hälsar ~ r -.:::5 ~C2 dtc ~ t&q Per-Lennart Bengtsson och Gertie Daxberg (" Skogsvägen 19, Vejbystrand Kopia, Kommunstyrelsens ordförande Robin Holmberg Byggnadsnärodens ordförande Carl-G. Gudmundsson Bygnadsnämndens vice ordförande Christer J önsson

5 Onr: H :48 135:4 7 + l S W JD + l l 1 ' l l M 1 t r l l X: l ' ' -".. J PLANBEsT ÄHHELSER, teckenfirid.-fng ~s p o.a flr SOIIIIIIr'Stllfl*"llllll. IIJpptt byggmdsslltt I Antal vint.., Grinser: Un~firliga ligen. fullständig fastighetsutredningredning har ej utförts ~ -~ i samband med framtagning av kirtan.:-;. Förenklad NYBYGGNADSKARTA över VEJBY 135:46 i Ängelholms kommun UPPRÄTTAD Pl TEKNISKA KONTORET ÄM6El.HOLHS KOlMIN K.. t.. ing: ADB Ritn Ndig: TG L ~

Relevanta dokument

BN protokoll 2014-01-28

BN protokoll 2014-01-28 Plats och tid: Stadshuset, rum 429, 2014-01-28, kl. 13:15 16.15 ande: Ersättare: Carl-Gustaf Gudmundsson (C) Christer Jönsson (M) Åsa Larsson (S) Alf Carlsson (M) Per Skantz (M)