Inför projektuppgiften. Markus Buschle,

Transkript

1 Inför projektuppgiften Markus Buschle,

2 Agenda Möjligheter,ll samarbete Enterprise Architecture för beslutsfa8ande Modell Analys Resultat Projektuppgi? Exempel

3 Möjligheter,ll samarbete

4 Examensarbeten Exempel Analys med hjälp av EAAT och MAP Enterprise Information Management Predicting and Analyzing costs for IT change Projects Using Architectural Models Quantifying business value generated from IT systems Fördelar Snabbt att komma igång Billigt (ca kr) Rekrytering Reklam En person dedikerad till en fråga under en längre tid Nackdelar 6 månader Kan gå lite hur som helst Måste finnas ett akademiskt bidrag Tid går åt till formalia som t.ex. rapportskrivande

5 Forskningsprojekt Exempel Predicting IT Governance Performance Business Value Assessment of IT Investments Using Architectural Principles to make the IT-Strategy Come True Assessment of Enterprise Information Security Fördelar Bra folk Akademisk höjd Kan skräddarsys efter behov Rekrytering En person dedikerad till en fråga under en längre tid Nackdelar Dyrt Måste finnas ett akademiskt bidrag Tid går åt till formalia t.ex. publicera forskningsresultat

6 Konsulthjälp Exempel Projektlett införandet av Enterprise Architecture Infört en organisatorisk modell för styrningen av Enterprise Architecture Definierat modeller och vyer för Enterprise Architecture Utvärderat och baserat på kundkrav valt Enterprise Architecture-verktyg Definierat målarkitekturer för verksamhet, system och infrastruktur Utbildat arkitekter i de senaste rönen inom Enterprise Architecture Fördelar Får metoder/stöd baserat på många års forskning Snabbt Inte samma krav på anpassning mot forskning Ingen universitetsformalia i form av rapporter och artiklar Flexibelt Endast forskare med erfarenhet Nackdelar Kostar pengar

7 Kontaktuppgifter m.m. Enterprise Architecture KTH

8 Enterprise Architecture for Decision Making

9 When to Use What Model? User training Process Incident Management Process Anti-virus application Scenario 1 Intrusion detection application Back-up Process Incident Management Process Cryptographic control application Anti-virus application Scenario 2 Intrusion detection application

10 When to Use What Geographical Model?

11

12 A Good Model

13 Good models combined with theory to provide the relevant answers

14 Enterprise Architecture Analysis

15 ? Long-term Scenario 1a Short-term Scenario 1 Long-term Scenario 1b Current Enterprise System Short-term Scenario 2 Long-term Scenario 2a Long-term Scenario 2b Short-term Scenario 3 Long-term Scenario 3a Long-term Scenario 3b

16 ! Long-term Scenario 1a Short-term Scenario 1 Long-term Scenario 1b Long-term Scenario 2a Current Enterprise System Short-term Scenario 2 Long-term Scenario 2b Short-term Scenario 3 Long-term Scenario 3a Long-term Scenario 3b

17 Hur vet vi vad som ska göras? Trial and error? Dyrt! Enterprise Architecture Models! Billigare

18 Decision-Making Process Availability Management Process Maturity SCADA System System Availability Power Network Management Process Efficiency Electricity Delivery Quality

19 Specifying Theory for Enterprise Architecture Analysis

20 Modeller

21 Modell baserad på viewpoint

22 Modell baserad på viewpoint 99,2% 99,1%

23 Analys

24 Analys 99,2% 99,1%

25 Bättre datainsamling ,2% 99,1%

26 Förbättring ,95% 99,1%

27 Resultat

28 Resultat Application Function Availability - Data collection 0,99 0,98 0,97 0,96 Application Function Availability - Data collection 0,95 0,94 0,93 Scenario today Scenario future

29 Alternativen As-Is scenario vs To-be scenario(s) (som i exemplet) Jämföra As-is modeller T.ex. är affärsprocess A, B, eller C mest flexibel?

30 Projektuppgift

31 Kursfordringar 12h 2-3d 4h 1h Närvaro på seminarier Projektuppgift Presentation projektuppgift Övning: manuell EA analys Bokas individuellt med Johan Ullberg Valfritt: Handledning projektuppgift

32 Projektuppgiften: Tillämpa EAAT-verktyget och MAPmetamodellen Syfte: Använd modeller för att understödja ett beslut 1. Definiera mål som är viktiga för det aktuella beslutet 2. Bryt ner mål 3. Modellera m h a MAP-metamodell 4. Utvärdera m h a modeller 5. Presentera resultat

33 Projektuppgiften forts. Leverabel: Modeller som *.ieaat fil samt i en ppt./pptx.-presentation Presenteras muntligt vid tillfälle 5 och minuter presentation inklusive frågor. Tidsåtgång: ca 2-5 dagar Beror på Ambition Omfång av modeller Hur avancerade analyser ni gör

34 Projektuppgift forts. Använd EAAT-verktyget och MAP-metamodellen Sekretess: vi sprider inget känsligt Med ert godkännande kommer vi att använda några modeller i grundutbildningen. Anonymiserade om ni så vill Handledning: bokas på doodle-pollen + timme 2 idag Inlämning av PowerPoint och modellen: Den 6/11 kl 17:00 Via e-post till eakurs@ics.kth.se Presentationsschemat skickas ut 7/11 kl 10:00

35 Handledning Handledningstillfälle bokas på vår doodle-poll Ni kan boka oss redan idag eller göra det senare. Boka ett (1) handledningstillfälle per grupp / person. Länken till bokningssidan är Obs! Boka oss åtminstone 24 timmar innan mötet äger rum

36 Inlämningar från ifjol

37

38 Alternativ 1 med inköpt meddelandehanterare

39 Alternativ 2 - Med egenutvecklad dataextrahering och laddning

40 Resultat Alternativ InternalCouplingMA Complexity X Size Alfa Beta Gamma Modifiability 1. Med JMSUC Utan JMSUC

41 Tjänster och funktioner

42 Exempel Försäkring Baserat på ett case från förra året Något modifierat

43

44

45