DOM Meddelad i Solna. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1356

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM Meddelad i Solna. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1356"

Transkript

1 1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER KÄRANDE Johan Johansson Ombud: Jur.kand. Per Herrey Svenska Musikerförbundet Box Stockholm SVARANDE MNW Music AB, c/o Gabrielsson Invest Ankdammsgatan Solna Ombud: Advokat Peter Danowsky Danowsky & Partners Advokatbyrå KB Box Stockholm SLUT 1. Tingsrätten förbjuder MNW Music AB vid vite om kr att nyttja inspelningar gjorda med honom som medlem i grupperna KSMB, Strindbergs och John Lenin i enlighet med bifogad lista, se bilaga 1, på så vis att inspelningarna överförs digitalt till allmänheten på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer. 2. Tingsrätten förpliktigar MNW Music AB att ersätta Johan Johansson för rättegångskostnader med kr, exklusive mervärdesskatt, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från denna dag till dess betalning sker. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1356 Sundbybergsvägen måndag fredag Solna E-post: solna.tingsratt@dom.se 08:00-16:30

2 2 BAKGRUND Johan Johansson ingick tillsammans med fem andra medlemmar i musikgruppen Kurt Sunes Med Berit ( KSMB ). Gruppen träffade 1981 ett avtal med skivbolaget MNW Music AB ( MNW ) om produktion och försäljning av en ljudinspelning som fick namnet Rika barn leka bäst. Avtalet har bl.a. följande lydelse. 1 MNW förbinder sig att göra en ljudinspelning, nedan kallad produktion, med artisten och utge den på fonogram senast den 1/ (utgivningsdatum), eller snarast därefter, om sådana förseningar skulle uppstå, som MNW ej kunnat förutse. 2 Artisten överlåter äganderätten till produktionen till MNW. Dock får MNW i sin tur ej överlåta äganderätten till tredje person utan artistens medgivande. 3 MNW betalar artisten en royalty uppgående till 3 kr per försålt fonogram. MNW kom därefter att ge ut ett antal av KSMB:s inspelningar utöver Rika barn leka bäst. Parterna tecknade inte några nya skriftliga avtal för dessa utan utgick från att villkoren för den första inspelningen skulle gälla. När Johan Johansson senare startade de nya grupperna Strindbergs och John Lenin fortsatte samarbetet med MNW. Parterna utgick ifrån att villkoren i avtalet från 1981 skulle tillämpas på inspelningar som de nya grupperna producerade. Under åren lade MNW ut ett antal av inspelningarna med KSMB, Strindbergs och John Lenin till försäljning via tjänster som itunes och Spotify.

3 3 YRKANDE M.M. Johan Johansson har yrkat att tingsrätten vid vite om kr per vecka förbjuder MNW att nyttja inspelningar gjorda med honom som medlem i grupperna KSMB, Strindbergs och John Lenin, enligt bilaga 1, på så vis att hans inspelningar överförs digitalt till allmänheten på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer, även kallat on-demandnyttjande, innefattande försäljning av inspelningarna i digital form vid exempelvis itunes och streaming via Spotify och andra streamingtjänster. MNW har bestritt käromålet. MNW har inte haft någon invändning mot vitesbeloppets storlek i och för sig men har invänt mot att vitet ska vara löpande. Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader. GRUNDER Johan Johansson MNW har inte förvärvat rätten från Johan Johansson att ge ut hans inspelningar via s.k. on-demand-nyttjande. Johan Johansson har endast överlåtit rätten till MNW att sälja hans inspelningar i form av fysiska exemplar, bland annat i form av grammofonskiva. MNW har tillgängliggjort inspelningarna via on-demand-nyttjande och har därmed begått intrång i Johan Johanssons upphovsrätt avseende on-demand-rätten. Det avtal som Johan Johansson har tecknat med MNW 1981 upprättades långt innan ondemand-rätten gavs till artister och musiker i och med förändringen i upphovsrättslagen i SFS 2005:359. Enligt specifikationsgrundsatsen inom upphovsrätten kan en rättighetsförvärvare av upphovsrätt inte anses ha fått rättigheter som inte uttryckligen finns angivna i avtal eller på annat sätt överenskommits mellan parterna. Oklara avtal ska tolkas till nackdel för den som påstår sig ha förvärvat en

4 4 specifik rättighet. Trots Johan Johanssons påpekanden har MNW vägrat teckna ett särskilt avtal med Johan Johansson angående on-demand-nyttjande. MNW MNW har genom villkoren i avtalet från 1981, vilket tillämpats för alla de inspelningar MNW gett ut med grupperna KSMB, Strindbergs och John Lenin, förvärvat äganderätten till de aktuella inspelningarna. Äganderätten har gett MNW en rätt till all överlåtbar upphovsrätt hänförlig till inspelningarna, vilket inkluderat en rättighet att försälja inspelningarna digitalt. En obegränsad rätt att förfoga över ljudinspelningarna följer av avtalets ordalydelse och syfte. Denna rätt följer i vart fall av Johan Johanssons efterföljande agerande och/eller passivitet i frågan, i första hand genom att Johan Johansson har bekräftat att MNW har haft rätten, i andra hand att han genom passivitet har gett MNW denna rätt. UTVECKLING AV TALAN Johan Johansson 1999 startade MNW digital försäljning via plattformen DEO.COM. MNW lade då ut inspelningarna med Johan Johansson till försäljning. Då MNW meddelade Johan Johansson att den ursprungliga royaltysatsen i det gamla avtalet skulle gälla var detta något han inte kunde acceptera och han krävde att MNW skulle ta bort inspelningarna från den digitala försäljningsplattformen, vilket MNW gjorde. Sedan ett antal år tillbaka har MNW lagt ut inspelningar till digital försäljning på bl.a. Spotify för s.k. "streaming". Johan Johansson har vid flera tillfallen under åren som gått krävt att få ett nytt avtal som reglerar on-demand-nyttjande vilket MNW hittills har vägrat kontaktade Johan Johansson Per Helin, som då var ansvarig hos MNW, och meddelade att han inte kunde acceptera en digital utgivning av sin musik utan att ett särskilt avtal ingicks mellan parterna. Denna synpunkt har Johan Johansson även

5 5 senare framfört till den enda anställde på MNW, Ann-Marie Beckman-Forsberg. Johan Johansson har inte haft någon skyldighet att kontakta Mats Skött på Gabrielsson Invest AB då han redan har klargjort att han motsatt sig digital utgivning utan särskilt avtal. Johan Johansson bestrider inte MNW:s äganderätt till själva inspelningarna. Denna äganderätt är dock inget som Johan Johansson överlåtit till MNW utan denna har tillkommit bolaget eftersom det producerat och bekostat inspelningarna och skyddas i särskild ordning enligt 46 upphovsrättslagen. Lydelsen i avtalets andra paragraf saknar därför rättslig betydelse i den delen. Vad Johan Johansson har överlåtit till MNW är snarare den rätt som tillkommit honom enligt 45 upphovsrättslagen. Denna rätt är självständig i förhållande till MNW:s rättigheter och har gett Johan Johansson rätten att bestämma över hur bolaget har fått förfoga över de inspelningar som han medverkat vid. Avtalet har reglerat förfoganden att utge Johan Johanssons inspelningar på fonogram samt gett MNW rätten att mångfaldiga produktionen eller delar därav i AV-hjälpmedel, film, video etc. Det bestrids att syftet med avtalet mellan MNW och Johan Johansson skulle ha varit att reglera alla förfoganden av inspelningarna för all framtid dem emellan. On-demand-nyttjande utgör ett nytt förfogande som tidigare inte har ingått i upphovsrätten. Denna rättighet har tillkommit i och med förändringen av upphovsrättslagen i SFS 2005:359. MNW Avtalet från 1981 ger MNW en obegränsad rätt att förfoga över den ljudinspelning som MNW, med stöd av detta avtal, har producerat. I avtalets andra paragraf, i vilket det anges att äganderätten till inspelningarna skulle tillkomma MNW, regleras de immateriella rättigheterna. MNW bestrider att bolaget inte skulle inneha on-demandrätten till de aktuella inspelningarna. MNW har förvärvat denna rätt genom villkoren i avtalet från Villkoren har tillämpats för alla de inspelningar MNW gett ut med grupperna KSMB, Strindbergs och John Lenin, vilket alltså innebär att äganderätten till dessa också har övergått till MNW. Det föreligger inte någon inskränkning i denna

6 6 äganderätt vad avser digitala rättigheter. Formuleringen i andra paragrafen i avtalet, att det är artisten som överlåter äganderätten till produktionen till MNW, visar att det är just Johan Johanssons rättigheter, som medverkande artist i produktionen, som genom avtalet har överlåtits till MNW. Att Johan Johansson har överlåtit äganderätten till MNW innebär att MNW:s rätt att förfoga över inspelningarna inte är begränsad av de rättigheter som Johan Johansson annars skulle ha varit tillförsäkrad enligt 45 upphovsrättslagen. Ordet "överlåtelse" i upphovsrättsliga sammanhang innebär normalt att en rättighetsinnehavares samtliga rättigheter överlåts, dvs. i detta fall såväl rätten att göra en inspelning som att framställa exemplar och göra inspelningen tillgänglig för allmänheten. Hade en avgränsning av rättighetsöverlåtelsen i rum, tid och/eller sätt varit avsedd hade ordet "upplåtelse" i stället använts. Distinktionen mellan "överlåtelse" och "upplåtelse" är sedan länge vedertagen i avtalssammanhang på upphovsrättens område och någon skillnad i språkbruk har inte varit avsedd av parterna till det nu omtvistade avtalet. Utgångspunkten är, och måste vara, att en sådan överlåtelse av upphovsrätt som gjorts utan några i avtalstexten synbara begränsningar, är s.k. teknikoberoende på så vis att såväl befintliga som framtida former för musikanvändning omfattas av överlåtelsen. Det hade stått parterna fritt att förhandla fram en begränsning av överlåtelsen så att eventuella framtida nya tekniker för framförande av ljudinspelningen inte skulle omfattas, eller endast omfattas under vissa särskilda villkor. Så har emellertid inte skett i detta fall. När det gäller Johan Johanssons påstående att specifikationsgrundsatsen skulle innebära att rätten till digital utgivning genom on-demand inte har ingått i MNW:s förvärv av rättigheterna så bestrids detta. Innebörden av specifikationsgrundsatsen är att endast så mycket av upphovsmannens förfoganderätt som följer av avtalet och dess ändamål ska anses ha övergått till en förvärvare. Parterna syfte med överlåtelsen har varit att äganderätten, innefattande alla rättigheter till inspelningarna, skulle övergå till MNW. Även Johan Johanssons påstående att medlemmarna i KSMB inte kunnat överlåta on-demand-rätten 1981 eftersom någon

7 7 sådan rätt vid den tidpunkten inte existerade är felaktigt. On-demand-rätten har ingått i utövande konstnärers upphovsrätt alltsedan upphovsrättslagens tillkomst, även om tekniken för denna utgivningsform då inte var tillgänglig. Digitalt tillgängliggörande av inspelningarna med KSMB, Strindbergs och John Lenin har skett i takt med att MNW digitalt remastrat respektive inspelning. Att digital remastering skedde och att inspelningarna successivt släpptes till digital försäljning är något som Johan Johansson, genom sina kontakter med företrädare för MNW, har känt till och inte invänt emot. Det bestrids att Johan Johansson vid flera tillfällen skulle ha krävt ett särskilt avtal angående on-demand-nyttjande och att MNW skulle ha vägrat att teckna ett sådant avtal. Johan Johansson har vid några tillfällen sagt sig vilja förhandla om avtalet vad avser royalty för den digitala försäljningen och har då ombetts kontakta Mats Skött på Gabrielsson Invest AB för att diskutera frågan. Johan Johansson har inte tagit någon sådan kontakt. Det är riktigt att MNW startade en digital försäljning via plattformen DEO.COM och lade ut inspelningar med Johan Johansson till försäljning. Den utgivningen var mycket kortlivad och MNW upphörde med denna av andra orsaker än Johan Johanssons påpekande. Johan Johansson har i övrigt aldrig begärt att den digitala försäljningen ska upphöra. MNW har löpande tillställt Johan Johansson skriftliga avräkningar på den digitala försäljning som skett. Royalty i enlighet med avräkningarna har genom åren utbetalts till Johan Johansson och Johan Johansson har tillgodogjort sig beloppen. Oaktat vad Johan Johansson må ha sagt i sitt mail till Per Helin den 30 mars 2004 har Johan Johansson efter denna tidpunkt, genom de avräkningar och royaltyutbetalningar som han har mottagit och genom den information som han har fått i sina kontakter med MNW, varit medveten om och accepterat den digitala försäljning som har pågått.

8 8 UTREDNINGEN Förhör under sanningsförsäkran har hållits med Johan Johansson. På MNW:s begäran har vittnesförhör hållits med Ann-Marie Beckman-Forsberg, anställd på MNW. Parterna har åberopat skriftlig bevisning. SKÄL De i målet aktuella ljudinspelningarna åtnjuter upphovsrättsligt skydd. Av 1 och 2 lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, URL, följer att upphovsrätt till ett verk medför en, med i lagen närmare angivna inskränkningar, uteslutande rätt för upphovsmannen att förfoga över verket genom att framställa exemplar av det och genom att göra det tillgängligt för allmänheten, i ursprungligt eller ändrat skick eller i annan teknik. Upphovsmannen kan enligt 27 URL helt eller delvis överlåta sin förfoganderätt. Det kan ske såväl uttryckligt som tyst. Tvisten gäller huruvida Johan Johansson till MNW har överlåtit rätten att ge ut ljudinspelningarna genom s.k. on-demand-nyttjanden, dvs. överföra inspelningarna digitalt till allmänheten på ett sådant sätt att enskilda kan få tillgång till verket från en plats och vid en tidpunkt som de själva väljer. On-demand-nyttjanden är en typ av förfogande som numera sedan 2005 regleras i 2 tredje stycket p 1 URL. Parterna är överens om att avtalets andra paragraf med lydelsen artisten överlåter äganderätten till produktionen till MNW reglerar de immateriella rättigheterna till de i målet aktuella ljudinspelningarna. Johan Johansson har gjort gällande att avtalet endast innebär en överlåtelse av rätten att förfoga över inspelningar i form av fysiska exemplar. MNW:s inställning har varit att det är fråga om en totalöverlåtelse, dvs. att MNW i avtalet getts en obegränsad rätt att förfoga över ljudinspelningarna, även genom on-demand-nyttjanden.

9 9 Vid bedömning av överlåtelsens karaktär är specialitetsgrundsatsen och specifikationsprincipen av betydelse. Specialitetsgrundsatsen innebär att utgångspunkten vid tolkning av vad som har avtalats är att inget annat av upphovsmannens förfoganderätt ska anses ha övergått till förvärvaren än vad som uttryckligen följer av avtalet. Specialitetsprincipen innebär att omfattande och otydliga eller tysta avtal ska tolkas restriktivt eller inskränkande till upphovsmannens förmån. Dessa principer bygger på tanken att överlåtelser och upplåtelser ska vara klart specificerade. De innebär på så sätt en presumtion mot totalöverlåtelser eller onödigt breda eller omfattande förvärv (se bl.a. SOU 2010:24 s. 93 f). Det är ostridigt att MNW har äganderätten till själva ljudinspelningarna. I fråga om förfoganderätt över ett verk saknar det betydelse vem som har äganderätt till det föremål där verket finns materialiserat. Att MNW äger själva ljudinspelningarna betyder alltså inte att bolaget upphovsrättsligt sett får disponera över verken. Formuleringen i avtalets andra paragraf om överlåtelse av äganderätten till produktionen medger därför i sig inte slutsatsen att det av avtalets ordalydelse följer att det är fråga om en total överlåtelse av förfoganderätten till MNW. MNW har gjort gällande att det har varit parternas avsikt vid avtalets ingående att bolaget skulle ges en obegränsad förfoganderätt över ljudinspelningarna, vilket avtalsinnehållet speglar. MNW har bl.a. pekat på avsaknaden av någon tidmässig eller geografisk begränsning i avtalet och angett att det talar för en vidsträckt rättighetsövergång. Å andra sidan innehåller avtalet även villkor som har en mer specifik formulering, t.ex. den uppräkning av medier som finns i avtalets femte paragraf. I förevarande fall rör det sig också om ett nyttjandesätt som inte var tillgängligt när avtalet ingicks. On-demand-nyttjanden skiljer sig väsentligt från de tidigare formerna av nyttjanden, t.ex. grammofonskiva eller cd. Det har vid avtalstillfället inte varit möjligt för parterna att förutse att denna nyttjandeform skulle bli verklighet i framtiden. Någon rätt för MNW att utnyttja inspelningarna digitalt kan därför inte anses ha varit parternas avsikt vid avtalets ingående.

10 10 Med hänsyn till detta samt den ovan nämnda specialitetsgrundsatsen och specifikationsprincipen kan MNW:s digitala användning av Johan Johanssons verk inte anses ha skett med stöd av avtalet från Frågan som tingsrätten härefter har att pröva är om Johan Johanssons efterföljande agerande har medfört att avtalet kommit att ändras på så sätt att Johan Johansson ska anses ha överlåtit on-demand-rätten till MNW. MNW har inte påstått att bolaget har tillfrågat Johan Johansson om en ändring av avtalet innan bolaget tillgängliggjorde ljudinspelningarna via on-demand-nyttjanden. MNW har gjort gällande att Johan Johansson genom att ta emot betalningar för denna försäljning har bekräftat bolagets on-demand-rätt eller att Johan Johansson i vart fall genom passivitet har kommit att ge bolaget on-demand-rätten. Det bör ställas förhållandevis höga krav för att ett avtal ska anses ha ändrats genom den ena avtalspartens passivitet, särskilt om ändringen innebär en fördel för den andra parten. Av utredningen framgår att Johan Johansson år 2004 via e-post kontaktade den ansvarige för MNW, Per Helin, med anledning av att MNW hade startat digital försäljning. Johan Johansson uppgav då att han ansåg att det inte fanns något avtal till stöd för MNW:s digitala försäljning av ljudinspelningarna och han ombad bolaget att upphöra med denna försäljning. Av brevet framgår vidare att han var öppen för att förhandla fram ett nytt avtal. Johan Johansson har uppgett att de efterföljande förhandlingarna inte resulterade i något avtal, att han till den som utåt arbetade för bolaget, Ann-Marie Beckman-Forsberg, uppgett att han ville ha ett nytt avtal med en högre ersättning och att bolagets ägare var välkommen att kontakta honom för ett nytt avtal. Ann-Marie Beckman-Forsberg har bekräftat att Johan Johansson framfört att han inte var nöjd med ersättningsnivåerna. Det står klart att Johan Johansson år 2004 påtalat att bolaget startat digital försäljning utan avtal och att han därefter har framfört att han har haft invändning mot ersättningsnivåerna. Enligt tingsrättens mening har det därmed inte varit fråga om en

11 11 sådan passivitet från Johan Johanssons sida som kan tillmätas den betydelse som MNW har anfört. Under dessa förhållanden kan det inte anses ha ålegat Johan Johansson att upprepade gånger påtala för bolaget att det inte har haft stöd i avtalet för sin användning av de digitala inspelningarna. Det faktum att Johan Johansson har mottagit utbetalningar räcker inte för att han ska anses ha bekräftat att bolaget skulle ha förvärvat on-demand-rätten. Det kan härvid anmärkas att det varit fråga om ett fåtal utbetalningar med förhållandevis låga belopp. Tingsrätten kommer därför till slutsatsen att MNW utan avtal och därmed olovligen har utnyttjat Johan Johanssons ensamrätt till on-demand-nyttjanden. Dessa nyttjanden utgör upphovsrättsintrång och Johan Johanssons förbudstalan ska därför vinna bifall. För att förhindra fortsatt intrång bör det vara tillräckligt med ett ordinärt fast vite. Vid denna utgång i målet ska MNW ersätta Johan Johanssons rättegångskostnader. Yrkad ersättning är skälig. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 401) Överklagande ställs till Svea hovrätt men inges till tingsrätten senast den 12 oktober Prövningstillstånd krävs. Ulf Wredlert Karin Sandahl Josefin Hagdahl

12 Bilaga 1 Centrala målkansliet INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 3

13 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I TVISTEMÅL DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg 1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-03-27 Meddelad i Göteborg Mål nr T 1195-16 KÄRANDE OCH GENSVARANDE Västsvensk Tidningsdistribution Kommanditbolag, 969678-5378 c/o Västsvensk Tidningsdistribution AB Box

Läs mer

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 Patent- och marknadsdomstolen DOM 2016-12-08 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 11028-16 KÄRANDE Mercedes-Benz Sverige AB, 556487-1548 Box 50530 202 50 Malmö Ombud: Advokaterna Henrik Wistam och Annie Kabala

Läs mer

TREDSKODOM Meddelad i Solna

TREDSKODOM Meddelad i Solna 1 PARTER Meddelad i Solna Mål nr Kärande Swedbank Hypotek AB (publ), 556003-3283 Juridik K 5 106 11 Stockholm Ombud: Bankjuristen Lars-Gunnar Öberg Swedbank AB (publ) Juridik K 5 106 11 Stockholm Svarande

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare 1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 30 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede

Läs mer

DOM meddelad i Vänersborg

DOM meddelad i Vänersborg VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2015-10-29 meddelad i Vänersborg 1 Mål nr F 2749-15 KÄRANDE Stein Rukin Svingvägen 32 452 90 Strömstad SVARANDE Kebals vägförening c/o Per Thorsell Knektvägen 12 B 196 30 Kungsängen

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-08-24 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 39 Mål nr PMÄ 9350-17 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, även protokollförare PARTER Sökande

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare 1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 35 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Maria Bruder, tillika protokollförare PARTER SÖKANDE Scanbox Entertainment Distribution Rights APS Magstraede

Läs mer

2011-06-15 meddelad i Gävle

2011-06-15 meddelad i Gävle DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-05-25 meddelad i Nacka strand Mål nr M 6230-17 SÖKANDE Söderhalls Renhållningsverk AB (SÖRAB), 556197-4022 Box 63 186 21 Vallentuna Ombud: Advokat Mikael

Läs mer

meddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd

meddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 2 Rotel 2:1 DOM Mål nr B 7993-12 2012-11-01 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i

Läs mer

DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping

DOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping 1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Nyköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson Samma adress

Läs mer

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst

2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2015-10-15 meddelad i Solna Mål nr: B 5246-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Don Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Slåttervallsgatan 4 Lgh 1304 115 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna

1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Solna 1 DOM 2014-11-05 meddelad i Solna Mål nr: B 7352-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad DON Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Sundbyvägen 49 163 45 Spånga Åklagare Kammaråklagare Ann Lidén Åklagarmyndigheten

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Tingsfiskalen Mirjam Gordan, även protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Tingsfiskalen Mirjam Gordan, även protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2018-05-15 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 335 Mål nr PMÄ 6320-18 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Tingsfiskalen Mirjam Gordan, även protokollförare PARTER Sökande

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-11-07 Handläggning i Stockholm Aktbil. 10 PMÄ 10887-16 PMÄ 10892-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall

Läs mer

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar 1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-01-25 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 23 Mål nr PMÄ 14620-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mål nr Rättelse/komplettering Beslut under rättegång, 2014-01-21 Rättelse, 2014-01-21 Beslutat av: rådmannen Kristian Andersson Protokollets datum ska rätteligen vara 2014-01-21 1

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 2018-06-29 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 17 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Ulrika Persson, även protokollförare PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse 171 10117

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Uppsala

2013-01-17 meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 2 DOM Mål nr B 7305-12 2013-01-17 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal motparter: 1) Sökande Kammaråklagare Ulrika Modin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Motpart Studenternas

Läs mer

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-04-14 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1376-15 KLAGANDE 1. Jan Engholm Hov Säby 107 592 92 Vadstena 2. Lars Engholm Hov Säby 111 592 92 Vadstena MOTPART

Läs mer

meddelad i Uppsala

meddelad i Uppsala DOM Mål nr B 914-13 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Michael Ehrencrona Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Tilltalad Mohamed Intikaf Peer Mohamed, 761229-1059

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-12-16 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 3 Mål nr PMÄ 10920-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Anders Dereborg,

Läs mer

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten, även protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten, även protokollförare 1 Handläggning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Dok.Id 1703838 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ylva Aversten, även protokollförare PARTER SÖKANDE 1. Copyright Management Services Ltd, 09276690

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan

Läs mer

2013-10-16 meddelad i Varberg

2013-10-16 meddelad i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av

Läs mer

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091

Läs mer

DELDOM meddelad i Nacka strand

DELDOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2017-09-29 meddelad i Nacka strand Mål nr M 1939-16 SÖKANDE Staten genom Trafikverket Region Stockholm, 202100-6297 172 90 Sundbyberg Ombud: Verksjurist Anders Bengtsson och Marie

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-12-15 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3050-15 KLAGANDE L.Y.X by T Cosmetics AB, 556788-6196, Box 10422, 137 22 Västerhaninge Ombud: Advokaten Nicklas

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. Sökande Copyright Management Service Ltd, Berkeley Square W1J 5 AP London Storbritannien

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. Sökande Copyright Management Service Ltd, Berkeley Square W1J 5 AP London Storbritannien 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-01-03 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 27 Mål nr PMÄ 15347-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ingeborg Simonsson PROTOKOLLFÖRARE Tingsnotarien

Läs mer

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist,

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Ombud: Martin Mörk och Anna Rosenmüller Nordlander Adress som ovan Svarande Braathens Regional Aviation AB,

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-09-17 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 1764-14 KLAGANDE 1. Marianne Arvidsson Rindögatan 7, 5 tr 115 36 Stockholm 2. Helena Bodh Rindögatan 5, 7 tr 115

Läs mer

TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna

TREDSKODOM 2013-10-07 Meddelad i Sollentuna 1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, 516406-0203 c/o Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ombud: Advokat Robert Wikholm Advokatfirman Vinge

Läs mer

DOM Meddelad i Kristianstad

DOM Meddelad i Kristianstad Meddelad i Kristianstad Mål nr Sid 1 (3) PARTER Kärande Samres Aktiebolag, 556433-7417 Kyrkogatan 19 222 22 Lund Ombud: Advokat Tomas Eliasson Advokatfirman Delphi i Malmö AB Stora Nygatan 64, 211 37 Malmö

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020103 PROTOKOLL 2016-09-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÖ 1785-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Kajsa

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2004 T 261-03 KLAGANDE PB Ombud: advokaten JL MOTPART Svenska Röda Korsets Centralstyrelse, 802002-8711, Box 17563, 118 91 STOCKHOLM

Läs mer

DELDOM meddelad i Nacka Strand

DELDOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2014-11-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5717-07 SÖKANDE SRV återvinning AB, 556053-7515 Box 1173 141 24 Huddinge Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg

SLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2014-06-10 meddelad i Gävle Mål nr: B 811-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Paul Olov SEBASTIAN Hedenberg Hammarsten, 19830905-6938 Södra Slottsgatan 22 D Lgh 1202 802 53

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-10-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 3993-14 KLAGANDE 1. Monica Lööf, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg 2. Sven Malmros, Fylkesvägen 15, 174 46 Sundbyberg

Läs mer

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund

DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund 1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-06-25 meddelad i Östersund Mål nr M 225-13 KLAGANDE 1. Härnösands kommun, Samhällsnämnden 871 45 Härnösand 2. Kramfors kommun, Miljö- och byggnämnden

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 672-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Mityu Petrov, 19630587-7430 Ringvägen 7 714 92 Kopparberg Sverige Offentlig försvarare: Advokat Anders Karls Advokatfirman Anders

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-10-06 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3468-10 KLAGANDE Henrik Sundström Bågvägen 26 132 37 Saltsjö-Boo MOTPARTER 1. Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2017-01-31 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 12054-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Vänerflytt AB, 559028-3650 Östra Bangatan 31 693 30 Degerfors

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2 DOM 2016-03-03 meddelad i Gävle Mål nr: B 1065-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Karl TOMAS Segerlund, 19650211-1278 c/o Segerlund Örsvängen 5 Lgh 1204 174 51 Sundbyberg

Läs mer

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin,

Läs mer

DOM 2009-07-07 Meddelad i Uppsala

DOM 2009-07-07 Meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law & Solution Sweden AB Box 111

Läs mer

PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad

PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2013-04-30 Handläggning i Ystad Aktbilaga 12 Mål nr T 1162-13 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN tillika PROTOKOLLFÖRARE Rådmannen Claes Enhörning PARTER KÄRANDE Bökebergs

Läs mer

DOM 2010-04-23 meddelad i Nacka Strand

DOM 2010-04-23 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen DOM 2010-04-23 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6011-09 KLAGANDE Föräldrakooperativet Framtiden ekonomisk förening, 769606-9801 c/o Anne-Marie S Lundell Vallavägen 9 B

Läs mer

DELDOM meddelad i Nacka Strand

DELDOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2015-10-27 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1449-07 SÖKANDE SSAB EMEA AB 781 84 Borlänge Ombud: Advokat Louis Vasseur Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 92 Stockholm SAKEN Ansökan

Läs mer

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas. DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-02-28 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 6867-12 KLAGANDE Nordkalk AB, Lärbro Storugns 2741, 624 53 Lärbro Ombud: Advokaten M.L., Fröberg & Lundholm Advokatbyrå

Läs mer

DOM meddelad i Växjö

DOM meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen 4:1 DOM 2015-11-13 meddelad i Växjö Mål nr M 1466-15 KLAGANDE Bolagsstiftarna Förvaltning Sverige i likvidation AB Box 12086 402 41 Göteborg Ombud: Wistrand Advokatbyrå

Läs mer

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand

DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-03-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 73-15 KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka kommun, 131 81 Nacka MOTPART Grundets vägförening, c/o

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm. RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-01-13 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÄ 15307-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2016-06-15 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Farshid Norouzi, 19590801-2130 Gårdstigen 25 12552 Älvsjö Offentlig försvarare: Advokat Nils Hillert Process Advokatbyrå HB Box 19570

Läs mer

DOM 2015-10-15 Stockholm

DOM 2015-10-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 040205 2015-10-15 Stockholm Mål nr T 2426-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834 118 88 Stockholm

Läs mer

DOM Meddelad i Uppsala

DOM Meddelad i Uppsala UPPSALA TINGSRÄTT DOM Meddelad i Uppsala Mål nr Sid 1 (6) PARTER Kärande Yellow Register On line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Sofia Wockatz Law & Solution Sweden AB Box 111 04

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0801 DOM 2013-04-22 Stockholm Mål nr B 7118-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 2 juli 2012 i mål nr B 3012-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1)

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T KLAGANDE YÜ. Ombud: Advokat IA Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 november 2016 T 3445-15 KLAGANDE YÜ Ombud: Advokat IA MOTPART Gripenhus i Sverige AB, 556854-4471 Ombud: Advokat RS SAKEN Pris för konsumenttjänst

Läs mer

DOM meddelad i Nacka strand

DOM meddelad i Nacka strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-03-03 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4847-16 KLAGANDE 1. Birgitta Adolfsson birgitta@badolfssondesign.se 2. Nätverket Årstafältet c/o ombudet Ombud:

Läs mer

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM meddelad i Nacka Strand 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 Avdelning 5 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 19 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Axel Peterson FÖRARE Tingsnotarien Anton Salamon PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Lars Gösta Lundgren, 19840627-7858 Bergsgatan 54 Lgh 1002 852 36 Sundsvall Offentlig försvarare: Advokat Erik Hansson Hanssons

Läs mer