Svarsöversikt Länsrapporten Skåne län

Transkript

1 Svarsöversikt Länsrapporten 2013 Skåne län Kommunens del Det övriga ANDT-förebyggande arbetet

2 2 (339) Tolkningshjälp av tabeller Exempel 1: Fråga 8.2. Vilka områden omfattade denna samverkan? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Nej Ja Kommun Kommun Kommun Kommun Tolkning: 1:an visar vilket svarsalternativ som kryssats i. I ovanstående exempel har Kommun 1 svarat Nej (samverkan omfattade ej tillsyn över detaljhandel) och Kommun 2 och 3 har svarat Ja (samverkan innefattade tillsyn av detaljhandel) Exempel 2: Fråga 24.1 Antal enskilda serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Antal Fråga 24.2 Totalt antal tillsynsbesök under 2013 Antal Kommun Kommun 1.. Kommun Kommun Kommun Kommun 5.. Kommun 6.. Kommun 7.. Kommun Tolkning: -111visar att inte kommunen besvarat frågan (bortfall på frågan). Punkten betyder i detta fall att dessa kommuner inte har gjort några tillsynsbesök och därför inte ska svara på de två efterföljande frågorna.

3 3 (339) Exempel 3: Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 2 25,0 33,3 33,3 Nej 4 50,0 66,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0 Tolkning: Kolumn Antal: Åtta kommuner ingår totalt (se Total längst ner) i detta län men endast 6 kommuner har besvarat den aktuella frågan. Kolumn Procent: Här ingår de kommuner som inte besvarat frågan. Kolumn Valid Procent: Här visas procentfördelningen för de kommuner som besvarat frågan, 2 av 6 kommuner har svarat Ja (33.3 %) och 4 av 6 kommuner har svarat Nej (66,7 %). Kolumn Kumulativ Procent: procenten summeras neråt, i detta fall 33,3 + 66,7 =100 Skalor Exempel: i vilken omfattning kommunen har tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen Mycket vanligt Mycket ovanligt Problem: tabeller och diagram visar endast de alternativ som kommunerna kryssat och det kan vara svårt att komma ihåg vad exempelvis 2 står för om inte någon har svarat 5 eller 1. Dokumentation av tillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid ,0 33,3 33, ,5 50,0 83,3 Inget råd har tagits emot 1 12,5 16,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0

4 4 (339) Fråga 2a. Utsedda personer samordning alkoholförebyggande Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1

5 5 (339) Tomelilla 1 0 Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total 9 22 Fråga 2a. Utsedda personer samordning alkoholförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 27,3 29,0 29,0 Ja 22 66,7 71,0 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

6 6 (339) Fråga 2b. Utsedda personer samordning tobaksförebyggande Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 1 0

7 7 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total Fråga 2b. Utsedda personer samordning tobaksförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 30,3 32,3 32,3 Ja 21 63,6 67,7 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

8 8 (339) Fråga 3c. Utsedda personer samordning narkotikaförebyggande Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 1 0

9 9 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total 9 22 Fråga 3c. Utsedda personer samordning narkotikaförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 27,3 29,0 29,0 Ja 22 66,7 71,0 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

10 10 (339) Fråga 3d. Utsedda personer samordning dopningsförebyggande Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 1 0

11 11 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total Fråga 3d. Utsedda personer samordning dopningsförebyggande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 12 36,4 38,7 38,7 Ja 19 57,6 61,3 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

12 12 (339) Fråga 3e. Ingen person var utsedd för samordning av det ANDT-förebyggande arbetet Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Höör 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Perstorp 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0

13 13 (339) Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Vellinge 0 1 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 0 1 Total 22 9 Fråga 3e. Ingen person var utsedd för samordning av det ANDT-förebyggande arbetet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 66,7 71,0 71,0 Ja 9 27,3 29,0 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

14 14 (339) Fråga 3. Hur mycket arbetstid avsatte kommunen under 2013 för samordning och planering av det ANDT-förebyggande arbetet? Fråga 3. Antal årsarbetskrafter Antal Kommun Bjuv,50 Bromölla,20 Burlöv,10 Båstad,05 Eslöv,30 Helsingborg 1,00 Hässleholm 1,00 Höganäs,40 Hörby,50 Höör,00 Klippan,60 Kristianstad,50 Kävlinge,50 Landskrona 1,00 Lomma,50 Lund,50 Malmö 5,00 Osby,05 Perstorp -111,00 Simrishamn -111,00 Sjöbo -111,00 Skurup,50 Staffanstorp,50

15 15 (339) Svalöv -111,00 Svedala,05 Tomelilla,10 Trelleborg 1,00 Vellinge,00 Ystad 1,00 Åstorp,00 Ängelholm 1,00 Örkelljunga,20 Östra Göinge,00 Total -12,94

16 16 (339) Fråga 4. Fanns det under 2013 i ditt län något nätverk för kommunala ANDT-samordnare (eller motsvarande) som länsstyrelsen organiserade? Fråga 4. Nätverk Ja Nej Vet ej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala 1 0 0

17 17 (339) Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 4. Nätverk Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 29 87,9 90,6 90,6 Vet ej 3 9,1 9,4 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

18 18 (339) Fråga 4.1. Deltog din kommun under 2013 i detta nätverk? Fråga 4.1 Deltog kommunen i nätverket? Ja, i viss Ja, i stor utsträckning utsträckning Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge 1 0 0

19 19 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Total Fråga 4.1 Deltog kommunen i nätverket? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i stor utsträckning 15 45,5 51,7 51,7 Ja, i viss utsträckning 12 36,4 41,4 93,1 Nej 2 6,1 6,9 100,0 Total 29 87,9 100,0 Missing System 4 12,1 Total ,0 Fråga 4.2 Gav detta nätverk stöd i arbetet? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i stor utsträckning 15 45,5 57,7 57,7 Ja, i viss utsträckning 10 30,3 38,5 96,2 Nej 1 3,0 3,8 100,0 Total 26 78,8 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 6 18,2 Total 7 21,2 Total ,0

20 20 (339) Fråga 5. Har kommunen under 2013 deltagit vid sammankomster där man samlat både kommunala alkohol-/tobakshandläggare, tillsynshandläggare av rökfria miljöer och ANDTsamordnare? Fråga 4.2 Gav detta nätverk stöd i arbetet? Ja, i stor utsträckning Ja, i viss utsträckning Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge 0 1 0

21 21 (339) Ystad Ängelholm Örkelljunga Total Fråga 5. Deltagit vid sammankomster Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 14 42,4 45,2 45,2 Nej 17 51,5 54,8 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

22 22 (339) Fråga 5.1. Ange antal sammankomster: Fråga 5.1 Antal sammankomster Antal Kommun Bjuv. Bromölla. Burlöv. Båstad 1 Eslöv 4 Helsingborg 2 Hässleholm 5 Höganäs. Hörby. Höör. Klippan. Kristianstad. Kävlinge -111 Landskrona. Lomma 4 Lund 6 Malmö 3 Osby. Perstorp. Simrishamn -111 Sjöbo 1 Skurup 1 Staffanstorp. Svalöv. Svedala.

23 23 (339) Tomelilla. Trelleborg -111 Vellinge. Ystad. Åstorp 4 Ängelholm 2 Örkelljunga. Östra Göinge.

24 24 (339) Fråga 6. Fanns det under 2013 i ditt län något annan/några andra nätverk för kommunala ANDT-samordnare (eller motsvarande)? Fråga 6. Fanns andra nätverk? Ja Nej Vet ej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala 0 0 1

25 25 (339) Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 6. Fanns andra nätverk? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 12 36,4 37,5 37,5 Nej 5 15,2 15,6 53,1 Vet ej 15 45,5 46,9 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

26 26 (339) Fråga 6.1. Deltog din kommun under 2013 i detta/dessa nätverk? Fråga 6.1. Deltog din kommun? Ja, i stor utsträckning Ja, i viss utsträckning Nej Kommun Bjuv Båstad Helsingborg Höganäs Hörby Landskrona Lund Malmö Tomelilla Ystad Ängelholm Örkelljunga Total Fråga 6.1. Deltog din kommun? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, i stor utsträckning 8 24,2 66,7 66,7 Ja, i viss utsträckning 4 12,1 33,3 100,0 Total 12 36,4 100,0 Missing System 21 63,6 Total ,0

27 27 (339) Fråga 7. Hade kommunen 2013 ett eller flera politiska program som inkluderade det ANDTförebyggande arbetet? Fråga 7. Politiska program inkluderande ANDT-förebyggande arbete Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att ta Ja Nej fram e Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo 1 0 0

28 28 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 7. Politiska program inkluderande ANDT-förebyggande arbete Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 25 75,8 78,1 78,1 Nej 6 18,2 18,8 96,9 Nej, men det bedrevs ett 1 3,0 3,1 100,0 arbete under 2013 för att ta fram e Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

29 29 (339) Fråga 7a. Alkohol Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 0 23

30 30 (339) Fråga 7a. Alkohol Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 23 69,7 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 System 8 24,2 Total 10 30,3 Total ,0

31 31 (339) Fråga 7b. Tobak Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 1 22

32 32 (339) Fråga 7b. Tobak Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 3,0 4,3 4,3 Ja 22 66,7 95,7 100,0 Total 23 69,7 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 System 8 24,2 Total 10 30,3 Total ,0

33 33 (339) Fråga 7c. Narkotika Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 0 23

34 34 (339) Fråga 7c. Narkotika Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 23 69,7 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 System 8 24,2 Total 10 30,3 Total ,0

35 35 (339) Fråga 7d. Dopning Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Båstad 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Total 8 15

36 36 (339) Fråga 7d. Dopning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 24,2 34,8 34,8 Ja 15 45,5 65,2 100,0 Total 23 69,7 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 System 8 24,2 Total 10 30,3 Total ,0

37 37 (339) Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? Kommun Bjuv Bromölla Båstad Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga

38 38 (339) Total

39 39 (339) Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? Kommun Bjuv Bromölla Båstad Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga

40 40 (339) Total

41 41 (339) Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDTförebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? Kommun Bjuv 0 0 Bromölla 0 0 Båstad 0 1 Helsingborg 0 0 Hässleholm 0 0 Höganäs 0 0 Hörby 0 1 Klippan 0 0 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 0 Lomma 0 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 0 Perstorp 0 0 Simrishamn 0 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 0 Staffanstorp 0 0 Svedala 1 0 Vellinge 0 0 Ystad 0 0 Åstorp 0 1

42 42 (339) Ängelholm 0 0 Örkelljunga 0 0 Total 2 6 Fråga 7.2. Vilket år antogs den senaste versionen av det politiska program som inkluderade det ANDT-förebyggande arbete vilket kommunen arbetade utifrån 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid ,1 8,0 8, ,0 4,0 12, ,0 4,0 16, ,1 12,0 28, ,0 4,0 32, ,1 12,0 44, ,1 12,0 56, ,1 12,0 68, ,1 8,0 76, ,2 24,0 100,0 Total 25 75,8 100,0 Missing System 8 24,2 Total ,0

43 43 (339) Fråga 7.3_a Mätbara mål Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 6 18

44 44 (339) Fråga 7.3_a Mätbara mål Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 18,2 25,0 25,0 Ja 18 54,5 75,0 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

45 45 (339) Fråga 7.3_b Genomförandeplan med ansvariga aktörer Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 7 17

46 46 (339) Fråga 7.3_b Genomförandeplan med ansvariga aktörer Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 21,2 29,2 29,2 Ja 17 51,5 70,8 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

47 47 (339) Fråga 7.3_c Plan för uppföljning Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Båstad 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Total 6 18

48 48 (339) Fråga 7.3_c Plan för uppföljning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 18,2 25,0 25,0 Ja 18 54,5 75,0 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

49 49 (339) Fråga 7.3_d Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Båstad 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 16 8

50 50 (339) Fråga 7.3_d Medel avsatta för genomförande av olika aktiviteter i planen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 16 48,5 66,7 66,7 Ja 8 24,2 33,3 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

51 51 (339) Fråga 7.3_e Inget av ovanstående Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Båstad 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 2

52 52 (339) Fråga 7.3_e Inget av ovanstående Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 66,7 91,7 91,7 Ja 2 6,1 8,3 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

53 53 (339) Fråga 7.3_f Annat, uppge vad: Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Båstad 0 1 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 20 4

54 54 (339) Fråga 7.3_f Annat, uppge vad: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 20 60,6 83,3 83,3 Ja 4 12,1 16,7 100,0 Total 24 72,7 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 System 8 24,2 Total 9 27,3 Total ,0

55 55 (339) Fråga 7.3_f kommentar (Annat, uppge vad:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 29 87,9 87,9 87,9 Ett övergripande 1 3,0 3,0 90,9 styrdokument antogs i februari Under hela 2013 har ett arbete pågått (och pågår fortfarande) med att ta fram en handlingsplan med konkreta åtgärder och insatser. Kopplat till detta kommer även mätbara mål, plan för uppföljning och medel avsättas för detta arbete. Förhoppningsvis kan detta vara färdigt till sommaren. Förvaltningsspecifika 1 3,0 3,0 93,9 handlingsplaner & uppföljningar samverkansavtal med 1 3,0 3,0 97,0 polisen Övergripande mål 1 3,0 3,0 100,0 Total ,0 100,0

56 56 (339) Fråga 7.3. Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 25 75,8 75,8 75,8 Det nuvarande programmet 1 3,0 3,0 78,8 är i stort behov av revidering vilket förhoppningsvis kan göras under Drogförebyggande projekt på 1 3,0 3,0 81,8 kommunens gymnasieskola Däremot ingen ansvarig för 1 3,0 3,0 84,8 att uppföljning sker. ANDT förbyggande arbetet har en bristfällig organisatorisk förankring Medel avsatta, i viss mån 1 3,0 3,0 87,9 men inte för alla aktiviteter Plan för trygghet o Hälsa är 1 3,0 3,0 90,9 under framtagande för att ersätta detta samverkansavtal. Innehållet breddas då.

57 57 (339) Programarbetet har ändrat 1 3,0 3,0 93,9 karaktär. Kommunen följer nu i huvudsak den nationella ANDT-strategin med dess årliga prioriteringar. I stället för att redovisa insatserna separat som förr, är redovisningen allt mer integrerad i välfärdsplan och välfärdsbokslut. Uppföljning sker genom regelbundna mätningar, enkäter och rapporter. Verksamheten har 1 3,0 3,0 97,0 prioriterats ner under 2013 pga omorganisation. Vissa aktiviteter som 1 3,0 3,0 100,0 görs/ska göras inom alkoholoch drogförebyggande området finns med i samverkansavtalet mellan kommun och polis, det finns inget övrigt program och inget som är politiskt antaget. Total ,0 100,0

58 58 (339) Fråga 8. Genomfördes en uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 8. Uppföljning eller utvärdering av det ANDTförebyggande arbetet? Ja, kommunens hela ANDTförebyggande arbete följdes upp eller utvärderades Ja, delar av kommunens ANDTförebyggande arbete följdes upp eller utvärderades Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo 0 0 1

59 59 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 8. Uppföljning eller utvärdering av det ANDT-förebyggande arbetet? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, kommunens hela ANDTförebyggande arbete följdes upp eller utvärderades Ja, delar av kommunens ANDT-förebyggande arbete följdes upp eller utvärderades 4 12,1 12,9 12, ,4 38,7 51,6 Nej 15 45,5 48,4 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

60 60 (339) Fråga 9_a Kommunen som arbetsgivare har en alkoholoch/eller drogpolicy (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1

61 61 (339) Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 4 28 Fråga 9_a Kommunen som arbetsgivare har en alkoholoch/eller drogpolicy (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 12,1 12,5 12,5 Ja 28 84,8 87,5 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

62 62 (339) Fråga 9_b Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Höör 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1

63 63 (339) Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 6 26 Fråga 9_b Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör rökfri arbetstid Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 18,2 18,8 18,8 Ja 26 78,8 81,3 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

64 64 (339) Fråga 9_c Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Höör 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 1 0 Osby 1 0 Perstorp 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0

65 65 (339) Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 29 3 Fråga 9_c Kommunen som arbetsgivare har en policy som rör tobaksfri arbetstid Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 29 87,9 90,6 90,6 Ja 3 9,1 9,4 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

66 66 (339) Fråga 9_d Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på offentlig plats Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Höör 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1

67 67 (339) Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 9 23 Fråga 9_d Kommunen har en policy (lokala ordningsstadgar) för alkoholförtäring på offentlig plats Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 27,3 28,1 28,1 Ja 23 69,7 71,9 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

68 68 (339) Fråga 9_e Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkoholoch/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0

69 69 (339) Sjöbo 0 1 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total Fråga 9_e Idrottsföreningar i kommunen måste ha en alkoholoch/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 17 51,5 53,1 53,1 Ja 15 45,5 46,9 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

70 70 (339) Fråga 9_f Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkoholoch/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0

71 71 (339) Sjöbo 0 1 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total Fråga 9_f Övriga föreningar i kommunen måste ha en alkoholoch/eller drogpolicy för att få föreningsbidrag (ANDT-policy) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 21 63,6 65,6 65,6 Ja 11 33,3 34,4 100,0 Total 32 97,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 3,0 Total ,0

72 72 (339) Fråga 9 Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 24 72,7 72,7 72,7 Alla föreningar som är 1 3,0 3,0 75,8 kopplade till RF (Riksidrotts Förbundet) tvungna att ha en policy. Detta anser kommun vara tillräckligt. Efterlevnaden av dessa följs 1 3,0 3,0 78,8 dock inte upp För att socialförvaltningens 1 3,0 3,0 81,8 föreningar ska få bidrag krävs en policy mot alkohol och narkotikamissbruk. Föreningar erbjuds utbildning 1 3,0 3,0 84,8 i ANDT. De föreningar som under utbildningen tar fram en policy som godkänns av Skåneidrotten, diplomeras som en Anti-DANT förening. Diplomeringen gäller i två år, därefter måste föreningen revidera policyn och ansöka på nytt om diplomering. Föreningar i Trelleborg som tar fram en policy får extra bidrag. Föreningar i kommunen som 1 3,0 3,0 87,9 riktar sig mot ungdomar har gått ANTI-DANT utbildningen men det finns inget krav på att ha en ANDT-policy för att få föreningsbidrag

73 73 (339) Föreningar med 1 3,0 3,0 90,9 ungdomsverksamhet får högre föreningsbidrag om de har en drogpolicy Föreningar med 1 3,0 3,0 93,9 ungdomsverksamhet skall ha en alkohol/drogpolicy Man måste inte ha policy i 1 3,0 3,0 97,0 föreningarna för att erhålla föreningsbidrag utan de föreningar som har en förankrad policy får högre belopp än övriga. Föreningsbidrag är villkorade för föreningar som bedriver barn o ungdomsverksamhet. Vi har även en policy som rör 1 3,0 3,0 100,0 hur kommunal personal ska agera om de stöter på unga som är påverkade av droger. Total ,0 100,0

74 74 (339) Fråga 10. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan? Ja Nej Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0

75 75 (339) Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total Fråga 10. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala grundskolan? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 20 60,6 66,7 66,7 Nej 10 30,3 33,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

76 76 (339) Fråga 10.1 Alkohol Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 0 20 Fråga 10.1 Alkohol Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

77 77 (339) Fråga 10.1 Tobak Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 0 20 Fråga 10.1 Tobak Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

78 78 (339) Fråga 10.1 Narkotika Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 0 20 Fråga 10.1 Narkotika Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

79 79 (339) Fråga 10.1 Dopning Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 9 11

80 80 (339) Fråga 10.1 Dopning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 45,0 45,0 45,0 Ja 11 55,0 55,0 100,0 Total ,0 100,0

81 81 (339) Fråga 11. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan? Det finns ingen gymnasieskola i Ja Nej kommunen Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala 0 1 0

82 82 (339) Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Total Fråga 11. Hade kommunen under 2013 en policy som inkluderade det ANDT-förebyggande arbetet i den kommunala gymnasieskolan? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 14 42,4 48,3 48,3 Nej 9 27,3 31,0 79,3 Det finns ingen 6 18,2 20,7 100,0 gymnasieskola i kommunen Total 29 87,9 100,0 Missing [Inget svar] 4 12,1 Total ,0

83 83 (339) Fråga 11.1 Alkohol Nej Ja Kommun Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Skurup 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 0 14

84 84 (339) Fråga 11.1 Tobak Nej Ja Kommun Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Skurup 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 1 13

85 85 (339) Fråga 11.1 Narkotika Nej Ja Kommun Bromölla 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Skurup 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 0 14

86 86 (339) Fråga 11.1 Dopning Nej Ja Kommun Bromölla 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Skurup 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Total 6 8

87 87 (339) MED KOMMUNALA MEDEL Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_a Med kommunala medel Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla

88 88 (339) Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 12_a Med kommunala medel Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Helt 21 63,6 67,7 67,7 Till stor del 8 24,2 25,8 93,5 Inte alls 2 6,1 6,5 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

89 89 (339) MED ANSLAG FRÅN LÄNSSTYRELSEN Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_b Med anslag från länsstyrelsen Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Bjuv Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Höör Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Simrishamn Sjöbo Skurup Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

90 90 (339) Fråga 12_b Med anslag från länsstyrelsen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till viss del 9 27,3 39,1 39,1 Inte alls 14 42,4 60,9 100,0 Total 23 69,7 100,0 Missing [Inget svar] 10 30,3 Total ,0

91 91 (339) MED ANSLAG FRÅN LANDSTINGET Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_c Med anslag från landstinget Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Bjuv Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Höganäs Höör Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Simrishamn Sjöbo Tomelilla Ystad Åstorp Ängelholm Östra Göinge Total

92 92 (339) Fråga 12_c Med anslag från landstinget Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till viss del 2 6,1 10,5 10,5 Inte alls 17 51,5 89,5 100,0 Total 19 57,6 100,0 Missing [Inget svar] 14 42,4 Total ,0

93 93 (339) MED ANDRA MEDEL Fråga 12. Hur finansierades det ANDT-förebyggande arbetet i kommunen under 2013? Fråga 12_d Med andra medel Helt Till stor del Till viss del Inte alls Kommun Bjuv Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Höör Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Simrishamn Sjöbo Tomelilla Ystad Åstorp Ängelholm Östra Göinge Total

94 94 (339) Fråga 12_d Med andra medel Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Till viss del 3 9,1 15,0 15,0 Inte alls 17 51,5 85,0 100,0 Total 20 60,6 100,0 Missing [Inget svar] 13 39,4 Total , Om andra medel, uppge vilka: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 29 87,9 87,9 87,9 Arbetet finansierat inom 1 3,0 3,0 90,9 befintlig personal Både landstinget och 1 3,0 3,0 93,9 polismyndigheten tillför resurser i form av arbetstid. Lions, Bidrag från fonder 1 3,0 3,0 97,0 Lokala sponsorer 1 3,0 3,0 100,0 Total ,0 100,0

95 95 (339) Fråga 13 Fanns det under 2013 en styrgrupp för det lokala ANDT-förebyggande arbetet i kommunen? Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att skapa en sådan Ja Nej styrgrupp Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp 1 0 0

96 96 (339) Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 13 Fanns det under 2013 en styrgrupp för det lokala ANDT-förebyggande arbetet i kommunen? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja 17 51,5 54,8 54,8 Nej 13 39,4 41,9 96,8 Nej, men det bedrevs ett 1 3,0 3,2 100,0 arbete under 2013 för att skapa en sådan styrgrupp Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

97 97 (339) Fråga 13.1 Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2013 integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål och budget? Ja Nej Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 1 0 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Höör 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1

98 98 (339) Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total Fråga 13.1 Var det ANDT-förebyggande arbetet under 2013 integrerat i kommunens ordinarie struktur med mål och budget? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 18 54,5 60,0 60,0 Nej 12 36,4 40,0 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

99 99 (339) Fråga 14. Fanns det under 2013 lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det brottsförebyggande arbetet? Nej, men det bedrevs ett arbete under 2013 för att skapa sådan lokal Ja Nej samverkan Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo 1 0 0

100 100 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Fråga 14. Fanns det under 2013 lokal samverkan mellan det ANDT-förebyggande och det brottsförebyggande arbetet? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 30 90,9 96,8 96,8 Nej 1 3,0 3,2 100,0 Total 31 93,9 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,1 Total ,0

101 101 (339) SKOLFÖRVALNING/UTBILDNINGSFÖRVALTNING ELLER MOTSVARANDE Fråga Skolförvaltning/utbildningsförvaltning eller motsvarande Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1

102 102 (339) Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 1 29 Fråga Skolförvaltning/utbildningsförvaltning eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 3,3 3,3 3,3 Ja 29 96,7 96,7 100,0 Total ,0 100,0

103 103 (339) SOCIALTJÄNST Fråga Socialtjänst Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1

104 104 (339) Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 1 29 Fråga Socialtjänst Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 3,3 3,3 3,3 Ja 29 96,7 96,7 100,0 Total ,0 100,0

105 105 (339) FRITIDS-/KULTURFÖRVALTNING Fråga Fritids-/Kulturförvaltning Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1

106 106 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 0 1 Total 6 24 Fråga Fritids-/Kulturförvaltning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 20,0 20,0 20,0 Ja 24 80,0 80,0 100,0 Total ,0 100,0

107 107 (339) ANDRA KOMMUNALA FÖRVALTNINGAR/NÄMNDER, UPPGE VILKA: Fråga Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka: Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0

108 108 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total Fråga Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 18 60,0 60,0 60,0 Ja 12 40,0 40,0 100,0 Total ,0 100,0

109 109 (339) Kommentarer (Andra kommunala förvaltningar/nämnder, uppge vilka:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 19 63,3 63,3 63,3 Alla förvaltningar är 1 3,3 3,3 66,7 representerade i Hälso- och trygghetsrådet. Arbetsmarknadsenhet, 1 3,3 3,3 70,0 samhällsskydd, Kultursamordnare, två representanter från KS gatukontoret, sociala 1 3,3 3,3 73,3 resursförvaltningen kommunalråd från 1 3,3 3,3 76,7 stadsledningen Kommunledningskontor, 1 3,3 3,3 80,0 gata Ksf 1 3,3 3,3 83,3 Räddningstjänsten 1 3,3 3,3 86,7 samhällsbyggnadsförvaltning 1 3,3 3,3 90,0 en, räddningstjänst, kommunledningskontoret, samtliga berörda omfattas 1 3,3 3,3 93,3 och inkluderas efter behov Statsbyggnadsförvaltningen 1 3,3 3,3 96,7 & räddningstjänst tekniska, kommunkontoret 1 3,3 3,3 100,0 Total ,0 100,0

110 110 (339) SKATTEVERKET Fråga Skatteverket Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0

111 111 (339) Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 30 0 Fråga Skatteverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

112 112 (339) ÅKLAGARMYNDIGHET Fråga Åklagarmyndighet Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0

113 113 (339) Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 30 0 Fråga Åklagarmyndighet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

114 114 (339) TULLVERKET Fråga Tullverket Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0

115 115 (339) Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 30 0 Fråga Tullverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

116 116 (339) POLIS Fråga Polis Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1

117 117 (339) Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 2 28 Fråga Polis Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 6,7 6,7 6,7 Ja 28 93,3 93,3 100,0 Total ,0 100,0

118 118 (339) LANDSTINGET ELLER MOTSVARANDE Fråga Landstinget eller motsvarande Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0

119 119 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 1 0 Total 25 5 Fråga Landstinget eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 25 83,3 83,3 83,3 Ja 5 16,7 16,7 100,0 Total ,0 100,0

120 120 (339) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga Bostadsbolag/fastighetsägare Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 1 0 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0

121 121 (339) Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 22 8 Fråga Bostadsbolag/fastighetsägare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 73,3 73,3 73,3 Ja 8 26,7 26,7 100,0 Total ,0 100,0

122 122 (339) LOKALTRAFIKEN Fråga Lokaltrafiken Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0

123 123 (339) Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 30 0 Fråga Lokaltrafiken Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

124 124 (339) ÖVRIGT NÄRINGSLIV Fråga Övrigt näringsliv Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0

125 125 (339) Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 27 3 Fråga Övrigt näringsliv Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 27 90,0 90,0 90,0 Ja 3 10,0 10,0 100,0 Total ,0 100,0

126 126 (339) IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga Idéburna organisationer (frivilligorganisationer) Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 1 0 Osby 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 0 1

127 127 (339) Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 22 8 Fråga Idéburna organisationer (frivilligorganisationer) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 73,3 73,3 73,3 Ja 8 26,7 26,7 100,0 Total ,0 100,0

128 128 (339) ANDRA LOKALA AKTÖRER, UPPGE VILKA: Fråga Andra lokala aktörer, uppge vilka: Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 0 1 Båstad 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0

129 129 (339) Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 23 7 Fråga Andra lokala aktörer, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 23 76,7 76,7 76,7 Ja 7 23,3 23,3 100,0 Total ,0 100,0

130 130 (339) Kommentarer (Andra lokala aktörer, uppge vilka:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 23 76,7 76,7 76,7 Frågan blir fel ställd. Vi har 1 3,3 3,3 80,0 ett lokalt BRÅ och ett Folkhälsoråd med en ANDTgrupp. Dessa verksamheter samarbetar främst via BRÅsamordnaren och ANDT-samordnaren samt i vissa gemensamma insatser. G4S 1 3,3 3,3 83,3 Lions 1 3,3 3,3 86,7 Svenska kyrkan, 1 3,3 3,3 90,0 Räddningstjänsten vaktbolag 1 3,3 3,3 93,3 Vaktbolag 1 3,3 3,3 96,7 Väktarbolag 1 3,3 3,3 100,0 Total ,0 100,0

131 131 (339) Fråga Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete under 2013? Ja Nej Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 0 1 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1

132 132 (339) Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 0 1 Fråga Fanns det någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för denna lokala samverkan som rörde ANDT-förebyggande och brottsförebyggande arbete under 2013? Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 22 73,3 78,6 78,6 Nej 6 20,0 21,4 100,0 Total 28 93,3 100,0 Missing [Inget svar] 2 6,7 Total ,0

133 133 (339) SKATTEVERKET Fråga Skatteverket Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

134 134 (339) Fråga Skatteverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

135 135 (339) ÅKLAGARMYNDIGHET Fråga Åklagarmyndighet Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

136 136 (339) Fråga Åklagarmyndighet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

137 137 (339) TULLVERKET Fråga Tullverket Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

138 138 (339) Fråga Tullverket Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

139 139 (339) POLIS Fråga Polis Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 0 22

140 140 (339) Fråga Polis Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0

141 141 (339) LANDSTINGET ELLER MOTSVARANDE Fråga Landstinget eller motsvarande Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

142 142 (339) Fråga Landstinget eller motsvarande Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

143 143 (339) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga Bostadsbolag/fastighetsägare Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 21 1

144 144 (339) Fråga Bostadsbolag/fastighetsägare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 21 95,5 95,5 95,5 Ja 1 4,5 4,5 100,0 Total ,0 100,0

145 145 (339) LOKALTRAFIKEN Fråga Lokaltrafiken Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

146 146 (339) Fråga Lokaltrafiken Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

147 147 (339) ÖVRIGT NÄRINGSLIV Fråga Övrigt näringsliv Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 0 1 Total 19 3

148 148 (339) Fråga Övrigt näringsliv Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 19 86,4 86,4 86,4 Ja 3 13,6 13,6 100,0 Total ,0 100,0

149 149 (339) IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga Ideburna organisationer (frivilligorganisationer) Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 22 0

150 150 (339) Fråga Ideburna organisationer (frivilligorganisationer) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej ,0 100,0 100,0

151 151 (339) ANDRA LOKALA AKTÖRER, UPPGE VILKA: Fråga Andra lokala aktörer, uppge vilka: Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Burlöv 1 0 Båstad 1 0 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Total 21 1

152 152 (339) Fråga Andra lokala aktörer, uppge vilka: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 21 95,5 95,5 95,5 Ja 1 4,5 4,5 100,0 Total ,0 100,0 Kommentarer (Andra lokala aktörer, uppge vilka:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 21 95,5 95,5 95,5 Var ska man notera 1 4,5 4,5 100,0 samverkansavtalet mellan kommun och polis? Det har hos oss flera tydliga ANDTkopplingar Total ,0 100,0

153 153 (339) SAMARBETE MED POLISMYNDIGHETEN Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Polismyndighet gällande... Alkohol 15. Polismyndighet gällande.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

154 154 (339) Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

155 155 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Polismyndighet gällande... Narkotika 15. Polismyndighet gällande... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

157 157 (339) SAMARBETE MED POLISMYNDIGHETEN

158 158 (339) SAMARBETE MED HÄLSO- OCH SJUKVÅRDEN/LANDSTINGET ELLER MOTS Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Hälso- och sjukvården.. Alkohol 15. Hälso- och sjukvården.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

160 160 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15 Hälso- och sjukvården.. Narkotika 15. Hälso- och sjukvården.. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad

161 161 (339) Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

162 162 (339) SAMARBETE MED HÄLSO- OCH SJUKVÅRDEN/LANDSTINGET ELLER MOTS

163 163 (339) SAMARBETE MED TRAFIKVERKET Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Trafikverket gällande.. Alkohol 15. Trafikverket gällande.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

165 165 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Trafikverket gällande.. Narkotika 15. Trafikverket gällande... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad

167 167 (339) SAMARBETE MED TRAFIKVERKET

168 168 (339) SAMARBETE MED ANDRA KOMMUNER Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra kommuner.. Alkohol 15. Andra kommuner.. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

170 170 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra kommuner.. Narkotika 15. Andra kommuner.. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad

172 172 (339) SAMARBETE MED ANRA KOMMUNER

173 173 (339) SAMARBETE MED LÄNSSTYRELSEN Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Länsstyrelsen 15. Länsstyrelsen.. Alkohol 15. Länsstyrelsen.. Tobak.. Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo

174 174 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

175 175 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Länsstyrelsen.. Narkotika 15. Länsstyrelsen.. Dopning Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg 1 0 1

176 176 (339) Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge 0 1 0

177 177 (339) SAMARBETE MED LÄNSSTYRELSEN

178 178 (339) SAMARBETE MED HÖGSKOLA/UNIVERSITET Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Högskola/Universitet Alkohol 15. Högskola/Universitet Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

180 180 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Högskola/Universitet Narkotika 15. Högskola/Universitet Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp

181 181 (339) Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

182 182 (339) SAMARBETE MED HÖGSKOLA/UNIVERSITET

183 183 (339) SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra myndigheter... Alkohol 15. Andra myndigheter... Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge

184 184 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

185 185 (339) Fråga 15. Med vilka myndigheter hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDT-förebyggande arbetet under 2013? 15. Andra myndigheter... Narkotika 15. Andra myndigheter... Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge

186 186 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge

187 187 (339) SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER

188 188 (339) Kommentar: andra myndigheter Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 28 84,8 84,8 84,8 Arbetsgrupp o styrgrupp 1 3,0 3,0 87,9 kring Maria Skåne nordost. Folkhälsomyndigheten 1 3,0 3,0 90,9 Inga möten där man specifikt 1 3,0 3,0 93,9 ägnade sig åt att diskutera ANDT/där syftet var att diskutera ANDT. Sedan har fältarbetarna möten där alkohol är ett viktigt ämne att diskutera. Polisen är också med i kommunens "välbefinnanderåd" där man allmänt diskuterar folkhälsofrågor. Miljöförbund som tog över 1 3,0 3,0 97,0 tobakstillsynen definitivt under slutet av året. Samverkansavtal med polisen som nämndes i förra frågan. Polis 1 3,0 3,0 100,0 Total ,0 100,0

189 189 (339) Fråga Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera av nämnda myndigheter? Fråga Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med nämnda myndigheter Ja Nej Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 1 0 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 1 0 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 1 0 Osby 0 1 Simrishamn 0 1

190 190 (339) Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 6 24 Fråga Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med nämnda myndigheter Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 6 18,2 20,0 20,0 Nej 24 72,7 80,0 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

191 191 (339) Fråga 15.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 27 81,8 81,8 81,8 Brottsförebyggande 1 3,0 3,0 84,8 Har endast ett 1 3,0 3,0 87,9 samverkansavtal mellan polis och kommun. Inget direkt fokus på ANDT-arbete här även om det ingår i arbetet med den pågående handlingsplanen som kommer att vara en bilaga till samverkansavtalet. Polisen- Hur samarbetet 1 3,0 3,0 90,9 skall se ut. Till exempel vid anmälningar Samarbetsavtal mellan 1 3,0 3,0 93,9 Malmö stad och Polisområde Malmö. Fokus på trygghetsfrågor. SMADIT 1 3,0 3,0 97,0 Överenskommelse om 1 3,0 3,0 100,0 samverkan för ökad trygghet i Landskrona stad (polis/landskrona stad) Total ,0 100,0

192 192 (339) ENSKILDA RESTAURANGÄGARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda restaurangägare Alkohol 16. Enskilda restaurangägare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

193 193 (339) Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

194 194 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda restaurangägare Narkotika 16. Enskilda restaurangägare Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

196 196 (339)

197 197 (339) ENSKILDA LIVSMEDELSHANDLARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda livsmedelshandlare Alkohol 16. Enskilda livsmedelshandlare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

199 199 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda livsmedelshandlare Narkotika 16. Enskilda livsmedelshandlare Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

201 201 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Enskilda livsmedelshandlare Dopning Total Kommun Bjuv 1 Bromölla 1 Burlöv 1 Båstad 1 Eslöv 1 Helsingborg 1 Hässleholm 1 Höganäs 1 Hörby 1 Kristianstad 1 Landskrona 1 Lomma 1 Lund 1 Malmö 1 Osby 1 Sjöbo 1 Skurup 1 Staffanstorp 1 Svedala 1 Tomelilla 1 Trelleborg 1 Ystad 1

202 202 (339) Åstorp 1 Ängelholm 1 Örkelljunga 1 Östra Göinge 1 Total 26

203 203 (339)

204 204 (339) BOSTADSBOLAG/FASTIGHETSÄGARE Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Alkohol 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

206 206 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? Bostadsbolag/Fastighetsägare Narkotika Bostadsbolag/Fastighetsägare Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

207 207 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

208 208 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Bostadsbolag/Fastighetsägare Dopning Total Kommun Bjuv 1 Bromölla 1 Burlöv 1 Båstad 1 Eslöv 1 Helsingborg 1 Hässleholm 1 Höganäs 1 Hörby 1 Kristianstad 1 Landskrona 1 Lomma 1 Lund 1 Malmö 1 Osby 1 Sjöbo 1 Skurup 1 Staffanstorp 1 Svedala 1 Tomelilla 1 Trelleborg 1 Ystad 1

210 210 (339)

211 211 (339) FRISTÅENDE SKOLOR/FÖRSKOLOR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Fristående skolor/förskolor Alkohol 16. Fristående skolor/förskolor Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

213 213 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Fristående skolor/förskolor Narkotika 16. Fristående skolor/förskolor Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

215 215 (339)

216 216 (339) NÖJESARRANGÖRER Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Nöjesarrangörer Alkohol 16. Nöjesarrangörer Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp

217 217 (339) Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

218 218 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Nöjesarrangörer Narkotika 16. Nöjesarrangörer Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga

219 219 (339) Östra Göinge Total

220 220 (339)

221 221 (339) GYM-/TRÄNINGSANLÄGGNINGAR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Gym-/Träningsanläggningar Alkohol 16. Gym-/Träningsanläggningar Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

223 223 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Gym- 16. Gym-/Träningsanläggningar Narkotika /Träningsanläggningar Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

225 225 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Gym-/Träningsanläggningar Dopning Total Kommun Bjuv 1 Bromölla 1 Burlöv 1 Båstad 1 Eslöv 1 Helsingborg 1 Hässleholm 1 Höganäs 1 Hörby 1 Kristianstad 1 Landskrona 1 Lomma 1 Lund 1 Malmö 1 Osby 1 Sjöbo 1 Skurup 1 Staffanstorp 1 Svedala 1 Tomelilla 1 Trelleborg 1 Ystad 1

227 227 (339)

228 228 (339) FÖRETAGSFÖRENINGAR Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Företagarföreningar gällande Alkohol 16. Företagarföreningar Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

230 230 (339) Fråga 16. Med vilka aktörer inom näringslivet (ej endast sponsorer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 16. Företagarföreningar Narkotika 16. Företagarföreningar Dopning Nej Ja Nej Ja Total Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Kristianstad Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga

232 232 (339)

233 233 (339) Uppge vilka andra inom näringslivet: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 29 87,9 87,9 87,9 Dailog med näringslivet kring 1 3,0 3,0 90,9 vikten av sommarjobb för unga för att ge dem fler skyddsfaktorer under sommaren då många debuterar Handeln var delaktig i 1 3,0 3,0 93,9 kampanjen Tänk om Har tidigare år genomfört 1 3,0 3,0 97,0 Varannan Vatten i samband med tennisveckorna men inte under Har genomfört Tänk Omkampanj där klisterdekaler satts upp men inget formaliserat samarbete. Krögare har gått utbildning i 1 3,0 3,0 100,0 AAS. Samarbete med festivalkommittén gällande Varannan vatten på Palmfestivalen. Total ,0 100,0

234 234 (339) Fråga Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera representanter från näringslivet+ Fråga Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med representanter från näringslivet Ja Nej Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 0 1 Höör 0 1 Klippan 0 1 Kristianstad 1 0 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1

235 235 (339) Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Östra Göinge 0 1 Total 1 29

236 236 (339) Fråga 16.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 32 97,0 97,0 97,0 Vi har skriftliga 1 3,0 3,0 100,0 samverkansavtal mellan kommunen och krögarna i Krogar mot knark, samt mellan träningsanläggningarna och kommunen i Ren träning. Dessa avser att de privata aktörerna ska uppfylla vissa krav för att få ingå i nätverken. Total ,0 100,0

237 237 (339) IDROTTSFÖRENINGAR Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Idrottsförening 17. Idrottsföreningar Alkohol 17. Idrottsföreningar Tobak ar Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo

238 238 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

239 239 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Idrottsföreningar Narkotika 17. Idrottsföreningar Dopning Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala 0 1 0

240 240 (339) Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

241 241 (339)

242 242 (339) NYKTERHETSRÖRELSEN Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Nykterhetsrörelsen Alkohol 17. Nykterhetsrörelsen Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

244 244 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Nykterhetsrörelsen Narkotika 17. Nykterhetsrörelsen Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp

245 245 (339) Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

246 246 (339)

247 247 (339) KULTURFÖRENINGAR Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Kulturförening 17. Kulturföreningar Alkohol 17. Kulturföreningar Tobak ar Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup

248 248 (339) Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

249 249 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Kulturföreningar Narkotika 17. Kulturföreningar Dopning Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla 0 1 0

250 250 (339) Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

251 251 (339)

252 252 (339) TROSSAMFUND Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Trossamfund 17. Trossamfund Alkohol 17. Trossamfund Tobak Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala

253 253 (339) Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

254 254 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Trossamfund Narkotika 17. Trossamfund Dopning Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla 0 1 0

256 256 (339)

257 257 (339) STUDIEFÖRBUND Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Studieförbund 17. Studieförbund Alkohol 17. Studieförbund Tobak Narkotika Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo

258 258 (339) Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

259 259 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Studieförbund Narkotika 17. Studieförbund Dopning Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla 0 1 0

261 261 (339)

262 262 (339) ANDRA INOM IDÉBURNA ORGANISATIONER (FRIVILLIGORGANISATIONER) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Andra inom idéburna org. Alkohol 17. Andra inom idéburna org. Tobak Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla

264 264 (339) Fråga 17. Med vilka idéburna organisationer (frivilligorganisationer) hade kommunen ett regelbundet eller formaliserat samarbete (möten eller aktivitet/aktiviteter) gällande det ANDTförebyggande arbetet under 2013? 17. Andra inom idéburna org. Narkotika 17. Andra inom idéburna org. Dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla

266 266 (339)

267 267 (339) Uppge vilka andra inom idéburna organisationer (frivilligorganisationer): Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 23 69,7 69,7 69,7 FMN 1 3,0 3,0 72,7 Föreningar som likställs med 1 3,0 3,0 75,8 idrottsföreningar = ungdomsföreningar Föreningen Hemlösas Hus, 1 3,0 3,0 78,8 hade närradiosändningar tillsammans. Lions o Rotary FMN Hassela 1 3,0 3,0 81,8 Helpline Nattvandrana 1 3,0 3,0 84,8 Nattvandrarna 1 3,0 3,0 87,9 Nattvandrarna och FMN 1 3,0 3,0 90,9 (Föräldraföreningen mot narkotika) Rotaty 1 3,0 3,0 93,9 Rädda barnen och 1 3,0 3,0 97,0 nattvandrare Rädda Barnen Staffanstorp- 1 3,0 3,0 100,0 Hjärup Svenska COPE föreningen Total ,0 100,0

268 268 (339) Fråga Fanns det under 2013 någon skriftlig överenskommelse/samverkansavtal för det ANDT-förebyggande arbetet som inkluderade kommunen och en eller flera idéburna organisationer (frivilligorganisationer)? Fråga Skriftlig överenskommelse/samverkansavtal med idéburna organisationer Ja Nej Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Båstad 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 1 0 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1

269 269 (339) Skurup 1 0 Staffanstorp 1 0 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Vellinge 0 1 Ystad 1 0 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 0 1 Total 6 23

270 270 (339) Fråga 17.2 Vad avser dessa samverkansavtal? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 26 78,8 78,8 78,8 Alkoholförebyggande 1 3,0 3,0 81,8 föräldramöten genom IOGT:s Föräldrar tillsammans Avser de föreningar som får 1 3,0 3,0 84,8 verksamhetsstöd från socialförvaltningen. Unga Kris, en av dessa, samverkar i ANDT-frågor riktat mot unga i riskzon. Bidrag för att fullfölja att man 1 3,0 3,0 87,9 har drog policy inom all idrott. DANT legitimering genom 1 3,0 3,0 90,9 Skåneidrotten Det finns dock en 1 3,0 3,0 93,9 överenskommelse angeånde samverkan mellan kommunen och frivilligsektorn. Överenskommelsen kallas Trelleborg tillsammans, men handlar ej specifikt om ANDT. Mer info: mmans FMN som finns i Ystad varje 1 3,0 3,0 97,0 tisdag för att ge anhörigstöd.

271 271 (339) Projekt kring förebyggande 1 3,0 3,0 100,0 varksamhet Total ,0 100,0

272 272 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på tobaksfrågor Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet p narkotikafrågor Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Sjöbo Skurup Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad

273 273 (339) Åstorp Ängelholm Östra Göinge Total

274 274 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Aktivt arbete mot media (media advocacy) för att fästa särskild uppmärksamhet på dopningsfrågor Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 1 0 Osby 1 0 Perstorp 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0

275 275 (339) Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Östra Göinge 1 0 Total 20 6

276 276 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder kring trafiknykterhet, utöver polisens rutinmässiga kontroller Fråga 18. Åtgärder mot dopning Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Sjöbo Skurup Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp

277 277 (339) Ängelholm Östra Göinge Total

278 278 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18 Utbildning av serveringspersonal i ansvarsfull alkoholservering Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 1 0 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1 Trelleborg 0 1 Ystad 1 0 Åstorp 0 1

279 279 (339) Ängelholm 0 1 Östra Göinge 1 0 Total 8 18

280 280 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av tobak Fråga 18. Åtgärder för att upprätthålla åldersgränsen vid försäljning av alkohol Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Sjöbo Skurup Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp

281 281 (339) Ängelholm Östra Göinge Total

282 282 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder för att främja rökfria skolgårdar Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 1 0 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 0 1 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Östra Göinge 0 1

283 283 (339) Total 8 18

284 284 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Insatser för att begränsa alkoholoch/eller narkotikabruk bland studenter (högskola/universitet) Fråga 18. Anordnande av drogfria aktiviteter (t.ex. vid skoldanser, konserter eller liknande) Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala

285 285 (339) Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

286 286 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Föräldraprogram om alkohol/droger, årskurs 6-9, med för programmet utbildade handledare Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Perstorp 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0

287 287 (339) Tomelilla 1 0 Trelleborg 0 1 Vellinge 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 17 14

288 288 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Strukturerade program för riskutsatta förskolebarn (utsatta uppväxtmiljöer/beteendestörningar), med för programmet utbildade handledare Fråga 18. Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i grundskolan Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala

289 289 (339) Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

290 290 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Handlingsplan för tobaksavvänjning i grundskolan Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Höör 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 0 1 Lund 1 0 Malmö 1 0 Osby 1 0 Perstorp 1 0 Simrishamn 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0

291 291 (339) Trelleborg 1 0 Vellinge 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 26 5

292 292 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Strukturerade program för att förebygga tobaksdebut i gymnasieskolan Fråga 18. Handlingsplan för tobaksavvänjning i gymnasieskolan Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla

293 293 (339) Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

294 294 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Utskick till föräldrar med information om ANDT-relaterade frågor Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Burlöv 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 0 1 Perstorp 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 0 1 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 1 0 Tomelilla 0 1

296 296 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig upptäckt av narkotikaanvändning bland unga/unga vuxna Fråga 18. Insatser som bygger på samverkan (polis, öppenvård, socialtjänst och föräldrar) kopplade till tidig upptäckt av användning av dopningsmedel bland unga/unga vuxna Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp

297 297 (339) Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

298 298 (339) På vilket/vilka sätt bedrevs ANDT-förebyggande arbete inom kommunen under 2013? Fråga 18. Åtgärder mot langning till ungdomar (t.ex. informationskampanj eller polisingripanden) Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Bromölla 0 1 Burlöv 0 1 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 0 1 Hörby 1 0 Höör 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Kävlinge 0 1 Landskrona 0 1 Lomma 0 1 Lund 0 1 Malmö 0 1 Osby 1 0 Perstorp 1 0 Simrishamn 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 0 1 Staffanstorp 0 1 Svedala 0 1 Tomelilla 0 1

300 300 (339) Fråga 18. Åtgärder för att förebygga användningen av vattenpipa bland unga Fråga 18. Gruppverksamhet för barn till missbrukare Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

301 301 (339) Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

302 302 (339) Fråga 18. Alkohol- och/eller drogvaneundersökning bland skolelever Fråga 18. Annat, uppge vad: Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Höör Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Perstorp Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg

303 303 (339) Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

304 304 (339) Fråga 18. Kommentarer (Annat, uppge vad:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 26 78,8 78,8 78,8 muntlig info till föräldrar på 1 3,0 3,0 81,8 föräldramöten åk 6 till 9, spänner från tobak till narkotika Mätning av droger i 1 3,0 3,0 84,8 avloppsvattnet för att få en mer objektiv bedömning av förekomsten Rådgivning & oro samtal 1 3,0 3,0 87,9 Samverkan med fritidsgårds 1 3,0 3,0 90,9 forum för att upprätta en ANDT-policy, samt utbildning av dess personal. Utbildning av skolpersonal i hälsofrämjande och förebyggande arbete. Trelleborgs kommun är en 1 3,0 3,0 93,9 av fem kommuner som medverkar i Projekt Oberoende. Ett antal grundskolor, gymnasieskolan och fritidsgårdarna deltar. Fokus är tobaksprevention.

305 305 (339) Vi har en, av rektor utsedd, 1 3,0 3,0 97,0 personal på varje kommunal grundskola som ansvarar för ANDT-undervisningen i skolan. Arbetsgruppen samordnas av mig. Vi delar idéer och erfarenheter med varandra. webbaserat metodstöd i 1 3,0 3,0 100,0 ANDT för yrkesverksamma med barn och unga i Helsingborg. Total ,0 100,0

306 306 (339) Fråga 19. Kronobergsmodellen eller en liknande metod Fråga 19. Metoden Krogar mot knark eller en liknande metod Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Sjöbo Skurup Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

307 307 (339) Fråga 19. Metoden 100 % ren hårdträning eller en liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Eslöv 1 0 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Hörby 1 0 Klippan 1 0 Kristianstad 0 1 Kävlinge 1 0 Landskrona 0 1 Lomma 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 1 0 Total 17 7

308 308 (339) Fråga 19. STAD-metoden, Ansvarsfull alkoholservering (samverkan mellan myndigheter och bransch, utbildning av serveringspersonal samt ökad tillsyn) Fråga 19. SMADIT (Samverkan mot alkohol och droger i trafiken) Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Sjöbo Skurup Svedala Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga

310 310 (339) Fråga 19. Annan eller andra metoder, uppge vilka: Nej Ja Kommun Bjuv 1 0 Bromölla 1 0 Eslöv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 1 0 Höganäs 1 0 Hörby 0 1 Klippan 1 0 Kristianstad 1 0 Kävlinge 1 0 Landskrona 1 0 Lomma 1 0 Lund 1 0 Malmö 1 0 Sjöbo 1 0 Skurup 1 0 Svedala 1 0 Tomelilla 1 0 Trelleborg 1 0 Ystad 1 0 Åstorp 1 0 Ängelholm 1 0 Örkelljunga 1 0 Östra Göinge 0 1 Total 20 4

311 311 (339)

312 312 (339) Vilka delar av metoden Skånesmetoden eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga Beslagtagande av alkohol från ungdomar Fråga Kontakt med föräldrar Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Helsingborg Hässleholm Höganäs Klippan Kristianstad Landskrona Tomelilla Trelleborg Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Total

313 313 (339) Vilka delar av metoden Skånesmetoden eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga Polisingripande mot misstänkta langare Nej Ja Kommun Bjuv 0 1 Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Höganäs 1 0 Klippan 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 0 1 Tomelilla 0 1 Trelleborg 1 0 Ystad 0 1 Åstorp 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Total 3 10 Fråga Beslagtagande av alkohol från ungdomar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja ,0 100,0 100,0 Fråga Kontakt med föräldrar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 7,7 7,7 7,7 Ja 12 92,3 92,3 100,0 Total ,0 100,0

314 314 (339) Fråga Polisingripande mot misstänkta langare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 23,1 23,1 23,1 Ja 10 76,9 76,9 100,0 Total ,0 100,0 Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i Fråga Politisk förankring kommunen Nej Ja Nej Ja Kommun Helsingborg Kristianstad Lund Malmö Ängelholm Örkelljunga Total

315 315 (339) Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch Nej Ja Kommun Helsingborg 0 1 Kristianstad 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Ängelholm 0 1 Örkelljunga 1 0 Total 2 4 Vilka delar av metoden Krogar mot knark eller liknande metod arbetade man med under 2013? Fråga Tillhandahålla utbildning för restauranganställda Fråga Krogmiljöronder Nej Ja Nej Ja Kommun Helsingborg Kristianstad Lund Malmö Ängelholm Örkelljunga Total

316 316 (339) Fråga Politisk förankring Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 50,0 50,0 50,0 Ja 3 50,0 50,0 100,0 Total 6 100,0 100,0 Fråga Kartläggning av narkotikasituationen på krogar i kommunen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 66,7 66,7 66,7 Ja 2 33,3 33,3 100,0 Total 6 100,0 100,0 Fråga Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 33,3 33,3 33,3 Ja 4 66,7 66,7 100,0 Total 6 100,0 100,0 Fråga Tillhandahålla utbildning för restauranganställda Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 50,0 50,0 50,0 Ja 3 50,0 50,0 100,0 Total 6 100,0 100,0

317 317 (339) Fråga Krogmiljöronder Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 2 33,3 33,3 33,3 Ja 4 66,7 66,7 100,0 Total 6 100,0 100,0 Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang arbetade man med under 2013? Fråga Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet) Fråga Framtagande av policy och handlingsplan Nej Ja Nej Ja Kommun Helsingborg Hässleholm Kristianstad Landskrona Lund Malmö Ängelholm Total

318 318 (339) Vilka delar av metoden 100 % ren hårdträning eller liknande metod för att minska användningen av dopningsmedel i träningssammanhang arbetade man med under 2013? Fråga Utbildning av personal på träningsanläggning Nej Ja Kommun Helsingborg 0 1 Hässleholm 0 1 Kristianstad 0 1 Landskrona 1 0 Lund 0 1 Malmö 0 1 Ängelholm 0 1 Total 1 6 Fråga Samarbete mellan träningsanläggning och polis (eller Riksidrottsförbundet) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 14,3 14,3 14,3 Ja 6 85,7 85,7 100,0 Total 7 100,0 100,0 Fråga Framtagande av policy och handlingsplan Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 14,3 14,3 14,3 Ja 6 85,7 85,7 100,0 Total 7 100,0 100,0

319 319 (339) Fråga Utbildning av personal på träningsanläggning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 1 14,3 14,3 14,3 Ja 6 85,7 85,7 100,0 Total 7 100,0 100,0

320 320 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) Aktivt föräldraskap De otroliga åren Föräldrakraft Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge

321 321 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Aktivt föräldraskap Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 21 63,6 70,0 70,0 Ja 9 27,3 30,0 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 De otroliga åren Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 25 75,8 83,3 83,3 Ja 5 15,2 16,7 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

322 322 (339) Föräldrakraft Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 30 90,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

323 323 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) Triple P Vägledande samspel (ICDP) Connect Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge

324 324 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total Triple P Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 30 90,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 Vägledande samspel (ICDP) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 26 78,8 86,7 86,7 Ja 4 12,1 13,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

325 325 (339) Connect Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 29 87,9 96,7 96,7 Ja 1 3,0 3,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

326 326 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) ÖPP (Örebro preventionspro Familjeverkstan Föräldrastegen/Steg för steg gram)/effekt Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup

327 327 (339) Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

328 328 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) ÖPP (Örebro preventionsprogram)/effekt Ja Kommun Bjuv 0 Bromölla 0 Burlöv 0 Båstad 0 Eslöv 0 Helsingborg 1 Hässleholm 0 Höganäs 0 Hörby 1 Klippan 0 Kristianstad 0 Kävlinge 0 Landskrona 0 Lomma 1 Lund 1 Malmö 1 Osby 0 Simrishamn 0 Sjöbo 1 Skurup 0 Staffanstorp 0 Svedala 0 Tomelilla 0

329 329 (339) Trelleborg 1 Vellinge 0 Ystad 0 Åstorp 0 Ängelholm 0 Örkelljunga 0 Östra Göinge 0 Total 7 Familjeverkstan Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 28 84,8 93,3 93,3 Ja 2 6,1 6,7 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 Föräldrastegen/Steg för steg Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 27 81,8 90,0 90,0 Ja 3 9,1 10,0 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

330 330 (339) ÖPP (Örebro preventionsprogram)/effekt Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 23 69,7 76,7 76,7 Ja 7 21,2 23,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

331 331 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) ABC (Alla barn i centrum) COPE Från första början Nej Ja Nej Ja Nej Ja Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge

332 332 (339) Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total ABC (Alla barn i centrum) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 30 90,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 COPE Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 14 42,4 46,7 46,7 Ja 16 48,5 53,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 Från första början Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 30 90,9 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

333 333 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) Inget strukturerat Komet för föräldrar Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad föräldrastödspr ogram erbjöds Nej Ja Nej Ja Nej Kommun Bjuv Bromölla Burlöv Båstad Eslöv Helsingborg Hässleholm Höganäs Hörby Klippan Kristianstad Kävlinge Landskrona Lomma Lund Malmö Osby Simrishamn

334 334 (339) Sjöbo Skurup Staffanstorp Svedala Tomelilla Trelleborg Vellinge Ystad Åstorp Ängelholm Örkelljunga Östra Göinge Total

335 335 (339) Vilka strukturerade föräldrastödprogram erbjöds i kommunen under 2013? (Med kommunen avses den geografiska, ej enbart den organisatoriska) Inget strukturerat föräldrastödsprogram erbjöds Ja Kommun Bjuv 0 Bromölla 0 Burlöv 0 Båstad 0 Eslöv 0 Helsingborg 0 Hässleholm 0 Höganäs 0 Hörby 0 Klippan 0 Kristianstad 0 Kävlinge 0 Landskrona 0 Lomma 0 Lund 0 Malmö 0 Osby 0 Simrishamn 0 Sjöbo 0 Skurup 0 Staffanstorp 0 Svedala 0 Tomelilla 0

336 336 (339) Trelleborg 0 Vellinge 0 Ystad 0 Åstorp 0 Ängelholm 0 Örkelljunga 0 Östra Göinge 1 Total 1 Komet för föräldrar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 66,7 73,3 73,3 Ja 8 24,2 26,7 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0 Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 22 66,7 73,3 73,3 Ja 8 24,2 26,7 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

337 337 (339) Inget strukturerat föräldrastödsprogram erbjöds Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 29 87,9 96,7 96,7 Ja 1 3,0 3,3 100,0 Total 30 90,9 100,0 Missing [Inget svar] 3 9,1 Total ,0

338 338 (339) Kommentarer (Annat/andra föräldrastödsprogram, ange vad) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 25 75,8 75,8 75,8 Absolut Förälder, 1 3,0 3,0 78,8 Resursmöten m.m. Att vara tonårsförälder 1 3,0 3,0 81,8 Biff-Barn i föräldrars fokus, 1 3,0 3,0 84,8 Föräldrautbildning för föräldrar med inlärningssvårigheter DIREKO (lokalt program som 1 3,0 3,0 87,9 omfattar alla föräldrar med barn i åldern 1-17 år) Föräldrar tillsammans 1 3,0 3,0 90,9 ledarskapsträning för 1 3,0 3,0 93,9 tonårsföräldrar Lösningsfokuserad metod & 1 3,0 3,0 97,0 Marte meo utbildade seminarieledare för 1 3,0 3,0 100,0 Jesper Juul Total ,0 100,0

339 339 (339)

Visa mer