Kårfullmäktigesammanträde

Transkript

1 Verksamhetsåret 2012/2013 Kårfullmäktigesammanträde den 17 december Kårstatusansökan beslutsalternativ proposition motioner

2 Fullmäktige Kårstatusansökan De olika alternativen Alternativ 1 att Uppsala studentkår söker kårstatus för hela Uppsala universitet, undantaget Campus Gotland och den Farmaceutiska fakulteten. (styrelsens proposition) Alternativ 2 att Uppsala studentkår söker kårstatus för hela Uppsala universitet, undantaget Campus Gotland, den Farmaceutiska fakulteten och den Teknisknaturvetenskapliga fakulteten. (UUS' samt UTN:s motioner) Alternativ 3 att Uppsala studentkår söker kårstatus för hela Uppsala universitet, undantaget Campus Gotland, den Farmaceutiska fakulteten, den Teknisknaturvetenskapliga fakulteten, den Ekonomisk-historiska institutionen, den Företagsekonomiska institutionen, den Nationalekonomiska institutionen och den Statistiska institutionen. (anpassad version av Uppsalaekonomernas motion) Det kommer finnas möjlighet att lyfta fler alternativ under sammanträdet.

3 Styrelsen Proposition gällande ansökan om kårstatus för perioden Vid Uppsala studentkårs oktoberfullmäktige beslutades att projektgruppen bestående av båda organisationers presidier skulle precisera hur valresultatet skulle tolkas innan valets genomförande. Vid styrelsemötet som Uppsala studentkår höll den 1 november beslutades att lägsta valdeltagande i omröstningen skulle vara 50 procent och att detta skulle vara Uppsala studentkårs utgångspunkt. Uppsala studentkår ansåg att ett minst femtioprocentigt valdeltagande var nödvändigt för den här typen av direkta val, till skillnad från parlamentariska val som till exempel kårvalet. I diskussionerna inom projektgruppen, bestående av båda organisationers presidium, ansåg dock UTN att ett tioprocentigt valdeltagande var nog för att kunna säga att TekNat-studenterna sagt sitt. När förhandlingarna kring valdeltagandet strandade betydde detta också att organisationerna hade två olika ingångspunkter till när valresultatet skulle vara gällande. Detta är något som alltså från början inte överensstämde med kravet från Uppsala studentkårs fullmäktige om att gemensamt definiera vad som krävdes för att valet skulle vara giltigt. Trots att man inte uppfyllt Uppsalas studentkårs fullmäktiges beslut kring detta gjorde man sitt bästa för att säkerställa en demokratisk omröstning. Under den omröstning som genomfördes hade stora grupper problem med att rösta. De tekniska murarna innefattade i första hand forskarstuderande. Utöver det har det i informationen som Uppsala studentkårs valarbetare samlat in framkommit uppgifter om stora och avsevärda brister i bevarandet av valhemlighet och direkta påtryckningar vid valstationerna som inte var i linje med de förhållningsregler organisationerna enats kring. Med utgångspunkt i detta, och med noga övervägande av de argument som lagts fram för att Uppsala studentkår ska avstå från att söka kårstatus för TekNat-fakulteten, har styrelsen beslutat om sin proposition. Styrelsen yrkar att Uppsala studentkårs fullmäktige beslutar att ansöka om kårstatus för hela Uppsala universitet, undantaget farmaceutiska fakulteten och det geografiska området Campus Gotland, för nästkommande periods ställning som studentkår ÖVRE SLOTTSGATAN UPPSALA TELEFON: FAX:

4 Motionom formelrepresentantförstudenternavidteknat-fakulteten Fråganom TekNat-studenternasrepresentationärefter13åravutredningarfortfarandelikaaktuel ochunderårethardenstöts,blötsochdiskuteratsimångaolikaforum,frånmångaolikaperspektiv ochavmångaolikapersoner.pådenteknisk-naturvetenskapligafakultetenhardetstorasamtalsämnet underhöstenvaritdenstudentomröstningsom genomfördesinovember.dethardiskuteratsoch debateratssåvälrepresentationochstudentinflytandesom framtidasamarbetsformeribådeklassrum, korridorerochisocialamedier. Någotsom ståtklartsedanlängeäratuppsalateknolog-ochnaturvetarkårkanbedriva studiebevakningpåuppsalauniversitetochteknisk-naturvetenskapligafakultetenisynnerhet,ochat kårverksamhetenvidteknat-fakultetenidaginteärkoppladtiluppsalastudentkårinågonstörre utsträckning.utn betraktasredanidagavbådefakultetenochutomståendesom endefacto studentkår. UTN:sfulmäktige,däralastudenterpåTekNatharmöjlighettilrepresentationochinflytandevia någonavde16sektionsföreningarsom byggerupputn:sorganisationharsedanfleraårtilbaka årligenbeslutatatmanskaarbetaföratutn skablidenformelarepresentantenförteknatstudenterna.imajiårbeslutademanävenatdetskulegenomförasenomröstningblandstudenterna påteknat,efteratuppsalastudentkårsfulmäktigetagitetsådantbeslut.omröstningenskule genomförasföratengångföralafåklarhetihurteknat-studenternavilatderasrepresentationen motuniversitetetskaseutochföratundvikaexempelvismedlemskrigochosämja. Den25oktobertogUppsalastudentkårsfulmäktigeetbeslutom atutfaletavomröstningenska liggatilgrundförhuruvidakårenskaansökaom kårstatusförstudenternapåteknisknaturvetenskapligafakultetenförperioden2013/2016elerinte.atutn äretlämpligtalternativsom studentkårförteknatärredanbeslutatavfulmäktige,annarshadedetintevaritnågonidéatlägga kraft,tidochpengarpåathålastudentomröstningen.idagärfulmäktigesuppgiftattolka omröstningensresultat. Natenmotden19novemberstodresultatetiomröstningenklartochTekNat-studenternaharnusagt sit.2315avde2967röstandeföredrarutn framföruppsalastudentkårsom sinstudentkår.teknatstudenternahartagitsitansvarochtalatom vaddetycker.detakanstälasmotde357röstandesom föredroguppsalastudentkår.nuärdetdagsföruppsalastudentkårattasitansvarochlyssnapådet TekNat-studenternasäger. MedetbeslutfrånUppsalastudentkårsfulmäktigeatintesökakårstatusförstudenternapå TekNat,kanvitilsammansfortsätautvecklaetgotsamarbeteinförframtidenföratskapaenstark, samladochdrivenstudentröstviduppsalauniversitet. Viyrkardärföratt: UppsalastudentkåravståratsökakårstatusförstudenternapåUppsalauniversitetsteknisknaturvetenskapligavetenskapsområdeförperioden2013/2016. LiselotKarlsson,ordförandeUppsalateknolog-ochnaturvetarkår FredrikHärlin,ordförandeförUppsalastudentkårsteknisk-naturvetenskapligasektion

5 Motion om kårstatusansökan för Teknisk-naturvetenskapliga fakulten Den här motionen berör en väldigt viktig och komplex fråga och därför känner att vi behöver förklara vårt perspektiv på processen som till sist lett fram till denna motion. Därför blev det en relativt lång brödtext. Omröstningen bland studenterna på TekNat kom till stånd på initiativ av Uppsala studentkår. Den bakomliggade tanken var att undvika en situation där UTN och US in i sista stund skulle lägga all vaken tid på att argumentera om vilken organisation som på bästa sätt kan representera studenterna på TekNat. Tanken var alltså att låta de berörda studenterna uttrycka sin preferens, och inte enbart de båda organisationernas fullmäktigen. Många skäl lades på bordet i diskussionen kring varför vi skulle genomföra en omröstning. Dels ville vi undvika ett medlemskrig, då organisationerna eventuellt skulle börja uppmana studenter att lämna den andra partens organisation för att lättare vinna kårstatus när konsistoriet fattar sitt beslut. Dels handlade det om att vi studenter själva skulle bestämma. Om organisationerna inte skulle komma överens själva lämnas beslutet till universitetets styrelse, och därmed flyttas detta viktiga beslut om studentinflytandet längre bort från studenterna. Uppsala studentkår har i sitt högsta beslutande organ, men även i andra fora, diskuterat kåransökan specifikt för TekNat-fakulteten under en lång tid. Under våren 2012 inleddes samarbetet om en omröstning bland berörda studenter som kan ses i beslut från fullmäktiges sammanträden 7 maj och 25 oktober Det senare inkluderade att omröstningens resultat skulle vara avgörande gällande vilken organisation som ensam skulle söka kåransvar för det berörda området. Bifogat beslutsunderlaget fanns även en projektplan som innehöll en detaljerad beskrivning om hur omröstningen skulle genomföras samt personer i projekt- och referensgrupp. Varken beslut eller projektplan innehöll specifika riktlinjer för vilken nivå av valdeltagande som skulle krävas för resultatets giltighet, inbegripet i begreppet felmarginaler. Denna sista detalj uppdrogs åt projektgruppen att enas om och återrapportera till fullmäktige innan valets genomförande. Den senaste uppgiften genomfördes aldrig. Istället informerades fullmäktigeledamöterna via ett pressmeddelande från Uppsala studentkår, alltså inte projektgruppen, den 12 november om att man inte kunnat enas om kravet på valdeltagande. Det här var även samma dag som omröstningen inleddes. Enligt pressmeddelandet ville styrelsen se ett valdeltagande om Sida 1 av 3

6 minst 50 procent av de röstberättigade. Denna relativt höga siffra, exempelvis i relation till kårvalet, var alltså inte förankrad i fullmäktige. Värt att påpeka är även att pressmeddelandet kom först den 12 november trots att styrelsen redan fattat beslut om den gränsen vid sammanträdet 1 november. I varken pressmeddelandet eller styrelseprotokollet finns dock tydligt underlag till varför en nivå på just 50 procent valdes eller varför det beslutet togs utanför den projektgrupp som fullmäktige gett sitt mandat till. Trots att Uppsala studentkår, i skrivande stund, varken har presenterat valresultatet på hemsidan, facebook eller twitter har motionärerna tagit del av det. Det slutade på ett valdeltagande om 40 procent där 78 procent av de röstande lagt sin röst på UTN. Tolv dagar efter avslutad omröstning kom ett officiellt uttalande från kårstyrelsen om att de trots valresultatet ansåg att Uppsala studentkår skulle ansöka om kåransvar för teknisknaturvetenskapliga fakulteten. Motiveringen till detta var dels det låga valdeltagandet och dels en rad oegentligheter som motionärerna i skrivande stund inte har haft möjlighet att ta del av eftersom de håller i dagsläget på att sammanställas av Uppsala studentkår. De senare kan vi därför inte kommentera vidare här, men vi anser att fullmäktige borde infromerats om detta i ett tidigare skede. Vi ställer oss också frågande till varför det enbart är US som gör denna sammanställning och inte projektgruppen, eller kanske ännu lämpligare de valobservatörer som projektplanen referat till. Men, angående valdeltagandet så måste vi upprepa att detta var inget som specificerades i de beslut som fullmäktige har tagit i frågan. Däremot fanns det ett explicit beslut om att resultatet skulle ligga som grund för kåransökan. När fullmäktige sammanträdde 25 oktober kallades partiombuden till ett förmöte av kårstyrelsen, för att förbereda inför den viktiga punkten om omröstningen på TekNat. Under förmötet delades ett dokument ut, som de närvarande presidialerna hänvisade till som ett utkast, men som ändå framtagits av projektgruppen, alltså i samråd mellan UTN och US. I detta dokument fanns en uppställning, som visade vid vilket valdeltagande en viss majoritet skulle accepteras som vinnande. I denna uppställning fanns det sedan tidigare diskuterade lägsta accepterbara valdeltagadet på tio procent med, och i samma uppställning angavs att vid ett valdeltagade på 40 procent skulle en majoritet på 57,50 procent accepteras som vinnare av valet. Det dokument som lades fram fastslogs inte av fullmäktige som en projektplan, eftersom det presenterades som ett arbetsdokument. Dock är det självfallet så att detta arbetsdokument indikerade för partiombuden att organisationerna diskuterat valdeltagandet, och att man var i det närmsta överens i projektgruppen. Det var med stöd i dessa indikationer som vi argumenterade för att fullmäktige inte behövde besluta om det exakta accepterbara valdeltagandet. Sida 2 av 3

7 Med bakgrund i det perspektiv på processen som presenterats ovan anser vi att det inte finns fog för att underkänna studentomröstningens resultat utifrån de direktiv som fullmäktige tidigare beslutat om. Vi anser att berörda studenter har getts en god möjlighet att utrycka sin preferens gällande organisation för att föra deras talan, och att de valt UTN. Därför yrkar vi att Uppsala studentkår söker kårstatus för hela Uppsala universitet, undantaget Campus Gotland, den Farmaceutiska fakulteten och den Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten. Karin Nordlund, UUS Sofia Bergman, UUS Johan Ottosson, UUS Sida 3 av 3

8 En studentkår ska vara demokratiskt uppbyggd och kunna representera studenterna inom kårens verksamhetsområde.

9 att inte