1. Minskade utsläpp av fosfor och kväve till Galten och Köpingsviken. 2. Säkra tillgång till vatten för fastigheterna på norra Mälarstranden

Transkript

1 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den Kommunen anför två fördelar med det ansökta projektet 1. Minskade utsläpp av fosfor och kväve till Galten och Köpingsviken 2. Säkra tillgång till vatten för fastigheterna på norra Mälarstranden

2 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den 1. Minskade utsläpp av fosfor och kväve till Galten och Köpingsviken Finns ingen redovisning för nuvarande utsläpp av fosfor och kväve hur stor blir minskningen Påståendet om en rejäl minskning av utsläppen ej styrkt Fördelarna är ej styrkta i MKB, finns alltså ingen fördel enligt MB 11:6 vad gäller minskade utsläpp

3 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den 2. Säkra tillgång till vatten för fastigheterna på norra Mälarstranden Påståenden i ansökan: Risk för att nuvarande brunnar inte långsiktigt kan försörja området med vatten Grävda brunnar har visat på låga uttagskapaciteter Provtagning visar att ett antal brunnar är påverkade av avloppsvatten Undersökningar visar att framförallt i den östra delen av området finns det begränsade möjligheter att ordna en gemensam vattentäkt för hela området Vilka undersökningar åberopas för att styrka dessa påståenden? Inga fakta finns redovisade i ansökan, bara obestyrkta påståenden! Kommunen har inte lyckats (försökt) visa att det är nödvändigt att ansluta norra Mälarstranden till vattenverket i Köping

4 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den Kommunen har anfört två fördelar med det ansökta projektet 1. Minskade utsläpp av fosfor och kväve till Galten och Köpingsviken 2. Säkra tillgång till vatten för fastigheterna på norra Mälarstranden Kommunen har inte visat att de 2 anförda fördelarna finns

5 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den VA-anläggningarna på Lilla Sandviken Anläggningarna har en tillfredsställande kapacitet och fungerar utmärkt 2 bergsborrade brunnar finns, vilka vardera kan klara hela Lilla Sandviken Anläggningarna klarar av att samtliga bostäder på Lilla Sandviken ändras till permanent boende Markinfiltrationsbädden uppfyller alla ställda krav, enligt Peter Ridderstolpe Provresultat finns från markbädden Inget bräddavlopp finns till Galten Inget orenat spillvatten släpps ut i Galten

6 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den Kostnadsbilden på Lilla Sandviken Nuvarande anläggning 2018 årskostnad Kostnader VC och BDT är för Roland Karlsson (Dåvö 1:6) kr För Dåvö ga: kr kr Kommunens anläggning Anslutningsavgift Roland Karlsson Dåvö 1: kr Dåvö ga: kr kr Årliga avgifter Roland Karlsson Dåvö 1: kr Dåvö ga: kr kr % Kommunen har muntligen lämnat följande uppgifter För att få den orimliga höjningen av avgifterna med 858 % tvingas man att investera kr.

7 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den Lilla Sandviken Anslutningsavgifter kr Årlig driftskostnad kr ökning med 858 % Fråga: Vad får man för pengarna? Svar: Ingenting, det finns inga miljöfördelar med den planerade VA-lösningen Dagens markbaserade anläggningar fungerar utmärkt, vatten finns för överskådlig framtid, även om alla fastigheter på Lilla Sandviken förvandlas till permanentboende i framtiden Framtida risker av kommunens anläggning Risk för lukt Bräddingar av spillvatten till Galten Risk för brott på ledningarna Ökad smittspridning Otjänligt dricksvatten

8 MB 11:6 en vattenverksamhet får bedrivas endast om dess fördelar från allmän och enskild synpunkt överväger kostnaderna samt skadorna och olägenheterna av den Kommunen har inte visat att fördelar enligt MB 11:6 finns Roland Karlsson har visat att hans kostnader överväger fördelarna vilket innebär att kommunens ansökan skall avslås. Det är sökanden som har bevisbördan för sina påståenden om fördelar med vattenverksamheten. Genomförs projektet ger det orimligt stora kostnader för Roland Karlsson och för övriga fastigheterna på Lilla Sandviken, inga fördelar finns bara kostnader Kommunens ansökan kan därför inte beviljas

9 Miljökonsekvensbeskrivning MKB reglerna finns i MB 6:35 MKB skall innehålla Pkt 2 Uppgifter om alternativa lösningar för verksamheten eller åtgärden

10 Miljökonsekvensbeskrivning MKB reglerna finns i MB 6:35 MKB skall innehålla Pkt 3 Uppgifter om rådande miljöförhållanden innan verksamheten påbörjas eller åtgärden vidtas och hur de förhållandena förväntas utveckla sig om verksamheten eller åtgärden inte påbörjas eller vidtas

11 Miljökonsekvensbeskrivning MKB reglerna finns i MB 6:35 MKB skall innehålla Pkt 4 En identifiering, beskrivning och bedömning av de miljöeffekter som verksamheten eller åtgärden kan antas medföra i sig eller till följd av yttre händelse

12 Varför driver kommunen detta onödiga stora dyra VA-projekt? Kommunen vill exploatera norra Mälarstranden och bygga ut infrastrukturen Öka statusen på området Nya sjönära bostäder, för att locka nya resursstarka människor till norra Mälarstranden Minska på fritidsboendet