Inför upprättande av tillståndsansökan har Västervik Miljö & Energi AB (VMEAB) hållit samråd enligt följande:

Transkript

1 Samrådsredogörelse Inför upprättande av tillståndsansökan har Västervik Miljö & Energi AB (VMEAB) hållit samråd enligt följande: Samråd med länsstyrelsen Undersökningssamråd med Länsstyrelsen i Kalmar län hölls via Skype (Pia Sjöholm från VMEAB var på plats hos länsstyrelsen). Inför mötet skickades ett samrådsunderlag ut, vilket finns bifogat i bilaga 1a. I bilaga 1b återfinns protokollet från mötet vilket redogör för uppkomna frågor och diskussioner. Protokollet skickades runt till mötesdeltagarna för justering. Samråd med särskilt berörda För samråd med särskilt berörda skickades både skriftlig information ut via post och bjöds in till ett öppet möte. Särskilt berörda valdes ut efter det praktiska influensområde som tagits fram efter provpumpning av brunnarna (teoretisk bedömning avseende brunn P5). Fastigheter som ansågs vara särskilt berörda var följande: Influensområde P5 Blanka 1:111 Blanka 1:151 Influensområde Dalkärret (B1601 och B1602) Blanka 1:112 Blanka 1:144 Blanka 1:111 Blanka 1:102 Blanka 3:1 Blanka 1:117 Blanka 1:118 Blanka 1:143 Information som skickades till via post till särskilt berörda bestod i ett kort informationsblad samt ett förkortat samrådsunderlag, se bilaga 1c. För att samråda med särskilt berörda samt eventuell intresserad allmänhet bjöd VMEAB även in till ett öppet samrådsmöte i Blankaholm Inbjudan till mötet annonserades i Västerviks Tidningen (VT) den 5 och 12 maj. Annonsen såg ut enligt följande: 1 (2)

2 VATTENVERKSAMHET I BLANKAHOLM Västervik Miljö & Energi bjuder in till samråd om kommande tillståndsansökan för grundvattenuttag på fastighet Blanka 1:111 för dricksvattenförsörjning i Blankaholm/Solstadström. Tid onsdagen 30 maj klockan Plats Café Vattenfronten (gästhamnen) i Blankaholm Obligatorisk föranmälan senast 25 maj. Tel , e-post: miljoenergi@vastervik.se. Vi bjuder på smörgås och te/kaffe, ange ev önskemål om specialkost vid anmälan. Information om projektet och samrådsunderlag finns på Västervik Miljö & Energis hemsida Synpunkter/yttranden kan lämnas vid samrådsmötet eller skriftligt till Västervik Miljö & Energi, senast den 13 juni Märk yttranden med Samrådsyttrande Blankaholm. Västervik Miljö & Energi Box Västervik Tel e-post: miljoenergi@vastervik.se Protokoll/minnesanteckningar från det öppna mötet bifogas i bilaga 1d. Yttranden Yttranden som inkommit har sammanställts tillsammans med svar eller redovisning om hur de hanteras i ansökan i bilaga 1e. Bilageförteckning Bilaga 1a Bilaga 1b Bilaga 1c Bilaga 1d Bilaga 1e Samrådsunderlag Protokoll undersökningssamråd Information till särskilt berörda Protokoll öppet samrådsmöte Yttranden med svar 2 (2)

3 SAMRÅDSUNDERLAG VÄSTERVIK MILJÖ OCH ENERGI AB Blankaholms dricksvattenförsörjning UPPDRAGSNUMMER UNDERLAG FÖR SAMRÅD JÖNKÖPING PROCESSANLÄGGNINGAR MATS E KALL NIKLAS EKSTRAND KRISTIN BARKMAN MARIA FORSGÅRD repo001.docx

4 2 (14) SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING

5 Innehållsförteckning 1 Inledning Bakgrund Administrativa uppgifter Gällande beslut och tillstånd 2 2 Lokalisering, plan- och ägarförhållanden 2 3 Nuvarande verksamhet 3 4 Framtida verksamhet 4 5 Beskrivning av området Allmänt Geologi och hydrogeologi samt förutsättningar för grundvattenuttag Skyddade områden 5 6 Utförda undersökningar Brunn P Brunnarna B1601 och B Förutsedd miljöpåverkan Påverkan på grundvattennivåer Påverkan i övrigt Motstående intressen särskilt berörda Miljökonsekvensbeskrivning Alternativa lösningar och lokaliseringar 9 8 Tidplan 10 Bilagor 1. Preliminära praktiska influensområden repo001.docx SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

6 repo001.docx SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

7 1 Inledning 1.1 Bakgrund Västervik Miljö och Energi AB (härefter benämnt som VMEAB) är huvudman för den allmänna dricksvattenförsörjningen inom Västerviks kommun. För orten Blankaholms vattenförsörjning nyttjar VMEAB idag grundvatten ur en befintlig bergborrad brunn (P5) på fastigheten Blanka 1:111. VMEAB har för avsikt att komplettera Blankaholms vattenförsörjningen med grundvattenuttag från två nya bergborrade brunnar, B1601 och B1602. Dessa brunnar är också belägna inom fastigheten Blanka 1:111, dock på annan plats än brunnen P5. Bortledning av grundvatten är, enligt bestämmelser i miljöbalken (1998:808), så kallad vattenverksamhet, för vilken det krävs tillstånd. VMEAB har därför för avsikt att lämna in en ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken till mark- och miljödomstolen för uttag av grundvatten från brunnarna B1601 och B1602. Brunn P5 har inget tillstånd och därför kommer VMEAB även att lämna in en tillståndsansökan för uttaget från denna brunn. Således kommer två tillståndsansökningar att lämnas in samtidigt, en för respektive grundvattentäkt. I syfte att förenkla samrådsprocessen beskrivs de två vattentäkterna i samma samrådsunderlag. Ansökan om tillstånd för bortledning av grundvatten från brunn P5 avses att göras för ett årsmedelvattenuttag på 100 m 3 /dygn och ett maximalt uttag på 200 m 3 /dygn. Ansökan om tillstånd för bortledning av grundvatten från brunnarna B1601 och B1602 avses att göras för ett årsmedelvattenuttag på 100 m 3 /dygn och ett maximalt uttag på 200 m 3 /dygn. 1.2 Administrativa uppgifter Verksamhetsutövare: Västervik Miljö & Energi AB Affärsområde Vatten Organisationsnummer: Adress: Box VÄSTERVIK Telefonnummer (vxl): Kontaktperson: E-post: Ruben Öberg ruben.oberg@vastervik.se Juridiskt ombud: Teknisk konsult: Rickard Hulling, Advokatfirman Stangdell & Wennerqvist AB Sweco Environment AB 1 (10) SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

8 Fastighetsbeteckning: Fastighetsägare: Tillsynsmyndighet Blanka 1:111 (gäller båda grundvattentäkterna) Sveaskog Länsstyrelsen i Kalmar län 1.3 Gällande beslut och tillstånd Vattenförsörjningen i Blankaholm tillgodoses för närvarande av en brunn, P5. Tidigare har även andra bergborrade brunnar i området kring Blankaholm nyttjats för vattenförsörjningen. Tillstånd för grundvattenuttaget saknas men däremot finns ett skyddsområde med skyddsbestämmelser, fastställt av länsstyrelsen Kalmar län Lokalisering, plan- och ägarförhållanden Blankaholm är beläget ca 20 km sydväst om Västervik, se figur 1. Brunn P5 samt brunnarna B1601 och B1602 är alla belägna nordväst respektive väster om Blankaholm, se figur 2. Samtliga brunnar ligger inom fastigheten Blanka 1:111. Fastigheten är en större jord- och skogsfastighet som ägs av Sveaskog. Figur 1. Regional orienteringskarta. Blankaholms läge i Västerviks kommun. Lantmäteriet. För området gäller översiktsplanen ÖP 2025 för Västerviks kommun, antagen den 7 november Lokaliseringen av vattentäkterna strider inte mot översiktsplanen. 2 (10) SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

9 Lokaliseringen av vattentäkterna är utanför detaljplanelagt område. Närmast angränsande bebyggelse till brunn P5 ligger på ett avstånd av ca 750 m. Närmast angränsande bebyggelse till B1601 och B1602 ligger på ett avstånd om ca 400 m. Figur 2. Översikt Blankaholm, brunnar och vattenverk. Lantmäteriet. 3 Nuvarande verksamhet Råvatten för dricksvattenförsörjning i Blankaholm uttas idag endast från brunn P5. Råvattnet behandlas i ett vattenverk som ligger i samhällets utkant, se figur 2. Blankaholms vattenverk uppfördes på 1980-talet och processen består av intensivluftning för avdrivning av radon, dosering med kaliumpermanganat och avskiljning i ett Dynasandfilter samt RO-membran. Slutligen desinficeras vattnet med klor. I systemet finns en lågreservoar och en högreservoar om vardera 150 m 3. I Blankaholm har råvattenkvalitén försämrats med åren på grund av stigande radon- och flouridhalter. Även kapaciteten har under senare år varit ett problem under sommarhalvåret då förbrukningen är högre jämfört med resten av året. Blankaholm är en turistort med betydande, säsongsvis, variation i dricksvattenförbrukning. Vid lågförbrukning, höst, vinter och vår uppgår förbrukningen till ca m 3 /dygn och vid högförbrukning under sommaren till ca 140 m 3 /dygn. SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING 3 (10) EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

10 4 Framtida verksamhet 4 (10) För att kunna säkerställa och öka dricksvattenproduktionen samt förbättra råvattenkvaliteten vill VMEAB komplettera vattenförsörjningen med uttag av grundvatten från två bergborrade brunnar (B1601 och B1602), se figur 2. VMEAB har bedömt att en framtida dricksvattenförsörjning i Blankaholm måste ha en kapacitet om minst 200 m 3 /dygn för att kunna säkerställa de behov som finns främst under sommaren. Önskemålet är att kunna ha alla tre brunnarna i drift och att kunna växla råvattenuttaget mellan dem beroende på aktuellt dricksvattenbehov, eventuell varierande råvattenkvalité eller underhållsbehov. Brunnen P5 respektive brunnarna B1601 och B1602 ska därmed kunna agera reserv åt varandra. Baserat på ovanstående bedömer VMEAB att ett tillstånd för bortledning av grundvatten ska ge möjlighet att från respektive brunn/brunnsgrupp utta ett flöde som så långt det går uppnår det framtida dricksvattenbehovet på 200 m 3 /dygn. Som årsmedeluttag bedöms det motsvara ca 100 m 3 /dygn. 5 Beskrivning av området 5.1 Allmänt Området omkring Blankaholm domineras av skog och jordbruksmark. Terrängformerna styrs av en varierande berggrundstopografi. Genom landskapet löper mer eller mindre tydliga låglänta dalstråk (sprickdalar) där mindre vattendrag rinner fram. I dalstråken förekommer ofta jordbruksmark. Brunnen P5 är belägen i kanten mellan skogs- och jordbruksmark. Markytan ligger på nivån ca +20 m (RH2000). Brunnarna B1601 och B1602 ligger på jordbruksmark längs infartsvägen till Blankaholm. Området benämns Dalkärret. Markytan ligger på nivån ca +10 m respektive +15 m (RH2000). Risker för vattentäktsverksamheten utgörs främst av markanvändningen (näringsämnen och bekämpningsmedel) samt för B1601 och B1602 även infartsvägen till Blankaholm (vägolyckor, vägsalt etc.). 5.2 Geologi och hydrogeologi samt förutsättningar för grundvattenuttag Uttag av tillräckliga mängder grundvatten för kommunal dricksvattenförsörjning i området kring Blankaholm är i första hand begränsat till berggrundvatten. Uttagsmöjligheterna i jord är små då förekomsten av grus och sandavlagringar är begränsade. Jordlagren domineras av tunna eller osammanhängande jordlager på berg, främst morän. I dalstråken finns mäktigare jordlager avsatta, främst finkorniga jordar. Dessa områden utgör i dag odlingsmark. Berggrunden i området kring Blankaholm utgörs av kvartsit (sedimentärt ursprung) med inslag av (röd)granit och sedimentgnejs. Graniterna är yngst och har trängt in i kvartsiten. SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

11 En bergborrad brunns kapacitet beror av både brunnens och berggrundens egenskaper. För att erhålla god kapacitet måste brunnen dels penetrera tillräckligt vattenförande sprickor och dels måste dessa sprickor ha stor utbredning för att brunnens tillrinningsområde och därmed vattentillgången ska vara tillräcklig. Detta innebär att en brunn med bra momentan kapacitet kan ge dåligt med vatten över tid, man tömmer ett magasin med begränsad påfyllning. Detta har varit fallet i flera tidigare utförda brunnar. Avrinningen (summan av yt- och grundvattenavrinningen) inom området uppgår till mm/år enligt SGU:s hydrogeologiska karta (Ah nr 1). Grundvattenbildningen till berg i området är inte känt, men kan antas vara betydligt lägre. Vid uttag av grundvatten ökar grundvattenbildningen till berg p.g.a. ändrade tryckförhållanden. Ändrade tryckförhållanden medför också ändrade strömningsmönster i berggrunden. Risk finns att utströmningsområden vänds till inströmningsområden (grundvattenbildning) vilket, över tid, kan leda till t.ex. ökade järn- och manganhalter i uttaget grundvatten. Befintliga bergborrade brunnar i Blankaholmsområdet har erfarenhetsmässigt kvalitetsproblem med uran, radon, radium samt järn, mangan och fluorid. Uran, radon och radium är förknippade med den röda graniten. I kvartsiten kan dessa ämnen förväntas förekomma i lägre halter. Det kompliceras dock av att den röda graniten har trängt in i kvartsiten. Då Blankaholm ligger kustnära bör även saltvatteninträngning till brunnar beaktas. Erfarenheter från driften av vattentäkterna visar dock att saltvatteninträngning inte utgör ett kvalitetsproblem. 5.3 Skyddade områden Inom närområdet kring vattentäkterna saknas områden med skydd enligt Natura 2000, natur- och kulturreservat. Närmaste naturreservat, Blankavikens naturreservat (habitat/artskyddsområde), är lokaliserat ca 500 m öster om B och 1 km sydost om P5. Ett större område av riksintresse för det rörliga friluftslivet sträcker utmed kusten och in över Blankaholm och båda vattentäktsområden, Kustområdena och skärgårdarna i Småland och Östergötland, 4 kap 2. Så gör även riksintresset för obruten kust. Vid brunnslägena B1601 och B1602 finns inga kända fornlämningar. I nära anslutning till P5 finns däremot fyra röjningsrösen dokumenterade. 6 Utförda undersökningar 6.1 Brunn P5 Brunnen borrades och provpumpades år 1992 samt filmades Totaldjupet uppgår till 148 m och större sprickor påträffades i brunnens nedre delar. Brunnen är borrad genom kvartsit med inslag av röd granit. Kapaciteten är god eller mycket god relativt brunnar i området. Kvalitetsproblem med järn, mangan, fluorid, zink och radon. Filmningen 2014 syftade till att undersöka om zoner med röd granit i brunnen kunde tätas bort för att SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING 5 (10) EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

12 minska förekomsten av radioaktiva ämnen. Bedömningen var att detta skulle leda till en allt för stor kapacitetsminskning. Inga åtgärder har vidtagits. Brunn P5 har god kapacitet och idag baseras vattenförsörjningen i Blankaholm helt på uttag från brunn P Brunnarna B1601 och B1602 Utredningar och undersökningar i området Dalkärret har omfattat momenten; förstudie, geofysisk undersökning, brunnsborrning, hydrauliska tester (provpumpningar), vattenprovtagning samt förslag till process för dricksvattenberedning. Förstudien visade att området Dalkärret hade teoretiska förutsättningar för att anlägga vattentäkter i berg. Baserat på den geofysiska undersökningen lokaliserades två borrlägen, längs en sprickzon, med förväntat goda förutsättningar för vattenuttag. Undersökningsborrningar och kapacitetstester (2016) bekräftade att de båda brunnarna (B1601 och B1602) hade god kapacitet relativt tidigare undersökningar och befintliga bergborrade brunnar i Blankaholmsområdet. B1601 är 140 m djup och gradad 10 i riktning mot B1602. Mindre sprickor påträffades vid 27, 44, 96 och 132 m djup. Vid 91 m påträffades en marginellt större spricka. Berget var huvudsakligen grått och kvartsrikt ner till ca 40 m, därefter rödare (granitiskt) och återigen grått och kvartsrikt vid 65 m och nedåt. Jordlagermäktigheten uppgår till 3 m lera och brunnen är fodrad med stålrör till ett djup av 12 m för att täta bort ytliga sprickor. B1602 är 83 m djup och gradad 10 i riktning mot B1601. En stor spricka påträffades på 82 m djup. I samband med sprickan avbröts borrningen eftersom berget rasade ihop och det innebar en risk att fortsätta. Berget var huvudsakligen grått och kvartsrikt ner till 35 m, därefter rödare (granitiskt) för att igen övergå i grått och kvartsrikt vid 75 m och nedåt. Jordlagermäktigheten uppgår till 5 m lera och brunnen är fodrad med stålrör till ett djup av 12 m för att täta bort ytliga sprickor. Brunnarnas kapacitet och vattenkvaliteten samt berggrundens hydrauliska egenskaper har undersökts i ett längre perspektiv genom en långtidsprovpumpning under vilken vattennivåer mättes och vattenprover uttogs och analyserades. Pumpningen pågick i knappt 6 månader. Ingen mätbar eller utvärderingsbar påverkan uppstod i omgivande enskilda bergborrade brunnar, se bilaga 1. Uttaget orsakar initialt en avsänkning längs en primär sprickzon. Efter en viss tid påverkar även omgivande bergs egenskaper på så sätt att avsänkningarna ökar. Om uttaget överstiger en viss nivå sker en tömning av grundvattenmagasinet. Under denna uttagsnivå stabiliseras trycknivåerna i berget eller ökar beroende på aktuell grundvattenbildning. Båda brunnarna har en individuellt långsiktigt hållbar kapacitet på omkring 90 m 3 /dygn. Brunnarna har dock hydraulisk kontakt och för att inte riskera magasinstömning under långvariga torrperioder bör ett långsiktigt uttag begränsas till totalt 150 m 3 /dygn från brunnarna, vilket har bekräftats vid provpumpningen. 6 (10) SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

13 7 Förutsedd miljöpåverkan 7.1 Påverkan på grundvattennivåer Ett grundvattenuttag från berg orsakar en lokal sänkning av grundvattennivåerna i berggrunden. Sänkningen är störst närmast uttagsbrunnen och avtar med avståndet från brunnarna. Att bestämma influensområdet vid grundvattenuttag ur berg är i praktiken mycket svårt. Detta beror på att grundvattenmagasinet i berg inte är homogent då grundvattnet förekommer i sprickor i berget. Influensområdes form blir därför sällan eller aldrig cirkulärt i berg utan beror på framförallt på sprickförekomsten men också på grundvattenytans lutning och om andra grundvattenuttag förekommer i närheten. För uttaget från B1601 och B1602 har ett preliminärt praktiskt influensområde bedömts baserat på resultatet av provpumpningen, se bilaga 1. Provpumpningsresultatet visade tydligt att avsänkningarna följer en sprickzon med kanalliknande utbredning. Det är därför rimligt att influensområdet i stort begränsas till de huvudsakliga spricksystemen, vilka antas följa dalstråken i området. Influensområdet begränsas i sina ytterområden av de observationsbrunnar där ingen påverkan kunnat konstateras vid provpumpningen. Det bedömda influensområdet har en area på 57 ha. För ett uttag på 100 m 3 /dygn krävs vattenbalansmässigt en grundvattenbildning på 65 mm/år. För P5 saknas i dagsläget uppgifter om de huvudsakliga spricksystems utbredning samt influensområdets form. Därför har ett praktiskt influensområde beräknats utifrån en låg men rimlig grundvattenbildning i berg på 50 mm/år. Influensområdet har preliminärt ansats som en cirkulär yta med arean 74 ha, givet ett uttag på 100 m 3 /dygn, se bilaga 1. De praktiska influensområdena är sannolikt överskattade och de verkliga influensområdena förväntas att finnas inom de praktiska influensområdena. Syftet med de praktiska influensområdena är huvudsakligen att kunna välja ut en tillräckligt stor samrådskrets. 7.2 Påverkan i övrigt Bortledningen av grundvatten från brunnarna P5, B1601 och B1602 bedöms inte ha någon påverkan vad gäller: SAMRÅDSUNDERLAG Ytvattendrag (mindre bäckar och diken finns i dalstråken) - Risk för sättningar på byggnader/konstruktioner - Emissioner och lukt - Buller - Estetisk påverkan - Riksintressen och kulturmiljö - Påverkan på växt- och djurliv - Inverkan på grundvattenkemi BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING 7 (10) EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

14 - Bakteriologisk påverkan på grundvattnet - Kontaminering av grundvattnet 7.3 Motstående intressen särskilt berörda Särskilt berörda bedöms i detta fall att i första hand vara enskilda fastighetsägare, verksamhetsutövare och boende med bergborrade brunnar för grundvattenuttag inom eller i nära anslutning till det beräknade influensområdet. Några övriga större grundvattenföretag eller enskilda intressen har inte påträffats i samband med utförda utredningar. Inga energibrunnar finns med i SGU:s brunnsarkiv eller har påträffats på annat sätt. 7.4 Miljökonsekvensbeskrivning Till ansökan kommer en miljökonsekvensbeskrivning att tas fram. Enligt Miljöbalken 6 kap 3 är syftet med en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) att identifiera och beskriva de direkta och indirekta effekter som en planerad verksamhet eller åtgärd kan medföra dels på människor, djur, växter, mark, vatten, luft, klimat, landskap och kulturmiljö, dels på hushållningen med mark, vatten och den fysiska miljön i övrigt, dels på annan hushållning med material, råvaror och energi. Vidare är syftet att möjliggöra en samlad bedömning av dessa effekter på människors hälsa och miljön. MKB:n kommer även att innehålla en beskrivning av hur verksamheten överensstämmer med miljömål och miljökvalitetsnormer samt miljöbalkens allmänna hänsynsregler. Förslag till innehållsförteckning för miljökonsekvensbeskrivningen redovisas nedan. 1 INLEDNING 1.1 Bakgrund 1.2 Administrativa uppgifter 1.3 Markägarförhållanden 1.4 Gällande beslut 1.5 Miljömål 1.6 Miljökvalitetsnormer 8 (10) 2 VERKSAMHETSBESKRIVNING 2.1 Lokalisering och planförhållanden 2.2 Verksamhetens utformning och omfattning 2.3 Tidplan 3 SAMRÅD OCH AVGRÄNSNINGAR 3.1 Samråd 3.2 Avgränsning och metodik 4 ALTERNATIV SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

15 4.1 Nollalternativ 4.2 Alternativa lösningar 4.3 Alternativa lokaliseringar 4.4 Sammanfattning 5 OMRÅDETS GEOLOGI OCH HYDROGEOLOGI 5.1 Berggrund och jordlager 5.2 Topografi, nederbörd och avrinning 6 MLJÖKONSEKVENSER TILL FÖLJD AV VERKSAMHETEN 6.1 Allmänna intressen 6.2 Enskilda intressen 6.3 Kulturmiljö, naturmiljö, rekreation och friluftsliv 6.4 Buller och luftföroreningar 6.5 Energi- och resurshushållning 6.6 Inverkan på miljömål och miljökvalitetsnormer 7 SKYDDSÅTGÄRDER, FÖRSIKTIGHETSMÅTT OCH KONTROLL 7.1 Driftskede 7.2 Kontroll av påverkan på omgivande miljö 8 SAMMANFATTANDE BEDÖMNING 9 REFERENSER 7.5 Alternativa lösningar och lokaliseringar VMEAB och Västerviks kommun har under mer än 10 års tid gjort flera insatser för att förbättra och säkra dricksvattenförsörjningen i Blankaholm. Huvudspåret har varit att leta efter nya brunnslägen men de senaste två åren har även andra alternativ utretts. Förutom att på nytt undersöka nya brunnslägen gjordes utredningar kring tre andra alternativ: SAMRÅDSUNDERLAG Avsaltning av vatten från Östersjön Alternativet innebär en intagsanläggning i Östersjön och en utbyggnad och komplettering av befintligt vattenverk. Investeringskostnaden för en avsaltningsanläggning bedömdes som hög. 2. Överföringsledning från Gunnebo Gunnebo försörjs med vatten från Västerviks vattenverk Hjorten och dricksvatten skulle härifrån ledas vidare till Blankaholm. Tre alternativa sträckningar utreddes, alla omkring 20 km långa. Investeringskostnaden beräknades till mellan 16 och 21 miljoner kr (förutom marklösen). 3. Optimering av befintlig process BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING 9 (10) EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

16 8 Tidplan En särskild utredning gjordes för optimering av befintlig process. I utredningen konstaterades att vissa direkta åtgärder kunde göras för att förbättra såväl vattenkvalitet som kvantitet. Dock klarar inte befintlig råvattenbrunn att producera det flöde som önskas. Samråd med länsstyrelse utförs i slutet av år Samråd med enskilda, fastighetsägare och verksamhetsutövare m.fl., genomförs under våren Därefter skickas en samrådsredogörelse in till Länsstyrelsen i Kalmar län. Förutsatt att inga fler samråd krävs, planeras därefter ansökan inkl. teknisk beskrivning och miljökonsekvensbeskrivning att tas fram och lämnas in till mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt under sommaren/tidig höst (10) SAMRÅDSUNDERLAG BLANKAHOLMS DRICKSVATTENFÖRSÖRJNING EN p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\19 original\tillstånd blankaholm\samråd\ samrådsunderlag till lst kalmar\ samrådsunderlag.docx

17 ±!.! ( P5 Blanka 1:112! ( Blanka 3:1!.!. B1601 B1602! ( Blanka 1:144 Norra! ( Blanka 1:144 Södra Lantmäteriet, Geodatasamverkan BILAGA 1 Preliminära praktiska influensområden, Blankaholm TECKENFÖRKLARING Influensområde P5 Influensområde B1601 och B1602!.! ( Uttagsbrunnar Observationsbrunnar UPPDRAGSANSVARIG KONSTR ORT DATUM Mats Kall Maria Forsgård Jönköping SKALA FORMAT 1: A m REV

18 mom02.docx PROTOKOLL UPPDRAG Blankaholm Tillstånd UPPDRAGSLEDARE Mats E Kall DATUM UPPDRAGSNUMMER UPPRÄTTAD AV Niklas Ekstrand PLATS Distansmöte (Skype) DATUM TID 10:00 NÄRVARANDE Pia Sjöholm David Hjortenkrans Västervik Miljö och Energi Länsstyrelsen i Kalmar län PS DH Erika Nilsson Rickard Hulling Kristin Barkman Niklas Ekstrand Länsstyrelsen i Kalmar län Stangdell och Wennerqvist Sweco Sweco EN RH KB NE KOPIA TILL Mats Kall Ruben Öberg Sweco Västervik Miljö och Energi MK RÖ Samråd vattentäkter Blankaholm, Västerviks kommun, Samrådet inleddes med en presentation av närvarande. Därefter diskuterades den nya samrådsprocess som kommer att gälla fr.o.m Beslut togs om att aktuellt samråd kommer att följa den nya samrådsprocessen. Aktuellt samråd betraktas som ett utredningssamråd. Om länsstyrelsen fattar beslut om betydande miljöpåverkan kommer ett avgränsningssamråd att hållas. Sweco höll därefter en presentation motsvarande tidigare insänt samrådsunderlag daterat De frågor som ställdes av närvarande under presentationen var följande: DH undrade varför två ansökningar planeras, en för brunn P5 och en för Dalkärret (brunnarna B1601 och B1602). RH svarade att det beror på att brunnsområdena innebär två olika påverkansområden/två olika samrådskretsar med olika intressen i olika områden och erfarenheter från hur Mark- och miljödomstolen vill ha det. RH menade att det ändå går att ha en samlad handläggning av båda ansökningarna. PS önskar att uttagsområdet med brunnarna B1601 och B1602 uttrycks med namnet Dalkärret för att tydliggöra att det är ett uttagsområde och en plats. DH frågade om avgränsningen av det praktiska influensområdet. NE förklarade att det inte är det verkliga influensområdet utan ett största bedömt influensområde, inom vilket det verkliga influensområdet finns. Syftet är att inte underskatta samrådskretsen. 1 (2) S w e co Järnvägsgatan 3 Box 1062 SE Jönköping, Sverige Telefon +46 (0) Fax S we c o En vi r on me n t A B Styrelsens säte: Stockholm N i kl a s Ek s tra nd Civilingenjör i miljö och vattenteknik Jönköping Vatten och miljö Telefon direkt +46 (0) Mobil +46 (0) niklas.ekstrand@sweco.se BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\04 protokoll\samråd lst blankaholm\protokoll samråd blankaholm docx

19 mom02.docx DH tog upp frågan om vilka uttag som kommer att sökas för. Det totala uttaget från både brunn P5 och från Dalkärret bör inte överstiga totala behovet. Vattentäkterna ska dock kunna vara varandras reservvattentäkter och kunna stå ensamma för hela behovet. RH menade att det går att föreslå ett villkor i ansökan som begränsar det totala uttaget, trots två olika ansökningar. Länsstyrelsen (LST) frågade om det fanns kända förorenade områden i området. NE svarade att det inte fanns några enligt länsstyrelsens inventering (MIFO) inom det praktiska influensområdet. LST tog upp att det fanns ett f.d. glasbruk i utkanten eller utanför det praktiska influensområdet (sydost) för Dalkärret. Glasdeponier etc. kan finnas i området. Den tidigare verksamheten kan innebära ett hot av framförallt tungmetaller. NE menade att sådana analyser gjorts av vattnet i samband med provpumpningen och resultaten visar inte på någon förorening. NE och KB ska kolla med kommunens plankontor för att ta reda på om det gjorts några undersökningar av i området i samband med detaljplaneläggningen. LST undrade över ev. motstående intressen inom det praktiska influensområdet för brunn P5. NE tog upp att det finns en mindre fastighet i närheten med bostadshus/sommarstuga eller likande. Ev. brunn på denna fastighet ska kollas upp. LST framhöll att det inte är självklart att verksamheten inte innebär betydande miljöpåverkan bara för att det gäller ett uttag av grundvatten. Det finns exempel inom länet där en sådan bedömning gjorts. Det är dock ovanligt med en sådan bedömning Protokoll Niklas Ekstrand Justeras av närvarande 2 (2) PROTOKOLL BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\04 protokoll\samråd lst blankaholm\protokoll samråd blankaholm docx

20 letter.docx Västervik Miljö & Energi ansöker om tillstånd för ny vattentäkt i Blankaholm för att säkra dricksvattenförsörjningen Västervik Miljö & Energi AB (VMEAB) har under flera kämpat med dricksvattenförsörjningen i Blankaholm. Under sommarhalvåret är förbrukningen hög och de brunnar som används för vattenuttag har svårt att räcka till. Kvaliteten på grundvattnet har dessutom successivt blivit sämre och vattenverket har fått allt svårare att rena vattnet. Därför vill VMEAB komplettera dricksvattenförsörjningen med uttag från två nya bergborrade brunnar vid Dalkärret vid infarten till Blankaholm. Bortledning av grundvatten är, enligt bestämmelser i miljöbalken, så kallad vattenverksamhet för vilken det krävs tillstånd. VMEAB kommer därför att lämna in en ansökan till mark- och miljödomstolen för uttag av grundvatten från brunnarna vid Dalkärret och den brunn som används idag. Alla tre brunnarna ligger inom fastigheten Blanka 1:111. Fastigheten är en större jord- och skogsfastighet som ägs av Sveaskog. Samråd För att alla som eventuellt kan bli påverkade av att nya brunnar tas i bruk kommer samråd att hållas med de som har fastigheter nära brunnarna. Det betyder att alla dessa kommer att få information om projektet och möjlighet att lämna synpunkter innan tillståndsansökan lämnas in. Synpunkter kan lämnas antingen skriftligt eller vid det samrådsmöte som kommer att hållas i Blankaholm (se bifogad inbjudan). I kartan bredvid visas hur avgränsningen för vem som anses eventuellt bli påverkad är gjord. För att ingen ska bli förbisedd kommer samrådsmötet vara öppet för den som är intresserad även om man inte ingår i den teoretiska avgränsningen för eventuell påverkan. I projektet ingår också att se över rätten till mark och att uppdatera Blankaholms vattenskyddsområde med skyddsföreskrifter. Men det är två fristående rättsliga processer som vi återkommer om. 1 (1) S w e co Järnvägsgatan 3 Box 1062 SE Jönköping, Sverige Telefon +46 (0) Fax S we c o En vi r on me n t A B RegNo: Styrelsens säte: Stockholm K r i sti n B ar k ma n VA-/Miljökonsult Jönköping, VA-System Telefon direkt +46 (0) Mobil +46 (0) kristin.barkman@sweco.se BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\10 arbetsmtrl_dok\tillståndsansökan\samråd blankaholm\samråd enskilda\försättsblad_blankaholm_ docx

21 letter.docx Namn Adress Postadress Datum Inbjudan till samråd om vattenverksamhet enligt 6 kap 4 miljöbalken, avseende Blanka 1:111 Vad? Avseende? För vem? Samråd om kommande tillståndsansökan för vattenverksamhet Uttag av grundvatten för dricksvattenproduktion på fastigheten Blanka 1:111 Enskilt berörda och intresserad allmänhet Tid? Onsdagen den 30 maj 2018 kl 18:00 Plats? Obligatorisk föranmälan Café Vattenfronten (gästhamnen) i Blankaholm Görs till Västervik Miljö & Energi senast den 25 maj. Tel eller miljoenergi@vastervik.se Samråd Som en del i tillståndsprocessen för en ny vattentäkt i Blankaholm kommer samråd att hållas med enskilda särskilt berörda. Skriftlig inbjudan till ett möte skickas därför till alla kända fastighetsägare inom det teoretiska influensområdet för vattentäkten (det område där grundvattennivåerna kan komma att förändras i och med den nya täkten). Till detta möte kommer även allmänheten att bjudas in via annons i lokaltidningen. Syftet med samrådet är att informera om Västervik Miljö & Energis planer för verksamheten samt att ge tillfälle att ställa frågor och lämna synpunkter. Samrådsunderlag och ytterligare upplysningar finns på Västervik Miljö & Energis hemsida Det finns även möjlighet att få ett utskrivet exemplar av samrådsunderlaget hemskickat. Kontakta i så fall Västervik Miljö & Energi, tel (3) S w e co Järnvägsgatan 3 Box 1062 SE Jönköping, Sverige Telefon +46 (0) Fax S we c o En vi r on me n t A B RegNo: Styrelsens säte: Stockholm K r i sti n B ar k ma n VA-/Miljökonsult Jönköping, VA-System Telefon direkt +46 (0) Mobil +46 (0) kristin.barkman@sweco.se BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\10 arbetsmtrl_dok\tillståndsansökan\samråd blankaholm\samråd enskilda\informationsbrev_berörda_blankaholm_ docx

22 letter.docx Bakgrund Västervik Miljö & Energi AB (VMEAB) är huvudman för den allmänna dricksvattenförsörjningen inom Västerviks kommun. För orten Blankaholms vattenförsörjning nyttjar VMEAB idag grundvatten ur en befintlig bergborrad brunn (P5) på fastigheten Blanka 1:111. Då kapaciteten inte är tillräcklig från denna brunn har VMEAB för avsikt att komplettera dricksvattenförsörjningen med uttag från två nya bergborrade brunnar vid Dalkärret, B1601 och B1602. Dessa brunnar är också belägna inom fastigheten Blanka 1:111, men på annan plats än brunnen P5. Bortledning av grundvatten är, enligt bestämmelser i miljöbalken (1998:808), så kallad vattenverksamhet, för vilken det krävs tillstånd. VMEAB har därför för avsikt att lämna in en ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken till mark- och miljödomstolen för uttag av grundvatten från brunnarna vid Dalkärret. Brunn P5 har inget tillstånd och därför kommer VMEAB även att lämna in en tillståndsansökan för uttaget från denna brunn. Lokalisering Brunn P5 samt de nya brunnarna vid Dalkärret (B1601 och B1602) är belägna nordväst respektive väster om Blankaholm, se figur 1. Samtliga brunnar ligger inom fastigheten Blanka 1:111. Fastigheten är en större jord- och skogsfastighet som ägs av Sveaskog. Figur 1. Översikt Blankaholm, brunnar och vattenverk. Lantmäteriet. 2 (3) BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\10 arbetsmtrl_dok\tillståndsansökan\samråd blankaholm\samråd enskilda\informationsbrev_berörda_blankaholm_ docx

23 letter.docx Utformning och omfattning VMEAB har bedömt att en framtida dricksvattenförsörjning i Blankaholm måste ha en kapacitet för grundvattenuttag om minst 200 m 3 /dygn för att kunna säkerställa de behov som finns främst under sommaren. Önskemålet är att kunna ha alla tre brunnarna i drift och att kunna växla råvattenuttaget mellan dem beroende på aktuellt dricksvattenbehov, eventuell varierande råvattenkvalité eller underhållsbehov. Brunnarna ska därmed kunna agera reserv åt varandra. VMEAB önskar möjlighet att från respektive brunn/brunnsgrupp utta ett flöde på 200 m 3 /dygn. Som årsmedeluttag bedöms det motsvara ca 100 m 3 /dygn. Idag är förbrukningen under höst, vinter och vår ca m 3 /dygn och under sommaren ca 140 m 3 /dygn. Förutsedd miljöpåverkan Tillsammans med tillståndsansökan kommer även en utredning om miljöpåverkan (miljökonsekvensbeskrivning) från verksamheten att lämnas. Påverkan på människors hälsa och miljö samt övriga intressen bedöms dock bli liten. Alla brunnar inom det så kallade influensområdet kan teoretiskt påverkas av verksamheten vilket kommer att utredas. Synpunkter Synpunkter och information som kan vara användbar kan lämnas vid samrådsmötet eller skriftligt till Västervik Miljö & Energi, senast den 13 juni Det kommer även finnas möjlighet att lämna synpunkter på själva ansökan när denna lämnas in till Mark- och miljödomstolen. Synpunkter/yttranden märks med Samrådsyttrande Blankaholm och lämnas till: Västervik Miljö & Energi, ao Vatten Box Västervik e-post: miljoenergi@vastervik.se Tel För Västervik Miljö & Energi AB, affärsområde Vatten Ruben Öberg VA-chef 3 (3) BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\10 arbetsmtrl_dok\tillståndsansökan\samråd blankaholm\samråd enskilda\informationsbrev_berörda_blankaholm_ docx

24 mom02.docx PROTOKOLL UPPDRAG Blankaholm Tillstånd UPPDRAGSLEDARE Mats E Kall DATUM UPPDRAGSNUMMER UPPRÄTTAD AV Kristin Barkman PLATS Café Vattenfronten Blankaholm DATUM TID 18:00 NÄRVARANDE Pia Sjöholm Ruben Öberg Erika Nilsson Peter Ackrell Kristin Barkman Niklas Ekstrand Håkan Elb Louise Elb Rolf Bengtsberg Helen Florén Sylvia Hjalmarsson Sam Florén Ulla-Karin Johansson Håkan Andersson Pia Andersson Rolf Fredriksson Inga-Lill Fredriksson Inger Dalkvist Håkan Karlsson Västervik Miljö och Energi Västervik Miljö och Energi Västervik Miljö och Energi Sweco Sweco Öppet samrådsmöte vattentäkter Blankaholm, Västerviks kommun, Samrådet inleddes med en presentation av närvarande och Ruben berättade om bakgrunden till arbetet med att hitta en ny vattentäkt till Blankaholm. Därefter visades en presentation av hur arbetet har fortskridit, vilka alternativ som undersökts, vilka praktiska och teoretiska undersökningar som föregått förslaget till ansökan samt vilka miljökonsekvenser som kan förväntas. Efter presentationen lämnades öppet för frågor och följande diskuterades: Varför används inte de andra brunnarna, exempelvis P4? Alla äldre brunnar förutom P5 har antingen tappat i kapacitet eller satt igen på grund av höga halter av järn och mangan. 1 (2) S w e co Järnvägsgatan 3 Box 1062 SE Jönköping, Sverige Telefon +46 (0) Fax S we c o En vi r on me n t A B Styrelsens säte: Stockholm N i kl a s Ek s tra nd Civilingenjör i miljö och vattenteknik Jönköping Vatten och miljö Telefon direkt +46 (0) Mobil +46 (0) niklas.ekstrand@sweco.se BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\04 protokoll\samråd enskilda blankaholm\protokoll samråd enskilda blankaholm docx

25 mom02.docx Varför har inte kontakt tagits med arrendatorn förrän 2016? Ni hade ju undersökningstillstånd redan Dalkärret där brunnarna borrats och provpumpas blev inte aktuellt förrän Tidigare var undersökningarna koncentrerade till helt andra lokaliseringar. Vad händer om en brunn i närheten sinar? Då måste man undersöka orsak och om det är på grund av uttag i de nya brunnarna. Om det visar sig vara så måste verksamhetsutövaren ersätta skadan. Min brunn (Blanka 3:1) sinade under provpumpningen. Hur ställer sig Västervik Miljö och Energi till det? Det var svårt att säkerställa om det verkligen berodde på provpumpningen eftersom torrperioden inträffade samtidigt. Troligtvis kommer den enskilda brunnen ingå i någon form av kontrollprogram under de inledande åren när verksamheten sätts igång. Det finns ju fluorid och radon i grundvattnet från P5. Behandlas det i befintligt vattenverk? Ja I min brunn (Blanka 1:112) mättes nivåerna under provpumpningen. Kommer det att fortsätta? Eftersom ingen påverkan kunde uppmätas så kommer den troligen inte ingå i något kontrollprogram. Protokoll Kristin Barkman/Niklas Ekstrand 2 (2) PROTOKOLL BK p:\1841\ _blankaholms_dricksvattenförsör\000_blankaholms_dricksvattenförsör\04 protokoll\samråd enskilda blankaholm\protokoll samråd enskilda blankaholm docx

26 Bilaga 1e; Yttranden Nedan sammanställs de yttranden som kommit in i ärendet tillsammans med svar/hantering från Västervik Miljö & Energi AB. Yttrande från Yttrande Svar/hantering Fast.ägare Blanka 3:1 En väsentlig skillnad i vattennivå har uppenbarats under pumpningen av vatten i Blanka 1:111. Brunnen grävdes sent 1970-tal och det har alltid funnits vatten i den fram till 2017 då det pumpades vatten från Blanka 1:111. Vattenpumpningen på Blanka 1:111 är det som skiljer från tidigare år då vi har bott här under många år. Bäcken intill är oftast torr om somrarna är det vatten i brunnen igen och bäcken är torr. Under provpumpningen (hösten/vintern 2016/2017) utföres inte mätningar av vattennivån i brunnen vid Blanka 3:1. Det är därför inte dokumenterat om påverkan skett i brunnen. Mot bakgrund av de hydrogeologiska förhållandena som var kända vid provpumpningens början gjordes bedömningen att en påverkan var mindre trolig. En påverkan skulle kräva mycket speciella hydrogeologiska förhållanden och brunnen ingick därför inte i mätprogrammet för provpumpningen. Den låga vattennivån i brunnen påtalades av fastighetsägaren (Blanka 3:1) i slutet provpumpningen (våren 2017). Därför gjordes ytterligare en provpumpning under maj månad och en bit in i juni månad 2017 med samtidig mätning i brunnen (Blanka 3:1). En sjunkande trend konstaterades i brunnen, men det var tyvärr svårt att säkerställa om nivåförändringen i brunnen berodde på provpumpningen eftersom en torrperiod inträffade samtidigt. Brunnen på Blanka 3:1 kommer sannolikt att ingå i ett framtida kontrollprogram. Påverkan i form av nivåförändringar i 1 (7)

27 Yttrande från Yttrande Svar/hantering brunnen, vid uttag av vatten från B1601 och B1602, kommer då att klargöras. Fast.ägare Blanka 1:188 Ulla-Karin Johansson, boende i Blankaholm Brunnen är grävd i slutet på 1940-talet och har, enligt vår vetskap, aldrig varit torr förrän 2017 då det pumpades vatten från Blanka 1:111. Vattenpumpningen på Blanka 1:111 är det som skiljer från åren tidigare är det vatten i brunnen och bäcken är torr. Om närliggande lantbruksverksamhet får problem med vatten från sin brunn på grund av kommunens uttag bör de få vatten gratis från kommunen. Vatten till boende får inte gå före näringsverksamhet. Kommunen bör gå ut med råd angående hur man sparar vatten. Avsaltning av Östersjövatten borde vara ett alternativ för framtiden i Blankaholm. Vatten från gamla brunnen P4 borde tas till vara på något sätt trots igensättningsproblemen. Även här gjordes bedömningen att en påverkan var mindre trolig och ingen mätning gjordes vid provpumpningen, i övrigt samma svar som till yttrandet från fastighetsägaren från Blanka 3:1, se ovan. Som ett förtydligande är VMEAB VA-huvudman i området och inte Västerviks kommun. Om ev. skada till följd av vattenuttaget från B1601 och B1602 kan konstateras inom tiden för oförutsedd skada, t.ex. genom mätningar enligt ett kontrollprogram, måste verksamhetsutövaren (VMEAB) ersätta skadan på sätt som då bedöms lämpligt. VMEAB deltar i Törsten-kampanjen som går ut på att minska vattenförbrukningen. VMEAB går även ut med information om vattenförbrukning via hemsida och sociala medier och om så är nödvändigt inrättas bevattningsförbud vilket exempelvis gjordes sommaren Avsaltning av Östersjövatten har utretts som ett alternativ till framtida vattenförsörjning i Blankaholm men funnits vara sämre jämfört med aktuellt alternativ med grundvatten, se samrådsunderlaget. VMEAB har inga planer på att åtgärda eller att nyttja borrhålet P4. P4 kommer inte att behövas för vattenförsörjningen av 2 (7)

28 Yttrande från Yttrande Svar/hantering Blankaholm om brunnarna P5, B1601 och B1602 är i drift i framtiden. Fast.ägare Blanka 1: Samrådsmötet kommer för sent i processen då en av pumpanläggningarna, B1601-B1602 redan är uppförd. Har som arrendator ej fått yttra mig eller ge mitt samtycke. 2. Allvarligast för min del är dock att Västerviks Miljö och Energi AB (VMEAB) väljer att gå vidare med ansökan, utan att veta om vår (Blankaholms Gårds, Blanka 1:144) livsnödvändiga vattentäkt tar skada av eller sinar så kraftigt att de fullt uttag inte kan göras, då man vid provpumpningarna monterat mätinstrumentet fel och därmed fått missvisande värden! I samrådsunderlag stycke 6.2 göres därmed den felaktiga slutsatsen att ingen mätbar eller utvärderingsbar påverkan uppstod i omgivande brunnar där mätning skedde. Rätt slutsats måste vara att man inte vet hur provpumpningen påverkar Blankaholms Gårds (Blanka 1:144) vattentäkt. Dessutom torrlades Rolf Fredrikssons (fastighet Dalhem) grävda brunn under provpumpningarna, en brunn som aldrig sinat tidigare, trots torra somrar. 3. VMEAB har trots att VD Ruben Öberg muntligt givet löfte under detta möte inte skrivit på vårt avtalsförslag för inkoppling samt för vattenförbrukning av hela gårdens behov, 1. Borrning av brunnarna B1601 och B1602 var en del i fältundersökningarna för vilka VMEAB haft tillstånd. 2. Provpumpningen av B1601 och B1602 pågick under lång tid med höga uttag relativt områdets hydrogeologiska förutsättningar. Några driftstörningar, i form av kapacitetsbrist, i vattentäkten (Blankaholms Gård, Blanka 1:144) påtalades aldrig i samband med provpumpningen. Provpumpningen visade att vattenuttag kan ske från såväl Blankaholms Gård och från B1601 och B1602 samtidigt utan att driftstörningar uppstår. Mätningarna under provpumpningen blev felaktiga då det satt en tät manschett i brunnen (Blanka 1:144). Sedan sitter mätutrustning på rätt plats under manschetten för att kunna mäta tryckförändringar under lång tid, flera år eller mer. Mätningarna kommer att visa om vatteneller kapacitetsminskning skulle uppstå över en längre period. Angående Rolf Fredrikssons brunn, se svar ovan till fastighetsägare av Blanka 3:1. Eventuell skada i form av kapacitetsbrist avses att hanteras inom tiden för oförutsedd skada. 3. Eventuell skada i form av kapacitetsbrist avses att hanteras inom tiden för oförutsedd skada. Ruben Öberg som är VA-chef har inte gett något muntligt löfte så som beskrivs i yttrandet. 3 (7)

29 Yttrande från Yttrande Svar/hantering ca liter/dag i värsta fall, vid sinande brunn på Blanka 1: Betesdjur behöver fortsatt få tillgång till sjön vid betesdrift då det är ohållbart att köra vatten. Även ko-betet kring vattentäkt B1601-B1602 är otroligt viktigt att få behålla. 5. Spridning av växtskyddsmedel och näring får ej förbjudas inom det framtida vattenskyddsområdet då det är nödvändigt för att odla den växtföljden och få ut den skörd vi behöver för att bedriva verksamheten. 6. Detta möte är ju tämligen meningslöst (öppet samrådsmöte), då man inte samtidigt tar ställning till hur vattenskyddsområdet kommer att se ut. De båda tillsammans utgör det verkliga intrånget och ger hela bilden av den negativa påverkan. 7. Värderingen av skador görs av en skadereglerare som ej kan ses som opartisk då det nästan första han säger är att det minsann inte lönar sig att be en tredje person att titta på densamma. 8. Som arrendator upplever jag att jag får alldeles för lite och alldeles för sen information allmänt om att en provborrning för vatten kan bli en verklighet även på vår arrenderade mark (se 4. Vi förstår oron men dessa frågor behandlas först arbetet med ett vattenskyddsområde för vattentäkten B1601/B1602. Detta är inte påbörjat. Dock bör inte en ny vattentäkt påverka kornas tillgång till sjön (om det menas Östersjön). 5. Arbetet med ett vattenskyddsområde för vattentäkten B1601/B1602 är inte påbörjat. 6. Synpunkten är absolut relevant men det är också svårt för VMEAB att genomföra hela den process som framtagande av ett vattenskyddsområde innebär utan att veta om man har tillgång till vattnet eller ej. Därför inleds arbetet med tillståndsärendet och inte skyddsområdet. 7. Värdering har utförts av markförhandlare/lantmätare från Ackordera på uppdrag av VMEAB, i syfte att ta fram underlag till ersättning för skador och intrång i jordbruksarrendet. Detta sker samordnat med ledningsrättsfrågor och anläggningsarrenden för samtliga berörda fastigheter. Processen pågår. VMEAB har anlitat Ackordera många gånger och aldrig haft anledning att ifrågasätta Ackorderas opartiskhet fick VME tidsbegränsat tillstånd till tillträde på annans mark som omfattade ett antal fastigheter. Undersökningar genomfördes norr om Blankaholm (Konglebo och 4 (7)