Synpunkter på luftprov taget med ScreenAir-metoden i samband med saneringsarbetet vid KTH Arkitekturhus.

Transkript

1 PM Synpunkter på luftprov taget med ScreenAir-metoden i samband med saneringsarbetet vid KTH Arkitekturhus. Jag har av Grontmij Barab, Bengt Lindblom, ombetts kommentera resultatet från en luftprovtagning ur hälsosynpunkt. Provet togs den 12 maj av Robert Wik, Ocab, på uppdrag av Sandell & Sandberg i Grows kontorslokaler som sedan 5 maj sanerats efter den stora branden. Enligt Pegasusrapporten [1] har provet analyserats med den s.k. ScreenAir - metoden som såvitt jag känner till är en metodik som utarbetats av Pegasus och som inte utgör någon standardiserad, allmänt accepterad metod. Metoden sägs vara indikativ och utfallet brukar anges i termerna avvikande respektive normal. De senare definieras genom jämförelser med företagets s.k. referensmiljöer. Så vitt jag känner till är inte bakgrundsdata tillgängliga och det är därför svårt att närmare tolka vad dessa data står för. Man mäter mikrobiella partiklar i luften, förekomst av problemorganismer, kemiska ämnen i form av klorerade aromater, MVOCämnen (som kvantifieras), Total-VOC samt förekomsten av ett stort antal ämnen uttryckt i procentuell andel av Total-VOC. TVOC utgör ett samlingsbegrepp för ett antal kemiska ämnen (Total Volatile Organic Compounds) medan MVOC står för en samling kemiska ämnen som anses emitteras från mikroorganismer. Som framgår av nedan diskuterat kriteriedokument finns dock inga MVOC- ämnen som inte också har andra källor, bland annat fuktiga byggnadsmaterial. I det aktuella luftprovet indikeras normala halter av såväl bakterier som svampar samt TVOCoch MVOC- värden som inte är anmärkningsvärt höga. Man detekterar inga problemorganismer eller klorerade aromater. Man anser att förekomsten av dimetyldisulfid i mycket låg halt (0,01µg/m 3 ) indikerar avvikande mikrobiologiskt status men anger samtidigt att ämnet också kan avges vid avloppsproblem, exempelvis vid torra vattenlås. Det hygieniska gränsvärdet för arbetsmiljön är på cirka µg/m 3 vilket talar för att detta ämne i aktuella halter inte kan förväntas ha någon hälsopåverkan i sig självt. Detsamma gäller för de låga halter som uppmätts av 1-butanol och 2-heptanon. Man påvisar med det enda luftprovet att bensenhalten är något förhöjd relativt den av Institutet för Miljömedicin rekommenderade lågrisknivån men är ändå i nivå med vad stockholmare i trafiktäta innerstadsmiljöer utsätts för. Man uppger också att lukt från träskydd bedöms som avvikande på grund av högre halter än förväntat av polycykliska aromatiska kolväten (PAH) men några halter kan ej utläsas ur rapporten. Eftersom PAH bildas vid förbränning av organiskt material är det kanske inte särskilt anmärkningsvärt att dessa påvisas i låga halter vid saneringsarbete efter en brand. Vår mångåriga erfarenhet av arbete med problemmiljöer har visat på svårigheten att tolka de ofta genomförda mikrobiella och kemiska mätningarna, speciellt ur hälsosynpunkt. De halter man mäter även i svårt skadade miljöer är låga och ligger ofta flera tiopotenser lägre än där hälsoeffekter har påvisats eller misstänkts. Vi känner inte heller till de medicinska mekanismer de misstänkta exponeringarna kan verka efter [2]. Av detta skäl brukar vi rekommendera att endast genomföra mätningar som kan tolkas och dessa skall då utföras för att försöka besvara en viss frågeställning eller hypotes [3,4]. I annat fall hamnar man lätt i en situation där mätresultaten kan tolkas på olika sätt vilket utgör en grogrund till oro och misstänksamhet hos de som vistas i de uppmätta miljöerna.

2 Man har övertygande visat att TVOC- halterna inte kan översättas till hälsoeffekter på människan. I ett kriteriedokument om MVOC säger man också klart att sådana mätningar inte kan användas för att skilja mögelskadade miljöer från andra miljöer eftersom de s.k. MVOCämnena också kan komma från många andra källor [5]. Man har påvisat irritationseffekter från MVOC- ämnen men då i halter som är flera tiopotenser högre än de man mäter i fukt/ mögelskadade innemiljöer. Man säger direkt i dokumentet att man inte skall förvänta sig ens irritationseffekter vid aktuella halter. Sammantaget är min bedömning att de halter som uppmätts vid provtagningen den 12 maj under saneringen inte medför några hälsoeffekter. Däremot är det viktigt att saneringsarbetet genomförs så att man inte bygger in fuktskadat material som kan utgöra källa till mikrobiologisk tillväxt eller emissioner i framtiden. Det är också viktigt att man skyddar rena miljöer från kontaminering under saneringsarbetet. Den prioritering och det förfarande som beskrivs i Ocab-rapporten [6] med öppning av byggnadskonstruktionerna för att tillförsäkra att inga fuktskadade delar byggs in ger ett trovärdigt intryck. Det vore av värde att efterfråga hur företagens anställda upplever miljön under tidig vår nästa år när man vistats en tid i den sanerade byggnaden. Metodik och enkäter för detta ändamål finns tillgängliga och beskrivs närmare på nedan angivna hemsida ( Människan har större möjligheter att känna - genom bland annat lukter om något gått snett tidigare än de mest kvalificerade mätmetoder och mätinstrument vi förfogar över. Ovanstående har diskuterats och kommenterats av adj. Professor Göran Stridh, Örebro Universitet i samråd med Bengt Lindblom, utredningsingenjör/fuktsakkunnig. Referenser [1] Pegasus lab rapport över objekt C [2]* Andersson K. Indoor climate and health: what do we really know? Indoor air 2008, august 2008, Copenhagen, Denmark. Paper ID:We9K1 (9 pp) - plenarföreläsning [3]* Andersson K, Stridh G, Ekberg L, Samuelson I. Kemiska, mikrobiologiska och partikelmätningar hjälpmedel eller big business? Bygg & Teknik 5/2004 sid [4]* Andersson K, Stridh G. Mögelprovtagning till vilken nytta? Bygg & Teknik, 2007 (5):33-34 [5] Pasanen A-L, Järnberg J, Korpi A. MVOC. Arbete och hälsa [6] Ocab. Vattenskaderapport C :2 19/5 * åtkomliga via Örebro Kjell Andersson f.d. överläkare vid Arbets- och miljömedicin i Örebro leg.läkare, civilingenjör specialist yrkes- och miljömedicin Miljömedicin Kjell Andersson Örebro andersson.kh@telia.com

3

4

5

6