Yttrande över SOU 2017:75 Datalagring brottsbekämpning och integritet
|
|
- Lisbeth Blomqvist
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Sid 1 (6) över SOU 2017:75 Datalagring brottsbekämpning och integritet Den samhällsvetenskapliga fakulteten vid har fått möjlighet att bereda Umeå universitets yttrande över SOU 2017:75 Datalagring brottsbekämpning och integritet. Remissvaret baserar sig på ett underlag från Juridiska institutionen, utarbetat av universitetslektor Markus Naarttijärvi och prefekt Görel Granström. Sammanfattning har framför allt synpunkter på utredningens tolkning av EU-domstolens domslut i Tele2, en tolkning som fått avgörande betydelse för utredningens fortsatta förslag. Utredningens avfärdande av centrala delar av domslutet såsom obiter dicta, kan ifrågasättas. s uppfattning är att det finns tydliga språkliga indikationer på att EU-domstolen kräver en mer avgränsad och riktad lagring än den som utredningen föreslår. Om utredningens förslag genomförs riskerar staten att försätter sig i en liknande situation som den nuvarande, med en lagstiftning som inte går att tillämpa samt ytterligare osäkerhet och tidsspillan. De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation är av stor praktisk betydelse och det är av avgörande betydelse att ett långsiktigt hållbart regelverk kan komma på plats som är förenligt med EU-rätten och respekterar grundläggande rättigheter. Utvidgningen av lagringsskyldigheten som skett rörande uppgifter som kan identifiera abonnent vid internetåtkomst och den teknikneutrala lagstiftningsteknik som där har valts kan ifrågasättas, liksom det bemyndigande till regeringen som sker i fråga om den differentierade lagringstiden för olika uppgiftskategorier. Slutligen efterlyser ytterligare utredning i fråga om lagring av, och brottsbekämpande myndigheters tillgång till, abonnemangsuppgifter. Kapitel Utredningens analys av Sveriges folkrättsliga förpliktelser och positiva skyldigheter Utredningen har i sitt betänkande beaktat statens positiva skyldigheter under Europakonventionen att tillskapa effektiva utredningsmöjligheter för kränkningar av konventionens rättigheter på det horisontella planet. Utredningen bygger i stora delar sitt resonemang på Europadomstolens avgörande i K.U. mot Finland. Det är värdefullt att utredningen beaktat denna del av Europadomstolens praxis. Samtidigt menar att vissa aspekter av denna praxis bör lyftas fram tydligare än vad som har skett i utredningen. Positiva skyldigheter har kommit att bli en allt mer central del av Europadomstolens praxis och har de senare åren varit föremål för påtaglig utveckling. K.U. mot Finland, är likt Söderman mot Sverige och andra liknande fall, exempel på denna utveckling. De positiva skyldigheterna måste dock utövas inom, och i viss mån balanseras mot statens negativa förpliktelser. Betydelsen
2 Sid 2 (6) av de intressen som aktualiseras av ett konkret fall har avgörande betydelse för förhållandet mellan de negativa och positiva förpliktelserna. I K.U. mot Finland tryckte domstolen på att en balans måste finnas mellan effektiva utredningsmöjligheter å ena sidan och skyddet för förtrolig kommunikation och yttrandefrihet å andra sidan. I fallet menade domstolen att den synnerligen allvarliga kränkningen av en minderårigs integritet som förelåg i fallet innebar en skyldighet att tillskapa effektiva utredningsmöjligheter. Domstolen betonade dock behovet av att balansera detta intresse mot skyddet för kopplingen mellan en enskild misstänkts identitet och dennes IP nummer och lade vikt vid att den finska lagstiftningen vid tidpunkten inte möjliggjorde en sådan balansering i fråga om den typ av kränkning som pojken i fallet drabbats av. Det är därtill svårt att utifrån K.U. mot Finland dra några slutsatser gällande de positiva skyldigheternas utsträckning i fråga om i fråga om lagring av trafik- och lokaliseringsuppgifter eller en mer generell lagringsskyldighet av sådana uppgifter. Fallet rörde endast abonnemangsuppgifter, tillgängliga hos en teleoperatör, vars utlämnande utifrån omständigheterna i ett enskilt fall kunde anses väga tyngre än den misstänktes skydd för kommunikation. Det bör därtill nämnas att Europadomstolen i Osman mot Storbritannien anfört att statens positiva skyldigheter inte kan anses ges sådan utsträckning att misstänktas rättssäkerhetsintressen åsidosätts. Skyldigheten att tillskapa effektiva utredningsmöjligheter i fråga om kränkningar på nätet måste således läsas inom ramarna som ställs upp av grundläggande rättigheter i vid mening och kan inte i sig rättfärdiga en sådan lagringsskyldighet som föreslås av utredningen i den mån den strider mot rättigheternas negativa sida. Kapitel 12.4 Utredningens tolkning av EU-domstolens dom i Tele2/Watson konstaterar att centrala delar av utredningens ställningstaganden rörande utformningen av en framtida datalagring bygger på en tolkning av EU-domstolens dom i Tele2 där punkterna i domen avfärdas som obiter dicta och inte som krav som datalagring måste leva upp till för att vara förenlig med EU-rätten (s i utredningen). Utredningen anför att en annan tolkning vore långsökt då EU-domstolen annars hade tydliggjort detta. Utredningens tolkning rörande räckvidden av EU-domstolens dom blir således avgörande för att det tänkta systemet ska nå målet av förenlighet med EU-rätten. Utredningens tolkning är dock förenad med påtagliga betänkligheter. har i denna del fyra huvudsakliga invändningar. För det första bör EU-domstolens dom i Tele2 läsas i ljuset av att flera centrala ställningstaganden rörande datalagring slogs fast redan i EU-domstolens dom i Digital Rights Ireland. Trots att denna dom gav tydliga signaler om att datalagring är svår att förena med EU-rätten kom flera medlemsstater, inklusive Sverige att göra bedömningen att Digital Rights Ireland inte påverkade deras nationella system på grund av mindre skillnader mellan den nationella lagstiftningen och datalagringsdirektivet. EU-domstolens dom i Tele2 bör förstås utifrån att nationella domstolar sökt ledning från EU-domstolen rörande den närmare betydelsen av Digital Rights Ireland och dess räckvidd i fråga om nationella regler som liknar datalagringsdirektivet. Det är därför olyckligt om tolkningen av Tele2 utgår ifrån att de mer detaljerade resonemang som EU-domstolen då tillhandahåller rörande kraven på ett sådant system i punkterna skulle utgöra obiter dicta. Snarare bör dessa uttalanden betraktas som centrala för att förstå och klargöra effekterna av de principer som etablerades redan i Digital Rights Ireland. Det bör i sammanhanget framhållas att det har ifrågasatts om EU-domstolen överhuvudtaget gör en åtskillnad mellan ratio decidendi och obiter dicta i sin praxis. I den EU-rättsliga doktrinen har istället framhållits att samtliga delar av
3 Sid 3 (6) texten i domslutet har betydelse och att domstolen själv i bruket av sin tidigare praxis lutar sig mot delar som för en utomstående kan framstå som obiter dicta. För det andra menar att betydelsen av dessa resonemang i domen går att utläsa direkt av ordalydelsen i EU-domstolens dom i Tele2, som ger klar ledning i fråga om vad som utgör krav respektive mer exemplifierande uttalanden. I punkt 107 avfärdas existerande lagringskrav i Sverige givet datalagringens generella och odifferentierade natur. I punkt 108 pekar dock EU-domstolen på möjligheten till riktad lagring i syfte att bekämpa grov brottslighet så länge lagringen vad gäller 1) uppgifter som lagras, 2) kommunikationsmedel som avses, och 3) vilka personer som berörs, och 4) hur längre lagringen ska ske, begränsas till vad som är strängt nödvändigt. Dessa krav måste ses som kumulativa, dvs. i alla dessa fyra avseenden tycks EU-domstolen kräva strikt nödvändighet. Sedan går EU-domstolen i punkt 109 vidare med ytterligare krav, vilket går att utläsa av bruket av ordet måste i meningen För att uppfylla kraven i föregående punkt måste den nationella lagstiftningen för det första föreskriva tydliga och precisa bestämmelser som reglerar omfattningen och tillämpligheten av en sådan lagringsskyldighet. Detta följs i p. 110 (än en gång med skrivningen måste ) av de materiella villkor EU-domstolen ställer på en sådan lagstiftning, nämligen att även om villkoren kan variera utifrån vilka åtgärder som vidtas för att förebygga, undersöka, avslöja och väcka åtal för grov brottslighet, måste lagringen av uppgifterna alltid uppfylla objektiva kriterier, som fastställer ett samband mellan de uppgifter som ska lagras och det eftersträvade syftet. I synnerhet måste villkoren vara sådana att de klart avgränsar åtgärdens omfattning och följaktligen den berörda personkretsen. I nästa stycke (111) förtydligar EU-domstolen ytterligare hur det synnerliga kravet på en begränsad personkrets ska uppnås. Här anför domstolen att Den nationella lagstiftningen ska grunda sig på objektiva omständigheter som gör det möjligt att ta sikte på en personkrets vars uppgifter kan avslöja en, åtminstone indirekt, koppling till grov brottslighet och på ett eller annat sätt kan bidra till att bekämpa grov brottslighet eller förhindra en allvarlig risk för den allmänna säkerheten. Först i andra halvan av detta stycke övergår domstolen till en exemplifierande rekommendation och anför att en avgränsning kan säkerställas genom ett geografiskt kriterium. Utifrån ordalydelsen bör riktad lagring således ses som domstolens nomenklatur för en lagring som inte är generell och odifferentierad, dvs. en sådan lagring som skulle vara förenlig med EU-rätten. De krav som ställs i punkterna utgör således krav som en lagringsskyldighet, för att vara förenlig med EU-rätten ska uppfylla. Det bör i sammanhanget dessutom nämnas att EU-domstolen redan i punkt 105 i domen påpekar att den svenska lagstiftningen rör personer där det inte föreligger några indicier som ger anledning att tro att deras beteende kan ha ett indirekt eller avlägset samband med grov brottslighet, dvs. inom ramen för vad utredningen pekat ut som den operativa delen av domslutet. Liknande uttalanden återfinns också i EU-domstolens dom i Digital Rights Ireland (p ). För det tredje är den vikt utredningen lägger vid EU-domstolens uttalanden i fråga om PNRuppgifter i yttrande 1/15 av den 26 juli 2017 problematisk. Som EU-domstolen understrukit i såväl Tele2 som i Digital Rights Ireland är den typ av trafik- och lokaliseringsuppgifter fallen rör mycket känsliga. Förbudet mot en generell och odifferentierad lagring av sådana uppgifter är en konsekvens av ett förändrat synsätt på sådana uppgifter som beaktar den långtgående kartläggning av individen som uppgifterna möjliggör. En kartläggning som i stor utsträckning kan ske automatiserat. Domstolen framhåller att de inte bör ses som mindre känsliga än kommunikationens innehåll (p. 99 i Tele2) Det är viktigt att poängtera att EU-domstolens yttrande rörande avtalet om PNR-uppgifter med Kanada innehåller flera ställningstaganden som gör att denna generaliserade lagring inte blir jämförbar med trafik- och lokaliseringsuppgifter. För det första fann EU-domstolen att PNR-uppgifter som kunde innehålla eller indirekt ge ledning till känsliga personuppgifter inte fick lämnas över till Kanada och således inte fick bli föremål för lagring. Dessutom
4 Sid 4 (6) pekade EU-domstolen på att effekterna av avtalet med Kanada i rättighetshänseende begränsades av att PNR-uppgifterna endast rörde vissa aspekter av privatlivet, särskilt flygresor mellan Kanada och unionen. EU-domstolens yttrande måste vidare läsas i ljuset av att Kanada enligt EU-domstolen hade rätt att besluta om tillträde till landets territorium, samt de krav EU-domstolen framhöll i fråga om objektiva omständigheter för tillgång till uppgifterna i ett senare skede, samt radering av uppgifterna efter passagerarens återresa till EU. För det fjärde bör något sägas om utredningens uttalande om att EU-domstolen inte utan närmare resonemang och överväganden skulle beröva brottsbekämpande myndigheter möjligheter till effektiva brottsutredningar. Här bör först understrykas att EU-domstolens avgörande, oaktat hur strikt tolkning av domen som görs, inte är avsett att förstöra för brottsbekämpande myndigheter, utan avsett att säkerställa att medlemsstaterna respekterar grundläggande rättigheter som ska tillförsäkras samtliga unionens medborgare. Brottsbekämpning och underrättelseverksamhet är viktiga delar av statens uppgifter men måste, likt all annan offentlig maktutövning äga rum inom ramarna för de grundläggande rättigheter som medlemsstaterna åtagit sig att upprätthålla. Väljer medlemsstaterna att ge brottsbekämpande myndigheter tillgång till metoder som går bortom dessa rättigheters begränsningsmöjligheter är det således metoder som aldrig varit rättsligt godtagbara. EU-domstolens roll är, bland annat, att bevaka och träda in när unionens eller medlemsstaternas myndigheter gått utöver dessa gränser. Det bör också framhållas att EUdomstolen för jämförelsevis ingående resonemang i Tele2 i just de delar som utredningen avfärdat. Att utredningen efterlyser mer ingående resonemang och på samma gång avfärdar de mer ingående resonemang som EU-domstolen faktiskt tillhandahållit som obiter dicta framstår därmed som problematiskt. I den mån EU-domstolens domskrivning trots allt uppfattas som kortfattad måste detta förstås i ljuset av dels den franska rättstradition som fortfarande präglar den, samt det faktum att skiljaktiga meningar inte är möjliga i domstolens domskrivning. EUdomstolens domskrivning brukar beskrivas som synnerligen kortfattad, strikt och magistral. Därtill brukar policyöverväganden sällan förekomma i EU-domstolens rättspraxis och domstolen försöker sällan rättfärdiga sina etablerade principer på sådana grunder. Utredningens resonemang även i detta avseende framstår därför som en svag grund att bygga en så viktig del av sina ställningstaganden på. Givet ovanstående invändningar rörande utredningens tolkning av Tele2-domen ifrågasätter Umeå universitet om de förändringar i regelverket som utredningen föreslår är tillräckliga och ansluter sig således i denna del till de särskilda yttrandena från Jonas Agnvall och Staffan Lindmark. Såväl i fråga om differentierad lagringstid, vilka uppgifter som lagras, samt behovet av en oberoende prövning vid utlämning har förstärkningar föreslagits som ligger mer i linje med EU-domstolens uttalanden i Tele2. menar dock att även en avgränsning av den krets vars uppgifter kan bli föremål för lagring behöver införas för att uppnå en lagstiftning som inte är generell och därigenom EU-rättsligt hållbar. Det behöver således införas villkor för att lagringen ska ta sikte på en personkrets vars uppgifter kan avslöja en, åtminstone indirekt, koppling till grov brottslighet och på ett eller annat sätt kan bidra till att bekämpa grov brottslighet eller förhindra en allvarlig risk för den allmänna säkerheten.
5 Sid 5 (6) Kapitel 12.2 & 12.9 Utredningens ställningstaganden rörande IP-nummer och abonnemangsuppgifter ansluter sig i fråga om utredningens bedömningar rörande abonnemangsuppgifter till den analys som gjorts i det särskilda yttrandet till utredningen av Staffan Lindmark och efterlyser en närmare utredning av tillgången till, och lagringen av sådana uppgifter. Kapitel 12.6 Teknikneutralitet och utvidgning av lagringsskyldighet rörande uppgifter som kan identifiera abonnent vid internetåtkomst. menar att utredningens överväganden rörande problemen med NAT-teknik lyfter relevanta frågor, men ifrågasätter valet att på ett teknikneutralt sätt reglera kravet på att lagra uppgifter som kan identifiera en abonnent vid internetåtkomst. Utredningen pekar själv på den otydlighet som den föreslagna bestämmelsen innebär men anför att närmare detaljer kan regleras genom föreskrift. Vid sidan av att det framstår som olämpligt att i ljuset av EUdomstolens dom utvidga lagringsskyldigheten finns det betänkligheter med en teknikneutral lagstiftningsteknik i detta sammanhang. Skrivningen möjliggör en långtgående lagringsskyldighet och en långtgående delegation av normgivningsmakt på ett område som så påtagligt påverkar individens rättighetsskydd framstår som olämplig. menar att trots att teknikneutralitet många gånger kan vara önskvärt i en lagstiftning som reglerar ny teknik är denna typ av lagstiftning inom ett rättighetsbegränsande område mer problematisk då den kan orsaka påtagliga glidningar av tolkning och tillämpning från de proportionalitetsbedömningar som gjorts vid bestämmelsens tillkomst. Kapitel 12.7 Differentierad lagringstid och regeringens bemyndigande Utredningen föreslår en reglering av lagringstiden där den generella lagringstiden som anges i lagen förlängs, men där regeringen i förordning kan ange kortare lagringstider för vissa typer av uppgifter. menar att detta förvisso ger flexibilitet och skapar möjlighet till differentiering. Samtidigt framstår det som olämpligt i ljuset av EU-domstolens dom att förlänga den i lag reglerade maximitiden och istället delegera normgivningsmakt som har så stor betydelse för datalagringens integritetsbegränsande effekter. Givet att utredningen identifierat lämpliga lagringstider för olika kategorier av uppgifter anser att det ur demokrati- och rättighetshänseende vore mer lämpligt att fastslå dessa tidsgränser i lag.
6 Sid 6 (6) Beslut i ärendet har fattats av professor Ruth Mannelqvist, den s dekan, efter föredragning av fakultetssamordnare Åsa P Isaksson. För den Ruth Mannelqvist Dekan Åsa P Isaksson Fakultetssamordnare
Datalagring och integritet (SOU 2015:31)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2015-08-28 902-2015 Ert diarienr Ju2015/3153/Å Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Datalagring och integritet (SOU 2015:31) Datainspektionen har granskat betänkandet
Ang. Remiss av delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75), med ert dnr Ju2017/07896/Å
Justitiedepartementet, 103 33 Stockholm Ju.a@regeringskansliet.se, skickas per post och e-post Stockholm den 30 januari 2018 Ang. Remiss av delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU
REMISSVAR. Rättsenheten Justitiedepartementet Stockholm
0 REMISSVAR Rättsenheten 1 (7) HEMLIG Mottagare Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Er referens Remissvar delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75) Inledning Säkerhetspolisen
Ju2014/3010/P
162 2014-04-29 Ju2014/3010/P Justitiedepartementet Uppdrag med anledning av EU-domstolens dom om datalagringsdirektivet Bakgrund Datalagringsdirektivet Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG
WILHELM DAHLBORN JURIDISK BYRÅ. Inges till Förvaltningsrätten i Stockholm via e-post
WILHELM DAHLBORN JURIDISK BYRÅ Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm Inges till Förvaltningsrätten i Stockholm via e-post forvaltningsrattenistockholm@dom.se Stockholm den 6 februari 2018
DOM. Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Tele2 Sverige AB, Ombud: Chefsjurist Stefan Backman Tele2 Sverige AB Box Kista
Avdelning 01 Meddelad i Stockholm Mål nr 7380-14 1 KLAGANDE Tele2 Sverige AB, 556267-5164 Ombud: Chefsjurist Stefan Backman Tele2 Sverige AB Box 62 164 94 Kista MOTPART Post- och telestyrelsen Box 5398
Yttrande över betänkandet Datalagring och integritet (SOU 2015:31)
Sida 1 (5) Utvecklingscentrum Malmö Datum Dnr ÅM-A 2015/0743 Kammaråklagare Anna Palmqvist Ert datum Er beteckning Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Datalagring
Betänkandet SOU 2015:31 Datalagring och integritet
REMISSYTTRANDE 2015-08-26 Institutet för Juridik och Internet Box 586 114 79 Stockholm info@juridikinstitutet.se Betänkandet SOU 2015:31 Datalagring och integritet Sammanfattning Institutet för Juridik
Föreläggande om efterlevnad av skyldighet att lagra trafikuppgifter m.m. för brottsbekämpande ändamål
BESLUT 1(7) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-10-01 Dnr: 14-4682 10 Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall ComHem AB Org. nr 556181-8724 Bo Bredby FE 521 833 84 Strömsund Föreläggande om efterlevnad av
Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10)
Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-678 55 00 Peder.cristvall@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En mer rättssäker
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitierådet Dag Victor samt justitieråden Lennart Hamberg och Per Virdesten.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-06-08 Närvarande: F.d. justitierådet Dag Victor samt justitieråden Lennart Hamberg och Per Virdesten. Samverkan för att förebygga ungdomsbrottslighet
Sammanfattning. Direktivets syfte. Stockholm den 13 mars 2008 R-2008/0035. Till Justitiedepartementet. Ju2007/9590/BIRS
R-2008/0035 Stockholm den 13 mars 2008 Till Justitiedepartementet Ju2007/9590/BIRS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Lagring
Snabbare lagföring (Ds 2018:9)
Yttrande Diarienr 1 (5) 2018-09-11 DI-2018-7244 Ert diarienr Ju2018/02403/DOM Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Snabbare lagföring (Ds 2018:9) Datainspektionen har granskat promemorian huvudsakligen
Remiss av promemorian Ds 2014:30 Informationsutbyte vid samverkan mot grov organiserad brottslighet
Yttrande Diarienr 2014-12-01 1915-2014 Ert diarienr Ju2014/5172/L4 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remiss av promemorian Ds 2014:30 Informationsutbyte vid samverkan mot grov organiserad brottslighet
SVENSKT NÄRINGSLIV. Vår referens/dnr: 41/2015. utstationeringsdirektivet
SVENSKT NÄRINGSLIV Arbetsmarknadsdepartementet Vår referens/dnr: 41/2015 Er referens/dnr: 103 33 Stockholm A 2015/734/ARM 2015-05-29 Remissvar Tillämpningsdirektivet 2015:13) till utstationeringsdirektivet
Datainspektionen lämnar följande synpunkter.
Yttrande Diarienr 1(7) 2017-10-11 1684-2017 Ert diarienr Ju2017/05728/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remittering av promemorian Anpassning av lagen (2001:183) om behandling av personuppgifter
Stockholm den 25 november 2015 R-2015/2121. Till Justitiedepartementet. Ju2015/08545/L4
R-2015/2121 Stockholm den 25 november 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/08545/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian
Brottsdatalag kompletterande lagstiftning (SOU 2017:74)
Yttrande Diarienr 1 (13) 2017-11-22 2216-2017 Ert diarienr Ju2017/07698/L4 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Brottsdatalag kompletterande lagstiftning (SOU 2017:74) Datainspektionen har granskat betänkandet
Remissvar Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75)
Justitiedepartementet Ju2017/07896/Å 103 33 Stockholm Remissvar Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75) Stiftelsen för Internetinfrastruktur (Internetstiftelsen) är en oberoende allmännyttig
Remissyttrande över SOU 2017: 75, Datalagring brottsbekämpning och integritet
Bahnhof AB Tunnelgatan 2 111 37 Stockholm Stockholm 2018-01-12 Till: Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Diarienummer: Ju2017/07896/Å Remissyttrande över SOU 2017: 75, Datalagring
K a m m a r r ä t t e n i S t o c k h o l m RK 2018:1
K a m m a r r ä t t e n i S t o c k h o l m RK 2018:1 Målnummer: 2471-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-12-14 Rubrik: En operatör är inte skyldig att ge Polismyndigheten tillgång till sådana uppgifter
Remissyttrande från ECPAT Sverige Delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet, SOU 2017:75
Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Ju2017/07896/Å Remissyttrande från ECPAT Sverige Delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet, SOU 2017:75 ECPAT Sverige har beretts tillfälle att yttra
Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54)
1 (5) 2013-05-08 Dnr SU FV-1.1.3-0628-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Processrättsliga konsekvenser av Påföljdsutredningens förslag (Ds 2012:54) Juridiska fakultetsnämnden
Betänkandet EU:s direktiv om sanktioner mot arbetsgivare (SOU 2010:63)
Yttrande Diarienr 2010-12-20 1556-2010 Ert diarienr Ju2010/7476/EMA Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet EU:s direktiv om sanktioner mot arbetsgivare (SOU 2010:63) Datainspektionen, som har
Yttrande över delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75)
Till Justitiedepartementet Ju 2017/07896/Å Yttrande över delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75) Utredningens förslag att anpassa den svenska datalagringslagstiftningen
Remiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2017-07-05 702-2017 Ert diarienr Fi2017/01289/DF Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23) Datainspektionen
Remiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser av unionsrätten
Yttrande Diarienr 1 (9) 2018-09-12 DI-2018-11829 Ert diarienr Ju2018/02783/L& Regeringskansliet, Justitiedepartementet Remiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2018-12-14 Meddelad i Stockholm Sida 1 (22) KLAGANDE Bahnhof AB Ombud: Jur. kand. Wilhelm Dahlborn MOTPART Post- och telestyrelsen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 29 januari
Områdesnämnden för humanvetenskap
1 (1) BESLUT 2018-01-26 Dnr SU FV-1.1.3-3600-17 Områdesnämnden för humanvetenskap Elisabeth Wåghäll Nivre Vicerektor Justitiedepartementet Regeringskansliet Handläggare: Yttrande över remiss: Datalagring-
Stockholm den 12 december 2018 R-2018/1679. Till Försvarsdepartementet. Fö2018/00999/RS
R-2018/1679 Stockholm den 12 december 2018 Till Försvarsdepartementet Fö2018/00999/RS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 september 2018 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Föreläggande om efterlevnad av skyldighet att lagra trafikuppgifter m.m. för brottsbekämpande ändamål
BESLUT 1(7) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-06-27 Dnr: 14-4175 22 Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-6785529 peder.cristvall@pts.se Tele2 Sverige AB Att: Stefan Backman Box 63 164 94 Kista Föreläggande
Kommittédirektiv. Stärkt skydd för transpersoner och översyn av vissa termer. Dir. 2014:115. Beslut vid regeringssammanträde den 31 juli 2014
Kommittédirektiv Stärkt skydd för transpersoner och översyn av vissa termer Dir. 2014:115 Beslut vid regeringssammanträde den 31 juli 2014 Sammanfattning En särskild utredare ska överväga om det straffrättsliga
Kommittédirektiv. Genomförande av EG:s direktiv om lagring av trafikuppgifter. Dir. 2006:49. Beslut vid regeringssammanträde den 18 maj 2006
Kommittédirektiv Genomförande av EG:s direktiv om lagring av trafikuppgifter Dir. 2006:49 Beslut vid regeringssammanträde den 18 maj 2006 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare får i uppdrag
Stockholm den 16 december 2016
R-2016/1940 Stockholm den 16 december 2016 Till Socialdepartementet S2016/06189/FS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 oktober 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Reglering
Informationshanteringsutredningens slutbetänkande Myndighetsdatalag (SOU 2015:39)
Stab Drazenko Jozic Myndighetsjurist 010-470 05 28 drazenko.jozic@uhr YTTRANDE Datum 2015-11-13 Diarienummer 1.2.3-825-2015 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Postadress Box 45093
Beslag och husrannsakan ett regelverk för dagens behov (SOU 2017:100)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2018-05-04 DI-2018-639 Ert diarienr [Ju2017/09710/Å] Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Beslag och husrannsakan ett regelverk för dagens behov (SOU 2017:100) Datainspektionen
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-11-17. Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpande ändamål genomförande av direktiv 2006/24/EG
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-11-17 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, regeringsrådet Eskil Nord och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpande
Skatteverkets Promemoria Beskattningsdatabasen, bouppteckning och äktenskapsregister
REMISSYTTRANDE Vår referens: 2015/03/005 Er referens: Fi2012/4241 1 (6) 2015-04-30 Skatte- och Tullavdelningen Att. Helena Persson Finansdepartementet S-103 33 Stockholm Via e-post till fi.registrator@regeringskansliet.se
Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75)
YTTRANDE Rättsavdelningen Datum Dnr Lisbeth Tjärnkvist 2018-01-22 STY 2017-823 Tel. 08-405 03 55 Ert datum Er referens lisbeth.tjarnkvist@tullverket.se 2017-10-30 Ju2017/07896/Å Justitiedepartementet 103
Tjänsteskrivelse. Remiss från Justitiedepartementet - Kamerabevakning i brottsbekämpningen - ett enklare förfarande (SOU 2018:62) STK
Malmö stad Stadskontoret 1 (5) Datum 2018-10-26 Vår referens Per-Erik Ebbeståhl Avdelningschef Per-Erik.Ebbestahl@malmo.se Tjänsteskrivelse Remiss från Justitiedepartementet - Kamerabevakning i brottsbekämpningen
Sammanfattning Riksdagens ombudsmän, JO, har beretts tillfälle att lämna synpunkter i rubricerat ärende.
Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning YTTRANDE Datum 2018-02-20 Regeringskansliet Justitiedepartementet ju.a@regeringskansliet.se Dnr R 130-2017 Sid 1 (5) Yttrande över betänkandet Stärkt integritet
Pettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli :54 To:
From: Pettersson Kristina - TSM Sent: den 12 juli 2017 13:54 To: FI Registrator Subject: Remissyttrande SOU 2017.30 - En omreglerad spelmarknad clean version Attachments: Remissyttrande
Regeringens proposition 2011/12:146
Regeringens proposition 2011/12:146 Skyddsåtgärder för trafikuppgifter lagrade för brottsbekämpande ändamål Prop. 2011/12:146 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 3 maj
Inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation vid Polismyndigheten (Nationella operativa avdelningen)
SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN Uttalande med beslut 2016-06-14 Dnr 163-2015 och 165-2015 Inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation vid Polismyndigheten (Nationella operativa avdelningen)
Betänkandet Uppgiftslämnarservice för företagen (SOU 2015:33)
Yttrande Diarienr 1 (5) 2015-10-28 1216-2015 Ert diarienr N2015/3074/FF Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Uppgiftslämnarservice för företagen (SOU 2015:33) Datainspektionen har granskat
Föreläggande om efterlevnad av skyldighet att lagra trafikuppgifter m.m. för brottsbekämpande ändamål
BESLUT 1(8) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-10-27 Dnr: 14-8147 24 Nätsäkerhetsavdelningen Bahnhof AB Org.nr 556519-9493 Jon Karlung Box 7702 10395 Stockholm Föreläggande om efterlevnad av skyldighet
Kommittédirektiv. Datalagring och EU-rätten. Dir. 2017:16. Beslut vid regeringssammanträde den 16 februari 2017
Kommittédirektiv Datalagring och EU-rätten Beslut vid regeringssammanträde den 16 februari 2017 Dir. 2017:16 Sammanfattning En särskild utredare ska se över bestämmelserna om skyldigheten att lagra uppgifter
Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Utredningen om kameraövervakning brottsbekämpning och integritetsskydd (Ju 2015:14) Dir.
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Utredningen om kameraövervakning brottsbekämpning och integritetsskydd (Ju 2015:14) Dir. 2016:54 Beslut vid regeringssammanträde den 16 juni 2016. Utvidgning av och
DOM 2014-10-13 Meddelad i Stockholm
Enhet 14 DOM 2014-10-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 14891-14 1 KLAGANDE Tele2 Sverige AB, 556267-5164 Ombud: chefsjuristen Stefan Backman Tele2 Sverige AB Box 62 164 94 Kista MOTPART Post- och telestyrelsen
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-02-26 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 13 februari
Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-02-14
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-02-14 Närvarande: F.d. justitieråden Leif Thorsson och Marianne Eliason samt justitierådet Gudmund Toijer. Skydd för kännetecken i den internationella
FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE
Europaparlamentet 2014-2019 Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor 27.4.2018 2018/2062(INI) FÖRSLAG TILL BETÄNKANDE om avsikten att inleda förhandlingar om kommissionens
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Lag om flygpassageraruppgifter i brottsbekämpningen
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-03-21 Närvarande: F.d. justitieråden Ella Nyström och Olle Stenman samt justitierådet Per Classon Lag om flygpassageraruppgifter i brottsbekämpningen Enligt
En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-22 Dnr 336/2015 1 (5) Finansdepartementet Kommunenheten 103 33 STOCKHOLM En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Fi 2015/1581 Konkurrensverket begränsar sitt
Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad upphovsrätt (SOU 2010:24).
R-2010/0681 Stockholm den 1 september 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/3129/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad
Yttrande över 2012 års marknadsmissbruksutrednings betänkande Marknadsmissbruk II (SOU 2014:46)
Sida 1 (5) Rättsavdelningen Datum Dnr 2014-11-10 ÅM-A 2014/1003 Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2014-06-30 Fi2014/2432 Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 STOCKHOLM Yttrande
Anmälan om fördragsbrott av Sverige
Stockholm, Sverige den 12 september 2014 Europeiska unionens kommission Rue de la Loi 200 B-1049 Bryssel Anmälan om fördragsbrott av Sverige 1. Klagande: i) Bahnhof AB (publ), Bahnhof, med adress Box 7702,
Remiss av betänkandet Personuppgiftsbehandling för forskningsändamål (SOU 2017:50)
Yttrande Diarienr 1 (13) 2017-09-14 1428-2017 Ert diarienr U2017/02644/F Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av betänkandet Personuppgiftsbehandling för forskningsändamål (SOU 2017:50) Datainspektionen
R 6634/2000 2000-09-14. Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet
R 6634/2000 2000-09-14 Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 juni 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Uppehållstillstånd
Ökad insyn i fristående skolor (SOU 2015:82) Sammanfattning. Utbildningsdepartementet Stockholm
Yttrande Diarienr 1(6) 2016-02-05 Dnr 1977-2015 Ert diarienr Dnr U2015/04800/GV Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Ökad insyn i fristående skolor (SOU 2015:82) Datainspektionen har granskat betänkandet
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-06-11 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. En modernare rättegång II Enligt en lagrådsremiss
Colts synpunkter på delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75)
Stockholm 29 januari 2018 Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Ju.a@regeringskansliet.se Ju2017/07896/Å Colts synpunkter på delbetänkandet Datalagring brottsbekämpning och integritet (SOU 2017:75) Inledning
DOM 2016-06-16 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 01 DOM 2016-06-16 Meddelad i Stockholm Mål nr 2699-16 1 KLAGANDE Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm MOTPART Bahnhof AB, 556519-9493 Ombud: Advokat Wilhelm Dahlborn
Regeringskansliet Faktapromemoria 2013/14:FPM22. Anpassning av regler för genomförande. Dokumentbeteckning. Sammanfattning. Statsrådsberedningen
Regeringskansliet Faktapromemoria Anpassning av regler för genomförande av EU-rätten på EU-nivå Statsrådsberedningen 2013-11-21 Dokumentbeteckning KOM (2013) 751 Förslag till Europaparlamentets och rådets
Hemlig dataavläsning ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet (SOU 2017:89)
Yttrande Diarienr 1 (7) 2018-03-06 2725-2017 Ert diarienr Ju2017/08898 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Hemlig dataavläsning ett viktigt verktyg i kampen mot allvarlig brottslighet (SOU 2017:89)
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om åklagarväsendets behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område Publicerad den 20 november 2018 Utfärdad den 15 november 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Kommittédirektiv. Tilläggsdirektiv till Utredningen om bättre möjligheter att motverka diskriminering (A 2014:01) Dir. 2015:129
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Utredningen om bättre möjligheter att motverka diskriminering (A 2014:01) Dir. 2015:129 Beslut vid regeringssammanträde den 3 december 2015 Utvidgning av och förlängd
FÖRSLAG TILL YTTRANDE
EUROPAPARLAMENTET 2009-2014 Utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor 10.12.2013 2013/0309(COD) FÖRSLAG TILL YTTRANDE från utskottet för medborgerliga fri- och
En anpassning till dataskyddsförordningen av dataskyddsbestämmelser inom Näringsdepartementets verksamhetsområde
Yttrande Diarienr 1 (14) 2017-10-16 1725-2017 Ert diarienr N2017/04541/RS Näringsdepartementet Rättssekretariatet 103 33 Stockholm En anpassning till dataskyddsförordningen av dataskyddsbestämmelser inom
LOs yttrande över utredningen Ny struktur för mänskliga rättigheter SOU 2010:70
HANDLÄGGARE/ENHET DATUM DIARIENUMMER Arbetslivsenheten Sofie Rehnström/CA 2011-03-25 20100572 ERT DATUM ER REFERENS 2010-11-30 J2010/1768/DISK Integrations- och jämställdhetsdepartementet 103 33 Stockholm
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om Skatteverkets behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område Publicerad den 20 november 2018 Utfärdad den 15 november 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Stockholm den 18 december 2014
R-2014/2076 Stockholm den 18 december 2014 Till Finansdepartementet Fi2014/4044 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 november 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Utkast till lagrådsremiss
Stockholm den 14 september 2017
R-2017/1139 Stockholm den 14 september 2017 Till Finansdepartementet Fi2017/02899/S3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 29 juni 2017 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian EU:s
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-01-18 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson samt justitieråden Eskil Nord och Ann-Christine Lindeblad. De brottsbekämpande myndigheternas tillgång
Yttrande över utredningen Ett särskilt straffansvar för deltagande i en terroristorganisation (Ds 2017:62)
Stockholm den 6 mars 2018. Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 Stockholm Ju2017/09803/L5 Yttrande över utredningen Ett särskilt straffansvar för deltagande i en terroristorganisation (Ds 2017:62)
Föreläggande att på begäran lämna ut uppgifter om abonnemang
BESLUT 1(8) Datum Vår referens Aktbilaga 2016-03-31 Dnr: 15-9942 27 Nätsäkerhetsavdelningen Bahnhof AB, org. nr 556519-9493 Att: Jon Karlung Box 7702 103 95 Stockholm Föreläggande att på begäran lämna
Hanteringen av hemliga tvångsmedel vid Ekobrottsmyndigheten
SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN Uttalande 2013-06-18 Dnr 16-2013 Hanteringen av hemliga tvångsmedel vid Ekobrottsmyndigheten 1 SAMMANFATTNING Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har granskat
~ Ekobrottsmyndigheten
~ Ekobrottsmyndigheten YTTRANDE Datum 2012-11-19 l (5) Verksjurist Liselotte Westerlind Rättsenheten Ert dn r Ju2012/54311 DOM D nr EBM A-2012-0385 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor
Yttrande Diarienr 2014-03-26 658-2014 Ert diarienr N2014/1095/TE. Näringsdepartementet Transportenheten 103 33 STOCKHOLM
Yttrande Diarienr 2014-03-26 658-2014 Ert diarienr N2014/1095/TE Näringsdepartementet Transportenheten 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över Transportstyrelsens redovisning av regeringsuppdrag att redovisa
Saknas förutsättningar för verkställighet av avlägsnandebeslutet, ska beslut om förvar inte tas.
2 En prövning av förutsättningarna för verkställighet av avlägsnandebeslutet göras när beslut om förvar fattas med stöd av 10 kap. 1 andra stycket 2 och tredje stycket (sannolikhetsförvar), även om frågan
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-09 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 24 april 2003
Betänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Yttrande Dnr 2008-06-04 446-2008 Ert Dnr Ju2008/675/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Betänkandet En ny kamerabevakningslag (SOU 2017:55)
YTTRANDE Vårt ärendenr: 2017-09-07 Avdelningen för juridik Kristina Söderberg Justitiedepartementet 10333 STOCKHOLM Betänkandet En ny kamerabevakningslag (SOU 2017:55) Sveriges Kommuner och Landsting (SKL)
Dnr Justitiedepartementet Stockholm
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2017-02-17 Dnr 502-16 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkande av 2014 års sexualbrottskommitté (SOU 2016:60) Ett starkare skydd för den
Allmänna handlingar i elektronisk form
Allmänna handlingar i elektronisk form - offentlighet och integritet Slutbetänkande av E-offentlighetskommittén Stockholm 2010 STATENS OFFENTLIGA UTREDNINGAR SOU 2010:4 Innehåll Sammanfattning 13 Författningsförslag
Yttrande över slutbetänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet (SOU 2018:69)
Justitieombudsmannen Thomas Norling YTTRANDE Datum 2019-05-28 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 21-2019 Sid 1 (5) Yttrande över slutbetänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad
Stockholm den 20 december 2013
R-2013/2087 Stockholm den 20 december 2013 Till Miljödepartementet M2013/2436/Nm Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 oktober 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över Vattenverksamhetsutredningens
SOU 2014:67 Inbyggd integritet inom Inspektionen för socialförsäkringen
Yttrande Diarienr 1 (6) 2015-02-26 2529-2014 Ert diarienr S2014/6786/SF Socialdepartementet Regeringskansliet 103 33 STOCKHOLM SOU 2014:67 Inbyggd integritet inom Inspektionen för socialförsäkringen Sammanfattning
Kommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92
Kommittédirektiv Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter Dir. 2018:92 Beslut vid regeringssammanträde den 30 augusti 2018 Sammanfattning En parlamentariskt sammansatt kommitté
Yttrande över betänkandet Vägen till självkörande. fordon introduktion (SOU 2018:16).
YTTRANDE 1 (5) Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Dnr N2018/01630/MRT Yttrande över betänkandet Vägen till självkörande fordon introduktion (SOU 2018:16) Lunds tingsrätt har fått tillfälle att yttra
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Åklagardatalag; utfärdad den 25 juni 2015. SFS 2015:433 Utkom från trycket den 7 juli 2015 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. 1 kap. Lagens syfte och tillämpningsområde
Regeringens proposition 2015/16:177
Regeringens proposition 2015/16:177 Fortsatt giltighet av en tidsbegränsad bestämmelse i inhämtningslagen Prop. 2015/16:177 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 maj
Nya regler för att öka Europadomstolens effektivitet
Konstitutionsutskottets betänkande 2015/16:KU9 Nya regler för att öka Europadomstolens effektivitet Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen godkänner vissa ändringar av den europeiska konventionen
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2017-09-06 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Olle Stenman samt justitierådet Svante O. Johansson. Inkorporering av FN:s konvention om
UNDERRÄTTELSE 1(8) Tele2 Sverige AB Att: Gustav Ehrner Box 62 164 94 Kista
UNDERRÄTTELSE 1(8) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-06-19 Dnr: 14-4175 17 Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall Tele2 Sverige AB Att: Gustav Ehrner Box 62 164 94 Kista Underrättelse om bristande uppfyllelse
8.6.2 Forskningsdatabaslagens territoriella tillämpningsområde (1 kap. 7 )
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-02-07 KST 2018/412 Ert datum Ert diarienr 2018-11-09 U2018/02557/F Utbildningsdepartementet Forskningspolitiska enheten Betänkandet Rätt att forska Långsiktig reglering
6426/15 ehe/ee/ab 1 DG B 3A
Europeiska unionens råd Interinstitutionellt ärende: 2014/0258 (NLE) 2014/0259 (NLE) Bryssel den 26 februari 2015 (OR. en) 6426/15 SOC 91 EMPL 43 MIGR 11 JAI 103 A-PUNKTSNOT från: Rådets generalsekretariat
Yttrande över slutbetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Sida 1 (3) Rättsenheten 2008-06-12 Ert Datum EBM A-2008/0101 Er beteckning Kammaråklagare Johan Lindmark Ju2008/675/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Datum Dnr Yttrande över slutbetänkandet
Barn som misstänks för brott Svar på remiss av SOU 2008:111
-- SOCIALTJÄNST- OCH ARBETSMARKNADS- FÖRVALTNINGEN AVD FÖR STADSÖVERGRI PANDE SOCIALA FRÅGOR TJÄNSTEUTLÅTANDE SAN 2009-03-19 SID 1 (6) 2009-02-18 Handläggare: Pia Modin Telefon: 08-508 25618 Till Socialtjänst-