YTTRANDE Ärendenr: NV Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen
|
|
- Berit Lundberg
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1(8) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE Ärendenr: NV Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen mmd.nacka.avdelning3@dom.se Remissyttrande i mål nr M angående Länsstyrelsens i Örebro län beslut att CWW BATC ska utgöra huvudslutsats för Akzo Nobel Functional Chemicals AB:s verksamhet i Kumla Med anledning av mark- och miljödomstolens anmodan den 20 september 2018 (aktbilaga 14) anför Naturvårdsverket följande. 1. Naturvårdsverkets ställningstagande Naturvårdsverket anser att både CWW BATC 1 och LVOC BATC 2 utgör huvudslutsatser avseende Akzo Nobel Functional Chemicals AB:s (bolaget) verksamhet vid site Kvarntorp. Naturvårdsverkets vägledning En industriutsläppsverksamhet kan komma att få flera huvudslutsatser, reviderad den 30 juli 2017, ska tolkas som att CWW BATC är att betrakta som en huvudslutsats i de fall där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av produktion av kemikalier enligt 12 kap. 1-36, 38, 39, 42 och 43 miljöprövningsförordningen (2013:251) eller där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av rening av avloppsvatten enligt 28 kap. 3 miljöprövningsförordningen och utför rening av avloppsvatten 1 Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2016/902 av den 30 maj 2016 om fastställande av BAT-slutsatser för rening och hantering av avloppsvatten och avgaser inom den kemiska sektorn, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU. 2 Kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/2117 av den 21 november 2017 om fastställande av BAT-slutsatser för produktion av organiska högvolymkemikalier, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU. BE S ÖK: ST O C KH O L M V AL H A L L A V Ä GE N 195 ÖS TE R S U ND F OR S K ARE NS V Ä G 5, HU S UB PO S T: S T OC K H O LM TE L: FA X: E-P OS T: RE G IS T R AT O N AT U R V AR DS VE R KE T.SE IN TE R NE T: WW W.NATUR V AR DS VE RKE T.SE
2 NATURVÅRDSVERKET 2(8) från ovan nämnda verksamheter. Dessa verksamheter kan även, men måste inte nödvändigtvis, träffas av andra slutsatser som kan utgöra huvudslutsatser. 2. Grunderna för Naturvårdsverkets ställningstagande 2.1 Bakgrund Bolaget har i skrivelse den 2 maj 2018 till Länsstyrelsen i Örebro län (länsstyrelsen) redogjort för varför bolaget anser att CWW BATC är en s.k. sidoslutsats samt önskat att länsstyrelsen, för det fall att länsstyrelsen inte delar den bedömningen, ska fatta ett skriftligt beslut med motivering. Länsstyrelsen har den 14 juni 2018 beslutat att bolagets verksamhet omfattas av CWW BATC och LVOC BATC samt att båda slutsatser ska vara huvudslutsatser för verksamheten. Bolaget har överklagat beslutet till mark- och miljödomstolen. Mark- och miljödomstolen har anmodat Naturvårdsverket att inkomma med skriftligt yttrande i vilket Naturvårdsverket ska ange sin uppfattning i frågan om både CWW BATC och LVOC BATC ska utgöra huvudslutsatser avseende bolagets verksamhet vid site Kvarntorp samt hur Naturvårdsverkets vägledning En industriutsläppsverksamhet kan komma att få flera huvudslutsatser, reviderad den 30 juli 2017, ska tolkas i detta avseende. 2.2 Är det möjligt med flera huvudslutsatser? Naturvårdsverket uppfattning är att en huvudsaklig industriutsläppsverksamhet kan omfattas av flera BAT-slutsatsdokument, det vill säga ha flera huvudslutsatser, och därmed även flera så kallade huvud-bref:ar. Detta framgår av Naturvårdsverkets vägledning En industriutsläppsverksamhet kan komma att få flera huvudslutsatser 3 (aktbilaga 8). Naturvårdsverkets bedömning grundas bl.a. på EU-kommissionens vägledning under sidan Frequently Asked Questions (FAQ), se Chapter II, IED II.4. Which BAT conclusions trigger a permit reconsideration/update according to Article 21, punkt 5 4 (aktbilaga 9). Kommissionen uttalar där att flera BAT-slutsatser kan hänföras till en huvudverksamhet och utlösa omprövning av tillstånd samt ger CWW BATC som exempel på en sådan slutsats. EU-kommissionens vägledning kan, precis som förarbeten i form av t.ex. förordningsmotiv, användas vid tolkning av tillämpliga författningar. Naturvårdsverket kan konstatera att industriutsläppsförordningen (2013:250) inte föreskriver att det endast är möjligt att ha ett huvudslutsatsdokument och gör bedömningen att det är förenligt med såväl förordningen som industriutsläppsdirektivet 5 att en verksamhet kan omfattas av flera huvudslutsatser. EU-kommissionen har i olika sammanhang gjort ett antal uttalanden kring CWW BATC. Enligt EU-kommissionen är CWW BATC en s.k. generisk BATC, vilket även en framtida WGC BREF (Common Waste Gas Treatment in 3 En industriutsläppsverksamhet kan komma att få flera huvudslutsatser, REV , Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU av den 24 november 2010 om industriutsläpp (samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar).
3 NATURVÅRDSVERKET 3(8) the Chemical Sector) föreslås bli (Eigth meeting of the IED article 13 forum Brussels, 19 October 2015 Summary Minutes). Med generisk BATC avses att BAT-slutsatser ska antas på den mest generiska nivån som det är möjligt, t.ex. för hela den kemiska sektorn eller om så inte är möjligt för en hel undersektor såsom organiska kemikalier (Working Document, Reconsideration of the Strategy to review the chemical BREFs, September 2014). Kommissionen har uttalat att tiden är inne för att implementera detta nya tillvägagångssätt, dvs. med generiska BAT-slutsatser. Frågor, såsom behovet av att göra en särskild omvärdering av behovet av kompletterande BREF:ar, får tas omhand allt eftersom (Eigth meeting of the IED article 13 forum Brussels, 19 October 2015 Summary Minutes). Ett antal medlemsstater har framfört att de inte anser att BAT-slutsatser i generiska BREF:ar utlöser omprövning av tillstånd enligt artikel 21 industriutsläppsdirektivet. Kommissionen har i det sammanhanget hänvisat till sina FAQ och understrukit att offentliggörandet av CWW BATC förväntas utlösa en omprövning av tillstånd (Eigth meeting of the IED article 13 forum Brussels, 19 October 2015 Summary Minutes). Samma invändning har framförts vid ett senare möte varvid Sverige (SE) uttryck sitt stöd för EU-kommissionens syn, dvs. att CWW BATC relaterar till huvudverksamhet vid anläggningar som producerar kemikalier (Final Summary Minutes of the IEEG meeting, Brussels, 3 december 2015). Av EU-kommissionen genomförandebeslut (2012/199/EU) framgår följande Horisontella och vertikala BAT-referensdokument BAT-referensdokument kan antingen begränsas till frågor som avser särskilda industriverksamheter ( vertikala BATreferensdokument) eller behandla sektorsövergripande frågor ( horisontella BAT-referensdokument ( 2 )). Horisontella och vertikala BAT-referensdokument ska utformas så att de kompletterar varandra i syfte att fastställa tillståndsvillkor för anläggningar som omfattas av direktiv 2010/75/EU. Vertikala BAT-referensdokument kan innehålla information om teknik som kan hjälpa tekniska arbetsgrupper att dra BAT-slutsatser för andra sektorer. Horisontella BAT-referensdokument ska innehålla information av allmän natur som kan användas tvärsöver många verksamheter som omfattas av direktiv 2010/75/EU. Informationen bör ingå i horisontella BAT-referensdokument där denna kompletterar den information som ingår i vertikala BATreferensdokument om aspekter som gäller för flera olika industrisektorer. Detta bör inte resultera i att vertikala och horisontella BAT-referensdokument uppvisar motstridiga slutsatser. För att göra det enklare att använda både vertikala och horisontella BAT-referensdokument så att de kompletterar varandra, är det nödvändigt att göra lämpliga korshänvisningar i ett BAT-referensdokument till andra relevanta vertikala och horisontella BAT-referensdokument. Det bör framhållas att Kommissionens beslut fattades innan det nya tillvägagångsättet med generiska BREF:ar hade implementerats. Trots det
4 NATURVÅRDSVERKET 4(8) bedömer Naturvårdsverket att det är möjligt att utifrån beslutet dra vissa slutsatser. Naturvårdsverket anser inte att CWW BATC innehåller information av allmän natur som kan användas tvärsöver många verksamheter som omfattas av industriutsläppsdirektivet och att den därför inte är betrakta som en horisontell slutsats. Istället är CWW BATC begränsat till en sektor samt anläggningar som renar vatten från den sektorn. Kommissionens uttalanden ger också stöd för uppfattningen att CWW BREF inte är en horisontell BREF utan att den istället har samma status som en vertikal BREF. Uttalandena ska dessutom ses i ljuset av det nya angreppssätt som anammats när det gäller BREF-arbetet gällande den kemiska sektorn. Det innebär bl.a. att det inte längre är troligt att det kommer att beslutas BATslutsatser för ett antal undersektorer inom den kemiska industrin (t.ex. framställning av organiska finkemikalier, OFC, produktion av polymerer, POL, och produktion av oorganiska specialkemikalier, SIC) 6. Att i ett sånt läge argumentera för att CWW BATC, och då även rimligtvis den kommande WGC BATC som reglerar utsläpp till luft, inte skulle utgöra huvudslutsatser för den kemiska industrin skulle få till följd att de verksamheter som inte har CAK BATC 7 eller LVOC BATC som huvudslutsats aldrig skulle få någon huvudslutsats och således aldrig heller, bortsett från vid en eventuell tillståndsprövning, skulle behöva förhålla sig till några slutsatser. Detta skulle både vara olyckligt och orimligt samt svårt att förena med industriutsläppsdirektivets syfte. Vidare kan framhållas att endast en verksamhet i Sverige omfattas av CAK BATC och verksamhetsutövare för den anser inte, vilket Naturvårdsverket instämmer i, att slutsatsen utgör en huvudslutsats för verksamheten. Beträffande LVOC är Naturvårdsverkets bedömning att slutsatserna kommer att utgöra huvudslutsats för vissa verksamheter och sidoslutsats för andra. LVOC BATC är dessutom tillämplig för vissa i miljöprövningsförordningen angivna verksamheter och det kan konstateras att de angivna verksamheterna innehåller produktionskriterier som innebär att slutsatserna endast träffar en liten del av den kemiska industrin. Eftersom tillämpningsområdet för CWW BATC är betydligt vidare än för såväl CAK BATC som LVOC BATC skulle, om CWW BATC inte kan anses utgöra en huvudslutsats, följden i praktiken bli att endast en liten del av den kemiska sektorn regleras av industriutsläppsdirektivets regelverk. I detta sammanhang ska dessutom betonas det nära samband som finns mellan CWW BATC samt CAK BATC och LVOC BATC. När det gäller CAK BATC anges uttryckligen att BAT-slutsatserna inte behandlar rening av avloppsvatten i ett efterföljande reningsverk, miljöledningssystem och buller eftersom de aspekterna ingår i CWW BATC 8. Vissa frågor har alltså uttryckligen utelämnats 6 Det finns, såvitt Naturvårdsverket erfar, inte några planer på att för närvarande revidera hänförliga IPPC-dokument och inkludera de i IED-systemet, se Detaljerat arbetsprogram för revidering av BREF- och BAT-slutsatsdokument, Version 1: , Naturvårdsverket. 7 Kommissionens genomförandebeslut (EU) av den 9 december 2013 om fastställande av BATslutsatser för klor-alkaliproduktion, i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/75/EU (2013/732/EU). 8 Se tillämpningsområde i CAK BATC.
5 NATURVÅRDSVERKET 5(8) från BAT-slutsatsernas tillämpningsområde för att istället regleras på den mest generiska nivån som är möjlig, nämligen den kemiska sektorn. Naturvårdsverket har svårt att se att Kommissionen vid utarbetandet av CAK BATC skulle ha utelämnat en så viktig fråga som rening av avloppsvatten från slutsatsens tillämpningsområde om den ansett att CWW BATC skulle ha status som sidoslutsats eftersom ett sådant synsätt skulle medföra att regleringen av den frågan inte skulle kunna slå igenom förrän vid nästa revidering av CAK BATC eller vid antagandet av en eventuell annan tillämpning huvud-bref. Givet den nuvarande takten på arbetet för framtagandet av BREF:ar skulle det i så fall medföra att den frågan inte skulle slå igenom inom överskådlig tid. När det gäller LVOC BATC finns det starka kopplingar mellan LVOC BATC och CWW BATC. Vid det slutliga framtagandet av LVOC BATC var innehållet i CWW BATC känt 9. Det medför att LVOC BATC i vissa delar får ses som komplement till CWW BATC 10. Detta framgår bl.a. av att det i tillämpningsområdet för LVOC BATC anges att för de verksamheter som omfattas av BAT-slutsatserna utgör även CWW BATC (och kommande WGC BATC) komplement, vilket kan jämföras med att andra uppräknade BATslutsatser och referensdokument anges kunna vara av betydelse. Detta framgår också av att vissa åtgärder i CWW BATC behöver vara genomförda för att kunna tillämpa LVOC BATC. Det gäller avseende övervakning av kanaliserade utsläpp till luft från andra källor än processugnar/processvärmare i BAT 2 (jfr. fotnot 1 och 3) där den ska bygga på den inventering av avgasflöden som specificeras i CWW BATC. Det gäller även åtgärder för minska utsläpp till vatten i BAT 14 där en integrerad strategi för hantering och behandling av avloppsvatten ska användas som baseras på den inventering av avloppsflöden som specificeras i CWW BATC. I och med att CWW BATC innehåller BAT- AEL:er för direkta utsläpp av föroreningar till vattenrecipient är fokus i LVOC BATC, när det gäller utsläpp till vatten, på miljöprestandanivåer (BAT-AEPL) för specifika delströmmar (jfr. tabell 7.2, 9.2, 9.4, 10.3 och 10.4) 11. Enligt Naturvårdsverket är det tydligt att Kommissionen vid utarbetandet av LVOC BATC utgått från att det generiska synsättet ska gälla för den kemiska industrin, vilket den gett uttryck för tidigare och till vilket Naturvårdsverket hänvisat till ovan. Naturvårdsverket delar det synsätt som EU-kommissionen ger uttryck för och som redogjorts för ovan. Detta innebär att Naturvårdsverket anser att CWW BATC gäller övergripande för den kemiska industrin (2 kap. 39 industriutsläppsförordningen) och är att betrakta som huvudslutsatser i de fall där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av produktion av 9 Slutmötet i den tekniska arbetsgruppen (TWG) i Sevilla ägde rum den april Detta stämmer överens med det som Kommissionen uttalat, nämligen att tiden är inne för att implementera detta nya tillvägagångssätt, dvs. med generiska BAT-slutsatser och att frågor, såsom behovet av att göra en särskild omvärdering av behovet av kompletterande BREF:ar, får tas omhand allt eftersom (Eigth meeting of the IED article 13 forum Brussels, 19 October 2015 Summary Minutes). 11 Ett undantag från denna princip är BAT-AEL i tabell 10.5 kopplad till BAT 81. Dessa rör direkta utsläpp av koppar, etylendiklorid och polyklorerade dibensodioxiner och polyklorerade dibensofuraner till vattenrecipient, men gäller bara för etylendikloridproduktion.
6 NATURVÅRDSVERKET 6(8) kemikalier (12 kap. 1-36, 38, 39, 42 och 43 miljöprövningsförordningen) eller där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av rening av avloppsvatten enligt 28 kap. 3 miljöprövningsförordningen och utför rening av avloppsvatten från ovan nämnda verksamheter. För den kemiska industrin har för närvarande CWW BATC och CAK BATC implementerats i svensk rätt medan LVOC BATC förväntas implementeras inom kort. Detta innebär att vissa industriutsläppsverksamheter inom den kemiska industrin kan bedömas ha två, eller i framtiden flera, huvudslutsatser medan andra kan bedömas ha endast en huvudslutsats, nämligen CWW BATC. 2.3 Mark- och miljödomstolens anmodan Av bolagets miljörapport framgår att bolagets huvudsakliga industriutsläppsverksamhet har verksamhetskod i (12 kap. 7 miljöprövningsförordningen och 2 kap. 39 punkt 1 industriutsläppsförordningen). Mot bakgrund av detta och det ovan anförda anser Naturvårdsverket därmed att CWW BATC och LVOC BATC utgör huvudslutsatser avseende bolagets verksamhet. Naturvårdsverkets vägledning En industriutsläppsverksamhet kan komma att få flera huvudslutsatser, reviderad den 30 juli 2017, ska tolkas som att CWW BATC är att betrakta som en huvudslutsats i de fall där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av produktion av kemikalier (12 kap. 1-36, 38, 39, 42 och 43 miljöprövningsförordningen) eller där den huvudsakliga industriutsläppsverksamheten utgörs av rening av avloppsvatten enligt 28 kap. 3 miljöprövningsförordningen och utför rening av avloppsvatten från ovan nämnda verksamheter. Dessa verksamheter kan även, men måste inte nödvändigtvis, träffas av andra huvudslutsatser, t.ex. CAK BATC eller LVOC BATC. 2.4 Övrigt Avslutningsvis vill Naturvårdsverket lämna synpunkter på länsstyrelsens beslut som innebär att det beslutats om vilka BAT-slutsatser som gäller för verksamheten och att de ska vara huvudslutsatser. Enligt Naturvårdsverket torde det saknas laglig möjlighet för länsstyrelsen att fatta ett sådant beslut. Frågan om vilka BAT-slutsatser som gäller för en verksamhet och deras status i förhållande till verksamheten aktualiseras istället indirekt inom ramen för andra beslut. Enligt 4 andra stycket punkt 2 f) Naturvårdsverkets föreskrifter (2016:18) om miljörapport ska en verksamhet som omfattas av 1 kap. 2 industriutsläppsförordningen i sin miljörapport ange vilken kod i miljöprövningsförordningen som bedöms motsvarar huvudverksamheten, och vilken/vilka som i förekommande fall bedöms motsvara sidoverksamhet/er. Tillsynsmyndigheten kan därefter godkänna denna bedömning genom att godkänna miljörapporten eller besluta på annat sätt. Av 5 b punkt 3 a) föreskrifterna följer därutöver en skyldighet för verksamhetsutövaren att redovisa en bedömning av hur den uppfyller slutsatser om bästa tillgängliga teknik för huvudverksamheten. För en verksamhetsutövare som inte uppfyller detta finns möjlighet för länsstyrelsen att förelägga verksamhetsutövaren att inkomma med sådana uppgifter. Inom ramen för de beskrivna förfarandena finns
7 NATURVÅRDSVERKET 7(8) alltså förutsättning för länsstyrelsen att fatta beslut med stöd av miljölagstiftningen. För möjligheten att fatta beslut i frågor som det saknas stöd för i miljölagstiftningen hänvisas till Mark- och miljööverdomstolens avgörande den 4 december 2017 i mål nr M Med Mark- och miljööverdomstolens avgörande som utgångspunkt anser Naturvårdsverket att länsstyrelsen beslut möjligtvis skulle kunna vara överklagbart, för det fall att det bedöms som handlingsdirigerande, men att det bör upphävas eftersom länsstyrelsen torde saknat laglig möjlighet att fatta ett sådant beslut. Beslut om detta yttrande har fattats av enhetschefen Karin Dunér. Vid den slutliga handläggningen av ärendet har i övrigt deltagit tekniska handläggaren Sven Bomark och miljöjuristen Petter Larsson Garcia, den sistnämnde föredragande. Detta beslut har fattats digitalt och saknar därför namnunderskrifter. För Naturvårdsverket Karin Dunér Petter Larsson Garcia Bilagor - Eigth meeting of the IED article 13 forum Brussels, 19 October 2015 Summary Minutes. - Working Document, Reconsideration of the Strategy to review the chemical BREFs, September Final Summary Minutes of the IEEG meeting, Brussels, 3 december Detaljerat arbetsprogram för revidering av BREF- och BAT-slutsatsdokument, Version 1: , Naturvårdsverket. 12 I detta sammanhang kan även nämnas Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, avgöranden i mål nr M (beslut om verksamhetskod och avgiftskod), i mål nr M (beslut om verksamhetskod och avgiftskod) och i mål nr M (beslut om verksamhetskod) i vilka utgångarna gällande frågan om överklagbarhet av och möjligheten för länsstyrelsen att fatta besluten blivit olika. Mark- och miljööverdomstolen har beviljat prövningstillstånd med anledning av ett överklagande gällande det första avgörandet (Mark- och miljööverdomstolens mål nr M ).
8 NATURVÅRDSVERKET 8(8)
Naturvårdsverket har tagit del av den dokumentation som bolaget gav in under huvudförhandlingen.
1(5) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE 2019-06-10 Ärendenr: NV-00446-18 Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen mmd.nacka.avdelning4@dom.se Yttrande i mål nr M 7332-17
Läs merBegrepp och förklaringar knutna till industriutsläppsbestämmelser
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T AL P R OT E C T IO N AG E NC Y 2016-10-20 Begrepp och förklaringar knutna till industriutsläppsbestämmelser Begrepp Anläggning BAT BAT-slutsats BATslutsatsdokument
Läs merBAT-SLUTSATSER LÄKEMEDELS- TILLVERKNING OCH TOLKNING AV KAP 12 MPF
BAT-SLUTSATSER LÄKEMEDELS- TILLVERKNING OCH TOLKNING AV KAP 12 MPF MSS Stockholm 25 oktober 2017 Sven Bomark Maria Enroth Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2017-11-28 1 Grundläggande
Läs merBegrepp och förklaringar knutna till industriutsläppsbestämmelser
1(6) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y 2018-04-10 Begrepp och förklaringar knutna till industriutsläppsbestämmelser Begrepp Anläggning BAT BATC BAT-slutsats BATslutsatsdokument
Läs merBESLUT Ärendenr: NV Beslut om skyddsjakt efter nilgås
1(5) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Risberg, Per Tel: 010-698 17 34 per.risberg @naturvardsverket.se BESLUT 2019-03-11 Ärendenr: NV-02009-19 Beslut om skyddsjakt efter nilgås
Läs merVillkor för godkännandet Godkännandet gäller till och med den 31 december 2019.
1(5) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2018-11-22 Ärendenr: NV-05118-17 Beslut om förlängning av
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060307 DOM 2016-04-27 Stockholm Mål nr M 7575-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-04 i mål nr M 1974-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
Läs merIndustriutsläppsdirektivet (IED)
Industriutsläppsdirektivet (IED) Svenskt genomförande Industriutsläppsförordningen (2013:250) Miljöprövningsförordningen (2013:251) Förordn. om stora förbränningsanläggningar (2013:252) Förordn. om avfallsförbränning
Läs merFörslag till ändring i 2 kap. 24 industriutsläppsförordningen (2013:250) för att genomföra BAT-slutsatser för massa, papper och kartong
Promemoria 2018-02-13 M2018/00441/R Miljö- och energidepartementet Rättssekretariatet Henrik Jonsson 08-405 53 08 Henrik.J.Jonsson@regeringskansliet.se Förslag till ändring i 2 kap. 24 industriutsläppsförordningen
Läs merVÄGLEDNING OM BAT- SLUTSATSER FÖR STORA FÖRBRÄNNINGS- ANLÄGGNINGAR
VÄGLEDNING OM BAT- SLUTSATSER FÖR STORA FÖRBRÄNNINGS- ANLÄGGNINGAR BAT-slutsatser för stora förbränningsanläggningar (LCP BATC) offentliggjordes den 17 augusti 2017 i EUT (Europeiska unionens officiella
Läs merYttrande i mål M angående Saab AB:s ansökan om flygplatsverksamhet m.m.
1(6) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE 2018-04-27 Ärendenr: NV-08760-16 Växjö tingsrätt, mark- och miljödomstolen, 3:2 med e-post mmd.vaxjo@dom.se Yttrande i mål M 5048-16
Läs merBAT-SLUTSATSER publicerade och på gång
BAT-SLUTSATSER publicerade och på gång Naturvårdsverket Oktober 2017 BREF-dokument Teknisk dokumentation om en specifik sektor De flesta BREF:ar är ursprungligen upprättade under IPPC Det finns både branschvisa,
Läs merAktuellt om industriutsläppsbestämmelser
Aktuellt om industriutsläppsbestämmelser Mars 2015 Källa: Naturvårdsverket Information industriutsläppsverksamheter Vad är IED Införandet i svensk lagstiftning BREF-dokument och BATslutsatser Miljörapportering
Läs merSå genomförs industriutsläppsdirektivet
Så genomförs industriutsläppsdirektivet Sofia Hedelius Bruu Naturvårdsverket 1 EU:s direktiv om industriutsläpp 2010/75/EU Omarbetning av IPPC och sex sektorsdirektiv Tillämpas fr.o.m. den 7 januari 2013
Läs merNaturvårdsverkets plan för tillsynsvägledning Pioriterade insatser 2018
Naturvårdsverkets plan för tillsynsvägledning 2016 2018 Pioriterade insatser 2018 Tillsynsvägledningsplanen beskriver Naturvårdsverkets inriktning och specifika insatser inom tillsynsvägledning under de
Läs merÄndrad vägledning om golfbilar, golfbanor och Terrängkörningslagstiftningen.
1(5) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Per Nilsson Tel: 010-698 11 58 per.nilsson @naturvardsverket.se 2015-06-24 Ärendenr: NV-04381-15 Landets samtliga länsstyrelser Svenska
Läs merNaturvårdsverket tillstyrker i övrigt kommissionens förslag till förordning om minimikrav för återanvändning av vatten.
1(6) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE 2018-09-27 Ärendenr: NV-05266-18 m.remissvar@regeringskansliet.se mattis.loberg@regeringskansliet.se Naturvårdsverkets yttrande
Läs merIED-direktivet analys, konsekvenser och utmaningar
IED-direktivet analys, konsekvenser och utmaningar Gasdagarna 2013 PIA PEHRSON Advokat/partner 1 Nya förordningar Industriutsläppsförordningen (2013:250) Miljöprövningsförordningen (2013:251) Förordning
Läs merInnehåll. INDUSTRI- UTSLÄPPS- BESTÄMMELSER Genomförandet av IED i Sverige. Naturvårdsverket Oktober Naturvårdsverket Oktober 2017
INDUSTRI- UTSLÄPPS- BESTÄMMELSER Genomförandet av IED i Sverige Naturvårdsverket Oktober 2017 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2017-10-31 1 Innehåll Det svenska genomförandet Naturvårdsverket
Läs merIndustriutsläppsdirektivet (IED)
Page 1 of 5 Industriutsläppsdirektivet (IED) Riksdagen har beslutat om hur EU:s industriutsläppsdirektiv, IED, ska införlivas i svensk lagstiftning. Regeringen planerar att besluta om nya och ändrade förordningar
Läs merDOM meddelad i Östersund
1 meddelad i Östersund Mål nr PARTER Sökande Akzo Nobel Surface Chemistry AB 444 85 Stenungsund Ombud: Advokat Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 92 Stockholm SAKEN Ansökan enligt 24 kap. 8 miljöbalken
Läs merRemiss vägledningsmaterial industriutsläppsbestämmelser
1 (2) MILJÖ- OCH HÄLSOSKYDDSNÄMNDEN Datum Diarienummer 2015-02-11 2015-000490- MI Till miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde den 4 Mars 2015 Adressat: Naturvårdsverket Enheten för prövning och regelgivning
Läs merIED -VAD INNEBÄR DET FÖR ER?
GENDIATUR, QUE REIUNT EXPLABO. UT ASINCTIIS DE VOLLACCAB ISUNT ET EOS QUATIANDANDI DELLECU LLUPTIIST IED -VAD INNEBÄR DET FÖR ER? 1 2016-05-03 IED Industriutsläppsdirektivet, i kraft inom EU årsskiftet
Läs merVerksamhetskoder vid förbränning av avfall
1(6) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Elin Sieurin elin.sieurin@naturvardsverket.se PM 2019-03-22 Verksamhetskoder vid förbränning av avfall Naturvårdsverket bedömer att en förbränningsanläggning,
Läs merYTTRANDE 2013-04-16 Ärendenr NV-03113-13. Regionförbundet Uppsala län Via mail:
1 (7) SWE D I S H E NV I R O NME N T A L P R OTE C T I O N A GEN C Y Elin Forsberg Tel: 010-698 11 10 elin.forsberg @naturvardsverket.se YTTRANDE 2013-04-16 Ärendenr NV-03113-13 Regionförbundet Uppsala
Läs merInformationsskyldighet TILLSYN AV INDUSTRI- UTSLÄPPS- VERKSAMHETER (IUV) Naturvårdsverket Oktober Naturvårdsverket Oktober 2017
TILLSYN AV INDUSTRI- UTSLÄPPS- VERKSAMHETER (IUV) Naturvårdsverket Oktober 2017 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2017-11-01 1 Informationsskyldighet 2 kap. 1 IUF - Information till
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060302 DOM 2019-02-26 Stockholm Mål nr M 1103-18 Sid 1 (8) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-16 i mål nr M 3814-17, se bilaga A PARTER Klagande Länsstyrelsen
Läs merVÄGLEDNING OM BAT- SLUTSATSER FÖR RENING OCH HANTERING AV AVLOPPSVATTEN OCH AVGASER INOM DEN KEMISKA SEKTORN
VÄGLEDNING OM BAT- SLUTSATSER FÖR RENING OCH HANTERING AV AVLOPPSVATTEN OCH AVGASER INOM DEN KEMISKA SEKTORN BAT-slutsatser för rening och hantering av avloppsvatten och avgaser inom den kemiska sektorn
Läs merFastställande av miniminivåer för varg gällande rovdjursförvaltningsområden och län
1 (8) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y BESLUT 2019-05-09 Dnr NV-01525-18 Fastställande av miniminivåer för varg gällande rovdjursförvaltningsområden och län Beslut Naturvårdsverket
Läs merIndustriutsläppsbestämmelser till följd av Industriutsläppsdirektivet (IED) 2013-11-14 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency
Industriutsläppsbestämmelser till följd av Industriutsläppsdirektivet (IED) 2013-11-14 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 1 EU:s direktiv om Industriutsläpp 2010/75/EU Omarbetning
Läs merFörordningsmotiv. Industriutsläppsförordning. Fm 2013:1. Förordningstext Industriutsläppsförordning; utfärdad den 8 maj 2013.
Förordningsmotiv Industriutsläppsförordning Fm 2013:1 Förordningstext Industriutsläppsförordning; utfärdad den 8 maj 2013. Regeringen föreskriver följande. 1 kap. Försiktighetsmått 1 Denna förordning innehåller
Läs merDOM meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT Miljödomstolen Enhet 3 DOM 2008-03-14 meddelad i Nacka Strand Sid 1 (6) Mål nr KLAGANDE Munksjö Sweden AB Box 624 551 18 Jönköping Ombud: Advokat T.C. Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103
Läs merIndustriemissionsdirektivet (IED) - betydelse för verksamhtsutövarna?
1 Näringslivets miljöchefer Malmö 13 februari 2014 Industriemissionsdirektivet (IED) - betydelse för verksamhtsutövarna? Advokat Anders Linnerborg, Setterwalls Advokatbyrå AB Vad ska vi göra åt IED? Bakgrund
Läs merIED, miljöbalken och den svenska modellen
IED, miljöbalken och den svenska modellen Foto av Cozyta, flickr.com Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2014-05-09 1 Genomförts i Sverige i huvudsak i Industriutsläppsförordningen
Läs merYTTRANDE 2013-09-26 Ärendenr: NV-06297-13. Mark- och miljööverdomstolen Box 2290 103 17 Stockholm
1(5) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY YTTRANDE 2013-09-26 Ärendenr: NV-06297-13 Mark- och miljööverdomstolen Box 2290 103 17 Stockholm Yttrande i mål M 6274-13 angående föreläggande att ansöka om
Läs merNaturvårdsverket har tagit del av aktbilagorna 1, 3, 4 och 5.
1(8) SWE DI S H E NVIR O NM E NTA L P RO TE CTI O N A GE N CY YTTRANDE 2017-09-04 Ärendenr: NV-04470-17 Nacka tingsrätt mark- och miljödomsstolen mmd.nacka.avdelning4@dom.se Yttrande i mål nr M 250-17
Läs merFördelningsplan saneringsanslaget 1:4 för 2015
1(5) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Strauss, Carl Mikael Tel: 010-698 1651 carlmikael.strauss@naturvardsverket.se PM 2015-01-15 Ärendenr: NV-05854-14 Fördelningsplan saneringsanslaget
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Industriutsläppsförordning; utfärdad den 8 maj 2013. SFS 2013:250 Utkom från trycket den 21 maj 2013 Regeringen föreskriver 1 följande. 1 kap. Försiktighetsmått 1 Denna förordning
Läs merFörslag till ändringar i industriutsläppsförordningen (2013:250) för att genomföra BAT-slutsatser för produktion av massa, papper och kartong
Remiss 2018-02-13 M2018/00441/R Miljö- och energidepartementet Rättssekretariatet Henrik Jonsson 08-405 53 08 Henrik.J.Jonsson@regeringskansliet.se Förslag till ändringar i industriutsläppsförordningen
Läs merÄrendenr: NV
1(11) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y 2012-10-22 Ärendenr: NV-06068-12 Konsekvensutredning över förslag till ändring i Naturvårdsverkets föreskrifter om miljörapport (NFS
Läs merVägledning om industriutsläpps - bestämmelser
Vägledning om industriutsläpps - bestämmelser RAPPORT 6702 JANUARI 2016 Vägledning om industriutsläppsbestämmelser NATURVÅRDSVERKET Beställningar Ordertel: 08-505 933 40 Orderfax: 08-505 933 99 E-post:
Läs merKonsekvensutredning till ändring av Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2018:5) om bidrag och ersättningar för viltskador
1(7) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Malin Hollberg Malm Tel: 010-698 10 28 Malin.Hollberg-Malm @naturvardsverket.se KONSEKVENSUTREDNING 2019-05-09 Ärendenr: NV-07711-18 Konsekvensutredning
Läs merYttrande i mål nr M angående ansökan om tillstånd för framtida drift av Preemraff Lysekil med genomförda utbyggnader enligt ROCCprojektet
1(6) SWE DI S H E NVIR O NM E NTA L P RO TE CTI O N A GE N CY YTTRANDE 2018-02-09 Ärendenr: NV-08987-16 Vänersborgs tingsrätt Mark- och miljödomstolen mmd.vanersborg@dom.se Yttrande i mål nr M 4708-16
Läs merKommittédirektiv. Reglering av industriutsläpp. Dir. 2010:113. Beslut vid regeringssammanträde den 21 oktober 2010
Kommittédirektiv Reglering av industriutsläpp Dir. 2010:113 Beslut vid regeringssammanträde den 21 oktober 2010 Sammanfattning En särskild utredare ska föreslå hur Europaparlamentets och rådets direktiv
Läs merLennart Karlsson Den Svenska Modellen och IED
Lennart Karlsson Den Svenska Modellen och IED Lennart Karlsson 010-505 5460; lennart.karlsson@afconsult.com Jobbat hela mitt professionella liv med miljö sedan jag började 1973 på IVL Första tillståndsärendet
Läs merTillstånd att frisläppa uppfödda ungfåglar av berguv i Skåne län
1(6) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Edgren, Jen Tel: 010-698 11 56 jen.edgren @naturvardsverket.se BESLUT 2019-07-05 Ärendenr: Skånes Djurpark Resort AB Jularp 150 243 93
Läs merSW E D I SH E N V IR O N M EN T AL P R OT E C T IO N AG E NC Y
1 (5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T AL P R OT E C T IO N AG E NC Y ÖVERKLAGANDE 2010-10-15 Dnr 641-4689-10 Rf Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av Miljööverdomstolens dom den 25
Läs merNaturvårdsverkets författningssamling
Naturvårdsverkets författningssamling ISSN 1403-8234 Föreskrifter om ändring i Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2006:9) om miljörapport; Utkom från trycket den 29 september 2016 beslutade den 22 juni
Läs merYTTRANDE Ärendenr: NV Transportstyrelsen
1(8) SWE DI S H E NVIR O NM E NTA L P RO TE CTI O N A GE N CY Ulf Troeng Tel: 010-698 12 91 ulf.troeng@naturvardsverket.se YTTRANDE 2018-03-15 Ärendenr: NV-01850-18 Transportstyrelsen vag@transportstyrelsen.se
Läs merUppföljning av strandskyddet 2018
SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y SKRIVELSE 2019-04-03 Ärendenr: NV-09200-18 Uppföljning av strandskyddet 2018 Redovisning av uppdrag i regleringsbrev för budgetåret 2019 avseende
Läs merYTTRANDE Ärendenr: NV Näringsdepartementet. med e-post Näringsdepartementet
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y YTTRANDE 2017-10-16 Ärendenr: NV-05332-17 Näringsdepartementet med e-post Näringsdepartementet n.registrator@regeringskansliet.se Yttrande
Läs merVägledning om 12 kap. MPF Kemiska produkter
Vägledning om 12 kap. MPF Kemiska produkter Detta dokument vägleder om 12 kap. miljöprövningsförordningen (2013:251) MPF, Kemiska produkter. Uppdateringar sker löpande. Dokumentet innehåller en generell
Läs merÖVERKLAGANDE. Överkla_gat. (Inges till Nacka tingsrätt, Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom den Mark- och miljödomstolen)
STOCKHOI M 2019-01-09 (Inges till Nacka tingsrätt, Mark- och miljödomstolen) Till Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen Klagande: SMA Mineral AB, 556206-3874 Ombud: Jur.kand. Sofia Hedelius Alrutz'
Läs mer(2010/75/EU) 1 är bästa tillgängliga teknik den för en viss
Promemoria 2018-04-13 M2018/01120/R Miljö- och energidepartementet Rättssekretariatet Henrik Jonsson 08-405 53 08 Henrik.J.Jonsson@regeringskansliet.se Förslag till ändring i industriutsläppsförordningen
Läs merFastställande av miniminivåer för lo gällande rovdjursförvaltningsområden och län
1 (8) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y BESLUT 2019-03-07 Dnr NV-01525-18 Fastställande av miniminivåer för lo gällande rovdjursförvaltningsområden och län Beslut Naturvårdsverket
Läs merM a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:5
M a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:5 Målnummer: M5308-14 Avdelning: 6 Avgörandedatum: 2015-02-18 Rubrik: Lagrum: Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) fann att organisationen
Läs merYttrande i mål nr M angående ansökan om tillstånd för framtida drift av Preemraff Lysekil med genomförda utbyggnader enligt ROCCprojektet
1(8) SWE DI S H E NVIR O NM E NTA L P RO TE CTI O N A GE N CY YTTRANDE 2017-12-22 Ärendenr: NV-08987-16 Vänersborgs tingsrätt Mark- och miljödomstolen mmd.vanersborg@dom.se Yttrande i mål nr M 4708-16
Läs merRimlighetsavvägning en utmaning
Rimlighetsavvägning en utmaning Rimlighetsavvägning en utmaning 1. Juridisk bakgrund och praxis 2. Samhällsekonomiska beräkningar 3. Rimlighetsavvägning i praktiken 4. Diskussion Naturvårdsverket Swedish
Läs merLänsstyrelsen i Stockholms län lämnar följande synpunkter på föreslagna förändringar i MPF med flera förordningar:
1 (6) 101-36788-2015 Regeringskansliet Miljö- och energidepartementet Yttrande över Naturvårdsverkets redovisning av regeringsuppdraget Prövning av miljöfarliga verksamheter och krav på bland annat upprättande
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om certifiering av stamnätsföretag för el; SFS 2011:710 Utkom från trycket den 17 juni 2011 utfärdad den 9 juni 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1
Läs merYttrande över Naturvårdsverkets förslag till nya föreskrifter (NFS 2006:9) om miljörapport med bilagor
MILJÖFÖRVALTNINGEN Handläggare Datum Diarienummer Mats Dahlén 2016-09-21 2016-3751 018-7274383 Till miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde 28 september 2016 Yttrande över Naturvårdsverkets förslag
Läs merBESLUT. Beslut om dispens från BAT-slutsats för Smnrfit Kappa Kraftliner Piteå AB, Piteå kommun
1(4) Smnrfit Kappa Kraftliner Piteå AB 941 86 Piteå Beslut om dispens från BAT-slutsats för Smnrfit Kappa Kraftliner Piteå AB, Piteå kommun Kod i miljöprövningsförordningen (2013:251): 9 kap. 1-2 ; 21.10,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH
Läs merYTTRANDE 2008-09-04 Stockholm. Dnr 410/08. SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen. Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM
SVEA HOVRÄTT Miljööverdomstolen YTTRANDE 2008-09-04 Stockholm Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Dnr 410/08 Kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om industriutsläpp (samordnade
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om certifiering av vissa naturgasföretag; SFS 2011:711 Utkom från trycket den 17 juni 2011 utfärdad den 9 juni 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1 kap.
Läs merTrender? och förändringar att vänta i miljötillståndsärenden
Trender? och förändringar att vänta i miljötillståndsärenden Staffan Asplind Naturvårdsverket Åf Industrikonferens - Värme- och Kraftkonferensen 10 november 2010 Budskap Ja visst ändras BMT! Ja visst ändras
Läs merMotiv och konsekvensutredning
1(11) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE NC Y Hanna Dittrich Söderman Tel: 010-698 15 17 hanna.dittrich-soderman @naturvardsverket.se KONSEKVENSUTREDNING 2019-06-03 Ärendenr: NV-06649-18
Läs merDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-30 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 3934-11 KLAGANDE Svenska Statoil AB, 556000-6834 118 88 Stockholm MOTPART Miljönämnden i Falu kommun Stadskansliet
Läs merDOM 2014-06-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads
Läs merBESLUT. Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för växtskyddsmedlet Raptol Insekt Effekt Färdigblandad
Tillstånd och upplysning Delgivningskvitto W. Neudorff GmbH KG An der Mühle 3 DE-31860 Emmerthal TYSKLAND Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för växtskyddsmedlet Raptol Insekt Effekt
Läs merRP 51/2002 rd. användningen av utsläppsgränsvärdet i tillståndsvillkoren.
Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lag om ändring av miljöskyddslagen I denna proposition föreslås att miljöskyddslagen ändras så, att ordalydelsen i den nu gällande lagen exaktare
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr M 6320-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-17 i mål nr M 5901-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
Läs merBeslut om godkännande av arten Neoseiulus cucumeris för användning som biologiskt bekämpningsmedel i Sverige
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2017-11-16 Ärendenr: NV-03813-17 Beslut om godkännande
Läs merBeslut om godkännande av arten Phytoseiulus persimilis för användning som biologiskt bekämpningsmedel i Sverige
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2017-11-16 Ärendenr: NV-04706-17 Beslut om godkännande
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060205 DOM 2016-02-11 Stockholm Mål nr M 9309-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-06 i mål nr M 3582-15, se bilaga
Läs merUtvecklingsplan för transportekonomi och kapacitetsanalys (2015/72480)
1(6) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE 2018-12-20 Ärendenr: NV-07890-18 Trafikverket Peo Nordlöf Trafikverket@trafikverket.se Utvecklingsplan för transportekonomi och
Läs merBeslut om godkännande av arten Macrolophus pygmaeus för användning som biologiskt bekämpningsmedel i Sverige
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2017-11-16 Ärendenr: NV-04826-17 Beslut om godkännande
Läs merVägledning om 12 kap. MPF Kemiska produkter
Vägledning om 12 kap. MPF Kemiska produkter Detta dokument vägleder om 12 kap. miljöprövningsförordningen (2013:251) MPF, Kemiska produkter. Uppdateringar sker löpande. Dokumentet innehåller en generell
Läs mer1. Inledning. Promemoria M2018/02001/R
Promemoria 2018-07-05 M2018/02001/R Miljö- och energidepartementet Rättssekretariatet Henrik Jonsson 08-405 53 08 Henrik.J.Jonsson@regeringskansliet.se Vissa ändringar för stora förbränningsanläggningar,
Läs merDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-30 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1818-12 KLAGANDE Svenska Statoil AB 118 88 Stockholm Ombud: C.H. Svenska Statoil AB Real Estate Operation 118
Läs merRemiss av förslag om att ändra Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2006:9) om miljörapport och ersätta dessa med nya föreskrifter
1(5) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Linda Sjöö Tel: 010-6981150 linda.sjoo @naturvardsverket.se MISSIV 2016-06-29 Ärendenr: NV-01427-16 Enligt sändlista Utskick endast per e-post Remiss av förslag
Läs merYttrande över ansökan från Oskarshamns Hamn AB om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till hamnverksamhet inom Oskarshamns hamn (Lst dnr 551-1882-12)
1 (2) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY 010-69881110 elin.forsberg@nattirvardsverket.se YTTRANDE 2012-12-04 DnrNV-08584-12 Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Kalmar län 391 86 Kalmar
Läs merMed anledning av domstolens föreläggande i protokoll från huvudförhandling, aktbilaga 50, anför Naturvårdsverket följande.
1(6) SWE DI S H E NVIR O NM E NTA L P RO TE CTI O N A GE N CY YTTRANDE 2018-02-14 Ärendenr: NV-04470-17 Nacka tingsrätt mark- och miljödomsstolen mmd.nacka.avdelning4@dom.se Yttrande i mål nr M 250-17
Läs merInnehåll. Industriemissionsdirektivet (IED) och IPPC Vad är en BREF och vad är BAT-Slutsatser Exempel på BAT-Slutsatser
1 Innehåll Industriemissionsdirektivet (IED) och IPPC Vad är en BREF och vad är BAT-Slutsatser Exempel på BAT-Slutsatser Sweco och IED Rådgivning Utbildning Seminarier (Fördjupningspass) Utredningar avseende
Läs merBilaga (4) 3. verksamheter som omfattas av 15 kap. 14 miljöprövningsförordningen
Bilaga 1 2017-05-24 1(4) Författningsförslag tillägg till 2 kap. industriutsläppförordning (2013:250) Icke-järnmetallindustrin 29 Europeiska kommissionens genomförandebeslut 2016/1032/EU av den 13 juni
Läs merNaturvårdsverkets författningssamling
Naturvårdsverkets författningssamling ISSN 1403-8234 Naturvårdsverkets allmänna råd till 38-42 förordningen (2001:512) om deponering av avfall; NFS 2002:17 Utkom från trycket den 25 juni 2002 beslutade
Läs merDOM. Meddelad i Stockholm. MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box Stockholm. SAKEN Tillstånd och föreläggande enligt djurskyddslagen
Avdelning 05 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 5932-15 KLAGANDE A Ombud: B MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Läs merAnmälan av kommunfullmäktiges i Vellinge kommun beslut att anta förslag till allmänna lokala ordningsföreskrifter för kommunen
BESLUT 1(5) Kontaktperson Förvaltningsavdelningen Anna-Britt D. Adell 010-224 12 03 skane@lansstyrelsen.se Kommunfullmäktige Vellinge kommun vellinge.kommun@vellinge.se Anmälan av kommunfullmäktiges i
Läs merBAT-slutsatser för produktion av massa och papper Olof Åkesson Naturvårdsverket
BAT-slutsatser för produktion av massa och papper Olof Åkesson Naturvårdsverket Foto av Cozyta, flickr.com 1 BAT-slutsatserna och Miljöbalken (MB) BAT-slutsatserna ersätter inte villkor i tillstånd enligt
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2016-12-08 Stockholm Mål nr M 5877-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2016-06-13 i mål nr M 2028-16, se bilaga A KLAGANDE Lantmännen
Läs merYttrande över remiss Vägar till hållbara vattentjänster (SOU 2018:34) (M2018/01630/Nm)
1(9) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y YTTRANDE 2018-10-25 Ärendenr: NV-05087-18 m.remissvar@regeringskansliet.se Yttrande över remiss Vägar till hållbara vattentjänster (SOU
Läs merKriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
Läs merBeslut om godkännande av arten Steinernema carpocapsae för användning som biologiskt bekämpningsmedel i Sverige
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2017-11-16 Ärendenr: NV-03609-17 Beslut om godkännande
Läs merTillstånd att frisläppa uppfödda ungfåglar av berguv i Dalarnas- Gävleborgs- och Västernorrlands län
1(6) SWE D IS H E NV IR O NME N T A L P R OTE C T IO N A GE N C Y Edgren, Jen Tel: 010-698 11 56 jen.edgren @naturvardsverket.se BESLUT 2019-05-14 Ärendenr: NV-06615-18 Berguv Nord Gävleborg Arne Nordström
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2017-02-28 Stockholm Mål nr M 8191-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-09-07 i mål nr M 1577-16, se bilaga A KLAGANDE Länsstyrelsen
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2014-12-23 Stockholm Mål nr M 11662-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-12-15 i mål M 6514-14, se
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-02-18 Stockholm Mål nr M 5308-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-05-07 i mål nr M 1555-14, se bilaga KLAGANDE
Läs merMOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE
Läs merBeslut om godkännande av arten Amblyseius swirskii för användning som biologiskt bekämpningsmedel i Sverige
1(5) SW E D I SH E N V IR O N M EN T A L P R OT E C T IO N AG E NC Y Maria Björkman Tel: 010-698 14 47 maria.bjorkman @naturvardsverket.se BESLUT 2017-11-16 Ärendenr: NV-04371-17 Beslut om godkännande
Läs mer