Beskrivning av ändring av Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2014:53) om avgifter inom järnvägsområdet
|
|
- Barbro Sandström
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 PM 1 (19) Datum Handläggare Sofia Lundgren Väg- och järnvägsavdelningen Sektion kvalitetssäkring Beskrivning av ändring av Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2014:53) om avgifter inom järnvägsområdet 1 Gemensamma principer för Transportstyrelsen Grundläggande regler för Transportstyrelsens avgiftsberäkningar ges bland annat i avgiftsförordningen (1992:191), förordningen (2008:1300) med instruktion för Transportstyrelsen och Ekonomistyrningsverkets föreskrifter. De verksamheter inom Transportstyrelsen som finansieras av avgifter är: - Tillståndsprövning - Tillsyn - Registerhållning Enligt avgiftsförordningen ska avgifter beräknas så att full kostnadstäckning uppnås, vilket innebär att avgifterna ska beräknas så att den långsiktiga självkostnaden täcks. För att frångå principen om full kostnadstäckning krävs ett särskilt beslut från regeringen. Avgifterna ska konstrueras på ett sådant sätt att det är ändamålsenligt för både Transportstyrelsen och det aktuella kollektivet som ska betala avgiften.
2 Datum 2 (19) 2 Beskrivning av avgiftsändring för tillsyn och kontroll 2.1 Säkerhetsintyg del B Beskrivning av området Säkerhetstillsyn av järnvägsföretag som beviljats säkerhetsintyg del B debiteras genom en årlig avgift som, enligt 2 kap. 2 (TSFS 2014:53), varierar beroende på järnvägsföretagets storlek (fyra kategorier efter antal anställda) och verksamhetens typ (endast växling, körda kilometer som understiger en viss sträcka eller körda kilometer som överstiger en viss sträcka) Förändring Transportstyrelsen föreslår en ny avgiftsmodell som bättre anses spegla de faktiska kostnader Transportstyrelsen har för att kunna bedriva en riskbaserad tillsynsverksamhet. Verksamheterna kan delas in i två generella kategorier som är antingen järnvägstrafik på huvudspår eller järnvägstrafik på sidospår. De järnvägsföretag som bedriver järnvägstrafik på huvudspår kategoriseras därefter utifrån den omsättning järnvägsföretaget har för sin järnvägsföretagsdel. I dagsläget varierar den avgift som debiteras mellan kronor och kronor beroende på järnvägsföretagets storlek baserat på antal anställda, vilken typ av järnvägstrafik som bedrivs samt trafikens omfattning. För att uppnå en balans i fördelningen av avgifterna föreslås en ny avgiftsmodell med utgångspunkt i järnvägsföretagens omsättning. Tidsåtgången, och därmed kostnaden, för Transportstyrelsens tillsynsverksamhet beror till stor del på företagets storlek. Genom att kategorisera järnvägsföretagens storlek utifrån omsättning uppnås en mer rättvis avgiftsfördelning. Transportstyrelsen föreslår att den årliga tillsynsavgiften för järnvägsföretag som till någon del bedriver järnvägsverksamhet på huvudspår ska bli enligt tabell nedan: Järnvägsföretagets omsättning i miljoner kronor Årlig avgift (kr)
3 Datum 3 (19) Transportstyrelsen föreslår även att den årliga tillsynsavgiften för järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som endast bedriver järnvägstrafik på sidospår ska vara kronor Underlag för avgiften Under tillståndets giltighetstid, normalt fem år, ska Transportstyrelsen genomföra ett antal olika tillsynsaktiviteter mot järnvägsföretaget. Beroende på järnvägsföretagets storlek har en tidsuppskattning per revisionstyp tagits fram. Utifrån hur många revisioner som ska utföras under femårsperioden har en genomsnittlig tidsåtgång beräknats. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som endast bedriver järnvägstrafik på sidospår tar 38 timmar. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som till någon del bedriver järnvägstrafik på huvudspår och vars omsättning är maximalt 20 miljoner kronor tar 72 timmar. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som till någon del bedriver järnvägstrafik på huvudspår och vars omsättning är mellan 21 och 100 miljoner kronor tar 112 timmar. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som till någon del bedriver järnvägstrafik på huvudspår och vars omsättning är mellan 101 och 500 miljoner kronor tar 168 timmar. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som till någon del bedriver järnvägstrafik på huvudspår och vars omsättning är mellan 501 och 1500 miljoner kronor tar 302 timmar. Tillsyn mot järnvägsföretag med säkerhetsintyg del B, som till någon del bedriver järnvägstrafik på huvudspår och vars omsättning överstiger 1500 miljoner kronor tar 540 timmar Konsekvenser Av de 36 järnvägsföretag som berörs av förändringen är det fyra företag som enbart bedriver järnvägstrafik på sidospår och som därmed omfattas av en årlig tillsynsavgift om kronor. Resterande 32 företag bedriver
4 Datum 4 (19) järnvägstrafik på huvudspår och kommer att omfattas av en årlig tillsynsavgift baserad på omsättning, enligt beskrivet ovan. Genom att införa en ny avgiftsmodell baserad på järnvägsföretagens omsättning, och där gruppen storföretag differentieras genom att införa en kategori för företag med en omsättning som överstiger 1500 miljoner kronor, skapas en balans i storleken på avgifterna. Tillsynsaktiviteten för denna kategori är mer tidskrävande, och belastas därför med en större avgift. Utifrån en bedömning av avgiftsnivåerna gentemot företagens omsättning anser Transportstyrelsen att de nya avgiftsnivåerna är i rimlig nivå. 2.2 Särskilt tillstånd Beskrivning av området Säkerhetstillsyn av järnvägsföretag som beviljats särskilt tillstånd debiteras i dagsläget, enligt 2 kap. 3 (TSFS 2014:53), genom en årlig avgift som beror på om företaget utför växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår, eller utför annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling Förändring I den föreslagna ändringen av järnvägslagen (2004:519) ersätts tillståndstypen särskilt tillstånd med den nya tillståndstypen nationellt trafiksäkerhetstillstånd. Transportstyrelsens riskbaserade tillsyn har visat att riskerna i verksamheterna och avvikelserna mot gällande lagstiftning i stort sett är desamma oavsett företag med särskilt tillstånd eller företag med licens och säkerhetsintyg. Den av Transportstyrelsen redovisade tidsåtgången för tillsyn, bekräftar också att så är fallet. Transportstyrelsen föreslår därför att tillsynsavgiften för företag med särskilt tillstånd ska höjas från kronor till kronor (34 %) för företag som enbart bedriver växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår respektive från kronor till kronor (88 %) för företag som bedriver annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling Underlag för avgiften Underlaget för avgifterna utgörs av de kostnader Transportstyrelsen har för sin tillsynsverksamhet (självkostnad per timme) och uppskattad tid för respektive tillsynsaktivitet. Tillsyn mot företag med särskilt tillstånd tar 20 timmar för företag som enbart bedriver växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på
5 Datum 5 (19) sidospår respektive 110 timmar för företag som bedriver annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling Konsekvenser För företag med särskilt tillstånd för trafiktypen växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår, innebär ändringen en ökad kostnad för tillsyn med kronor/år. För kollektivet som helhet (30 st.) innebär detta en ökad tillsynskostnad med kronor/år. För företag med särskilt tillstånd för trafiktypen annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling, innebär ändringen en ökad kostnad för tillsyn med kronor/år. För kollektivet som helhet (6 st.) innebär detta en ökad tillsynskostnad med kronor/år. De företag som erhåller en avgift på kronor har en omsättning på mellan 37 och miljoner kronor. Utifrån en bedömning av avgiftsnivåerna gentemot företagens omsättning anser Transportstyrelsen att de nya avgifterna är i rimlig nivå. 2.3 Nationellt trafiksäkerhetstillstånd Beskrivning av området Idag kan vissa verksamhetsutövare bedriva järnvägsverksamhet med stöd av ett särskilt tillstånd. En möjlighet som enligt propositionen ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (Prop. 2014/15:120) föreslås ska ersättas av ett nytt tillstånd, ett nationellt trafiksäkerhetstillstånd. Detta då dagens regler om särskilt tillstånd gäller för flera typer av verksamheter än vad som är tillåtet enligt EU-rätten. Det nationella trafiksäkerhetstillståndet ska kunna beviljas den som avser att inom landet utföra endast 1. persontrafik eller museitrafik på lokal eller regional fristående järnvägsinfrastruktur, eller 2. godstrafik på järnvägsnät som inte förvaltas av staten och som endast används av ägaren eller infrastrukturförvaltaren för transporter av eget gods. Idag finns det ca 65 järnvägsföretag som innehar särskilt tillstånd. Av detta kollektiv bedöms att 29 företag, under en övergångsperiod fram till år 2018, kommer att behöva ansöka om nationellt trafiksäkerhetstillstånd och därmed omfattas av den årliga tillsynsavgiften. Övriga företag kommer att behöva ansöka om licens och säkerhetsintyg.
6 Datum 6 (19) Förändring Den årliga tillsynsavgiften för företag med nationellt trafiksäkerhetstillstånd i den ovan beskrivna kategori 1, föreslås bli kronor. Den årliga tillsynsavgiften för företag med nationellt trafiksäkerhetstillstånd, i den ovan beskrivna kategori 2 föreslås bli kronor Underlag för avgiften Transportstyrelsen tar fram en föreskrift om nationellt trafiksäkerhetstillstånd. Denna föreskrift beräknas träda i kraft samtidigt som den föreslagna ändringen av järnvägslagen (2004:519). Bedömningen av handläggningstiden baseras därför idag på en jämförelse med handläggningstiden för licens och säkerhetsintyg del A och del B samt särskilt tillstånd. Tillsynen av företag med nationellt trafiksäkerhetstillstånd kategori 1 beräknas ta cirka 110 timmar per år och företag. Tillsynen av företag med nationellt trafiksäkerhetstillstånd kategori 2 beräknas ta cirka 20 timmar per år och företag Konsekvenser De som omfattas av det nya nationella trafiksäkerhetstillståndet har tidigare haft särskilt tillstånd alternativt är nya sökande, och därför kommer den nya tillsynsavgiften inte innebära någon förändrad kostnad för företagen. Nivån på avgiften motsvarar också dagens tillsynsavgift för särskilt tillstånd, vilket företagen kan välja att behålla fram till Säkerhetstillsyn för infrastrukturförvaltare, spårinnehavare, trafikutövare och särskild trafikledning Beskrivning av området Transportstyrelsen utövar säkerhetstillsyn över de som meddelats säkerhetstillstånd som infrastrukturförvaltare och de som meddelats tillstånd som spårinnehavare, trafikutövare eller för särskild trafikledning. 1 För denna tillsyn debiteras en årlig avgift enligt 2 kap. 5-6 i föreskrifterna. Avgiften för förändringar och omprövningar (endast infrastrukturförvaltare) av dessa tillstånd 2 ingår i den årliga tillsynsavgiften. Det finns cirka 350 infrastrukturförvaltare varav 10 företag har tillstånd begränsade till enbart trafikledning. Utöver detta uppgår antalet tillstånd till 1 8 kap. järnvägslagen (2004:519) och 20 1 lagen (1001:1157) om säkerhet vid tunnelbana och spårväg. 2 3 kap. 9 järnvägslagen.
7 Datum 7 (19) 15 för spårinnehavare, 10 för trafikutövare och 5 med tillstånd för särskild trafikledning för tunnelbana och/eller spårväg Förändring Förslaget innebär en ändring av strukturen för avgiftsklasserna och nivån på avgifterna av motsvarande skäl och på motsvarande sätt som förslaget för tillståndsavgifter, vilket innebär att antalet avgiftsklasser reduceras. Det nya förslaget innebär bland annat att den lägsta avgiftsklassen för tillsyn av järnväg sidospår har, liksom för tillståndsansökan, delats in i tre klasser. En för spårlängder 0 till 1 km och en för spårlängder från 1,1 km till 9,9 km samt en för längder 1,1 km till 9,9 km för de som har enbart eget gods på egen infrastruktur. Företag med korta och okomplicerade spåranläggningar kräver mindre resurser från Transportstyrelsens sida och tillsynsavgiften för dessa kan därför sänkas. Som anges under avsnittet om tillstånd kräver de större företagen redan idag mer resurser och mer IT-system från myndighetens sida. Avgifterna behöver därför höjas för att motsvara dessa kostnader. Det kommer framöver också att läggas mer resurser på de större företagen än tidigare, bl.a. som en följd av en riskbaserad tillsyn. Avgifterna behöver därför höjas även av den anledningen. Den föreslagna och förenklade strukturen för avgiftsklasserna innebär liksom under avsnittet om tillstånd att klasserna inte behöver separeras i lika många tabeller som idag. Det förslås nu två tabeller istället för fyra, varav en tabell för infrastrukturförvaltare och en tabell för övriga aktörer Underlag för avgiften Det underlag som används för att beräkna de föreslagna avgifterna utgörs av de kostnader Transportstyrelsen har för sin tillsynsverksamhet (självkostnad per timme) och hur lång tid en typisk tillsynsaktivitet tar Konsekvenser Justeringarna medför att stora tillståndshavare får högre avgifter än tidigare. Transportstyrelsen gör bedömningen att den högre avgiftsnivån är rimlig utifrån ett helhetsperspektiv. Det har även medfört att avgifterna för de minsta aktörerna sänks. Eftersom det är fråga om en återkommande årlig avgift bör sänkningen vara av betydelse för dessa företag. För Transportstyrelsen innebär förslaget att avgifterna stämmer bättre överens med fördelningen av myndighetens resurser.
8 Datum 8 (19) 2.5 Marknadstillsyn Beskrivning av området Marknadstillsyn inom järnvägsområdet innebär att Transportstyrelsen kontrollerar om de tillsynsobjekt som omfattas av bestämmelserna i kapitel 6 och 7 i järnvägslagen (2004:519) efterlever lagkraven och de föreskrifter som meddelats med stöd av lagen vad gäller kapacitetstilldelning, avgifter och tjänster inom järnvägsområdet. Tillsynen är riskbaserad. Med riskbaserad tillsyn avses att Transportstyrelsen inriktar sina tillsyner i första hand mot tillsynsobjekt och företeelser som har stor påverkan på marknadens funktionssätt Förändring Den nu gällande avgiftsmodellen innehåller 18 avgiftsgrupper. Flertalet innehåller inte något tillsynsobjekt och i flera grupper är antalet tillsynsobjekt mycket få. Eftersom Transportstyrelsen ska bedriva en riskbaserad tillsyn ska även detta avspeglas i avgiftsmodellen. I dagens modell är det exempelvis för lite skillnad i avgift mellan tillsynsobjekt med mycket låga risker för marknadens funktionssätt (kommunalt industrispår, industrier som släpper in andra aktörer) och tillsynsobjekt med betydelse för marknadens funktionssätt (gemensamma depåer eller terminaler). Utöver den planerade tillsynen kan brister eller händelser uppkomma under året, därmed kan tillsynen även i viss mån sägas vara händelsestyrd. Det nya avgiftsförslaget innebär vidare att avgiftsgrupperna reduceras till fem grupper. Två grupper inom kategorin huvudspår och två grupper inom kategorin sidospår, där infrastrukturförvaltare utan betydelse för marknaden (kommunala och privata industrispår) ca 100 stycken är den ena och infrastrukturförvaltare/tjänsteanläggningar för gemensamma funktioner med strategisk betydelse för marknaden (depåer, terminaler, uppställning, underhåll m.m.) ca 30 stycken är den andra. Den nya inriktningen innebär att vi utvidgar principen för beräkning av tillsynsavgiften från att enbart omfatta spårlängd och trafikfrekvens. Framöver kommer vikten även att fästas vid vilken funktion tillsynsobjektet har på marknaden och komplexiteten i bedömningen av lagkravsefterlevnad i tillsynsärenden för att avgöra avgiftsgrupp och nivå utifrån. Något som bättre stämmer överens med Transportstyrelsens riskbaserade tillsyn Underlag för avgiften Det underlag som används för att beräkna de föreslagna avgifterna utgörs av de kostnader Transportstyrelsen har för sin tillsynsverksamhet (självkostnad per timme) och hur lång tid en typisk tillsynsaktivitet tar för respektive aktör och volym på respektive kollektiv.
9 Datum 9 (19) Konsekvenser Den största delen av kollektivet, drygt 100 infrastrukturförvaltare, får en betydligt lägre avgift samtidigt som de tillsynsobjekt, vars verksamhet har stor betydelse för marknadens funktionssätt, får en höjning. Detta innebär att det blir en tydligare koppling mellan tillsynsinsats och avgift i förhållande till tidigare avgiftsmodell. 1,7 mkr av de avgifter som de mindre infrastrukturförvaltarna tidigare stått för kommer nu fördelas på de största aktörerna, vilket innebär kostnadslättnader för de mindre aktörerna. De kraftiga ökningarna för de stora aktörerna bedöms kunna hanteras av dessa aktörer. För Jernhusens del kommer den nya avgiften utgöra knappt 2 procent av bolagets omsättning (2013). Trafikverkets anslag för banhållning var ca.15 miljarder kronor (2013), den nya avgiften utgör därmed 0,00015 procent av anslagsmedlen. Den nya avgiftsmodellen gör det också möjligt för Transportstyrelsen att bedriva mer riktad tillsyn mot tillsynsobjekt som har stor betydelse för hur marknaden fungerar. Transportstyrelsens bedömning är att detta är positivt för de järnvägsföretag som avser att bedriva trafik på järnvägsmarknaden bland annat eftersom allvarliga brister tidigare kan upptäckas. Transportstyrelsen gör även bedömningen att avgiftsförändringen innebär en tydlighet för berörda eftersom antalet avgiftsgrupper är färre och det är en tydligare koppling till vilken funktion tillsynsobjektet har på järnvägsmarknaden. 2.6 Farligt Gods Beskrivning av området Transportstyrelsen bedriver tillsyn av transporter av farligt gods. Det krävs inget ytterligare tillstånd för att bedriva dessa transporter utöver de tillstånd som krävs enligt järnvägslagen (2004:519) för att bedriva järnvägstrafik. Ett företag med något utav de tillstånd som krävs för att bedriva järnvägstrafik meddelar till Transportstyrelsen om de även bedriver transporter av farligt gods, idag 29 företag. Transportstyrelsen debiterar dessa, enligt 2 kap. 8 (TSFS 2014:53), med en årlig tillsynsavgift Förändring Transportstyrelsen har konstaterat att storleken på järnvägsföretagets verksamhet inte påverkar den tillsyn som bedrivs mot transporter av farligt gods. Det är istället var och på vilket nät som transporterna bedrivs som avgör insatsen av tillsyn för transporter av farligt gods. De nya avgifterna grundar sig på detta oavsett tillståndsform. För företag med säkerhetsintyg finns samtliga nuvarande 17 aktörer inom kategorin: Tillsyn av transport av farligt gods hos järnvägsföretag som har
10 Datum 10 (19) beviljats säkerhetsintyg del B med järnvägstrafik på huvudspår. Den årliga tillsynsavgiften för denna kategori föreslås vara kronor. För företag med särskilt tillstånd finns samtliga nuvarande 12 aktörer inom kategorin: Tillsyn av transport av farligt gods hos järnvägsföretag som har beviljats särskilt tillstånd med växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår. Den årliga tillsynsavgiften för denna kategori föreslås vara kronor. Även för företag med den nya tillståndstypen nationellt trafiksäkerhetstillstånd föreslås tillsynsavgiften för transporter av farligt gods vara kronor Underlag för avgiften Tillsyn mot företag med säkerhetsintyg del B, som bedriver transporter av farligt gods på huvudspår tar 30 timmar. Tillsyn av transporter av farligt gods hos företag med särskilt intyg, som enbart bedriver växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår, tar 10 timmar. Samma tidsåtgång gäller för företag som kommer att ansöka om nationellt trafiksäkerhetstillstånd Konsekvenser För de 17 företag som innehar säkerhetsintyg innebär avgiftsförändringen att nio företag kommer få en ökad tillsynsavgift medan de resterande åtta företagen kommer att få en minskad avgift. Transportstyrelsens bedömning är att ökningen av tillsynsavgiften inte kommer att påverka dessa företag utifrån ett helhetsperspektiv då deras tillsynsavgift för att bedriva järnvägstrafik sänks. Samtliga företag med särskilt tillstånd kommer att få en ökning med kr per år. Transportstyrelsens bedömning är att ökningen för företagen med särskilt tillstånd är marginell och kommer inte att påverka dem avsevärt. Då nationellt trafiksäkerhetstillstånd ersätter särskilt tillstånd anser Transportstyrelsen att konsekvenserna av den nya avgiften inte heller kommer att påverka järnvägsföretagen, då det troligen är samma kollektiv som innehar särskilt tillstånd idag som kommer att ansöka om den nya tillståndstypen.
11 Datum 11 (19) 3 Beskrivning av avgiftsändring för tillståndsprövningar och andra prövningar 3.1 Säkerhetsintyg del A Beskrivning av området För att bedriva verksamhet som järnvägsföretag behöver järnvägsföretaget enligt järnvägslagen bland annat ha ett säkerhetsintyg del A. Intyget visar att företaget har ett säkerhetsstyrningssystem och kan utfärdas antingen i Sverige, i ett annat EU-, EES-land eller i Schweiz, där företaget bedriver järnvägstrafik. För prövning av ansökan om säkerhetsintyg del A debiteras sökanden en avgift, enligt 3 kap. 3 (TSFS 2014:53), beroende på järnvägsföretagets storlek (fyra kategorier efter antalet anställda) och verksamhetens typ (endast växling, körda kilometer som understiger en viss sträcka eller körda kilometer som överstiger en viss sträcka) Förändring Transportstyrelsen föreslår att dagens avgiftsmodell med ett antal olika kategorier 3 ersätts med en enhetlig ansökningsavgift. Förslaget innebär en anpassning till att den faktiska handläggningstiden för granskning av en ansökan om säkerhetsintyg del A är oberoende av den sökandes järnvägsföretagsstorlek eller typ av verksamhet. Transportstyrelsen har analyserat detta och konstaterat att företagets storlek inte har någon betydelse vid granskningsförfarandet, det är lika många dokument som måste granskas i förfarandet för att uppvisa att företaget uppfyller kraven på ett säkerhetsstyrningssystem. Prövningsavgiften för säkerhetsintyg del A föreslås bli kronor istället för den nuvarande avgiften som varierar mellan kronor och kronor beroende på vilken kategori företaget tillhör Underlag för avgiften En ansökan om säkerhetsintyg del A tar 40 timmar att handlägga Konsekvenser Avgiften kommer att blir högre för fem kategorier av företag enligt den nya modellen och för resterande sju kategorier kommer avgiften att bli lägre. 3 Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2014:53) om avgifter inom järnvägsområdet
12 Datum 12 (19) För de företag som kommer att få en högre avgift innebär det en ökning på mellan 5000 kronor och kronor per tillstånd. Med den nya avgiftsmodellen är det de minsta företagen som främst kommer att få en avgiftshöjning. Transportstyrelsen gör dock bedömningen att avgiftshöjningen inte bör ha någon större påverkan på företagets möjlighet att komma in på marknaden. För resterande företagskategorier kommer det att ske en sänkning, då prövningsavgiften sänks med mellan 5000 kronor och kronor per tillstånd. Sammantaget bedömer Transportstyrelsen att ansökningarna inom detta område inte kommer att minskas på grund av den föreslagna avgiftsförändringen. Under de senaste åren har de företag som sökt om säkerhetsintyg del A funnits i de kategorier som nu kommer att få en sänkning av prövningsavgiften. Vår bedömning är att så kommer det att se ut även i framtiden, vilket leder till att denna förändring av prövningsavgiften gynnar kollektivet. 3.2 Säkerhetsintyg del B Beskrivning av området För att bedriva verksamhet som järnvägsföretag behövs bland annat ett säkerhetsintyg del B som visar att företaget uppfyller de nätspecifika svenska säkerhetskraven. Del B visar även att företaget har fordon som antingen är godkända i Sverige eller uppfyller TSD-kraven och att företaget har en tillräcklig försäkring. För prövning av ansökan om säkerhetsintyg del B debiteras sökanden, enligt 3 kap. 4 (TSFS 2014:53), en avgift som varierar enligt de kategorier som beskrivits för säkerhetsintyg del A Förändring Transportstyrelsen föreslår att dagens avgiftsmodell med ett antal olika kategorier ersätts med en enhetlig avgift. Förslaget innebär en anpassning till att den faktiska handläggningstiden för granskning av en ansökan om säkerhetsintyg del B är oberoende av den sökandes järnvägsföretagsstorlek eller typ av verksamhet. Prövningsavgiften för en ansökan om säkerhetsintyg del B föreslås bli kronor istället för den nuvarande avgiften som varierar mellan kronor och kronor, beroende på vilken kategori företaget tillhör.
13 Datum 13 (19) Underlag för avgiften Transportstyrelsens handläggningstid för granskning av en ansökan om säkerhetsintyg del B är 70 timmar Konsekvenser Avgiften kommer att bli högre för sex kategorier av företag enligt den nya modellen och för resterande sex kategorier kommer avgiften att blir lägre. För de företag som får en högre avgift är ökningen mellan kronor och kronor per tillstånd. Med den nya avgiftsmodellen är det de minsta företagen som främst kommer att få av en avgiftshöjning. Transportstyrelsen gör dock bedömningen att avgiftshöjningen inte bör ha någon större påverkan på företagets möjlighet att komma in på marknaden. För resterande företagskategorier kommer prövningsavgiften att sänkas med mellan kronor och kronor per tillstånd. Sammantaget bedömer Transportstyrelsen att ansökningarna inom detta område inte kommer att minskas på grund av den föreslagna avgiftsförändringen. Under de senaste åren har de företag som sökt om säkerhetsintyg del B funnits i de kategorier som kommer att få en sänkning av prövningsavgiften. 3.3 Särskilt tillstånd Beskrivning av området För att idag bedriva verksamhet som järnvägsföretag behöver järnvägsföretaget ha en licens, ett säkerhetsintyg del A och ett säkerhetsintyg del B enligt järnvägslagen. Vissa verksamhetsutövare kan med dagens regler i järnvägslagen undantas från kravet på att inneha licens och säkerhetsintyg. Dessa verksamhetsutövare har istället rätt att bedriva järnvägsverksamhet med stöd av ett särskilt tillstånd. För prövning av ansökan om särskilt tillstånd debiteras sökanden idag en avgift vars storlek beror på om de bedriver växling på huvudspår och/eller järnvägstrafik endast på sidospår, eller annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling enligt 3 kap. 5 (TSFS 2014:53) Förändring Enligt propositionen ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (Prop. 2014/15:120) gäller denna undantagsmöjlighet i den nuvarande järnvägslagen för fler typer av verksamheter än vad som är tillåtet enligt EU-rätten. Av denna anledning föreslår regeringen att särskilt tillstånd i järnvägslagen ska tas bort och ersättas av ett nytt tillstånd, ett nationellt trafiksäkerhets-
14 Datum 14 (19) tillstånd. Den som bedriver verksamhet med stöd av särskilt tillstånd får fortsätta med detta till utgången av Då lagförslaget innebär att det inte längre kommer att gå att ansöka om särskilt tillstånd tar Transportstyrelsen bort prövningsavgiften för ansökan. Avgiften är i dagsläget kronor för de som bedriver annan järnvägstrafik på huvudspår än enbart växling och kronor för övriga. 3.4 Nationellt trafiksäkerhetstillstånd Beskrivning av området Som beskrivs ovan kan vissa verksamhetsutövare idag bedriva järnvägsverksamhet med stöd av ett särskilt tillstånd. En möjlighet som enligt propositionen ett gemensamt europeiskt järnvägsområde (Prop. 2014/15:120) föreslås ska ersättas av ett nytt tillstånd, ett nationellt trafiksäkerhetstillstånd. Detta då dagens regler om särskilt tillstånd gäller för fler typer av verksamheter än vad som är tillåtet enligt EU-rätten. Det nationella trafiksäkerhetstillståndet ska kunna beviljas den som avser att inom landet utföra endast 1. persontrafik eller museitrafik på lokal eller regional fristående järnvägsinfrastruktur, eller 2. godstrafik på järnvägsnät som inte förvaltas av staten och som endast används av ägaren eller infrastrukturförvaltaren för transporter av eget gods Förändring Prövningsavgiften föreslås införas för nationellt trafiksäkerhetstillstånd enligt ovan beskrivna kategori 1 och uppgå till kronor. Prövningsavgiften föreslås införas för nationellt trafiksäkerhetstillstånd enligt ovan beskrivna kategori 2 och uppgå till kronor Underlag för avgiften Transportstyrelsen tar fram en föreskrift om nationellt trafiksäkerhetstillstånd. Denna föreskrift beräknas träda i kraft samtidigt som lagändringen sker. Bedömningen av antalet handläggningstimmar baseras därför på en jämförelse av handläggningen för ansökan om licens för järnvägsföretag, säkerhetsintyg del A och säkerhetsintyg del B samt avgiften för särskilt tillstånd. En ansökan för nationellt trafiksäkerhetstillstånd kategori 1 beräknas ta cirka 130 timmar att handlägga.
15 Datum 15 (19) En ansökan för nationellt trafiksäkerhetstillstånd kategori 2 beräknas ta cirka 90 timmar att handlägga Konsekvenser För nya aktörer på marknaden kommer avgiften att vara marginellt lägre än de avgifter som idag finns för särskilt tillstånd. 3.5 Auktorisation Beskrivning av området Enligt järnvägslagen krävs idag tillstånd i form av auktorisation för den som vill organisera järnvägstrafik, det vill säga ansöka om kapacitet, utan att själv utföra trafiken. Idag debiteras den som ansöker om tillstånd att organisera, men inte själv utföra, järnvägstrafik (auktorisation), för prövningen av ansökan enligt 3 kap. 6 i Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2014:53) av avgifter inom järnvägsområdet. Någon årlig tillsynsavgift debiteras inte detta kollektiv Förändring Det har varit möjligt men inte obligatoriskt för medlemsstaterna att tillåta andra sökande än järnvägsföretag att ansöka om infrastrukturkapacitet. 4 Sverige har utnyttjat denna möjlighet och infört tillstånd genom auktorisation. 5 Genom SERA-direktivet 6 införs nu en skyldighet att tillåta ansökningar om infrastrukturkapacitet av andra sökande än järnvägsföretag. 7 Några krav på tillstånd för sådana sökande finns dock inte i SERAdirektivet och införs därmed inte heller i Sverige. Det ges inte heller möjlighet att behålla sådana tillstånd för medlemsländer som redan infört krav på tillstånd. Förslaget i propositionen innebär således att nuvarande bestämmelser om tillstånd för auktorisation upphävs och utmönstras ur järnvägslagen från och med den 15 juni Då lagförslaget innebär att det inte längre kommer att gå att ansöka om auktorisation tar Transportstyrelsen bort prövningsavgiften om kronor. 4 Artikel 2 i Europarlamentets och rådets direktiv 2001/14 av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet och uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur. 5 Artikel 2 i Europarlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet och uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur. 6 Artikel 41 i Europarlamentets och rådets direktiv 2012/34/EU av den 21 november 2012 om inrättande av ett gemensamt europeiskt järnvägsområde. 7 Jämför prop. 2014/15:120 Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde.
16 Datum 16 (19) I stället för att Transportstyrelsen ställer krav på den som söker kapacitet är det enligt lagförslaget infrastrukturförvaltaren som får ställa krav på sökande. Dessa krav ska bl.a. säkerställa framtida avgiftsintäkter (t.ex. banavgifter) och ett effektivt utnyttjande av järnvägsinfrastrukturen. 3.6 Ansökan om tillstånd för infrastrukturförvaltare, spårinnehavare, trafikutövare och särskild trafikledning Beskrivning av området För att förvalta järnvägsinfrastruktur och driva anläggningar som hör till infrastrukturen krävs ett säkerhetstillstånd av Transportstyrelsen 8. För drivande av spåranläggningar (spårinnehav), spårtrafik (trafikutövning) eller särskild trafikledningsverksamhet krävs också tillstånd av denna myndighet 9. För prövning av ansökan om sådana tillstånd debiteras enligt 3 kap. 7-9 i föreskrifterna en avgift som påverkas av flera parametrar. För huvudspår på järnväg samt för tunnelbana och spårväg varierar avgiften utifrån antalet kilometer spår som ska förvaltas. Avgiften påverkas också av om sökande (infrastrukturförvaltaren, spårinnehavaren och trafikutövaren) har egen trafikledning eller inte eller om sökanden enbart ska bedriva trafikledning på annans spår. 10 För infrastrukturförvaltare av sidospår varierar avgiften enbart med antal kilometer spår som ska förvaltas. Det finns cirka 350 infrastrukturförvaltare varav 10 företag har tillstånd begränsade till enbart trafikledning. Utöver detta uppgår antalet tillstånd till 15 för spårinnehavare, 10 för trafikutövare och 5 med tillstånd för särskild trafikledning för tunnelbana och/eller spårväg Förändring Förslaget innebär en ändring av strukturen för avgiftsklasserna och nivån på avgifterna. Nuvarande klasser och avgiftsnivåer stämmer inte överens med hur branschen ser ut och inte heller med fördelningen av myndighetens resurser i handläggningen av ärenden för olika företag. Det föreslås att antalet avgiftsklasser för dessa kategorier av sökande reduceras, eftersom det inte har inkommit många ansökningar i flera av klasserna och troligen inte kommer att göra det i framtiden heller. Samtidigt har den lägsta avgiftsklassen för järnväg sidospår delats i tre klasser i 3 kap. 8. En för spårlängder 0 till 1 km och en för spårlängder från 1,1 km till 9,9 km samt en för längder 1,1 km till 9,9 km för de som har 8 3 kap. 7 järnvägslagen. 9 4 lagen om säkerhet vid tunnelbana och spårväg. 10 Avgiften för förändringar och omprövningar av dessa tillstånd ingår inte i tillståndsavgiften utan i tillsynsavgiften.
17 Datum 17 (19) enbart eget gods på egen infrastruktur. Det medför att vi kan hålla ner avgiften för sökande med korta och okomplicerade spåranläggningar som kräver mindre resurser från Transportstyrelsens sida. De större företagen kräver redan idag mer resurser och mer IT-system från myndighetens sida och avgifterna behöver höjas för att motsvara dessa kostnader. Genom förslaget harmoniserar avgifterna således bättre med Transportstyrelsens kostnader. Den föreslagna och förenklade strukturen för avgiftsklasserna innebär redaktionellt att klasserna inte behöver separeras i lika många tabeller som idag. Det förslås nu två tabeller istället för fyra, varav en tabell för infrastrukturförvaltare och en tabell för övriga aktörer Underlag för avgiften Det underlag som används för att beräkna de föreslagna avgifterna utgörs av de kostnader Transportstyrelsen har för sin tillståndsverksamhet och uppskattad tidsåtgång Konsekvenser Justeringarna medför att den största förvaltaren som har huvudspår får högre avgift medan andra grupper får lägre avgifter. Transportstyrelsen bedömer att den högre avgiftsnivån är rimlig. Förslaget innebär också att avgiften för de allra minsta aktörerna höjs. Eftersom det är fråga om en engångskostnad bedöms höjningen ha en mycket begränsad effekt för företagen. Mot bakgrund av de variabler som ingår i beräkningen och med hänsyn till att de sökandes verksamhet skiljer sig kraftigt åt kan det inte redovisas vilka belopp som olika företagskategorier betalar idag och kommer att debiteras efter en ändring av föreskrifterna. En sådan redovisning kräver en beräkning i varje enskilt fall. 4 Ansökan om tillstånd enligt lagen om behörighet för lokförare 4.1 Ansökan om tillstånd, utbildningsanordnare och examinatorer enligt lagen om behörighet för lokförare Beskrivning av området Från den 1 juli 2011 krävs, enligt lagen (2011:725) om behörighet för lokförare, tillstånd som utbildningsanordnare för att bedriva utbildning och tillstånd som examinator för att genomföra prov för lokförare. Transportstyrelsen har hittills utfärdat 35 tillstånd för utbildningsanordnare
18 Datum 18 (19) och 30 tillstånd för examinatorer. De flesta tillståndshavare är både utbildningsanordnare och examinator. Det varierar hur stor utbildningsverksamheten är hos tillståndshavarna Förändring Idag är ansökningsavgiften kronor per tillståndstyp, oavsett storlek på företaget eller omfattning av utbildningsverksamheten, eftersom handläggningstiden för en tillståndsansökan är densamma. Transportstyrelsen avser att höja avgiften för ansökan om tillstånd till kr. Vid uppföljning av produkterna har det visat sig att den tid som går åt vid handläggning av ansökningarna inte täcks av nuvarande avgiftsnivå Underlag för avgiften En ansökan tar cirka 24 timmar att handlägga Konsekvenser Avgiften riktar sig till företag som ansöker om att utbilda och/eller examinera förare som framför järnvägsfordon. Vi bedömer att de flesta företag i branschen som vill genomföra denna typ av utbildning och examination redan har tillstånd för verksamheten. Vi förväntar oss därför inte något stort antal nya ansökningar för dessa tillståndstyper. I och med att avgiften är densamma, oavsett storlek på sökanden, skulle en höjd avgift kunna försvåra för en liten aktör som vill ha tillträde till marknaden. Tidsåtgång för att handlägga ansökningarna skiljer sig dock inte åt beroende på storlek, varför nivån på ansökningsavgiften är densamma för alla sökande. 4.2 Registerhållningsavgift Beskrivning av området Enligt lag (2011:725) om behörighet för lokförare ska en förare som framför järnvägsfordon i huvudspår ha ett lokförarbevis, som är giltigt i 10 år. Ett av kraven för att förarbeviset ska fortsätta att vara giltig är att lokförarens hälsa kontrolleras regelbundet (varje eller vart tredje år) av läkare med särskilt tillstånd från Transportstyrelsen. I lag (2011:725) finns krav på att ett register ska föras över alla förarbevis som myndigheten utfärdar. Registret ska förvaltas och hållas uppdaterat med bland annat aktuellt datum för förarnas regelbundna hälsokontroller, vilket krävs för att ett förarbevis ska förbli giltigt. Avgiften för att ansöka om ett lokförarbevis är 1700 kr. Idag är ansökningsavgiften den enda avgift som är kopplad till produkten
19 Datum 19 (19) lokförarbevis. Utöver handläggning av själva ansökan sker också administrativ hantering av registeruppgifter Förändring En registerhållningsavgift kommer att belasta lokförarkollektivet, som idag har ca förare. Kollektivet beräknas år 2016 vara ca 6000 förare med lokförarbevis. För att finansiera det löpande arbetet som är förknippat med lokförarbeviset under giltighetstiden, kommer en registerhållningsavgift att införas. Avgiften föreslås vara 300 kr per år Underlag för avgiften Sammanlagd summa tid för registerhållning per år beräknas vara timmar. Ansökningsavgiften, 1700 kr, täcker inte den faktiska kostnaden för produkten lokförarbevis. Ungefär 1500 förare ska genomgå regelbundna hälsokontroller under år 2016, vilket innebär registrering och handläggning i Transportstyrelsens lokförarbevisregister Konsekvenser Förslaget om en ny, årlig registerhållningsavgift innebär att den totala kostnaden för ett lokförarbevis kommer att öka. Den föreslagna avgiften ska betalas årligen och i och med att avgiften är relativt låg bedöms en yrkesverksam förare kunna bära kostnaden.
Föreskrifter om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter (2014:53) om avgifter inom järnvägsområdet
JÄRNVÄG Föreskrifter om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter (2014:53) om avgifter inom järnvägsområdet Innehåll 1 kap. Inledande bestämmelser... 1 Tillämpningsområde... 1 Definitioner... 1 Allmänt
Läs merKonsekvensutredning Transportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom järnvägsområdet
Konsekvensutredning 1 (7) Datum Handläggare Maria Wärnevall Väg- och järnvägsavdelningen Konsekvensutredning Transportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom järnvägsområdet 1 Vad är problemet och vad
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom järnvägsområdet;
Transportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom järnvägsområdet; beslutade den [DATUM ÅR]. Transportstyrelsen föreskriver följande med stöd av 7 förordningen (1990:1165) om säkerhet vid tunnelbana och
Läs merKonsekvensutredning föreskrifter om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2012:98) om avgifter inom järnvägsområdet
Konsekvensutredning 1 (6) Datum Diarienummer TSF 2013-53 Handläggare Maria Wärnevall Väg- och järnvägsavdelningen Konsekvensutredning föreskrifter om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2012:98)
Läs merBeskrivning av avgiftsförändringar obemannade luftfartyg
Datum 1 (7) Jasmina Hasic Ekonomi Beskrivning av avgiftsförändringar obemannade luftfartyg Datum 2 (7) Innehåll BESKRIVNING AV AVGIFTSFÖRÄNDRINGAR OBEMANNADE LUFTFARTYG... 1 1 GEMENSAMMA PRINCIPER FÖR
Läs mer1.11 Förkortningar och definitioner. Kapitel 2 Villkor för tillträde och trafikering
Kapitel 1 Allmän information 1.11 Förkortningar och definitioner AVSNITT 1.11.1 FÖRKORTNINGAR Definitionslistan utökas med nedanstående. TTB: Trafikverkets trafikbestämmelser Kapitel 2 Villkor för tillträde
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om ändring i järnvägsförordningen (2004:526); SFS 2015:361 Utkom från trycket den 12 juni 2015 utfärdad den 4 juni 2015. Regeringen föreskriver 1 i fråga om järnvägsförordningen
Läs merKapitel 7 Trafikverkets allmänna avtalsvillkor. Den bifogade Reklamationsblanketten, har uppdaterats med motsvarande omformulering.
Dokumentdatum: 2015-06-15 Ärendenr: TRV 2013/1565 Bilaga 3.1 Tillgänglig infrastruktur Ny version. Kapitel 4 Tilldelning av kapacitet 4.2 Processbeskrivning AVSNITT 4.2.2 AD HOC-ANSÖKAN Ny text enligt
Läs merRättsaktNamn StatusRättsakt Grund/ändring
RättsaktNamn StatusRättsakt Grund/ändring KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2018/936 av den 29 juni 2018 om bemyndigande för medlemsstaterna att anta vissa undantag i enlighet med Europaparlamentets
Läs merKonsekvensutredning 1 (17)
Konsekvensutredning 1 (17) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Lotta Annerberg Väg- och järnvägsavdelningen Enheten för teknik och trafik Sektion infrastruktur Konsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter
Läs merKonsekvensutredning Transportstyrelsens föreskrifter om ändring av bilaga 6 avsnitt 1.2 till Järnvägsstyrelsens trafikföreskrifter (JvSFS 2008:7)
TSJ 2012-188 Konsekvensutredning 1(7) Konsekvensutredning Transportstyrelsens föreskrifter om ändring av bilaga 6 avsnitt 1.2 till Järnvägsstyrelsens trafikföreskrifter (JvSFS 2008:7) 1. Vad är problemet
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i järnvägslagen (2004:519); SFS 2011:1118 Utkom från trycket den 22 november 2011 utfärdad den 10 november 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga
Läs mer2015-02-23. Järnvägsnätsbeskrivning. Ånge Kommun spåranläggning. Ånge Kommun 2013-05-10
Järnvägsnätsbeskrivning Ånge Kommun spåranläggning Ånge Kommun 2013-05-10 Innehållsförteckning Allmän information 4 1.1...INLEDNING 4 1.2...JURIDISK STATUS 4 1.2.1... ANSVAR 4 1.3...GILTIGHETSTID OCH ÄNDRINGAR
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning
2013-10-18 Järnvägsnätsbeskrivning Piteå Kommun spåranläggning Piteå Kommun 2013-10-18 2013-10-18 Innehållsförteckning 1 Allmän information 5 1.1... INLEDNING 1.2... JURIDISK STATUS 1.2.1... ANSVAR...
Läs merStrategi för väg- och järnvägsavdelningens säkerhetstillsyn mot järnvägsföretag och infrastrukturförvaltare
Upprättad av Anders Lidell Väg- och järnvägsavdelningen Enhet trafikföretag Sektion järnvägsföretag 1 (21) Strategi för väg- och järnvägsavdelningens säkerhetstillsyn mot järnvägsföretag och infrastrukturförvaltare
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om behörighet för lokförare; SFS 2011:725 Utkom från trycket den 17 juni 2011 utfärdad den 9 juni 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1 kap. Allmänna
Läs merFörändringar i Transportstyrelsens avgiftsföreskrifter
PM 1 (45) Datum Handläggare Jasmina Hasic Ekonomiavdelningen Controllerenheten Förändringar i Transportstyrelsens avgiftsföreskrifter Datum 2 (45) Innehåll FÖRÄNDRINGAR I TRANSPORTSTYRELSENS AVGIFTSFÖRESKRIFTER...
Läs merA. Allmänt. Transportstyrelsens förslag: Konsekvensutredning 1 (9)
Konsekvensutredning 1 (9) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Sara Magnusson Väg och järnväg Enhet behörigheter Sektion regler och trafikmedicin Konsekvensutredning av ändringar av Järnvägsinspektionens föreskrifter
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om tillträde till tjänster och järnvägsinfrastruktur
JÄRNVÄG Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om tillträde till tjänster och järnvägsinfrastruktur Innehåll 1 kap. Inledande bestämmelser... 1 Tillämpningsområde... 1 Definitioner... 1 Infrastrukturförvaltare
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om förarutbildning m.m. enligt lagen (2011:725) om behörighet för lokförare;
JÄRNVÄG Transportstyrelsens föreskrifter om förarutbildning m.m. enligt lagen (2011:725) om behörighet för lokförare; Innehåll 1 kap. Inledande bestämmelser... 1 Tillämpningsområde... 1 Definitioner...
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lokförarutbildning;
Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om lokförarutbildning; beslutade den [DATUM ÅR]. Transportstyrelsen föreskriver 1 följande med stöd av 8 och 9 förordningen (2011:728) om behörighet för
Läs merFörslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-03-17 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Behörighet för lokförare
Läs merSvenska infrastrukturförvaltare 2011
Diarienummer Dokumenttyp TSJ 2012-1351 PM 1(6) Järnvägsavdelningen Version Handläggare 01.00 Peter Johnson Svenska infrastrukturförvaltare 2011 2(6) Sammanfattning I föreliggande rapport sammanfattas Transportstyrelsens
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-03-30 Närvarande: F.d. justitierådet Lennart Hamberg samt justitieråden Kristina Ståhl och Agneta Bäcklund. Ett gemensamt europeiskt järnvägsområde Enligt
Läs merInnehåll. 1 Promemorians huvudsakliga innehåll... 7
Innehåll 1 Promemorians huvudsakliga innehåll... 7 2 Författningsförslag... 9 2.1 Förslag till lag om behörighet för lokförare...9 1 kap. Allmänna bestämmelser...9 2 kap. Förarbehörighet...11 3 kap. Utbildning,
Läs merKOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU)
17.11.2012 Europeiska unionens officiella tidning L 320/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 1077/2012 av den 16 november 2012 om en gemensam säkerhetsmetod för nationella säkerhetsmyndigheters tillsyn efter
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning. Sundsvall Kommuns Järnvägsinfrastruktur. Sundsvalls Kommun
Järnvägsnätsbeskrivning Sundsvall Kommuns Järnvägsinfrastruktur Sundsvalls Kommun 2012-06-30 Innehållsförteckning 1 Allmän information 5 1.1... INLEDNING 1.2... JURIDISK STATUS 1.2.1... ANSVAR... 5 1.3...
Läs merDiarienr 4.7-H
Konsekvensutredning av höjning av dispensavgifter för allmänkemikalier Här följer en konsekvensutredning av dels införandet av ansökningsavgifter för ansökan om dispens från förbud mot att använda vissa
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning (JNB) för Trollhättans Stads industrispår Stallbacka
Järnvägsnätsbeskrivning (JNB) för Trollhättans Stads industrispår Stallbacka Upprättad 2009-10-02 Rev 2018-03-19 Postadress: Trollhättans stad, KSF, Produktion & Service, Gärdhemsvägen 9 461 83 Trollhättan
Läs merInförandet av SERA-direktivet 2012/34/EU i svensk rätt
Införandet av SERA-direktivet 2012/34/EU i svensk rätt Information på Branschrådet 2014-10-08 Sofie Mååg Allmänt om SERA-direktivet Syfte med direktivet Ytterligare marknadsöppning fler ska omfattas av
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om förarbevis och kompletterande intyg; (konsoliderad elektronisk utgåva)
Transportstyrelsens föreskrifter om förarbevis och kompletterande intyg; (konsoliderad elektronisk utgåva) beslutade den 9 juni 2011. Ändringar införda t.o.m. TSFS 2013:51. TSFS 2011:58 Konsoliderad elektronisk
Läs merJärnvägsnätbeskrivning. för Luleå kommuns spåranläggningar
1 Järnvägsnätbeskrivning för Luleå kommuns spåranläggningar Notvikens industrispår Storhedens industrispår Luleå kommun 2007-07-01 2 Innehållsförteckning 1 Allmän information... 1 1.1 Inledning... 1 1.2
Läs merREVIDERAT DATUM 2012-02-01. Järnvägsnätbeskrivning för industrispår i Göteborgs Hamn
Sida 1 REVIDERAT DATUM 2012-02-01 Järnvägsnätbeskrivning för industrispår i Göteborgs Hamn Sida 2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 ALLMÄN INFORMATION... 3 1.1 ALLMÄN INFORMATION... 3 1.2 ANSVAR... 3 1.3 GILTIGHETSTID...
Läs merSMoKD_03 001_Dokumentförteckning_v15
SMoKD 03.001 Dokumentförteckning Giltig från: 2011-01-01 Giltig till: Tillsvidare Version Datum Beskrivning Handläggare 01 2010-03-30 Ny bestämmelse för ansökan om särskilt tillstånd B Fura 02 2010-08-18
Läs merInsatser för att underlätta för små och medelstora företag samt kulturhistorisk verksamhet uppdrag 6 i TS RB 2012
Dnr TSG 2012:123 Februari 2013 Insatser för att underlätta för små och medelstora företag samt kulturhistorisk verksamhet uppdrag 6 i TS RB 2012 Transportstyrelsen Ekonomi- och förvaltningsavdelningen
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Storåterminalen. Tågplan , Reviderat
Järnvägsnätsbeskrivning Storåterminalen Tågplan 2016 2015-12-14, Reviderat 2016-02-01 Innehåll 1 Allmän information... 3 1.1 Inledning... 3 1.2 Ansvar... 3 1.3 Giltighetstid och ändringar... 3 1.4 Publicering...
Läs merJärnvägsnätsför beskrivning
Yta Järnvägsnätsför en liten undertext beskrivning 2013 Kapitel 2 Villkor för tillträde och trafikering Yta för bild Broschyrnamns exempel Denna yta för rubrik vid behov Uppdateringar Denna utgåva innehåller
Läs merGöteborgs Hamns Järnvägsnätsbeskrivning
S i d a 1 2019 Göteborgs Hamns Järnvägsnätsbeskrivning S i d a 2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING INNEHÅLL 1 ALLMÄN INFORMATION... 4 1.1 ALLMÄN INFORMATION... 4 1.2 ANSVAR... 4 1.3 GILTIGHETSTID... 4 1.4 PUBLICERING...
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om yrkeskunnande vid tunnelbana och spårväg
Remissammanställning 1 (9) Datum Dnr/Beteckning Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om yrkeskunnande vid tunnelbana och spårväg Remissinstans Kapitel Paragraf Synpunkt Sveriges Kommuner och
Läs merL 314/36 Europeiska unionens officiella tidning
L 314/36 Europeiska unionens officiella tidning 29.11.2011 KOMMISSIONENS BESLUT av den 22 november 2011 om kriterier för erkännande av utbildningsanstalter som deltar i utbildning av lokförare, om kriterier
Läs merNykvarns kommuns järnvägsnät i Mörby industriområde
Nykvarns kommuns järnvägsnät i Mörby industriområde JÄRNVÄGSNÄTSBESKRIVNING 2019 Upprättad 2016-12-05 Sid 2 av 8 Innehållsförteckning 1.1. Inledning... 3 1.2. Ansvar... 3 1.3. Giltighetsperiod... 3 1.4.
Läs merSamrådsunderlag, utökat samråd järnvägsnätsbeskrivning (JNB) 2012
SAMRÅDSUNDERLAG 2010-11-10 Trafikverket Besöksadress: Telefon: Texttelefon: 0243-750 90 www.trafikverket.se registrator@trafikverket.se Håkan Dahlkvist, Tjfa Direkt: 0243-44 56 31 Mobil: Diariet Samrådsunderlag,
Läs merKonsekvensutredning av - föreskrifter och allmänna råd om yrkeskunnande vid tunnelbana och spårväg
Konsekvensutredning 1 (10) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Klas Berglund Väg- och järnvägsavdelningen Enheten för teknik och trafik Sektion infrastruktur Konsekvensutredning av - föreskrifter och allmänna
Läs merKonsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om fortbildning och om utbildningsverksamhet för yrkesförarkompetens
Konsekvensutredning 1 (10) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Ted Montaigne Väg- och järnvägsavdelningen Enhet behörigheter Sektion regler och trafikmedicin Konsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter
Läs merKonsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter om övriga säkerhetsbestämmelser för trafik och arbete i järnvägsinfrastrukturen
Konsekvensutredning Datum Dnr/Beteckning 2018-11-16 TSF 2018-32 Handläggare Tomas Sonesson Väg och järnväg Enheten för teknik och trafik Konsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter om övriga
Läs merDs 2009:54 Behörighet för lokförare
TSJ 2009-2598 N2009/9050/RS REMISSVAR 1(7) Regeringskansliet Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Ds 2009:54 Behörighet för lokförare Transportstyrelsen har ombetts att yttra sig över nämnda promemoria.
Läs mer1 Vad är problemet och vad ska uppnås?
Konsekvensutredning 1 (17) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Sarah Kers Väg- och järnvägsavdelningen Enhet behörigheter Sektion trafikmedicin Konsekvensutredning Förslag till ändring av föreskrifter om
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Ystads kommun Innehållsförteckning Bilagor
Järnvägsnätsbeskrivning Rev: 2015-12-13 Innehållsförteckning 1. Allmän information 2. Villkor för tillträde och trafikering 3. Infrastruktur 4. Kapacitetstilldelning 5. Tjänster 6. Avgifter Bilagor Översiktskarta.
Läs merför spårbunden trafik
för spårbunden trafik Regelbok för spårbunden trafik Juli 2012 Produktion Anfang Reklambyrå, Norrköping Tryck LFV Tryck, Norrköping Utgåva 2012-07-01 Regelbok 2012 för spårbunden trafik Regelboken innehåller
Läs merBeskrivning av avgiftsförändringar
Datum Dnr/Beteckning TSF -72 Malin Jönsson Ekonomi Beskrivning av avgiftsförändringar Datum 2 (69) Innehåll 1 GEMENSAMMA PRINCIPER FÖR TRANSPORTSTYRELSENS AVGIFTER 5 1.1 erna ska uppnå full kostnadstäckning...
Läs merKonsekvensutredning ändring av Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (TSFS 2012:97) om traktorer
Konsekvensutredning 1 (7) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Karin Wiese Väg- och järnvägsavdelningen Enheten för teknik och trafik Sektion fordonsteknik väg Konsekvensutredning ändring av Transportstyrelsens
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Karlstad Kommun
Järnvägsnätsbeskrivning Karlstad Kommun samt tillägg i punkt 3.2 2013-12-11 Järnvägsnätsbeskrivning Karlstads Kommun 1. Allmän information Övergripande Beskrivning av verksamhet och anläggning Anläggningen
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om olycks- och säkerhetsrapportering för järnväg;
Transportstyrelsens föreskrifter om olycks- och säkerhetsrapportering för järnväg; beslutade den 22 september 2011. Transportstyrelsen föreskriver 1 följande med stöd av 1 kap. 2 och 2 kap. 1 järnvägsförordningen
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning. Postens järnvägsanläggningar. Tomteboda, Sundsvall, Göteborg, Norrköping, Nässjö, Alvesta, Helsingborg och Malmö
Järnvägsnätsbeskrivning Postens järnvägsanläggningar Tomteboda, Sundsvall, Göteborg, Norrköping, Nässjö, Alvesta, Helsingborg och Malmö Giltig från och med 2011-11-01 (Utgåva 1) 1 (14) 1 ALLMÄN INFORMATION...
Läs merKonsekvensutredning ändringar i och nytryck av Sjöfartsverkets föreskrifter om registrering av ombordvarande på passagerarfartyg SJÖFS 1999:15
Konsekvensutredning 1 (7) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Pia Karlsson Sjö- och luftfartsavdelningen Enheten för operatörer, fartyg och luftfartyg Sektionen för sjöfartstillsyn Norrköping Konsekvensutredning
Läs merKonsekvensutredning om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter och allmänna råd (TSFS 2010:2) om bilar och släpvagnar som dras av bilar
Konsekvensutredning 1 (7) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Lars Rapp Väg- och järnvägsavdelningen Fordon och teknik Sektion fordonsteknik Konsekvensutredning om ändring i Transportstyrelsens föreskrifter
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Logent Hallsbergsterminalen
Järnvägsnätsbeskrivning Logent Hallsbergsterminalen Innehållsförteckning 1. Allmän information. 2. Villkor för tillträde och trafikering. 3. Infrastruktur. 4. Tjänster. 5. Avgifter. 6. Övrigt. Bilaga Karta
Läs merJärnvägsstyrelsens författningssamling
Järnvägsstyrelsens författningssamling Järnvägsstyrelsens föreskrifter om olycks- och säkerhetsrapportering för järnväg; JvSFS 2008:1 Utkom från trycket den 26 maj 2008 beslutade den 9 maj 2008. Järnvägsstyrelsen
Läs merDnr Son 2010/317 Höjning av avgifter och tillsynsavgifter för alkohol m.m. 1. Ansökningsavgifter antas enligt socialnämndens förslag:
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (7) 2010-09-20 Dnr Son 2010/317 Höjning av avgifter och tillsynsavgifter för alkohol m.m. Förslag till beslut Socialförvaltningens förslår att socialnämnden lämnar följande förslag till
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om godkännande av delsystem för järnväg;
Transportstyrelsens föreskrifter om godkännande av delsystem för järnväg; beslutade den 30 juni 2010. Transportstyrelsen föreskriver 1 med stöd av 1 kap. 2 samt 2 kap. 14 b, 15 och 16 järnvägsförordningen
Läs merKonsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter om registrering och märkning av järnvägsfordon
Konsekvensutredning 1 (11) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Mikael Hägg Väg och järnväg Spårtrafik Teknik spårtrafik Konsekvensutredning av Transportstyrelsens föreskrifter om registrering och märkning
Läs merEUROPEISKA UNIONENS RÅD. Bryssel den 19 juli 2011 (20.7) (OR. en) 13073/11 TRANS 219
EUROPEISKA UNIONENS RÅD Bryssel den 19 juli 2011 (20.7) (OR. en) 13073/11 TRANS 219 FÖLJENOT från: Europeiska kommissionen mottagen den: 18 juli 2011 till: Generalsekretariatet vid Europeiska unionens
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning (JNB)
Annemarie Gardshol Tomas Granmar 2018-06-01 1 av 7 PostNord Sverige ABs Järnvägsanläggningar (JNB) Alvesta Magasinet 8 Göteborg Gullbergsvass 703:57 Helsingborg Bunkagården Mellersta 2 Hallsberg Tomta
Läs merGöteborgs Hamns Järnvägsnätbeskrivning
S i d a 1 2015 Göteborgs Hamns Järnvägsnätbeskrivning S i d a 2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING INNEHÅLL ALLMÄN INFORMATION... 4 ALLMÄN INFORMATION... 4 ANSVAR... 4 GILTIGHETSTID... 4 PUBLICERING... 4 KONTAKTUPPGIFTER...
Läs merKonsekvensutredning - Föreskrifter om ändring av Transportstyrelsens föreskrifter
Konsekvensutredning 1 (6) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Maria Åkerlund Väg- och järnvägsavdelningen Enhet behörigheter Sektion regler Konsekvensutredning - Föreskrifter om ändring av Transportstyrelsens
Läs merNotvikens Fastighet AB Järnvägsnät Notviken 4.41, Storheden i Luleå
Sid 1 av 6 Notvikens Fastighet AB Järnvägsnät Notviken 4.41, Storheden i Luleå JÄRNVÄGSNÄTSBESKRIVNING (JNB) 2013 Upprättad 2012-05-22 Sid 2 av 6 Innehållsförteckning 1. Allmän information sid 3 2. Villkor
Läs merTransportstyrelsens tillsyn enligt kollektivtrafiklagen
PM 1 (6) Datum Handläggare Transportstyrelsens tillsyn enligt kollektivtrafiklagen Bakgrund Enligt lagen (2010:1065) om kollektivtrafik ska den myndighet som regeringen bestämmer utöva tillsyn över lagen
Läs merKonsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter om arbetstid vid visst vägtransportarbete
Konsekvensutredning 1 (5) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Arne Classon Väg- och järnvägsavdelningen Enhet trafikföretag Sektion yrkestrafik mitt Konsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Gäller från 2012-07-01
Järnvägsnätsbeskrivning Gäller från 2012-07-01 G:\Claes W\Järnvägsnätsbeskrivning 2012-07-01.doc Sida 1 av 6 Järnvägsnätbeskrivning för Oskarshamns Hamn AB Datum 2012-07-01 Innehållsförteckning 1. Allmän
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om bekämpningsmedelsavgifter; SFS 2013:63 Utkom från trycket den 26 februari 2013 utfärdad den 14 februari 2013. Regeringen föreskriver följande. 1 kap. Tillämpningsområde
Läs merFörslag till ändring av Finansinspektionens föreskrifter (FFFS 2013:10) om förvaltare av alternativa investeringsfonder (AIFM-föreskrifterna)
2015-04-23 REMISSPROMEMORIA FI Dnr15-3081 Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 787 80 00 Fax +46 8 24 13 35 finansinspektionen@fi.se www.fi.se Förslag till ändring
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (6) meddelad i Stockholm den 14 juni 2019 KLAGANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART SJ AB, 556196-1599 Ombud: Advokat Anna Ulfsdotter Forssell och jur.kand. AA Advokatfirman
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning. Ansvarig Kontakt Datum Sidor Anders Holm. Emmeline Lundström
2015-01-01 1 av 7 PostNord Sverige ABs Järnvägsanläggningar Järnvägsnätsbeskrivning Alvesta Magasinet 8 Göteborg Gullbergsvass 703:57 Hallsberg Tomta 1:17 Helsingborg Gamla staden 2 Malmö Kv Kläppen 4
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Förordning om ändring i järnvägsförordningen (2004:526); Utkom från trycket den 22 november 2011 utfärdad den 10 november 2011. Regeringen föreskriver 1 i fråga om järnvägsförordningen
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Hallsberg Rala
Dokumentnamn Tillhör process/delprocess Sida Järnvägsnätsbeskrivning Hallsberg Rala 1(6) Dokumentbeteckning Utgåva Giltig fr o m Ersätter TA-05-01-001 1 2017-12-22 Författare Granskad och godkänd av Fastställd
Läs mer1 Vad är problemet/anledningen till regleringen?
Konsekvensutredning 1 (9) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Johan Vestlund Väg- och järnvägsavdelningen Fordon och teknik Sektion teknik järnväg Konsekvensutredning Transportstyrelsens föreskrifter om upphävandet
Läs merSMoKD Kompetenskrav och utbildning_06
SMoKD 20.201 Kompetenskrav och utbildning Giltig från: 2011-01-01 Giltig till: Tillsvidare Granskat 20171123: Björn Fura Godkänt 20171125: Anders Johansson Version Datum Beskrivning Handläggare 01 2010-03-30
Läs merKonsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom sjöfartsområdet
TSG 2012-347 Konsekvensutredning 1(7) Konsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter om avgifter inom sjöfartsområdet 1. Vad är problemet och vad ska uppnås? Transportstyrelsens verksamhet rörande
Läs merEuropeiska unionens råd Bryssel den 26 oktober 2016 (OR. en) Jordi AYET PUIGARNAU, direktör, för Europeiska kommissionens generalsekreterare
Europeiska unionens råd Bryssel den 26 oktober 2016 (OR. en) Interinstitutionellt ärende: 2013/0029 (COD) 13727/16 TRANS 403 CODEC 1532 FÖLJENOT från: inkom den: 24 oktober 2016 till: Komm. dok. nr: Ärende:
Läs merKonsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter. - säkerhetsstyrningssystem och övriga säkerhetsbestämmelser
Konsekvensutredning 1 (19) Datum Dnr/Beteckning Handläggare Björn Nilsson Väg- och järnvägsavdelningen Enhet trafik och infrastruktur Sektion infrastruktur Konsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter
Läs merSMoKD 03.001 Dokumentförteckning
SMoKD 03.001 Dokumentförteckning Giltig från: 2011-01-01 Giltig till: Tillsvidare Version Datum Beskrivning Handläggare 01 2010-03-30 Ny bestämmelse för ansökan om särskilt tillstånd B Fura 02 2010-08-18
Läs merYstad Hamn Logistik AB:s järnvägsnät i Ystads hamn
Sid 1 av 7 Ystad Hamn Logistik AB:s järnvägsnät i Ystads hamn JÄRNVÄGSNÄTSBESKRIVNING (JNB) 2016 Gäller från 2015-12-13 Upprättad 2015-02-07 Sid 2 av 7 Innehållsförteckning 1. Allmän information sid 3
Läs merBehörighet för lokförare
Trafikutskottets betänkande 2010/11:TU19 Behörighet för lokförare Sammanfattning I betänkandet behandlas regeringens proposition 2010/11: 122 Behörighet för lokförare och två motioner som väckts med anledning
Läs merTaxa inom miljöbalkens område för miljönämndens verksamhet
Miljönämndens arbetsutskott 2011 09 08 34 1 Dnr 2011 1791 Taxa inom miljöbalkens område för miljönämndens verksamhet Bilaga: Taxa inom miljöbalkens (SFS 1998:808) område gällande miljönämndens verksamhet
Läs merEuropeiska unionens officiella tidning L 8/17
13.1.2010 Europeiska unionens officiella tidning L 8/17 KOMMISSIONENS BESLUT av den 29 oktober 2009 om antagandet av grundläggande föreskrifter för register över lokförarbevis och kompletterande intyg
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 maj 2011 KLAGANDE Transportstyrelsen 601 73 Norrköping MOTPART Trafikverket 781 89 Borlänge ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls
Läs merCOMMISSION DECISION on the recognition of training centres involved in the training of train drivers in conformity with directive 2007/59/EC
Lokförarkörkortet COMMISSION DECISION on the recognition of training centres involved in the training of train drivers in conformity with directive 2007/59/EC COMMISSION DECISION on the recognition of
Läs merCopenhagen Malmö Port AB
Sid 1 av 8 Copenhagen Malmö Port AB JÄRNVÄGSNÄTSBESKRIVNING (JNB) Upprättad 2017-03-02 Sid 2 av 8 Innehållsförteckning 1. Allmän information sid 3 2. Villkor för tillträde och trafikering sid 4 3. Infrastruktur
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Eslövs kommun
Utgåva: 3 Gällande fr.o.m.: 2019-09-01 Handläggare: Stefan Åhman Sweco Rail AB Utgivare: Ann-Charlotte Gaeyner Eslövs kommun Järnvägsnätsbeskrivning Eslövs kommun Gäller från 2019-09-01 Sida 1 av Järnvägsnätbeskrivning
Läs merDatum BESKRIVNING AV AVGIFTSFÖRÄNDRINGAR... 1
Datum 1 (12) Jasmina Hasic Ekonomiavdelningen Beskrivning av avgiftsförändringar Innehåll BESKRIVNING AV AVGIFTSFÖRÄNDRINGAR... 1 1 GEMENSAMMA PRINCIPER FÖR TRANSPORTSTYRELSEN... 2 1.1 Full kostnadstäckning...
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning
Järnvägsnätsbeskrivning Innehållsförteckning 1. Allmän information 2. Villkor för tillträde och trafikering 3. Infrastruktur 4. Kapacitetstilldelning 5. Tjänster 6. Avgifter 7. Övrigt Bilaga 1 - Telefonnummer
Läs merLag om resenärers rättigheter kompletterande bestämmelser (Ds 2013:44)
Remissvar 1 (5) Datum Dnr/Beteckning Ert datum 2013-06-28 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Lag om resenärers rättigheter kompletterande bestämmelser (Ds 2013:44) Transportstyrelsen har anmodats att
Läs mer2010-04-18 Gemensamberedning med
Ståndpunkt i EU-fråga Utkast/Arbetsutgåva Näringsdepartementet 2010-04-18 Gemensamberedning med Trafik Ståndpunkt i frågan om införandet av Infrastrukturregister enligt art 35 i Driftskompatibilitetsdirektivet
Läs merKonsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter om uppgiftsskyldighet för uppföljning och utvärdering av kollektivtrafikmarknaden.
TSJ 2012-560 Konsekvensutredning 1(9) Konsekvensutredning - Transportstyrelsens föreskrifter om uppgiftsskyldighet för uppföljning och utvärdering av kollektivtrafikmarknaden. 1. Vad är problemet och vad
Läs merCopenhagen Malmö Port AB
Sid 1 av 8 Copenhagen Malmö Port AB JÄRNVÄGSNÄTSBESKRIVNING (JNB) 2013 Upprättad 2012-02-20 Sid 2 av 8 Innehållsförteckning 1. Allmän information sid 3 2. Villkor för tillträde och trafikering sid 4 3.
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning Oskarshamn
Utgåva: 5 Gällande fr.o.m: 2017-01-01 Handläggare: Stefan Åhman Sweco Rail AB Utgivare: Mikael Martinsson Smålandshamnar AB Järnvägsnätsbeskrivning Oskarshamn Gäller från 2017-01-01 Utgåva 5 2017-01-01
Läs merJärnvägsnätsbeskrivning 2012 Del 1 Kapitel 2 - Villkor för tillträde och trafikering Utgåva
Järnvägsnätsbeskrivning 2012 Del 1 Kapitel 2 - Villkor för tillträde och trafikering Uppdateringar Denna utgåva innehåller revideringar och uppdateringar enligt nedan och ersätter tidigare utgåvor. Uppdatering
Läs merLäkemedelsverkets förslag till ändring i verkets föreskrifter (LVFS 2013:10) om kosmetiska produkter
Datum: 2014-01-24 Dnr: 3.1-2014-004924 Rättsenheten Linda Nylander Enligt sändlista Läkemedelsverkets förslag till ändring i verkets föreskrifter (LVFS 2013:10) om kosmetiska produkter Ni får här tillfälle
Läs merBeskrivning av alternativa lösningar för det man vill uppnå och vilka effekterna blir om någon reglering inte kommer till stånd
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Konsekvensutredning 1 (5) Datum 2018-03-15 Diarienr 2017-8758 Enheten för säker hantering av farliga ämnen Jan Nilsson 010-240 52 11 jan.nilsson@msb.se Konsekvensutredning
Läs mer