Synpunkter avseende kommissionens Grönbok Skadeståndstalan vid brott mot EG:s antitrustregler
|
|
- Åsa Fransson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Till Europeiska kommissionen Stockholm den 21 april 2006 Synpunkter avseende kommissionens Grönbok Skadeståndstalan vid brott mot EG:s antitrustregler Inledning Sveriges advokatsamfund har av det svenska näringsdepartementet den 2 mars 2006 beretts tillfälle att lämna synpunkter på den av Europeiska gemenskapernas kommission framlagda Grönboken om skadeståndstalan vid brott mot EG:s antitrustregler (KOM 2005/672). Enligt Advokatsamfundet bör en generell utgångspunkt vara att den nationella rättsordningens processuella regler skall vara bestämmande även vid de skadeståndsmål vid vilka artikel 81 eller 82 i EG-fördraget åberopas. Advokatsamfundet vill därför inte förorda att kommissionen vidtar några åtgärder för att åstadkomma en harmoniserad processuell ordning bland medlemsstaterna avseende denna typ av processer. 1 För det fallet att enskilda nationella rättsordningar inte kan garantera en effektiv möjlighet för enskilda att utfå skadestånd vid brott mot konkurrensförbuden bör istället nationell lag ändras på sådant sätt att denna brist åtgärdas. Medlemsstaternas rätt att tillämpa sina nationella processuella regler skall i detta hänseende skiljas från betydelsen av att den materiella tillämpningen av artikel 81 och 82 skall vara densamma inom Europeiska Unionen. En enhetlig tillämpning av de materiella EG-rättsliga konkurrensreglerna är av stor betydelse för företagens rättssäkerhet och förhindrar uppkomsten av s.k. forum-shopping. Nedanstående rubriker följer på det stora hela de frågor som angivits i Grönboken (s ). Samtliga alternativ som beskrivs i Grönboken kommer dock inte att kommenteras särskilt. Vid besvarandet av Grönbokens frågeställningar har Advokatsamfundet utgått från den svenska processuella rättsordningen och bedömt huruvida denna tillgodoser ett fullgott skydd för enskilda som lidit skada till följd av överträdelser av artikel 81 och 82 i EG-fördraget. 1 Viss harmonisering avseende bevisbördans placering har skett genom artikel 2 i förordning 1/2003.
2 Tillgång till bevismaterial (fråga A) På grund av bevissvårigheter för käranden i civilrättsliga skadeståndsmål enligt artiklarna 81 och 82 kan det enligt Advokatsamfundets mening finnas skäl att överväga införandet av processuella regler som ytterligare underlättar för käranden att få åtkomst till skriftliga bevis. Ett viktigt påpekande i detta sammanhang är dock att det noga bör övervägas och motiveras varför just konkurrensrättsliga skadeståndsmål kräver särskilda lättnader avseende bevisinhämtning eftersom motsvarande bevissvårigheter kan uppstå även i andra måltyper. På t.ex. immaterialrättens område finns dock möjligheten till s.k. intrångsundersökning (jfr t.ex. 41 a varumärkeslagen). I Sverige finns rättsinstitutet editionsföreläggande vilket innebär att den som innehar handling som kan antas vara av betydelse som bevis, t.ex. i ett skadeståndsmål, är skyldig att förete den. 2 Ett sådant föreläggande kan även förenas med vite. Detta instrument kan vara av stor betydelse i civilmål, konkurrensrättsliga eller andra, där käranden känner till specifika handlingar som svaranden innehar. När det rör sig om brott mot konkurrensförbuden är det dock inte säkert att de företag eller de enskilda personer som väcker en skadeståndstalan kan precisera vilka handlingar som kan utgöra bevis i målet. Möjligheten att få tillgång till ospecificerade handlingar är begränsad, även om det finns visst utrymme enligt praxis. Ur detta perspektiv kan det vara lämpligt att editionsmöjligheten byggs ut på så sätt att domstolen även kan förordna att svaranden skall lämna ut vissa klasser av handlingar mellan parterna, t.ex. allt material avseende en viss specifik upphandling. 3 För att undvika att affärskänslig information överförs mellan parterna bör dock domstolen även vara behörig att sekretessbelägga sådan information innan den överlämnas till käranden. I syfte att bevara befintligt bevismaterial kan det vidare enligt Advokatsamfundet övervägas huruvida det bör införas en klar regel som innebär att det företag som förstör bevismaterial kan drabbas av påföljder. Förstöring av dokument torde redan i dagsläget vara sanktionerat i svensk rätt. 4 Nuvarande bestämmelse kan möjligen användas i vissa fall men att utöka ansvaret till företaget kan vara ett bra komplement. Det kan dock sättas ifråga hur effektiv en sådan regel i praktiken skulle bli eftersom det bedöms vara svårt att bevisa att en förstörd handling tidigare existerade. Alla ovanstående förslag till verktyg för en skadedrabbad att tillvarata sin rätt bör dock, till skydd för svaranden, endast kunna användas om det kan antas att begärt material har betydelse som bevisning i skadeståndsprocessen kap. 2 rättegångsbalken. 3 Jfr Advokatsamfundets yttrande den 1 juni 2004 över delbetänkandet Rätten till skadestånd enligt konkurrenslagen, SOU 2004:10 (N2004/697/NL). 4 Om någon förstör handling som kan vara av betydelse som bevis i rättegång torde kunna bli fråga om ansvar för undertryckande av urkund enligt 14 kap. 4 brottsbalken (se t.ex. Fitger, Domstolsprocessen, Norstedts juridik 1993 s. 228). 5 Jfr 38 kap. 2 rättegångsbalken och även 47 konkurrenslagen.
3 Handlingar som innehas av en konkurrensmyndighet (fråga B) Avslutade ärenden I Sverige tillämpas den s.k. offentlighetsprincipen som i korthet innebär att inkomna handlingar till en myndighet som huvudregel är allmänt tillgängliga om dessa inte med stöd av sekretesslagen kan beläggas med sekretess. Den sekretess som föreskrivs i sekretesslagen är starkast vid utredningens inledningsskede och avtar allteftersom utredningen fortskrider. När den svenska konkurrensmyndigheten avslutat sin utredning finns dock goda möjligheter att få del av konkurrensmyndighetens utredningsmaterial. Det som sekretessbeläggs är handlingar som är affärskänsliga om det kan antas att företaget lider skada om de lämnas ut. De uppgifter som normalt skyddas är aktuella uppgifter rörande t.ex. priser, marknadsandelar eller framtida investeringar. När en utredning är avslutad är därför inte heller inkomna skriftliga eftergiftsansökningar normalt skyddade av sekretess. Det kan i detta sammanhang även lyftas fram att när väl Konkurrensverket avslutat sin utredning och därefter driver en process rörande t.ex. konkurrensskadeavgift vid allmän domstol kan tredje man under vissa förutsättningar vara berättigad att träda in som intervenient i det pågående målet. 6 En interventionsgrund är att domen i målet kan ha betydelse som bevisverkan i ett annat mål, t.ex. en väckt talan rörande skadestånd för brott mot konkurrensreglerna. Intervention i konkurrensmål har förekommit vid svensk domstol vid ett par tillfällen. 7 I egenskap av part i målet har en intervenient utökade möjligheter att få tillgång till Konkurrensverkets utredningsmaterial. 8 Pågående ärenden Rätten att ta del av handlingar i en pågående utredning av Konkurrensverket begränsas genom den svenska sekretesslagen som ger skydd för utlämnade av handlingar om det med hänsyn till syftet med utredningen är av synnerlig vikt att uppgiften inte röjs, s.k. utredningssekretess. 9 Normalt föreligger sådan sekretess för en stor del av utredningsmaterialet under pågående utredning. För att tredje man skall få del av utredningsmaterial av Konkurrensverket i pågående ärenden i syfte att använda det som bevis i en parallell skadeståndsprocess torde således krävas att käranden skall ges rätt att få del sådant material från de företag som är föremål för utredning. Införandet av en sådan processuell ordning väcker dock onekligen vissa frågor. Det är troligt att Konkurrensverket skulle ha invändningar mot att relevant utredningsmaterial överlämnas till tredje part innan det analyserats av myndigheten. Det är vidare inte självklart att allt material som konkurrensmyndigheten infordrar av parterna i en utredning är relevant för den specifika skadeståndsprocessen. För det fall att en utredning inte leder till ett konstaterat brott mot konkurrensreglerna, vilket inte är sällan förekommande, synes det även oskäligt att de företag som varit föremål för en utredning löpande skall tvingas lämna ut information i en parallell skadeståndsprocess. Mot bakgrund av det angivna avstyrker Advokatsamfundet införandet av en regel som innebär att alla parter i förfaranden inför konkurrensmyndigheterna skall till 6 14 kap. 9 rättegångsbalken. 7 Se t.ex. Stockholms tingsrätt, mål nr T , KKV./.Posten Sverige AB kap. 5 sekretesslagen. 9 4 kap. 4 sekretesslagen.
4 käranden i en skadeståndsprocess överlämna det material företagen inger till myndigheten. Utökade möjligheter till edition (jfr ovan) torde vara tillfyllest i denna del. Kärandens bevisbörda (fråga C) Beslut av konkurrensmyndighet I Sverige kan inte Konkurrensverket självt fatta beslut om att utdöma böter på grund av brott mott konkurrensreglerna. Konkurrensmyndigheten skall istället inge en stämningsansökan vid Stockholms tingsrätt i vilken yrkas att domstolen skall utdöma visst belopp. Tingsrättens beslut kan sedan överklagas till Marknadsdomstolen. Konkurrensmyndigheten kan dock själv fatta beslut om att ålägga ett företag att upphöra med en viss överträdelse. Ett sådant åläggande kan sedan överklagas till Marknadsdomstolen. Konkurrensmyndigheten kan även fatta beslut att godta åtaganden som inte är överklagbara. En stämningsansökan eller ett beslut från den svenska konkurrensmyndigheten i vilket det konstaterats att ett företag brutit mot konkurrensreglerna är givetvis ett viktigt stöd för käranden i en skadeståndsprocess. Dessa åtgärder är dock bara det första steget mot en kommande domstolsprövning. Mot denna bakgrund saknas grund för att låta konkurrensmyndighetens stämningsansökan respektive beslut om åläggande vara bindande för domstolen i en parallell skadeståndsprocess. Av samma skäl bör inte heller konkurrensmyndighetens beslut påverka den normala bevisbördan i skadeståndsmålet. Det enda beslut som omedelbart vinner laga kraft enligt svensk rätt är beslut om åtaganden. Kännetecknet för sådana beslut är dock att konkurrensmyndigheten normalt inte konstaterar att en överträdelse ägt rum varför dessa beslut inte torde ha något stort bevisvärde i en skadeståndsprocess. Med beaktande av det ovanstående kan inte Advokatsamfundet tillstyrka en regel som innebär att de beslut som konkurrensmyndigheterna i EU:s medlemsstater fattar skall vara bindande för allmän domstol eller att ett sådant beslut skall medföra en omvänd bevisbörda. Inte heller synes finnas skäl att anse att Stockholms tingsrätts eller Marknadsdomstolens domar i vilka det allmänna utgör motpart skall vara bindande i en civil skadeståndsprocess vid allmän domstol eftersom skadeståndsmål prövas i en separat instansordning och rymmer sina speciella frågeställningar. Vägran att utge bevismaterial Om det kan visas att svaranden i en skadeståndsprocess inte medverkat till att överlämna bevismaterial som denne varit skyldig att inge eller uppge bör det enligt Advokatsamfundet finnas skäl för domstolen att ta hänsyn till detta när den bedömer hur sakförhållandena har bevisats. Ett sådant hänsynstagande torde rymmas inom ramen för nuvarande regel i 35 kap. 4 rättegångsbalken.
5 Krav på skuld (fråga D) I svensk rätt kan skadestånd utgå om ett företag uppsåtligen eller av oaktsamhet överträder konkurrensförbuden. Något strikt skadeståndsansvar för brott mot konkurrensreglerna förekommer inte. Ett strikt ansvar skulle troligen effektivisera konkurrensförbudens avskräckande effekt och i vissa fall faktiskt underlätta kärandens bevisbörda i ett skadeståndsmål. Det är dock Advokatsamfundets uppfattning att om det kan bevisas att en överträdelse förekommit bör det, åtminstone när det är fråga om de mest allvarliga brotten mot konkurrenslagstiftningen, inte vara svårt för käranden att visa svaranden begått överträdelsen uppsåtligen eller av oaktsamhet. Enligt Advokatsamfundet finns det därför inte tillräckliga skäl att på aktuellt område frångå de normala skadeståndsrättsliga kraven på uppsåt eller oaktsamhet. Inte heller finns skäl att införa någon särskild regel om ursäktligt misstag till gagn för svaranden. Skadestånd (fråga E) Den grundläggande principen inom skadeståndsrätten för beräkning av skadestånd är att ersättningen skall försätta den skadelidande i samma ekonomiska situation som om det förfarande som föranleder skadeståndskravet aldrig inträffat (kompensatoriskt skadestånd). Någon skillnad i detta avseende bör inte införas i skadeståndsmål vid överträdelse av konkurrensförbuden. 10 Hänsynstagande till den totala vinst som svaranden erhållit genom sitt olagliga beteende bör istället beaktas vid konkurrensmyndigheternas beslut om lämpliga sanktioner. Risken att drabbas av dubbelt skadestånd vid horisontella karteller skulle sannolikt verka avskräckande för företag som deltar eller avser att delta i sådana förfaranden. Det saknas dock övertygande skäl att införa en sådan sträng och för svensk rättstradition ovanlig syn avseende just sådana överträdelser. Det är därför Advokatsamfundet mening att det bör anses vara tillräckligt att den skadeståndsrättsliga ersättningen garanterar att den skadelidande försätts i samma ekonomiska situation som om det förfarande som föranleder skadeståndskravet aldrig inträffat. Om lagstiftaren vill åstadkomma en ytterligare preventiv effekt avseende vissa konkurrensrättsliga överträdelser bör detta snarast ske genom att de offentligrättsliga sanktionsmöjligheterna stärks. Enligt svensk rätt är svaranden i civilrättsliga sammanhang normalt inte skyldig att erlägga ränta innan ersättningskravet kommit honom tillhanda. Att införa en ordning där käranden skulle kunna kräva ersättning från och med dagen för överträdelsen eller dagen för skadan kan enligt Advokatsamfundet innebära problem ur utredningssynpunkt. Dessutom bedöms det vara oskäligt att beräkna räntan på det sammanlagda ersättningsbeloppet om den skada som uppkommit ackumulerats under en längre tid. Ett sådant beräkningssystem för räntekrav riskerar att leda till överkompensation för käranden. Advokatsamfundet anser således att skadestånd vid brott mot konkurrensförbuden fortsättningsvis bör utgöra ett kompensatoriskt skadestånd och att gällande regler rörande beräkning av ränta inte skall förändras. 10 Prop. 1992/93:56 s. 96 f.
6 Beräkning av ersättningsbeloppet (fråga F) Enligt svensk rätt har domstolen, om bevissvårigheter föreligger, i det enskilda fallet möjlighet att uppskatta skadan till ett skäligt belopp. 11 Möjlighet finns även att bedöma ansvars- och skadeståndsfrågan i skilda led genom mellandom. Dessa befintliga processuella möjligheter är enligt Advokatsamfundet tillräckliga när det är fråga om komplicerade konkurrensrättsliga skadeståndsmål där domstolen har svårt att exakt fastställa skadan. För att öka kunskapen hur skadeståndsberäkning kan ske i konkurrensrättsliga skadeståndsmål ställer sig Advokatsamfundet positivt till att kommissionen arbetar fram ett tillkännagivande med vägledning för hur skadeståndsbelopp bör beräknas när brott mot konkurrensreglerna konstaterats. Ansvarsförskjutning (fråga G) Om svaranden i ett skadeståndsmål, där den direkte köparen är kärande, kan visa och kvantifiera hur mycket av uttagna överpriser som käranden fört vidare till sina kunder bör enligt Advokatsamfundet denna omständighet utgöra skäl för att minska skadeståndsbeloppet i förhållande till den direkte köparen. I fall då den direkte köparen fört överpriser vidare till sina kunder ger den svenska konkurrenslagen numera möjlighet för konsumenter och icke-avtalsparter (indirekta köpare) att i sin tur kräva skadeståndsansvar från det företag som överträtt konkurrensförbuden. Någon ytterligare förändring av det svenska regelverket i denna fråga bedömer Advokatsamfundet inte vara behövlig. Konsumenternas intressen (fråga H) I svensk rätt finns möjlighet att en kärande att företräda flera personer med rättsverkningar för dem utan att de är parter i målet, s.k. grupptalan. Ett av kraven för en sådan grupptalan är att talan grundas på omständigheter som är gemensamma eller likartade för gruppmedlemmarnas anspråk. Grupptalan kan väckas som enskild grupptalan (av en enskild fysisk eller juridisk person), organisationstalan (av en ideell förening) eller offentlig grupptalan (av en myndighet). Om en överträdelse av konkurrensreglerna drabbat konsumentkollektivet finns därför förutsättningar att föra en grupptalan för att erhålla ersättning. Grupptalan bedöms vara lämpligt när en mängd fysiska personer blivit drabbade av ett brott mot konkurrensförbuden. Någon särskild bestämmelse om kollektiv talan som väcks av andra grupper än slutkonsumenter torde därför inte vara nödvändig. Rättegångskostnader (fråga I) Med hänsyn till de betydande kostnader som svaranden kan behöva lägga ner för att försvara sig i ett skadeståndsmål rörande överträdelser av konkurrensreglerna synes det enligt Advokatsamfundet orimligt att denne skall behöva stå för både sina egna och motpar kap. 5 rättegångsbalken.
7 tens rättegångskostnader även om käromålet ogillas. En sådan ordning riskerar att medföra att svaranden i vissa fall av kostnadsskäl väljer att inte lägga ner tillräckliga resurser på sitt försvar och att käranden å sin sida ådrar sig onödiga processkostnader på grund av att denne inte behöver stå för sina egna processkostnader. Advokatsamfundet avstyrker därför en förändring av reglerna rörande fördelningen av processkostnader i konkurrensrättsliga skadeståndsmål. Samordning av offentlig och privat tillämpning (fråga J) Syftet med eftergiftssystemet är att uppmuntra företag som deltar i hemliga karteller att träda fram och berätta detta för de konkurrensvårdande myndigheterna. Vinsten för de företag som ansöker om eftergift är att de slipper den offentligrättsliga sanktionen böter/konkurrensskadeavgift. Eftergiftssystemet bygger således på ett samspel mellan konkurrensmyndigheten och det företag som först avslöjar den aktuella kartellen. De privaträttsliga subjekt som drabbas negativt av en kartell i form av t.ex. högre priser kan inte påverka huruvida eftergift skall medges i ett enskilt fall. Mot bakgrund härav kan ifrågasättas om det är lämpligt att införa en regel som innebär att sådana myndighetsbeslut skall påverka rätten till privata ersättningsanspråk. För det fall att en ordning ändock skulle införas som innebär att de företag som medgetts eftergift också slipper skadeståndsansvar bör denna i vart fall utformas på ett sådant sätt att de företag, konsumenter eller organisationer som lidit skada inte förlorar möjligheten att kräva ersättning för sin fulla skada. Ett steg i denna riktning är att övriga kartellmedlemmar solidariskt förpliktas att ersätta hela den uppkomna skadan. Även i en sådan situation kan dock käranden riskera att inte få ersättning för hela sin skada. Ett sådant exempel är när det företag som fått eftergift är den ekonomiskt sett starkaste parten och övriga kartellmedlemmar saknar tillräckliga resurser att ersätta käranden. I sådana fall bör även det företag som medgetts eftergift vara ansvarig för det restbelopp som inte kan utkrävas av övriga kartellmedlemmar. Sammantaget avstyrker Advokatsamfundet att en myndighets beslut om eftergift skall påverka tredje mans rätt att begära skadestånd med stöd av konkurrensreglerna. Behörig domstol och tillämplig lagstiftning (fråga K) I syfte att möjliggöra en effektiv och rättssäker tillämpning av skadeståndsinstitutet vid överträdelse av konkurrensreglerna är det enligt Advokatsamfundet lämpligt att den domstol som skall handlägga skadeståndsmålet tillämpar de nationella materiella skadeståndsreglerna. Sakkunniga (fråga L) Enligt Advokatsamfundet föreligger inte något skäl att i en tvåpartsprocess som den förevarande ge en exklusiv rätt till domstolen att utse sakkunniga. Förutsättningar för ett fullständigt beslutsunderlag i vilket parternas argument prövas mot varandra bör bli bäst om parterna också själva har möjlighet att anlita sakkunniga.
8 Preskription (fråga M) Enligt svensk rätt finns det möjlighet att kräva ersättning vid brott mot konkurrensreglerna inom tio år från det att skadan uppkom. Med en sådan lång preskriptionstid är det enligt Advokatsamfundet knappast nödvändigt att göra ett avbrott i preskriptionstiden för skadeståndsanspråk från och med den dag då kommissionen eller de nationella konkurrensmyndigheterna inleder förfarandet. Även med beaktande av att konkurrensmyndigheterna fritt kan välja vilka ärenden de vill prioritera, vid vilken tidpunkt detta skall ske och hur stora utredningsresurser som skall användas synes det inte vara en klok lösning att knyta preskriptionstiden till den offentliga utredningen. Orsakssamband mellan överträdelse och skada (fråga N) För svenskt vidkommande bedömer Advokatsamfundet att det inte är nödvändigt att närmare klarlägga det juridiska kravet på orsakssamband vid skadeståndsmål enligt konkurrenslagstiftningen. SVERIGES ADVOKATSAMFUND Anne Ramberg
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579); Utkom från trycket den 22 mars 2016 utfärdad den 10 mars 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2012:1 Utkom från trycket den 26 september 2012 beslutat
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Konkurrensskadelag; utfärdad den 3 november 2016. SFS 2016:964 Utkom från trycket den 15 november 2016 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1 kap. Inledande bestämmelser
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2002:595 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merLag. om konkurrensrättsligt skadestånd. Tillämpningsområde
I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs: Lag om konkurrensrättsligt skadestånd 1 Tillämpningsområde Denna lag tillämpas på ersättande av skador som orsakats av överträdelse av förbud i artiklarna 101
Läs merVem ska återkräva olagligt statsstöd?
olagligt för mottagare av Det är för närvarande svårt för företag att vidta rättsliga åtgärder mot olagligt i Sverige och återkrav av sådant stöd är en sällsynt företeelse. Den 7 februari 2013 överlämnade
Läs merÖkade möjligheter att kräva skadestånd vid konkurrensrättsliga överträdelser inom EU hot eller möjligheter för ditt företag?
EU hot eller Europaparlamentet antog den 17 april 2014 Kommissionens förslag om ett direktiv för att minimera de praktiska problem som konsumenter och företag möter vid skadeståndsprocesser i domstol rörande
Läs merViss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen. Magnus Corell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Viss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 26 oktober 2017 Tomas Eneroth Magnus Corell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens
Läs merSkadeståndsdirektivet vid konkurrensrättsliga överträdelser troliga praktiska implikationer
Skadeståndsdirektivet vid konkurrensrättsliga överträdelser troliga praktiska implikationer Den 10 november 2014 antog Europeiska unionens råd ett direktiv som syftar till att uppmuntra och underlätta
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (1993:20)
Läs merÄndring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 2014-11-04 Dnr 559/2014 1 (6) Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2015:1 Utkom från trycket den 30 december 2014 beslutat den
Läs merKonkurrensskadelag. Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU6. Sammanfattning
Näringsutskottets betänkande Konkurrensskadelag Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens proposition om en konkurrensskadelag. Den nya lagen innehåller bl.a. bestämmelser om ersättningsansvar
Läs merBeräkning av konkurrensskadeavgift
2009-06-25 Dnr 394/2009 1 (6) Beräkning av konkurrensskadeavgift Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för
Läs merTalan om skadestånd på grund av brott mot konkurrensreglerna
Näringsutskottets utlåtande 2007/08:NU17 Talan om skadestånd på grund av brott mot konkurrensreglerna Sammanfattning Utskottet har en i stora drag positiv syn på Europeiska kommissionens vitbok om skadeståndstalan
Läs merStockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
Läs merStockholm den 29 november 2007
R-2007/1258 Stockholm den 29 november 2007 Till Näringsdepartementet N2006/10823/MK Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 oktober 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Näringsdepartementets
Läs merFörsäkring för ren förmögenhetsskada PS50
Gäller från och med 2016-07-01 Genom detta försäkringsvillkor ges skydd för skadeståndskrav till följd av rådgivande verksamhet. Försäkringen gäller dock med vissa begränsningar. T.ex. gäller den inte
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644); SFS 2009:110 Utkom från trycket den 10 mars 2009 utfärdad den 26 februari 2009. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om
Läs merGenom detta försäkringsvillkor ges skydd för skadeståndskrav till följd av
GJAF 50:2 FÖRSÄKRING FÖR REN FÖRMÖGENHETS- SKADA allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2009-10-01 Dessa bestämmelser för ansvarsförsäkring ingår i en serie av villkor för Företagsförsäkring. Inledning
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306); SFS 2009:115 Utkom från trycket den 10 mars 2009 utfärdad den 26 februari 2009. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i
Läs merKonkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX
Konkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX [KKV:s logga] Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud vid överträdelser av konkurrensreglerna KKVFS 2010:x Utkom från trycket den [dag månad
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr A 7/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:30 2001-12-19 Dnr A 7/00 1 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 2000-06-28 i mål nr T 19703-98, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Telia AB, 556103-4249, 123 86
Läs merViss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen
Konstitutionsutskottets betänkande Viss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPARTER 1. Föreningen Granen nr 10:s u.p.a. konkursbo, c/o Advokat PF
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 mars 2010 Ö 623-09 KLAGANDE UL MOTPARTER 1. Föreningen Granen nr 10:s u.p.a. konkursbo, 757200-6885 c/o Advokat PF 2. Stiftelsen Deutsche
Läs merUtredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna
Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna Juni 2013 Så här gör Konkurrensverket sina utredningar Den här broschyren riktar sig till företag och andra intressenter som är berörda av en
Läs merSkada och ersättning vid immaterialrättsliga intrång
Skada och ersättning vid Det processuella vs materiella/ kontextuella förhållningssättet Doktorand David Johansson 2016-03-23 Lagstiftning Sanktionsdirektivet (2004/48/EG) Den svenska immaterialrättsliga
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T KÄRANDE TA. Ombud: Advokat JS
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T 2430-09 KÄRANDE TA Ombud: Advokat JS SVARANDE Staten genom Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd
Läs merCirkulärnr: 2003:3 Diarienr: 2003/0008 Nyckelord: Grupprättegång Handläggare: Förbundsjuristen Helena Bavrell Östblom Sektion/Enhet:
Cirkulärnr: 2003:3 Diarienr: 2003/0008 Nyckelord: Grupprättegång Handläggare: Förbundsjuristen Helena Bavrell Östblom Sektion/Enhet: Civilrättssektionen Datum: 2003-01-07 Mottagare: Kommunledning Kommunjurist
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 oktober 2013 T 1637-12 KLAGANDE Gotlands kommun, 212000-0803 621 81 Visby Ombud: Advokat RH MOTPART SÖ Ombud: Advokat BT SAKEN Skadestånd
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 mars 2017 Ö 5344-15 KLAGANDE Arbetsförmedlingen, 202100-2114 Juridiska avdelningen 113 99 Stockholm Ombud: Tf. chefsjurist CF och verksjurist
Läs merYttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR)
1 (5) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50) (N2015/04860/KSR) Inledande kommentarer Hovrätten,
Läs merMål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA
Mål C-49/92 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA "Överklagande Kommissionens arbetsordning Kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium Konkurrensregler tillämpliga
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Konkurrensskadelag (Ds 2015:50).
R-2015/2089 Stockholm den 2 februari 2016 Till Näringsdepartementet N2015/04860/KSR Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Konkurrensskadelag
Läs merRiktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom
Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom Begrepp Skadeståndsansvar uppstår när någon uppsåtligen eller på grund av vårdslöshet vållar skada på egendom och
Läs merYttrande över utkast till lagrådsremiss; Stärkt skydd mot diskriminering i skolan Ku2018/01543/RS
Kulturdepartementet 103 33 Stockholm ku.remissvar@regeringskansliet.se Remissyttrande 2018-10-11 1 (6) Yttrande över utkast till lagrådsremiss; Stärkt skydd mot diskriminering i skolan Ku2018/01543/RS
Läs merFakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
Läs merÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2010 T 227-08 KLAGANDE ME Ombud: Advokaterna PB och KH MOTPART Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Ombud: Advokat AG SAKEN Fastställelsetalan
Läs merStockholm den 3 maj 2005 R-2005/0340. Till Näringsdepartementet N2004/10314/NL
R-2005/0340 Stockholm den 3 maj 2005 Till Näringsdepartementet N2004/10314/NL Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 4 februari 2005 beretts tillfälle att avge yttrande över Utredningens om en modernisering
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om grupprättegång; Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 30 maj 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Inledande bestämmelser Grupptalan 1 Med grupptalan
Läs merBetänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag
REMISS 1 (5) Näringsdepartementet Juridiska fakultetsnämnden Box 256 SE-751 05 Uppsala Betänkandet SOU 2006:99 En ny konkurrenslag Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden vid Uppsala universitet avstyrker
Läs merStockholm Er referens: N2006/1690/NL. Remissyttrande. Grönbok - skadestånd vid överträdelse av EGs antitrustregler
Näringsdepartementet Vår referens: Näringslivsenheten 50/2006 103 33 Stockholm Er referens: N2006/1690/NL Stockholm, 2006-03-21 Remissyttrande Grönbok - skadestånd vid överträdelse av EGs antitrustregler
Läs merREMISSVAR Rnr Till Näringsdepartementet
Lilla Nygatan 14 Box 2206 2007-04-26 103 15 STOCKHOLM tel 08/613 48 00 fax 08/24 77 01 e-post inger.skogh@saco.se REMISSVAR Rnr 1.07 Till Näringsdepartementet En ny konkurrenslag (SOU 2006:99) samt Tröskelvärden
Läs merLämna kartellen och slipp böter så här går det till
Lämna kartellen och slipp böter så här går det till Om du vill ha informationen i ett alternativt format, som till exempel på lättläst svenska, punktskrift eller inläst på kassett/cd, kontakta Konkurrensverket
Läs merNy instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30
Läs merförmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor
Ren förmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2015-04-01 Detta försäkringsvillkor ingår i en serie av villkor. 1 (6) 1. Vem försäkringen gäller för Försäkringen
Läs merBevisning i processer om skadestånd på grund av patentintrång. Inledning. Skadestånd
Bevisning i processer om skadestånd på grund av patentintrång Jonas Hellberg, jur. dr i civilrätt Juridiska institutionen, Stockholms universitet Mail: jonashellberg@telia.com Mobil: 0735-097985 Inledning
Läs merKommunstyrelsen Landstingsstyrelsen Regionstyrelsen Medlem i Pacta Arbetsgivarpolitik
Cirkulärnr: 15:9 Diarienr: 15/0937 P-cirknr: 15-2:4 Nyckelord: Handläggare: Avdelning: Sektion/Enhet: AD, Arbetsdomstolen, ekonomiskt skadestånd, förbehåll om skadeståndskrav, preskription, LAS Arbetsrättssektionen
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; STOCKHOLM; tel: ;
KONKURRENSKOMMISSIONEN Box 5625; 114 86 STOCKHOLM; tel: 08-545 03 810; e-post:kko@dnv.se Näringsdepartementet Remissyttrande R 17-03 2017-03-29 Dnr. N2016/04747/KSR Yttrande med anledning av promemorian
Läs merEftergift av konkurrensskadeavgift & näringsförbudseftergift
1 Eftergift av konkurrensskadeavgift & näringsförbudseftergift -nyheter och erfarenhetsutbyte Stockholm 15 oktober 2010 2 Innehåll Inledning Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-24 Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Magnusson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Nina Pripp. Enligt en lagrådsremiss den 5
Läs merAllmänt om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift. Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2002-03-04 Närvarande: f.d. hovrättspresidenten Bo Broomé, justitierådet Nina Pripp, regeringsrådet Göran Schäder. Enligt en lagrådsremiss den 21 februari
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juni 2013 Ö 2926-12 KLAGANDE EBN i Göteborg Aktiebolag, 556420-0680 Stålverksgatan 14 417 07 Göteborg Ombud: Advokat OW och advokat
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om företagshemligheter Utfärdad den 25 maj 2018 Publicerad den 30 maj 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. Lagens innehåll 1 Lagen innehåller bestämmelser
Läs merCivilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande
Läs merBetänkande av Straffrättsutredningen (SOU 2013:38) Vad bör straffas?
1(6) Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 Stockholm Betänkande av Straffrättsutredningen (SOU 2013:38) Vad bör straffas? (JU2013/4451/L5) Kronofogdemyndigheten (KFM) begränsar sitt yttrande
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 december 2018 T 4684-17 PARTER Klagande 1. Frånvarande minoritetsaktieägare i VLT AB (publ), 556032-9467 Adress hos den gode mannen
Läs mermeddelad i Stockholm den 28 maj 2003 T Högsta domstolen fastställer hovrättens domslut.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 maj 2003 T 285-02 KLAGANDE Riksskatteverket, 171 94 SOLNA MOTPARTER 1. L. O. Ombud: advokaten T. D. 2. T. O. Ombud: advokaten G. C. SAKEN
Läs merThe Consistency and Compatibility of Transactional Resolutions of Antitrust Proceedings with the Due Process and Fundamental Rights of the Parties
QUESTION A The Consistency and Compatibility of Transactional Resolutions of Antitrust Proceedings with the Due Process and Fundamental Rights of the Parties Helene Andersson Agenda Bakgrund Effektivitetshänsyn
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden; SFS 2016:1307 Utkom från trycket den 28 december 2016 utfärdad den 20 december 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs merRiktlinjer för befrielse från påföljdavgift och nedsättning av påföljdsavgiften i kartellfall
Riktlinjer för tillämpning av konkurrenslagen Riktlinjer för befrielse från påföljdavgift och nedsättning av påföljdsavgiften i kartellfall Riktlinjer för tillämpning av konkurrenslagen (2016) Konkurrens-
Läs merMål 0524/04. Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue
Mål 0524/04 Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation mot Commissioners of Inland Revenue (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division) "Etableringsfrihet
Läs merKonkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna
2009-11-26 Dnr 708/2008 1 (9) Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna 1. Sammanfattning Den 1 november 2008 skedde ändringar i konkurrenslagen (2008:579)
Läs merKonkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET
Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET 1 Kom ihåg!» Samarbeta INTE om priser.» Dela INTE upp marknaden.» Utbyt INTE strategiskt viktig information. 2 Du
Läs merR 6106/ Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet
R 6106/2000 2000-03-13 Till Statsrådet och chefen för Näringsdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 18 januari 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Svensk tillämpning
Läs merREN FÖRMÖGENHETS- SKADA VID OFFENTLIG UPPHANDLING
GJAF 51:4 REN FÖRMÖGENHETS- SKADA VID OFFENTLIG UPPHANDLING allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2011-05-01 Dessa bestämmelser för ansvarsförsäkring ingår i en serie av villkor för Företagsförsäkring.
Läs merStockholm den 18 december 2014
R-2014/2076 Stockholm den 18 december 2014 Till Finansdepartementet Fi2014/4044 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 november 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över Utkast till lagrådsremiss
Läs merEn praktisk vägledning. Europeiskt Rättsligt Nätverk på privaträttens område
Användning av videokonferenser vid bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur enligt rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 En praktisk vägledning Europeiskt Rättsligt
Läs merParterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PARTER DOM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 10733-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Prospect Marketing Sweden Handelsbolag,
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m.; SFS 2005:590 Utkom från trycket den 5 juli 2005 utfärdad den 22 juni 2005. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande.
Läs merStockholm den 29 april 2013
R-2013/0534 Stockholm den 29 april 2013 Till Justitidepartementet Ju2010/3278/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 mars 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över EU-kommissionens förslag
Läs merStockholm den 9 november 2017 R-2017/1875. Till Utrikesdepartementet UD2017/15958/HI
R-2017/1875 Stockholm den 9 november 2017 Till Utrikesdepartementet UD2017/15958/HI Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 oktober 2017 beretts tillfälle att avge yttrande över Förslag till Europaparlamentets
Läs mer18 juni 2014. EU-direktiv om skadeståndstalan vid överträdelser av konkurrensreglerna. Otillåtet informationsutbyte mellan konkurrenter
Nyhetsbrev EU&CL 2014:1 18 juni 2014 What s new? EU-direktiv om skadeståndstalan vid överträdelser av konkurrensreglerna Otillåtet informationsutbyte mellan konkurrenter Lagförslag för en effektiviserad
Läs merRemissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
1 (6) Näringsdepartementet Enheten för konkurrens, statsstöd och ramvillkor 103 33 Stockholm Remissyttrande över betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) (N2016/04747/KSR)
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur.
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:3 2000-02-03 Dnr A 1/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 8, beslut 1999-12-15 i ärende Ä 16791-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Svenska Petroleum
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17
Läs merStämningsansökan i tvistemål I 42 kap. 2 RB framgår vad en ansökan om stämning skall innehålla, vilket är 1. ett bestämt yrkande, 2. en utförlig redog
De grundläggande dragen i rollfördelningen och i den yttre ramen för processen 1. Det är parterna som bestämmer vilken tvistefråga som skall dras inför domstolen och det är parterna som bestämmer tvistefrågans
Läs merStockholm den 29 april 2011
R-2011/0154 Stockholm den 29 april 2011 Till Arbetsmarknadsdepartementet A2011/533/ARM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 januari 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 april 2017 Ö 2985-16 KLAGANDE G-MH Ombud: Jur.kand. ML MOTPARTER 1. AH 2. CHE Ombud för 1 och 2: Jur.kand. TS SAKEN Tillstånd till
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 november 2005 T 1421-03 KLAGANDE Länsförsäkringar Västernorrland, 588000-3842 Box 164 871 24 Härnösand Ombud: Försäkringsjurist UL MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 februari 2008 Ö 2908-06 KLAGANDE AG Ombud: Advokat SW MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Tillstånd till prövning
Läs merRubrik: Lag (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m.
Rubrik: Lag (2005:590) om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. SFS nr: 2005:590 Departement/myndighet: Näringsdepartementet Utfärdad: 2005-06-22 Observera att det kan förekomma fel i författningstexterna.
Läs merbetalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ackreditering och teknisk kontroll; SFS 2011:791 Utkom från trycket den 27 juni 2011 utfärdad den 16 juni 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Tillämpningsområde
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 oktober 2014 Ö 2225-13 KLAGANDE Green Technology Invest GTech AB (publ.) i likvidation i konkurs, 556539-5836 Adress hos likvidatorn
Läs merPlenarhandling cor01 RÄTTELSE
EUROPAPARLAMENTET 2014-2019 Plenarhandling 11.9.2014 cor01 RÄTTELSE till Europaparlamentets ståndpunkt fastställd vid första behandlingen den 17 april 2014 inför antagandet av Europaparlamentets och rådets
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 mars 2019 Ö 1537-18 PARTER Klagande MK Ombud: Advokat ME Motpart TB Ombud: Jur.kand. FH-W SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt
Läs mer4. Ansvarsförsäkring Med tillägg till allmänna villkor avsnitt 4 Ansvarsförsäkring, gäller för VD- och styrelseansvarsförsäkringen följande.
Särskilt villkor Gäller från 2009-04-01 Genom detta särskilda villkor utökas försäkringen att omfatta VD och styrelseledamots ansvar vid skadeståndsskyldighet för ren förmögenhetsskada i försäkrat aktiebolag.
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1988:688) om besökförbud; SFS 2011:487 Utkom från trycket den 24 maj 2011 utfärdad den 12 maj 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen
Läs mer10/01/2012 ESMA/2011/188
Riktlinjer och rekommendationer Samarbete, inbegripet delegering, mellan Esma, behöriga myndigheter och behöriga sektorsmyndigheter enligt förordning (EU) nr 513/2011 om kreditvärderingsinstitut 10/01/2012
Läs merRegeringens proposition 2004/05:117
Regeringens proposition 2004/05:117 Skadestånd enligt konkurrenslagen, m.m. Prop. 2004/05:117 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Harpsund den 10 mars 2005 Göran Persson Thomas Östros
Läs merKommittédirektiv. Genomförande av visselblåsardirektivet. Dir. 2019:24. Beslut vid regeringssammanträde den 29 maj 2019
Kommittédirektiv Genomförande av visselblåsardirektivet Dir. 2019:24 Beslut vid regeringssammanträde den 29 maj 2019 Sammanfattning En särskild utredare ska föreslå hur Europaparlamentets och rådets direktiv
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 december 2013 T 1831-12 KLAGANDE Fondförsäkringsaktiebolaget SEB Trygg Liv, 516401-8243 106 40 Stockholm Ombud: Advokaterna HF och GJ
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s förordning om referensvärden Publicerad den 13 december 2018 Utfärdad den 6 december 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs merRÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT
ALLMÄNNA FÖRSÄKRINGSVILLKOR RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT SRF 1009:3 GÄLLER FRÅN 2015-01-01 Stockholmsregionens Försäkring AB Adress: Organisationsnr : 516406-0641 Wallingatan 33 111 24 Stockholm VILLKORSINSTRUKTION...
Läs mer