1 ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 2. DOM meddelad i Östersund

Transkript

1 1 meddelad i Östersund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Ahmed Isse Muse, Frihetsberövande: Häktad Grytan 870, Flyktingförläggning Rum Östersund Medborgare i Etiopien Offentlig försvarare: Advokat Jan-Åke Nyström Advokatfirman Jan-Åke Nyström AB Storgatan Östersund Åklagare Chefsåklagare Stefan Ekeroth Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Östersund Box Östersund Målsägande Sekretess MA, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Emma Fällman F Victors Advokatbyrå HB Storgatan Östersund SLUT Brott som den tilltalade döms för Våldtäkt, 6 kap 1 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 3 år Postadress Box Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon Telefax E-post: ostersunds.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 Mål nr: 2 Utvisning Den tilltalade utvisas ur riket enligt 8 a kap 1 utlänningslagen (2005:716) och förbjuds att återvända hit före Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år. Skadestånd Ahmed Isse Muse ska utge skadestånd till Sekretess MA med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 27 juli 2016 till dess betalning sker. Förverkande och beslag Beslaget av sängkläder, kläder och andra tillhörigheter ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till Sekretess MA (Polisregion Nord; BG73984 p 1-9). Häktning m.m. Ahmed Isse Muse ska vara kvar i häkte till dess att domen vinner laga kraft mot honom i fråga om påföljd och utvisning. Sekretess Sekretessen enligt 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för uppgifter om Sekretess MA:s identitet som har lagts fram inom stängda dörrar och i partsbilagan till denna dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Emma Fällman tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, 607 kr tidsspillan, 130 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Advokat Jan-Åke Nyström tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.

3 3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Ahmed Muse ska dömas för våldtäkt enligt följande gärningspåstående. Ahmed Isse Muse har tvingat målsägande till samlag genom att lägga omkull henne, med våld dra av hennes kläder, betvinga henne med sin kroppstyngd, hålla fast hennes armar samt trycka eller utdela slag mot hennes huvud. Det hände den 27 eller 28 juli 2016 på Skogsbruksvägen, Östersund, Östersunds kommun. Ahmed Isse Muse begick gärningen med uppsåt. Åberopat lagrum: 6 kap 1 brottsbalken. Åklagaren har också yrkat att Ahmed Muse ska utvisas och förbjudas att återvända till riket under tio år samt att i beslag tagna kläder och sängkläder ( BG73984 p1-9) ska förbli i beslag till dess domen vinner laga kraft varefter de får utlämnas till målsägande. Målsäganden har yrkat att Ahmed Muse ska förpliktas betala skadestånd till henne med sammanlagt kr jämte ränta därå enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 28 juli 2016 till dess betalning sker. Av yrkat belopp avser kr ersättning för kränkning, kr sveda och värk och kr kostnader. Hon har biträtt åtalet. Ahmed Muse har förnekat brott. Han har förklarat att han inte har något att erinra mot åklagarens yrkande avseende i beslag tagna föremål. Han har bestritt yrkandet om utvisning och återreseförbud samt yrkandet om skadestånd. Han har som skäliga belopp i och för sig vitsordat kr avseende ersättning för kränkning, yrkat belopp avseende sveda och värk samt kr avseende ersättning för kostnader.

4 4 UTREDNING I MÅLET Åklagaren har företett fotografier, rättsintyg och journalanteckningar samt protokoll över kläd- och materialundersökning. Målsägandeförhör har hållits. Ahmed Muse har hörts. Vittnesförhör har hållits med Mats Ove Jonsson, Patrik Norberg och Hanna Vikberg. SKÄL Skuld Både målsägande och Ahmed Muse har lämnat långa och detaljerade berättelser om hur de först lärt känna varandra och hur deras bekantskap utvecklats. Bådas berättelser framstår, sedda för sig, som trovärdiga. Försvaret har anmärkt på att målsägandens berättelse under förundersökningen i vissa delar kan uppfattas på annat sätt än de uppgifter hon lämnat under huvudförhandlingen. En utsaga som lämnats under polisförhör har emellertid enbart ett mycket begränsat bevisvärde och de uppgifter målsägande lämnat som förklaring till skillnaderna och hur hon tolkar vissa begrepp är inte orimliga. De skillnader som påvisats påverkar inte bevisvärdet av hennes utsaga. Åklagaren har bevisbördan för att Ahmed Muse handlat på det sätt som påståtts. Beviskravet i brottmål är högt ställt, det ska vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade handlat på det sätt åklagaren gjort gällande för att ansvar för brott ska kunna komma i fråga. Vid våldtäkt ska den tilltalade också ha haft uppsåt till de relevanta omständigheterna. Även när målsägandens berättelse framstår som mer trovärdig än den tilltalades är detta inte tillräckligt för fällande dom. Om inte målsägandens berättelse kan konstateras vara fullt tillförlitlig krävs stödbevisning för att åklagaren ska kunna anses ha förebringat tillräcklig bevisning.

5 5 Den stödbevisning åklagaren åberopat utgörs av vittnesförhör med Mats Ove Jonsson, som besökte målsägande tidigare under eftermiddagen och lämnade hennes bostad först sedan Ahmed Muse kommit dit, med Patrik Norberg, som fick ta emot ett samtal från målsägande under natten när Ahmed Muse lämnat lägenheten samt med polismannen Hanna Vikberg, som ingick i den patrull som kom till platsen sedan målsägande försökt ringa nödnumret. Åklagaren har också åberopat fotografier på målsägandes kläder och sängkläder, utvisande att de är mycket blodiga, samt rättsintyg, journalanteckning och protokoll över kläd- och materialundersökning. När det gäller händelseförloppet den aktuella kvällen har målsägande och Ahmed Muse under eftermiddagen haft sällskap av Mats Ove Jonsson. Mats Ove Jonsson har vid huvudförhandlingen lämnat en mycket oklar berättelse, och det framstår som om han har stora svårigheter att med någon större säkerhet dra sig till minnes vad som har hänt. Redan den berättelse han lämnat spontant, att Ahmed Muse cyklade från lägenheten för att handla något till middagen, stämmer emellertid väsentligt bättre överens med målsägandens berättelse än med Ahmed Muses påstående att han, vid ankomsten till målsägandes bostad, gick och lade sig och att Mats Ove Jonsson lämnat lägenheten innan han vaknade. Ahmed Muse har berättat att parterna hade ett frivilligt och ömsesidigt samlag där han inte på något sätt var hårdhänt mot henne och att de efter samlaget låg i målägandens säng, under ett täcke eller lakan, i mer än en timme innan målsägande plötsligt, när han undrade om han skulle få följa med och träffa hennes familj dagen efter, tvingade honom att lämna lägenheten. Han märkte inte att hon blödde och hon sade inget om att det gjorde ont. Målsägande har istället berättat att Ahmed Muse, efter att först lämnat bostaden, plötsligt återkom när hon tittade på TV i sitt sovrum och att han då drog ner henne mot sig, drog av hennes kläder och genomförde samlag med henne, först bakifrån och sedan framifrån. Hon har berättat att det gjorde ont, att hon skrek åt honom, försökte krypa därifrån och sparkade mot

6 6 honom, men att han tryckte ner henne mot sängen med ett grepp om hennes arm och ett hårt tryck mot hennes huvud tills han plötsligt lättade på trycket och försvann. Hon har också berättat att hon då först kröp ihop i fosterställning, sedan klev upp och stängde om sig och sedan ringde. Hon har beskrivit att hon har bristfälliga minnen av vad som hände efter att Ahmed Muse lämnat lägenheten och bland annat framhållit att hon alls inte märkte att polisen tog kläder och sängkläder i beslag. Det framgår av den skriftliga bevisningen att målsägande hade ett blåmärke på armen, en sannolik underhudsblödning på vänster bröst och även vissa hudavskrapningar i underlivet. Det framgår av rättsintyget att skadorna i och för sig varken talar för eller mot att samlaget varit frivilligt. Den aktuella typen av skador kan uppstå även vid frivilligt sexuellt umgänge. Vad tingsrätten däremot konstaterar är att förekomsten av blåmärken stämmer mer överens med målsägandens redogörelse för hur Ahmed Muse gått till väga än med hans påstående att han alls inte varit hårdhänt. Även förekomsten av relativt mycket blod, framförallt på täcket och påslakanet, talar för att samlaget skett ovanpå sängen på det sätt målsäganden beskrivit. Det framgår av Patrik Norbergs berättelse att målsägande, när hon ringde honom under natten, i och för sig lät samlad, men att hon också omgående berättade att hon blivit våldtagen och att hon undrade vad hon skulle göra. Hon hade också, när han talade med henne kvällen innan, berättat om den unge man hon träffat som var trevlig, skulle laga mat åt henne, och tilltalade henne som en äldre, kvinnlig släkting. Även Hanna Vikberg har beskrivit att hon uppfattade målsägande som kontrollerad när hon kom till platsen, men att hon var både ledsen, upprörd och skärrad. Åklagaren har redogjort för att målsäganden inte ringde 112 utan istället 113, men att samtalet kopplades vidare till 112.

7 7 Tingsrätten gör följande bedömning. Förhören med Patrik Norberg och Hanna Vikberg talar för att målsäganden inte helt var sig själv i kontakterna med dem. Även uppgiften att hon inte kunde minnas rätt telefonnummer att ringa vid nödsituationer talar starkt för att hon var påtagligt känslomässigt påverkad efter att Ahmed Muse lämnat lägenheten. Hennes känslomässiga tillstånd är mer förenligt med den berättelse hon själv lämnat än den Ahmed Muse lämnat. Även den rikliga förekomsten av blod är mer förenlig med hennes berättelse än med Ahmed Muses påstående att de, efter samlaget, legat tillsammans i hennes säng under lång tid utan att han märkt hennes blödning. Hennes berättelse stöds alltså att av två olika personer, utan inbördes kontakt, som talat med målsägande kort tid efter händelsen var för sig beskrivit henne på ett sätt som ger intrycket att hon vid samtalen befunnit sig i ett i vart fall chockliknande tillstånd och av att hon inte kunnat slå rätt telefonnummer till polisen. Förekomsten av blåmärken och blödning är mer förenligt med hennes berättelse än med Ahmed Muses, även om såväl blåmärken som blödningar också kan uppstå vid frivilligt sex, eftersom Ahmed Muse påstår att han inte på något vis varit hårdhänt och att han inte heller märkt någon blödning. Sammantaget innebär den stödbevisning som förebringats ett mycket starkt stöd för målsägandes berättelse. Åklagaren har ställt utom rimligt tvivel att Ahmed Muse med våld tilltvingat sig samlag med målsägande. Ahmed Muses berättelse motsägs av samma bevisning som utgör stöd för målsägandens berättelse. Han har lämnat oriktiga uppgifter om vad han gjorde när han kom till lägenheten, han har lämnat oriktiga uppgifter om i vilken utsträckning han tagit tag i målsägande och han har lämnat oriktiga uppgifter om vad som hänt efter samlaget. Hans berättelse kan därför inte, trots att den är lång, sammanhängande och detaljerad, rubba värdet av den bevisning åklagaren företett till styrkande av hans skuld. Ahmed Muse ska dömas för våldtäkt. Minimistraffet för våldtäkt är fängelse i två år. I det nu aktuella fallet har Ahmed Muse, som är en ung man, med våld förgripit sig på en äldre kvinna i hennes hem

8 8 sedan hon kommit att lita på honom och betrakta honom som en son. Gärningen har därför ett väsentligt högre straffvärde än minimistraffet. Även den omständigheten att han använt våld och orsakat henne såväl smärta som blånader och blödning utgör en försvårande omständighet. Tingsrätten finner att gärningen har ett straffvärde om tre års fängelse. Påföljd Det finns ingenting som talar för en annan påföljd än fängelse eller att straffet ska bestämmas till en annan tid än i enlighet med straffvärdet. Frågan om utvisning utgör inte, med hänsyn till Ahmed Muses bristande anknytning till Sverige, en omständighet som ska leda till att straffets längs sätts ner. Ahmed Muse döms därför till tre års fängelse. Utvisning Ahmed Muse döms till fängelse. Det brott han döms har inneburit en sådan kränkning av allmänna och enskilda intressen att han inte bör få stanna i landet. Han saknar anknytning till Sverige och har inte vistats här någon längre tid. Det finns ingenting som talar för att hinder mot utvisning föreligger. Utvisningen ska förenas med återreseförbud. Med hänsyn till det allvarliga brottet ska tiden för återreseförbud bestämmas till tio år. Det innebär att Muse inte får återvända till Sverige före den 25 augusti Skadestånd Med hänsyn till att gärningen riktats mot en äldre kvinna i hennes egen bostad, och sedan hon visat gärningsmannen vänskap och förtroende, är den kränkning gärningen inneburit mer allvarlig än vad som normalt är fallet även vid våldtäkt. Ersättning för kränkning ska därför utgå med yrkat belopp. Yrkad ersättning för sveda och värk har vitsordats. När det gäller yrkad ersättning för kostnader konstaterar tingsrätten att kostnaden för sjukhusbesök enligt vad om är allmän känt uppgår till 300 kr. Övriga kostnader ersättning för bäddmadrass och sängkläder

9 9 framstår, med hänsyn till sängklädernas skick enligt fotografierna och normal kostnad för sådana persedlar yrkat belopp som skäligt. När det gäller yrkad ersättning avseende förstörd morgonrock konstaterar tingsrätten att morgonrocken är förstörd, men att det inte finns sådan utredning om dess kvalitet att någon skälighetsbedömning kan göras. Ersättningen för kostnader ska därför stanna vid kr. Övriga frågor Det är inte uppenbart att Ahmed Muse inte, om han försattes på fri fot, skulle undandra sig straff. Han ska därför kvarbli i häkte i avvaktan på att domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Åklagarens yrkande om fortsatt beslag är lagligen grundat. Föremålen ska förbli i beslag till dess domen i ansvarsdelen vinner lagra kraft och får därefter lämnas ut till målsägande. Jan-Åke Nyström och Emma Fällman har rätt till ersättning för nedlagt arbete. Yrkad ersättning är skälig. Kostnaden ska stanna på staten. Sekretessen för uppgifterna om målsägandens identitet ska bestå i målet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 400) Överklagandeskrift, ställd till Hovrätten för Nedre Norrland, ska ha kommit in till tingsrätten senast den 15 september På tingsrättens vägnar Marit Åkerblom

10 AVRÄKNINGSUNDERLAG Östersund Mål nr: Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Isse Muse Datum för dom/beslut Förnamn Ahmed Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon Telefax E-post: ostersunds.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

11 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

12 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.