Motioner till BK S:t Eriks årsmöte den 27 oktober 2013

Transkript

1 Motion 1 Prispengar anslås Vid de Övriga tävlingar som BK S:t Erik anordnar varje vecka delas priser ut vid varje tävlingstillfälle. Priserna delas vanligtvis ut som kontanter eller fribiljetter. Hur många priser som delas ut, hur stora priserna är eller om fribiljetter delas ut är beroende av hur många som deltagit i tävlingen. Vid många tävlingsdeltagare kan förstapriset vara runt kronor och fler priser delas ut än vid få deltagare. En större andel av startavgiften delas ut vid många startande. Det blir då också fler priser. Det finns på klubben en lista/tabell över hur priserna fördelas. För bättre information och öppenhet gentemot medlemmarna vill vi att denna lista/tabell görs tillgänglig för alla medlemmar och anslås på klubbens anslagstavla. Det är styrelsens uppfattning att prisfördelningslistan redan är tillgänglig för klubbens medlemmar. Det enda som den som vill se listan behöver göra är att fråga tävlingsledaren. Att kräva att listan anslås i lokalen får det att verka som motionärerna vill kontrollera att tävlingsledarna delar ut den korrekta prissumman vid varje tävling. Denna kontroll sker redan från styrelsens håll i dagsläget. När man mottar sitt pris kvitterar man det på en resultatlista där det står hur mycket prissumman är. Listan lämnas sedan till kassören för kontroll. Den här hanteringen av penningpriserna är också godkänd av våra revisorer.

2 Motion 2 Prispengar utropas av tävlingsledaren I samma anda som i motion 1, för bättre information och större öppenhet gentemot klubbens medlemmar, föreslår vi att vid Övriga tävlingar att tävlingsledaren talar om för alla deltagarna, vid varje tävlingstillfälle, prispengarna storlek på varje pris och hur många priser som delas ut, eller om fribiljetter delas ut. Att tala om hur många priser det är i en tävling görs redan i dagsläget för att spelarna ska kunna avgöra om de har ett pris att hämta vid prisutdelningen. Att motionärerna, som spelar i många av dessa tävlingar, inte har märkt det här bekräftar bara hur svårt det är att få spelarna att uppmärksamma information från tävlingsledaren. Ett av klubbens problem är nämligen att få spelarna att uppmärksamma någon som helst information från tävlingsledaren. Spelarna är ofta väldigt fångade av spelet men klubben har fortfarande en förhoppning om att så fort en spelare hör tävlingsledaren säga något så ska spelaren anta att det som sägs är viktigt och då koncentrera sig på att lyssna. Denna motion går därför emot klubbens policy att tävlingsledaren ska försöka undvika att säga halvviktig information. Om spelarna vill veta hur stort respektive pris är går det bra att fråga tävlingsledaren.

3 Motion 3 Angående tävlingar riktade till spelare med högst ruternål Det finns två tävlingar under Övriga tävlingar varje vecka på klubben för de med högst Ruternål. De annonseras på hemsidan Partävling riktade till spelare med högst ruternål, alla är välkomna. Klickar man sig vidare ändras formuleringen lite och det står Tävlingen är inriktad till dem med högst ruternål men alla är välkomna. Dessa tillägg tolkas olika, och man tillåter både Regionmästare, Stormästare och Distriktsmästare att delta i dessa tävlingar, även i par. Dessa utgör cirka 20 procent av startfältet och knappt 70 procent av de fem första paren i resultatlistan. Vi föreslår att man ej begränsar dessa tävlingar i annonseringen till de med högst Ruternål utan öppnar tävlingen för alla eftersom det redan tillåts. Skrivelsen på hemsidan kan kanske med god vilja missförstås. Tävlingarna är öppna för alla men gruppen som vi helst ser spela tävlingen är de spelare med högst ruternålen. Dessa två tävlingar var för ett par år sedan uttryckligen endast för mindre rutinerade. Detta uttryck är om något ganska vagt och vi försökte sätta en mätbar nivå på de spelarna som deltog i tävlingarna. Vi kom fram till att mästarpoäng var det bästa av de de möjliga alternativen och vi satte gränsen till att spelarna fick ha högst ruternålen. När FSB (Förbundet Svensk Bridge) ändrade sina regler för hur mycket mästarpoäng som delas ut i respektive tävling, men inte nivåerna för mästarvärdighet, medförde det att vissa spelare kom upp i en mästarvärdighet de enligt de gamla reglerna hade haft mycket svårt att uppnå. Vi försökte hålla på de regler vi hade infört men möttes av starka protester från spelarna, både från de som skulle bli tvungna att byta grupp och andra. Vi försökte då att istället för att ha tvingande regler införa en inriktning för dessa tävlingar. Det skedde för att i möjligaste mån tillgodose många spelares önskemål, att hindra de alldeles för bra spelarna att delta samtidigt som de som alltid spelat i tävlingen inte skulle bli tvungna att sluta. Denna motion handlar egentligen om två olika tävlingar som numera har olika upplägg. Vi Tävlar (måndagar) Denna tävling spelas parallellt med tävlingen Öppen Klass och de överkvalificerade som därför deltar är spelare som normalt spelat denna tävling under många år och inte vill spela i den öppna gruppen. De par som deltar, där minst en har för hög mästarvärdighet, kan inte vinna några prispengar. Onsdagsmötet I denna tävling driver vi ett försök med tre separata prisfördelningslistor: en för samtliga deltagare i tävlingen, en för de paren där båda spelarna har högst ruternålen och en för de paren där båda spelarna har högst klövernålen. På så sätt kan samtliga spelare tävla om priserna.

4 Motion 4 Serveringens öppettider Jag tycker att serveringen måste ha öppet lördagar och söndagar så länge spelet pågår i lokalen. Inte som nu att man stänger redan kl eller ännu tidigare. Stockholm Med vänlig hälsning Thomas Löparn Magnusson Med tanke på att höstsäsongen precis hade startat när motionen kom in antar vi att du syftar på Stockholms Bridgeförbunds årsmötessilver som startade söndagen den 8 september när deras årsmöte var klart cirka kl istället för som brukligt är för söndagsbarron kl Den här söndagen hade information om de speciella förutsättningarna inte nått köket. Serveringen har vid alla tävlingar normalt minst öppet till åtminstone efter pausen i tävlingen. Vid tävlingar med få deltagare och därmed dålig lönsamhet för serveringen innebär den regeln att de stänger efter den sista pausen. Att det inte blev så denna söndag ser vi som ett rent missförstånd, ett missförstånd som vi naturligtvis ber om ursäkt för. Det är dock värt att poängtera att vår nya entreprenör i köket måste ges tydlig information eftersom ingen i personalen spelar bridge och de därmed har svårt att läsa av förändringar i en tävlings förutsättningar.

5 Motion 5 Kontantpriser vid få par Jag tycker att man borde kosta på sig att ha kontantpriser på lördags- och måndagstävlingarna öppen klass även om antalet par understiger 22. Man kunde alternativt, eller också, ha ett säsongspel för öppen klass måndagar varje höst/vår där 10 kronor per par går till de två spelare som erövrat flest poäng enligt samma skala som gäller för lör- och söndagstävlingarna. Stockholm Med vänlig hälsning Thomas Löparn Magnusson Styrelsen föreslår att motionen avslås. För del 1 med följande motivering: När det gäller priserna i lördags- och söndagstävlingarna är det bara ett år sedan vi hade ett utförligt svar i vår klubbtidning Pass nummer BK S:t Erik delade tidigare ut cirka 30 procent av startavgifterna i priser. Detta innebar att klubben i tävlingar med få par gick back medan tävlingar med många par gav vinst. Det berodde på att arvodet till tävlingsledaren, som är den stora kostnaden, är en fast kostnad. Vi har nu gått över till att bronstävlingarna i möjligaste mån ska finansiera sig själva. Brytpunkten går ungefär vid 21 par vilket innebär att deltar färre än 21 par går tävlingen inte ihop för klubben och då delar vi bara ut presentkort. Först när minst 21 par deltar delar vi ut penningpriser, från 25 procent av startavgifterna ända upp till 45 procent när många par deltar. Vad gäller antalet pristagare så får minst 10 procent av de deltagande paren pris, det vill säga om par deltar får två pris, par får tre par pris, fyra par och så vidare. Det kan tilläggas att denna prisutdelningsprincip gör det enklare för klubben att behålla ett tävlingstillfälle som ofta går med förlust. När det gäller del 2 av motionen så skulle det under det förra verksamhetsåret ha inneburit att en tävling som redan går med förlust hade kostat ytterligare kronor. En möjligare variant är att göra till exempel som på lör- och söndagar och dela ut tre säsongspriser på 600/400/200 kronor, totalt kronor. Styrelsen tycker allmänt om säsongspriser och ska fundera mer över den sistnämnda varianten, men lutar för tillfället åt att det inte finns utrymme för säsongspriser så länge inte fler par deltar.