DOM Meddelad i Sundsvall

Transkript

1 1 PARTER Meddelad i Sundsvall Mål nr KÄRANDE Hans MAGNUS Kilander, Mjällå Ljustorp Ombud: Advokat Jan Nyman Krokströms Advokatbyrå AB Box Hudiksvall SVARANDE Irja LINITA Persson, Bergsgatan 60 A Lgh Sundsvall Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Jur.kand. Linda Arnqvist Familjens Jurist Rådhusgatan Östersund SLUT 1. Magnus Kilander tillerkänns ensam vårdnad om Evelina Persson Evelina Persson ska ha rätt till umgänge med Linita Persson Dok.Id a) Varannan vecka, jämn vecka, från fredagen efter skoldagens slut varvid Linita Persson ska hämta Evelina på skolan till måndagsmorgon då skolan börjar varvid Linita Persson ska lämna Evelina på skolan, b) Evelinas födelsedag jämna år, från skoldagens slut varvid Linita Persson ska hämta Evelina på skolan till kl varvid Magnus Kilander ska hämta Evelina hos Linita Persson eller, om födelsedagen äger rum på skolfri dag, från kl varvid Linita Persson ska hämta Evelina hos Magnus Kilander till kl varvid Magnus Kilander ska hämta Evelina hos Linita Persson, Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 467 Storgatan måndag fredag Sundsvall E-post: sundsvalls.tingsratt@dom.se 08:00-15:00

2 2 c) påskhelg från skärtorsdagen kl till annandag påsk kl udda år, d) Kristi himmelfärdshelg från dag före Kristi himmelsfärdsdag kl till söndagen kl jämna år, e) pingsthelgen från dag före pingstafton kl till pingstdagen kl udda år, f) midsommarhelgen från dagen före midsommarafton kl till dag efter midsommardag kl jämna år, g) sportlovet från inledande söndag kl till avslutande söndag kl udda år, h) höstlovet från inledande söndag kl till avslutande söndag kl jämna år, i) fem veckors sommarumgänge under perioden juni-augusti, uppdelat i två perioder om tre respektive två veckor. Umgänget ska för vart år avtalas mellan parterna senast utgången av mars varje år, varvid Linita Persson väljer veckor udda år och Magnus Kilander väljer veckor jämna år, j) julhelgen från den 23 december kl till den 26 december kl udda år, k) nyårshelgen från den 30 december kl till den första januari kl jämna år. 3. I anslutning till umgängestillfällena under punkterna 2 c)-k) ovan ska Linita Persson hämta Evelina hos Magnus Kilander inför umgänget och Magnus Kilander ska hämta Evelina hos Linita Persson efteråt. 4. Vad tingsrätten nu förordnat ska gälla utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft. Tingsrättens tidigare interimistiska beslut ska därmed inte längre gälla. 5. Linda Arnqvists ersättning enligt rättshjälpslagen fastställs till kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan och kr mervärdesskatt.

3 3 BAKGRUND Linita Persson och Magnus Kilander var sammanboende under cirka sju år och dottern Evelina föddes år Parterna separerade vid årsskiftet 2002/2003 och därefter bodde Evelina i huvudsak växelvis varannan vecka hos Linita Persson och Magnus Kilander. Från hösten år 2006 och ungefär ett år framåt vistades Evelina istället hos Magnus Kilander varannan helg. Under levde Magnus Kilander tillsammans med en annan kvinna, med vilken han har två yngre barn, nu 4 respektive 6 år gamla. Från hösten 2007 och nära två år framåt hade Evelina ett mycket sporadiskt umgänge med Magnus Kilander, eftersom Magnus Kilanders dåvarande sambo inte accepterade att han träffade Evelina. Efter att Linita Persson genomfört ett suicidförsök under våren 2009 kom Evelina att från juni 2009 bo varannan vecka hos sin mormor och varannan vecka hos en kontaktfamilj. Magnus Kilander hade ett visst umgänge med Evelina när hon vistades hos kontaktfamiljen. I slutet av augusti 2009 träffade Linita Persson och Magnus Kilander en överenskommelse om att Evelina tills vidare skulle bo hos sin mormor och vistas varannan helg hos Linita Persson eller Magnus Kilander. Några veckor senare beslutade tingsrätten, interimistiskt, att Evelina stadigvarande skulle bo hos Linita Persson. Evelina har härefter haft umgänge varannan helg med Magnus Kilander. Linita Persson och Evelina bor sedan september 2010 tillsammans i en trea i centrala Sundsvall. Linita Persson är sjukskriven sedan ca tolv år tillbaka, vilket grundar sig på bl.a. ADHD, fibromyalgi och social fobi. Hon uppbär ekonomiskt bistånd från socialtjänsten. Magnus Kilander är boende i den villa i Ljustorp där familjen bodde tillsammans under Evelinas första år. De två yngre barnen bor hos honom varannan vecka. Han har för kort tid sedan fått barn med en ny kvinna och det är planerat att även det barnet och barnets mor inom kort ska flytta in i villan. Magnus Kilander har nyligen avslutat en svetsutbildning och är för närvarande arbetslös samt uppbär a- kasseersättning.

4 4 Evelina har stora svårigheter i skolan och hon beviljades under vårterminen 2010 anpassad studiegång. Hon får även hjälp med skolarbetet av en särskild assistent. Efter en psykologbedömning som utfördes under våren 2010 remitterades Evelina till barnoch ungdomspsykiatrin för utredning beträffande neuropsykiatrisk problematik, vilket Linita Persson under flera år har försökt få till stånd, men som Magnus Kilander tidigare har motsatt sig. YRKANDEN Magnus Kilander har i första hand yrkat att han ska tillerkännas ensam vårdnad om Evelina och i andra hand att hon ska vara stadigvarande bosatt hos honom. Han har yrkat att tingsrättens dom ska gälla omedelbart. Linita Persson har bestritt yrkandena och för egen del i första hand yrkat att hon ska tillerkännas ensam vårdnad om Evelina. Hon har motsatt sig fortsatt gemensam vårdnad. Hon har i andra hand yrkat att Evelina ska vara stadigvarande bosatt hos henne. I tredje hand har hon yrkat att Evelina ska tillerkännas umgänge med henne enligt vad som framgår av domslutet, dock med undantag för vad tingsrätten förordnat enligt punkten 3 och om hämtning och lämning samt tiderna för umgänget enligt punkten 2 b). Även Linita Persson har framställt sina yrkanden jämväl interimistiskt. Magnus Kilander har bestritt vårdnads- och boendeyrkandena, men medgett yrkandena om umgänge såsom de framställts. GRUNDER Magnus Kilander har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande. Hans och Linitas samarbetsproblem är idag så stora att den gemensamma vårdnaden bör upplösas. Han är den som bäst kan tillgodose Evelinas behov av fysisk, materiell och närande omsorg samt av kontakt och umgänge med den andre föräldern. Det är även förenligt med Evelinas bästa att hon har sitt stadigvarande boende hos honom.

5 5 När han och de yngre barnens mor återupptog sin relation efter ett uppehåll i förhållandet ställde hon ett ultimatum och tvingade honom att välja mellan deras familj och Evelina. För att få ett fungerande familjeliv valde han att åsidosätta Evelina, vilket han ångrar mycket. Under vårvintern 2009 fick han indikationer på att Linita som missbrukat amfetamin innan de blev ett par hade återfallit i missbruk. Bl.a. fick han veta att Linita förts till sjukhus med ambulans efter det att hon fallit ihop på toaletten och att Evelina tvingats ringa till sin farfar efter hjälp samt att en skoltaxichaufför påträffat en person som verkade vara missbrukare hemma hos Linita. Vidare hade sjukhuset anmält till socialtjänsten att Linita lagts in för avgiftning efter att ha tagit amfetamin. Senare under våren gjorde Linita även ett suicidförsök och han upplevde situationen som väldigt bekymmersam. Dock gick hans dåvarande sambo inte med på att han omedelbart tog hand om Evelina, varför Evelina kom att vistas varannan vecka hos sin mormor och varannan vecka hos en tidigare utsedd kontaktfamilj. Av olika skäl kom umgänget med Evelina emellertid inte att fungera som det var tänkt och han träffade Evelina vid endast 3 av 36 helgdagar. Det umgänge varannan helg som tillämpats efter att Evelina flyttade tillbaka till Linita har dock fungerat väldigt väl och han har idag mycket bra kontakt med Evelina. Relationen mellan honom och Linita är däremot så infekterad att de endast i nödfall kommunicerar med varandra, och då bara via sms. Han känner idag en stark oro för Evelina. Skolan har påtalat brister i hygien och kläder och andra barn har reagerat på att Evelina har luktat, vilket bekräftas i vårdnadsboende och umgängesutredningen. Han har också själv noterat att Evelina ofta har haft för små och trasiga kläder samt saknat ombyte och kläder efter årstiden, varför han har fått köpa nya kläder åt henne. Av utredningen framgår även att Evelina har bevittnat bråk och våldsamheter som Linita varit inblandad i, att Linita belastar Evelina med oro samt att Evelina utarbetat strategier för hur ska kalla på hjälp om Linita blir sjuk. Av socialtjänstens utredning framgår också att man bedömt att tvångsåtgärder kan behöva övervägas om inte Evelinas situation stabiliseras.

6 6 Evelina har stora svårigheter i skolan och mycket hög frånvaro. Eftersom Linita saknar förmåga att hjälpa Evelina med läxarbetet får Evelina läxor bara då hon ska till honom. Efter att Evelina genomgått en psykologutredning har hon remitterats till barn- och ungdomspsykiatrin, vilket han naturligtvis inte har motsatt sig. Han och Linita har däremot tidigare haft olika åsikter om Evelinas behov av utredning, eftersom han har befarat att Linita fört över sina egna problem på Evelina och då han tänkt att Evelinas problem huvudsakligen grundar sig i den miljö hon har vistats i hos Linita. För att förbereda en så mjuk övergång som möjligt för Evelina har han haft kontakt med såväl socialtjänsten som skolan bl.a. finns ett beslut om skolskjuts från hans bostad till Evelinas nuvarande skola för att hon inte ska behöva bryta tvärt med den. Han har även ordnat med byte av skola, till Ljustorp, där Evelina även gått på dagis. Skolan är liten, lugn och trygg och man känner väl till Evelinas speciella behov. Linita Persson har till stöd för sin talan i huvudsak uppgett följande. Det är förenligt med Evelinas bästa att hon tillerkänns ensam vårdnad. Hennes och Magnus samarbetssvårigheter är så stora att gemensam vårdnad är omöjlig. Magnus har de senaste åren inte haft någon regelbunden kontakt med Evelina det är först sedan processen vid tingsrätten inleddes som något regelbundet umgänge kommit till stånd. Magnus har inte heller agerat för Evelinas bästa eller tagit något föräldraansvar, bl.a. då han under lång tid har motsatt sig både att Evelina utreds vid barn- och ungdomspsykiatriska kliniken samt att hon och Evelina erhåller annat stöd från socialtjänsten var ett mycket påfrestande år för henne. En av anledningarna var att hon var huvudvittne i en mordrättegång och att det därför fanns en hotbild mot henne. Samma år fick hon diagnosen ADHD och började medicinera med starka mediciner, bl.a. Ritalin. Under hösten 2007 upphörde Magnus att hämta Evelina för umgänge. Han hörde inte heller av sig. Detta innebar stor besvikelse för Evelina och Evelina började uppvisa ett aggressivt beteende bl.a. fick Evelina vredesutbrott och förstörde saker i hemmet. I samband med att hon fick sin diagnos, och i anledning därav fördjupade sig i ämnet, kunde hon se signaler typiska för störningen hos Evelina bl.a. är Evelina

7 7 mycket aktiv och krävande samt har myror i kroppen. Hon har därför tidigt velat att Evelina ska utredas, vilket även skolan ställt sig bakom. Någon utredning har dock inte gått att få till stånd, eftersom Magnus hela tiden motsatt sig det, med motiveringen att problemen bara existerar när Evelina vistas hos henne. Magnus förhindrade stödinsatser även när hon under våren 2008 ansökte om avlastning. Så småningom medgav han visserligen detta, dock under förutsättning att hans vänner Patrik och Agneta utsågs till kontaktfamilj, vilket hon efter viss tvekan gick med på eftersom hon hoppades att kontakten mellan Evelina och Magnus därigenom skulle återupptas. Magnus kom emellertid bara att besöka Evelina vid 3 av 36 tillfällen. I komplettering till det s.k. snabbyttrandet finns beskrivet Magnus agerande i samband med detta. Under mars 2009 lades hon in på sjukhus, frivilligt, för att få hjälp att avsluta behandling med narkotikaklassade läkemedel, bl.a. Tradolan, vilka hade varit svåra att ställa in på rätt dos och gjort henne mycket trött. Tröttheten har dock även berott på hennes fibromyalgi och på alla konflikter med Magnus. I maj blev situationen henne övermäktig och hon gjorde ett suicidförsök. Magnus lät då meddela att han inte kunde ta hand om Evelina förrän tidigast efter en månad, eftersom han hade problem med sin dåvarande sambo. Han ville även ha en veckas varsel innan han överhuvudtaget kunde ha umgänge. Evelina kom därför under sommaren att vistas växelvis hos sin mormor och kontaktfamiljen. Hösten 2009 sades stödinsatsen med kontaktfamilj upp. Istället fann socialtjänsten att en placering på Kärnhuset krävdes, vilket hon tackade ja till, medan Magnus avböjde. Efter utredning på Kärnhuset bedömde man i februari 2010 att hon åter kunde ta hand om Evelina, men att hon behövde föräldrastöd via Solbacken. Även Magnus erbjöds föräldrastöd, men han tackade nej till detta. Magnus bristande intresse av regelbundet umgänge har medfört att Evelina ofta har känt sig sviken och han har bemött Evelinas svårigheter med att avvisa Evelina eller kritisera kläder och utseende. Bl.a. inträffade en incident kring jul på skolan, då Evelina gått och gömt sig av rädsla för att Magnus skulle bli arg på Evelina för att Evelina färgat håret. Umgänget har alltid skett på Magnus villkor och han har inte visat någon flexibilitet. Däremot har han ibland på eget bevåg ändrat vad de kommit överens om och det har hänt att han har uppgett att umgänge ska ske och att han sedan uteblivit.

8 8 Magnus ringer aldrig till henne eller till Evelina. Den lilla kontakt som finns sker via sms. Oförmågan och oviljan till samarbete framgår även av socialtjänstens utredning. Samarbetssvårigheterna har, förutom deras olika uppfattning om behovet av stödinsatser, även rört Evelinas fritidsaktiviteter. Hon känner också oro för att Magnus kan förhindra kontakten mellan henne och Evelina bl.a. eftersom han sagt att han tänker flytta till Ystad med Evelina om han tillerkänns ensam vårdnad. UTREDNINGEN I MÅLET Magnus Kilander har som skriftlig bevisning åberopat vårdnads-, boende och umgängesutredning från socialtjänsten, Sundsvalls kommun , BBiCutredningsplan och -utredning, påbörjade , utredning Kärnhuset Sundsvalls Hem för Barn och Föräldrar ,veckoöversikt avseende Evelinas frånvarodagar i skolan samt två protokoll från nätverksmöten den 2 mars resp. den 18 maj Linita Persson har som skriftlig bevisning åberopat valda delar av vårdnads-, boende och umgängesutredningen, handlingar från Skönsbergs skola, Journalanteckningar, anmälan och intyg i vårdnadstvist upprättade av överläkare Kimmy Lindholm, bekräftelse från BUP av att man mottagit önskemål om kontakt, utlåtande upprättat av psykolog Stefan Bergman, Journalanteckningar från BUP, BBiC-utredning påbörjad , beslut om förlängning av utredningstid rörande BBiC-utredning, journalanteckningar från socialtjänsten, Sundsvalls kommun, daterade , yttrande från Timrå kommun daterat , kompletterande uppgifter lämnade av socialsekreterare Maria Björk och Gunilla Isaksson samt skrivelse från Linita Persson den 21 oktober Fritt partsförhör har hållits med parterna. På Magnus Kilanders begäran har vittnesförhör hållits med Tom Hassel och Kristofer Sideborg samt med Magnus Kilanders syster Johanna Kilander och med hans far Hans-Erik Helsing. På Linita Perssons begäran har vittnesförhör hållits med överläkaren Kimmy Lindholm.

9 9 Magnus Kilander har när han hörts i målet bekräftat vad han anfört sakframställningsvis och därutöver i huvudsak uppgett följande. Under våren 2009 uppdagades det hur Evelina hade haft det. Eftersom han varit frånvarande så länge bestämdes det att Evelina skulle få vistas hos kontaktfamiljen och att han skulle besöka henne där, men p.g.a. relationen till hans f.d. sambo och då kontaktfamiljen brukade kontakta honom precis då umgänget skulle ske, kunde han ofta inte komma ifrån. De beskyllningar som man gjort emot honom om hur han agerat i samband med umgänget är rena lögner som har sin grund i en privat konflikt med kontaktfamiljen. Efter det att samborelationen avslutades har han försökt att rätta till sina misstag och han har gjort allt han kan för att vara en bra pappa till Evelina. Anledningen till att han tackat nej till stödinsatser har inte varit bristande engagemang, utan dels praktiska hänsyn, dels att han ansett sig inte ha behov av insatserna. Vad gäller Evelinas problematik har han tidigare inte insett att det ligger mer bakom den än vad som orsakats av hemförhållandena hos Linita, men har är numera fullt införstådd med detta och han har lämnat sitt fulla stöd till att hon utreds. Han och Evelina har idag en fin kontakt. Hon är även mycket fäst vid sina småsyskon. Umgänget har fungerat ypperligt, utom vid några tillfällen då Linita valt att inte komma med Evelina. Tillvaron med Linita har dock inneburit mycket oro för Evelina och Evelina har nu ett starkt behov av struktur i tillvaron och av att åter få vara ett barn. Kontakten mellan honom och Linita sker idag bara per sms och Linita svarar överhuvudtaget inte när han ringer. Oavsett deras relation anser han dock att Linita är mycket viktig för Evelina och att Evelina har ett stort behov av umgänge med sin mor. Likaså har Evelina ett behov av att få träffa sin mormor, särskilt eftersom hon har funnits där för Evelina då han själv inte ställt upp för Evelina. Eftersom han och Linita inte kan samarbeta är det dock viktigt att umgänget regleras strikt, för att undvika konflikter. Linita Persson har när hon hörts i målet bekräftat vad hon anfört sakframställningsvis och därutöver i huvudsak uppgett följande. Hon såg att Evelina halkade efter i undervisningen redan då Evelina började förskoleklass, men Magnus nonchalerade

10 10 hennes farhågor. När Evelina sedan började skolan blev problemen än mer tydliga. Magnus har dock inte förrän efter tingsrättens interimistiska beslut gått med på någon utredning, trots Evelinas uppenbara behov av det. Hon har länge haft önskemål om att Evelina ska få börja på en särskild resursskola, men inte heller det har varit möjligt eftersom Magnus har motsatt sig det. De har idag överhuvudtaget inget samarbete i frågor som rör Evelina. Hon upplever att Magnus motarbetar henne för att göra henne illa, vilket går ut över Evelina. Magnus förhållande till dottern har alltid skett på hans villkor och om han inte får bestämma struntar han i Evelina. Evelina är mycket besviken på Magnus och litar inte på honom. Inför umgängena med Magnus, som har ställts in några gånger då Evelina varit sjuk eller inte har velat åka har Evelina uppvisat ett utåtagerande beteende, både hemma och i skolan. Sedan Magnus nu börjat förbereda Evelina för en överflytt av vårdnaden är Evelina helt upp och ner bl.a. har Evelina börjat ljuga och Evelinas tidigare aggressiva beteende har kommit tillbaka. Evelina är mycket aktiv och behöver ständigt nya kläder eftersom de gamla går sönder. Evelina har även förstört kläder i ren protest. Dessutom har Evelina sin egen stil, som Magnus inte gillar. Evelina duschar och badar om än ibland motvilligt men blir nästan på en gång lika smutsig igen. Angående läxorna blir hon och Evelina ofta osams när hon hjälper till och hon har därför ordnat så att Evelinas mormor istället bistår Evelina med läxläsningen. Vad sedan avser kollapsen, då Evelina ringde efter sin farfar, hade hon inte tagit några droger vid det tillfället, utan bara sin receptbelagda medicin. På senare tid har hon även genomgått frivilliga drogtester för att bevisa sin drogfrihet. Däremot är det riktigt att Evelina har bevittnat ett slagsmål mellan henne och en väninna samt att hon utsattes för våld av en tidigare pojkvän. Hon anser att Evelinas behov av struktur och regler i huvudsak kan tillgodoses av henne, men på grund av alla anklagelser från Magnus och den diagnos hon har, samt då hon hela tiden måste delta i möten kring Evelina, fungerar den biten just nu inte helt tillfredsställande. Oavsett detta är hon dock den som är bäst rustad att ta hand om Evelina. Även om hon och Magnus inte kan samarbeta anser hon att Magnus bör få träffa Evelina, för Evelinas skull.

11 11 Tom Hassel, Kristofer Sideborg, Hans-Erik Helsing och Johanna Kilander har redovisat sin uppfattning om parternas, främst Magnus Kilanders, förmåga att fungera som vårdnadshavare. Hans-Erik Helsing har härutöver redogjort för det tillfälle då han fann Linita avsvimmad i hemmet och hur Evelina reagerade på detta samt berättat om de brister i fråga om kläder och hygien som han upplevt att Evelina varit föremål för. Kimmy Lindholm har redogjort för sina kontakter med Linita Persson särskilt i fråga om de uppgifter hon fått rörande Evelina och sitt ställningstagande utifrån detta till Evelinas behov av utredning samt närmare berättat om Linita Perssons neuropsykiatriska problematik och vad den innebär. SKÄL Barnets bästa ska vara avgörande för alla beslut om vårdnad, boende och umgänge. Detta innebär att det inte finns några andra intressen som kan gå före barnets bästa. Vad som är barnets bästa måste avgöras i varje enskilt fall utifrån en bedömning av de individuella förhållandena. Som en allmän utgångspunkt förutsätts ofta att gemensam vårdnad är till barnets bästa, men detta kräver att föräldrarna kan ta ett gemensamt ansvar och att de har ett någorlunda konfliktfritt samarbete. För att domstolen ska kunna besluta om gemensam vårdnad måste det således finnas en realistisk möjlighet för föräldrarna att gemensamt lösa de frågor som rör barnet och hantera de delade meningar som kan finnas, utan att de mer regelmässigt behöver hjälp utifrån för att fatta beslut och utan att det uppstår ständiga konflikter som drabbar barnet. Vidare bör möjligheten att döma till gemensam vårdnad mot en förälders vilja användas med stor försiktighet och lyhördhet. Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet ska domstolen fästa avseende särskilt vid risken för att barnet far illa samt till barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Vidare ska hänsyn tas till barnets vilja med beaktande av barnets ålder och mognad.

12 12 Vårdnad Av utredningen i tingsrätten framgår att Magnus Kilander och Linita Persson har haft konflikter av varierande art och omfattning under en längre tid bl.a. har parterna varit oense om sådana viktiga frågor som Evelinas skolgång samt hennes behov av neuropsykiatrisk utredning och samarbetet dem emellan idag är i det närmaste obefintligt. Av vårdnads-, boende och umgängesutredningen framgår även att parterna saknar vilja att samarbeta. Utredningen visar också tydligt att konflikten har påverkat Evelina och inneburit negativa konsekvenser för henne. Till detta kommer att Linita Persson uttryckligen har motsatt sig fortsatt gemensam vårdnad. Med anledning av vad som anförts finner tingsrätten att konflikten mellan Magnus Kilander och Linita Persson är så djup och av sådan natur att det bästa för Evelina är att den gemensamma vårdnaden upplöses. Frågan är då vem av föräldrarna som bör tillerkännas vårdnaden om Evelina och följaktligen var hon ska bo. Av utredningen framgår tydligt att Linita Persson är en kärleksfull förälder som månar om Evelinas välbefinnande. Dock har Linita Persson en psykisk problematik samt ett neuropsykiatriskt funktionshinder och även om det inte finns någonting som tyder på att hon missbrukar i dagsläget är det inte länge sedan hon blev inlagd på sjukhus efter att ha tagit amfetamin. Det är också mycket oroande att hon vid två tillfällen sedan Evelinas födelse har försökt ta sitt liv, vilket naturligtvis har påverkat Evelina menligt. Även om utvecklingen härefter har varit positiv, också med avseende på Linita Perssons roll som förälder, finns det enligt tingsrättens mening tecken på brister i hennes förmåga att trots goda intentioner ge sin dotter den omsorg och stabilitet som Evelina behöver. Om detta vittnar bl.a. de brister i fråga om kläder och hygien som skolan och socialtjänsten har uppmärksammat samt den oro Evelina har gett uttryck för angående Linita Perssons mående och umgänge, men även de svårigheter Linita enligt familjebehandlare har i det känslomässiga samspelet med Evelina.

13 13 Magnus Kilander å sin sida har varit en frånvarande förälder under nära två års tid och det är uppenbart att hans frånvaro har haft inverkan på Evelina, bl.a. på så sätt att hon ofta har känt sig sviken och haft svårt att lita på sin far. Av utredningen framgår emellertid att även han är mån om Evelina och att han idag är beredd att ta sitt föräldraansvar, vilket han under senare tid också har visat exempel på. Tingsrätten finner inte att Magnus Kilanders tidigare inställning till Evelinas behov av utredning bör ligga honom till last i någon högre grad, eftersom hans agerande uppenbarligen inte har varit ett utslag av illvilja mot Evelina, utan haft sin grund i parternas konflikt och den misstro som parterna har gentemot varandra. Det har inte heller i övrigt framkommit några omständigheter som pekar på att Magnus Kilander skulle vara olämplig som vårdnadshavare och boendeförälder. Såväl Magnus Kilander som Linita Persson har förklarat sig väl införstådda med Evelinas behov av kontakt med den andra föräldern och ställt sig positiva till det. Utredarna vid socialtjänsten har bedömt det olämpligt att Evelina samtalar med fler myndighetspersoner, varför Evelina man avstått från att höra Evelina i samband med vårdnads-, boende och umgängesutredningen. Evelina är ett barn med särskilda behov och enligt vårdnads-, boende och umgängesutredningen krävs en radikal förändring i Evelinas livssituation. Vidare framgår att socialtjänstens handläggare bedömt att prognosen för Evelina ser dålig ut om inte vårdnads-, boende och umgängesfrågorna kan lösas så att hennes situation stabiliseras, samt att eventuella tvångsåtgärder från socialtjänsten i annat fall kan behöva övervägas för att tillgodose Evelinas behov av lugn och ro. Tingsrätten finner vid en samlad bedömning att Magnus Kilander är den som bäst kan tillgodose Evelinas behov av trygghet och stabilitet och som därmed är mest lämpad som vårdnadshavare. Han ska därför tillerkännas ensam vårdnad om Evelina. Magnus Kilander har förklarat att han har vidtagit olika åtgärder för att underlätta en övergång av vårdnaden och tingsrätten delar socialtjänstens uppfattning att situationen måste hanteras varsamt.

14 14 Umgänge Vid denna bedömning har Evelina självklart rätt till umgänge med Linita Persson. De umgängesyrkanden Linita Persson har framställt framstår som väl förenliga med Evelinas bästa och har härtill medgetts av Magnus Kilander. Tingsrätten bifaller därför hennes yrkanden i fråga om umgänge, med viss justering för den precisering tingsrätten har gjort i fråga om platser och tidpunkter för hämtning och lämning samt om vem som ska hämta och lämna Evelina, vilket syftar till att i enlighet med Evelinas bästa minimera risken för missförstånd och konflikter mellan parterna. Tingsrättens bedömningar ovan innebär att tidigare interimistiskt beslut inte längre ska gälla. Istället ska tingsrättens nu meddelade dom äga tillämpning utan hinder av att den inte vunnit laga kraft. HUR MAN ÖVERKLAGAR se bilaga (Dv 401) Domen får överklagas till Hovrätten för Nedre Norrland senast den 14 mars Prövningstillstånd krävs. Sarah Fagerström