Svea hovrätt RH 1999:74

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Svea hovrätt RH 1999:74"

Transkript

1 Svea hovrätt RH 1999:74 Målnummer: T Avdelning: 4 Avgörandedatum: Rubrik: Vårdnaden om 10-årig flicka, som de senaste fyra åren bott hos modern och haft endast sporadisk kontakt med fadern, har - på grund av att modern har saboterat flickans umgänge med fadern - flyttats över från modern till fadern. Lagrum: 6 kap. 5 föräldrabalken Rättsfall: REFERAT S.W. och R.K. träffades och inledde ett förhållande med varandra år Året därpå flyttade de samman. År 1989 fick de tillsammans dottern A. S.W. och R.K. flyttade från varandra år De hade därefter gemensam vårdnad om A. som bodde halva tiden hos vardera föräldern. Vid två tillfällen, dels i september 1992 och dels i april 1993, anmälde R.K. till polisen att S.W. kunde misstänkas för att ha sexuellt förgripit sig på A. År 1995 väcktes åtal mot S.W. för sexuellt utnyttjande av underårig. Tingsrätten ogillade åtalet och domen vann sedermera laga kraft. Efter mars 1995 hade A. endast sporadisk kontakt med S.W. R.K. yrkade vid Södra Roslags tingsrätt att hon ensam skulle anförtros vårdnaden om Angelica. S.W. bestred yrkandet och yrkade för egen del att han skulle ensam anförtros vårdnaden om A. I andra hand yrkade han umgänge med A. på visst angivet sätt. R.K. bestred S.W:s yrkanden men medgav att han under vissa förutsättningar och i en successivt ökad omfattning skulle få ha A. hos sig. Till stöd för sin talan anförde R.K. i huvudsak följande: Hon är den av parterna som är bäst lämpad att ha vårdnaden om A. Ett bifall till hennes yrkande är bäst för A. och i överensstämmelse med A:s vilja. Med hänsyn till att S.W. har varit misstänkt och åtalad för att ha haft sexuellt umgänge med A. att A. inte har träffat fadern sedan i början av år 1995 och inte vill träffa honom måste det framtida umgänget med fadern påbörjas och utvecklas med försiktighet. Hon är övertygad om att S.W. har förbrutit sig sexuellt mot A. Hon menar att han bör erkänna sin böjelse för barn och söka vård och hjälp. A. vill inte träffa fadern. Själv är hon beredd att medverka till att S.W. får träffa A. Hon anser dock att A. måste få avgöra om hon vill träffa honom. Själv är hon sjuk och uppbär sjukbidrag. Till stöd för sin talan anförde S.W. i huvudsak följande: R.K. är olämplig att ha vårdnaden om A. eftersom hon lider av psykisk ohälsa, missbrukar tabletter, lever under oordnade sociala förhållanden samt aktivt motarbetar att han får träffa A. R.K:s påstående om övergrepp saknar grund. Han är lämpligare att ha vårdnaden om A. Han motsätter sig inte att hans rätt att ha A. hos sig utvecklas med försiktighet. Han har sedan tonåren arbetat hos

2 samma arbetsgivare som chaufför. Han är sammanboende med M.H. W. som har tre barn i åldern 10, 9 och 7 år. Barnens far känner till vad han har anklagats för och har likväl uttalat sitt förtroende för honom. Tingsrätten inhämtade en vårdnads- och umgängesutredning till vilken fogades ett utlåtande av leg. psykologen och psykoterapeuten U.N. PBU Österåker i Åkersberga. Efter att U.N:s utlåtande kommenterats av en utredare vid socialnämnden upprättade U.N. ett kompletterande utlåtande. Vid huvudförhandlingen i tingsrätten hördes S.W. och R.K. under sanningsförsäkran varjämte vittnesförhör ägde rum, bl.a. med U.N. Södra Roslags tingsrätt ( , rådmannen Jim Josefsson samt nämndemannen Mary Ann Forssell) tillerkände R.K. vårdnaden och yttrade i domskälen i huvudsak följande. Vad som har framkommit om R.K:s personliga förhållanden motiverar inte att hennes lämplighet som vårdnadshavare ifrågasätts. R.K. har inför tingsrätten förklarat att hon inte motsätter sig att S.W. får träffa A. under förutsättning att A. själv vill detta. Hennes förklaring och sättet på vilken den framförts har givit intryck av att hon saknar engagemang för att umgänget skall komma till stånd. Orsaken härtill är helt naturligt hennes, trots den friande domen i brottmålet, kvarstående misstankar mot S.W. Det går emellertid inte att bortse från att A. själv, såsom framkommit under utredningen, har en avvisande attityd till frågan om hon skall träffa fadern. Även om R.K:s brist på engagemang i nämnda hänseende är beklaglig kan den enligt tingsrättens uppfattning inte ensam medföra att hon anses vara mindre lämplig att ha vårdnaden om A. Genom utredningen i målet är inte visat att S.W. har förgripit sig sexuellt på A. Vad som kommit fram om hans personliga och andra förhållanden visar att han är lämplig att ha vårdnaden om A. Sammanfattningsvis är alltså båda föräldrarna lämpade att ha vårdnaden om A. A. har bott tillsammans med enbart R.K. sedan början av år U.N. har i sitt kompletterande utlåtande redovisat sin bedömning att A. har en stark och övervägande bindning till R.K. samt att A. hos R.K. har en djup känslomässig förankring. Vidare framgår att U.N. har funnit att A. uttrycker övervägande negativa känslor och sinnestillstånd i relation till S.W. Det framgår även av utlåtandet att en flyttning till honom skulle kräva särskilda åtgärder för att inte äventyra A:s trygghet. Med hänsyn till vad U.N. har angivit finner tingsrätten att det är bäst för A. att R.K. anförtros vårdnaden om henne. S.W. bör tillerkännas rätt att ha A. hos sig i yrkad omfattning. Med hänsyn till det långa uppehåll som skett i kontakten mellan dem bör umgänget

3 inledas under medverkan av PBU och utökas successivt. Nämndemännen Astrid Roos Ydell och Sonja Henricsson var skiljaktiga och förordnade att S.W. skulle anförtros vårdnaden om Angelica. S.W. överklagade domen och yrkade att han skulle få vårdnaden om A. R.K. bestred ändring. S.W. gjorde i hovrätten bl.a. följande tillägg till de uppgifter han lämnat vid tingsrätten: Innan ett möte ägde rum på PBU i Åkersberga i mitten av februari 1998 hade han inte haft något umgänge med A. på över två år. Vid mötet deltog förutom han själv R.K. A. samt U.N. och en annan psykolog. A. visade inte några tecken på rädsla för honom. Det blev inte något ytterligare möte på PBU trots att detta var planerat. R.K. hade nämligen ringt till PBU och sagt att A. inte ville träffa honom och att de därför inte hade för avsikt att inställa sig. PBU, som saknade tvångsmedel, ansåg sig därmed ha tömt ut sina möjligheter att få till stånd något umgänge mellan honom och A. Han hade ett par möten med A:s lärare men R.K. ringde då till skolan och förbjöd läraren att ta emot honom i skolans lokaler. Efter kontakter och sammanträffande med A:s nuvarande lärare besökte han skolan på dagtid i november Han fick träffa A. som var både positiv och glad över att träffa honom. A. bad honom till och med att stanna och äta lunch i skolan samt att följa med på ytterligare en lektion. Han upplevde ingen rädsla från A:s sida. Även efter detta tillfälle ringde R.K. till skolan, varefter skolans ledning förbjöd ytterligare besök. I december 1998 beslöt länsrätten att han skulle ha ett begränsat dagumgänge med A. Vid det första umgängestillfället den 2 januari 1999 skulle han tillsammans med M.H.-W. och en socialsekreterare hämta A. hemma hos R.K. A. uttalade redan innan de hade kommit in i hallen att hon inte ville åka med. R.K. tillfrågades om hon inte kunde följa med men hon motsatte sig detta varför något umgänge inte kunde komma till stånd. R.K. gjorde i hovrätten bl.a. följande tillägg till de uppgifter hon lämnat vid tingsrätten: Att umgänge mellan S.W. och A. inte kom igång beror på att en psykolog efter att ha träffat A. en gång bedömde att umgänge med S.W. var omöjligt. Hon kan inte styra A. att träffa sin far. Om man tvingar A. att träffa sin far så kommer hon att rymma hemifrån. A. har sagt att när hon är äldre och S.W. är "jättegammal" så vill hon kanske träffa honom. Efter mötet på PBU i februari 1998 ville A. inte gå till PBU någon ytterligare gång trots att U.N. hade ett längre samtal med henne. R.K. har aldrig förbjudit S.W. att besöka skolan. Han får dock inte göra det under skoltid när A. är där. Efter att S.W. besökt skolan kom A. hem och var arg. A. ville att R.K. skulle ringa till skolan eftersom hon tyckte att det var pinsamt att hennes pappa var där. A. har uttryckt att hon inte tycker om sin pappa, att hon är rädd för honom och att hon inte vill träffa honom. Inför umgängestillfället den 2 januari 1999 var A. helt förtvivlad och sade flera gånger att hon inte ville följa med. I hovrätten hördes R.K. S.W. och U.N. på nytt varjämte vittnesförhör ägde

4 rum med bl.a. A:s lärare. Svea hovrätt ( , hovrättslagmannen Göran Karlstedt, hovrättsrådet Robert Schött, referent, tf hovrättsassessorn Magnus Larsson samt nämndemännen Ruth Holmqvist Svensson och Léon Carlsson) förordnade med ändring av tingsrättens dom att S.W. skulle ha vårdnaden om A. samt uttalade i sina domskäl följande. R.K:s påstående i målet om sexuella övergrepp har inte vunnit något stöd av utredningen i målet och hovrätten lämnar påståendena utan avseende. Vid avgörandet av frågor om vårdnad skall enligt 6 kap. 2 a första stycket föräldrabalken barnets bästa komma i främsta rummet. Enligt andra stycket i nämnda lagrum skall vid bedömningen av vad som är bäst för barnet fästas avseende särskilt vid barnets behov av en nära och god kontakt med båda föräldrarna. Av utredningen framgår att A. inte har en nära och god kontakt med S.W. detta trots att han på olika sätt försökt att få till stånd en sådan. Det framgår att R.K. är negativt inställd till att A. och S.W. umgås. Hon har inte själv vidtagit någon åtgärd för att få till stånd ett umgänge mellan dottern och S.W. Men det är inte bara så att hon passivt har åsett situationen. Hon har också på olika sätt aktivt försvårat för S.W. att få någon kontakt med dottern. Ett exempel på detta är att hon, när S.W. kontaktat A:s skola för att få reda på hur det gick för A. ringt upp skolans rektor och "förbjudit" skolan att lämna upplysningar till S.W. Ett annat exempel är att hon rest till synes helt obefogade invändningar mot av de sociala myndigheterna föreslagna kontaktmän vilka skulle kunna medverka vid umgängestillfällena mellan S.W. och dottern. Över huvud taget står det på grund av utredningen i målet klart att R.K. på olika sätt motarbetat varje försök från S.W:s sida att få umgås med sin dotter. Och detta trots att S.W. varit beredd att ställa upp i olika former och på skilda villkor för att få till stånd ett umgänge med dottern. R.K. har försvarat sitt uppträdande med att A. själv inte vill träffa pappan och därvid hänvisat bl.a. till ett utlåtande av psykologen U.N. från maj Av det utlåtandet framgår att A. då hade en stark och övervägande bindning till och en djup känslomässig förankring hos mamman samt att hon uttryckte negativa känslor vad avser pappan. Denna uppfattning torde dock böra ses i belysning av att A. vid tillfället var cirka åtta år, att hon inte hade träffat pappan på drygt två år och att det var i en period då mammans påståenden om sexuella övergrepp från S.W:s sida mot A. stod i focus. För en förälder som vill sitt barns bästa och därför vill lägga grunden för en bra framtida relation mellan barnet och den andre föräldern kan det te sig naturligt att uppmuntra och stödja barnets kontakter med den andre föräldern även om barnet själv under en period inte verkar vilja detta. R.K. har inte handlat så utan tvärtom tagit de nyssnämnda omständigheterna till intäkt för att i möjligaste mån helt avskära kontakten mellan A. och pappan.

5 Vad som framkommit i målet tyder på att A. i mammans närvaro också i nuläget kan ge uttryck för ovilja att träffa pappan. Så skedde vid ett tänkt umgängestillfälle i början av detta år. Men det framkommer också att A. i situationer när mamman inte är närvarande gett uttryck för motsatt uppfattning. Av utsagorna från A:s lärare framgår sålunda att hon, när S.W. besökt henne i skolan, visat glädje över att få träffa sin pappa, att hon förtjust visat sina saker och att hon också bett honom stanna hos henne under resten av skoldagen. Alldeles oavsett vilken betydelse som det med hänsyn till A:s ålder och mognad kan böra fästas vid hennes egen vilja finner hovrätten mot bakgrund av det nu anförda inte grund för att anta annat än att A. vill ha en nära och god kontakt också med sin pappa. R.K. har motarbetat en sådan kontakt utan godtagbara skäl. Det kan därför inte råda någon tvekan om att hon brustit i sitt föräldraansvar. Redan av R.K:s egna uppgifter får anses framgå att hon också i framtiden kommer att agera på samma sätt som hittills. Slutsatsen av det anförda blir att någon god och nära kontakt mellan A. och S.W. inte kan förutses så länge R.K. är vårdnadshavare för A. Det har inte i målet framkommit något som visar att S.W. skulle vara olämplig som vårdnadshavare. Tvärtom tyder omständigheterna på det motsatta. S.W. har vidare förklarat att han som vårdnadshavare skulle önska en nära och god kontakt mellan A. och mamman. Vad som hittills anförts talar för att vårdnaden om A. skall anförtros åt S.W. Frågan är då om det finns några omständigheter som kan tala emot en sådan överflyttning. Från födseln 1989 och fram till mars 1995 bodde A. hos båda sina föräldrar eller - efter deras separation - växelvis i ungefär lika utsträckning hos endera av dem. Därefter har A. bott tillsammans med sin mamma och haft en endast sporadisk kontakt med sin pappa. Det får antas att vissa problem kommer att uppstå om vårdnaden om A. nu överflyttas till S.W. Frånsett ändringen i boendet torde emellertid de yttre fysiska förändringarna inte bli så stora. R.K. och S.W. bor nära varandra och någon förändring i fråga om skolgång, kamratumgänge och liknande torde inte behöva uppstå. Det måste antas att A. skulle kunna ha kontakt med sin mamma i den utsträckning som hon själv önskar. Det måste också antas att S.W. skulle låta överflyttningen ta den tid som behövs för A:s bästa. S.W. har även uppgett att han är beredd att medverka i eventuella arrangemang som sociala myndigheter kan anse lämpliga för att underlätta övergången. Över huvud taget finns det inte grund för att anta annat än att de problem som kan uppstå är av övergående natur. De får anses vara ett pris som är väl värt att betala för att i ett längre perspektiv skapa förutsättningar för A. att kunna ha en god och nära relation med både sin mamma och sin pappa. Vid ett samlat övervägande av vad som sålunda och i övrigt förekommit känner hovrätten för sin del ingen tvekan om att det är bäst för A. att vårdnaden om henne överflyttas till S.W. Hans ändringsyrkande i

6 huvudsaken skall därför bifallas. Målnummer T 193/98 Sökord: Vårdnad om barn Litteratur:

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 februari 2006 T 308-05 KLAGANDE LS Ombud: Advokat GH MOTPART MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat YB SAKEN Vårdnad ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 september 2003 T 2176-03 KLAGANDE A. W. Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten P. F. MOTPART R. H. Ombud, tillika

Läs mer

BESLUT. Justitieombudsmannen Stefan Holgersson

BESLUT. Justitieombudsmannen Stefan Holgersson BESLUT Justitieombudsmannen Stefan Holgersson Datum 2016-12-12 Dnr 5044-2015 Sid 1 (5) Kritik mot en handläggare vid omsorgs- och socialförvaltningen i Mjölby kommun för bristande information till en vårdnadshavare

Läs mer

STÄMNINGSANSÖKAN. Omständigheter. Till: Lunds Tingsrätt Datum: Kärande Anna Nilsson

STÄMNINGSANSÖKAN. Omständigheter. Till: Lunds Tingsrätt Datum: Kärande Anna Nilsson STÄMNINGSANSÖKAN Till: Lunds Tingsrätt Datum: 2017-04-19 Kärande Anna Nilsson Ombud för kärande Gustav Björklund, Astrid Bendixen Kettis, Sofia Wedin, Gustav Persson Grupp 2a1 Svarande Johan Persson Ombud

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 april 2014 T 602-13 KLAGANDE CH Ombud: Advokat NA MOTPART Socialnämnden i Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg Ombud: Advokat EAZ SAKEN

Läs mer

Utdrag ur föräldrabalken

Utdrag ur föräldrabalken Utdrag ur föräldrabalken Inledande bestämmelser 1 Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 maj 2007 T 228-07 KLAGANDE JS Ombud: Jur kand OB MOTPART LS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IS SAKEN Vårdnad m.m.

Läs mer

Ansökan om stämning. Kärande. Ombud. Svarande. Ombud. Yrkande. Bakgrund. Anna Nilsson Lillgatan Lund

Ansökan om stämning. Kärande. Ombud. Svarande. Ombud. Yrkande. Bakgrund. Anna Nilsson Lillgatan Lund Lunds Tingsrätt Ansökan om stämning Grupp 1B1: Julia Rangemo, Dalia Masri, Joel Birkaskog och Daniel Mathus 2017-04-18 Kärande Anna Nilsson Lillgatan 32 233 45 Lund Ombud Grupp 1B1 Juridikbyrån AB Bryggaregatan

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2

Läs mer

Lagrum: 1 andra stycket, 2 och 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga

Lagrum: 1 andra stycket, 2 och 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga HFD 2015 ref 27 Risken för att en förälder trots kontaktförbud söker upp den andre föräldern och de eventuella negativa konsekvenser detta skulle kunna få för de hos denne bosatta barnen har inte ansetts

Läs mer

H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55)

H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55) H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55) Målnummer: Ö5151-04 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-07-07 Rubrik: En kvinna har ansökt om att få adoptera sin makes barn. Barnet

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:26

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:26 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:26 Målnummer: UM3008-07 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-06-03 Rubrik: Utlänning har inte beviljats uppehållstillstånd för att utöva umgänge med

Läs mer

Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder.

Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder. HFD 2017 ref. 39 Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder. 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga Högsta förvaltningsdomstolen

Läs mer

Ansökan om stämning. 3B1, Azar Akbarian, Fanny Zakariasson, Gustaf Åleskog och Moa Granholm

Ansökan om stämning. 3B1, Azar Akbarian, Fanny Zakariasson, Gustaf Åleskog och Moa Granholm Ansökan om stämning Kärande Ombud Svarande Ombud Saken Anna Nilsson 3B1, Azar Akbarian, Fanny Zakariasson, Gustaf Åleskog och Moa Granholm Johan Persson 3B3 Vårdnadstvist, sabotage av umgänge m.m. 1. Yrkande

Läs mer

Fråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering.

Fråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering. HFD 2017 ref. 40 Fråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering. 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga Högsta förvaltningsdomstolen

Läs mer

NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101) 1998-11-12

NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101) 1998-11-12 Page 1 of 9 NJA I sid 1998:675 (Nummer i NJA 1998:101) 1998-11-12 Rättspraxis i litteraturen Fråga i mål om vårdnad om barn vilken betydelse som skall tillmätas det förhållandet att modern hindrat fadern

Läs mer

Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)

Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 april 2005 B 3808-04 KLAGANDE LB Offentlig försvarare och ombud: advokaten MS MOTPART Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1013-09 KLAGANDE K.M-S. Ombud och offentlig försvarare: Advokat B.M. MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 december 2008 KLAGANDE AA. MOTPARTER 1. Försäkringskassan Stockholm 2.

REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 december 2008 KLAGANDE AA. MOTPARTER 1. Försäkringskassan Stockholm 2. 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2008 KLAGANDE AA MOTPARTER 1. Försäkringskassan 103 51 Stockholm 2. BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm dom den 22 december

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 maj 2007 B 1300-06 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JE Ställföreträdare: RE 3. RE Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20. Nya regler om vårdnad m.m.

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20. Nya regler om vårdnad m.m. 1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20 Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Magnusson, justitierådet Leif Thorsson och f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist. Nya regler om vårdnad

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:18

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:18 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:18 Målnummer: UM721-06 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-04-20 Rubrik: I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till vuxet barn

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1867-09 KLAGANDE YA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 september 2010 Ö 4731-09 KLAGANDE JR Ombud: Advokat JN SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:33

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:33 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:33 Målnummer: UM3163-07 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-06-18 Rubrik: När vårdnadshavaren (modern) uttryckligen medgett att barnet får bosätta sig

Läs mer

Ansökan om stämning. Yrkande. Bakgrund. Datum: Till: Lunds tingsrätt

Ansökan om stämning. Yrkande. Bakgrund. Datum: Till: Lunds tingsrätt Ansökan om stämning Datum: 2017-04-19 Till: Lunds tingsrätt Kärande Namn: Anna Nilsson, 750611-1234 Adress: Hittepågatan 5,123 45 Lund Ombud: Advokatbyrån 3a1. Jonatan Blomqvist, Felicia Miller, Nada Dukleska

Läs mer

Socialtjänsten inledde en utredning i anledning av anmälan.

Socialtjänsten inledde en utredning i anledning av anmälan. BESLUT Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Datum 2011-05-30 Dnr 2133-2010 Sid 1 (6) Fråga om en socialnämnds skyldighet att göra en polisanmälan om misstänkt sexuellt övergrepp mot barn Bakgrund Den 16

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juli 2006 Ö 5151-04 KLAGANDE KTN MOTPARTER 1. CT 2. PL SAKEN Adoption ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut den 25 november 2004

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17 Målnummer: UM9280-16 UM9281-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-28 Rubrik: En utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige har en sådan

Läs mer

Kommittédirektiv. Beslutanderätten vid gemensam vårdnad. Dir. 2006:83. Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006

Kommittédirektiv. Beslutanderätten vid gemensam vårdnad. Dir. 2006:83. Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006 Kommittédirektiv Beslutanderätten vid gemensam vårdnad Dir. 2006:83 Beslut vid regeringssammanträde den 6 juli 2006 Sammanfattning av uppdraget Utredaren skall analysera vilka nackdelar som kan uppkomma

Läs mer

Ylva Myhrberg. En sammanställning av överrättsdomar angående vårdnad, boende och umgänge m.m.

Ylva Myhrberg. En sammanställning av överrättsdomar angående vårdnad, boende och umgänge m.m. 1 2015-04-30 Ylva Myhrberg En sammanställning av överrättsdomar angående vårdnad, boende och umgänge m.m. Innehåll Vårdnad... 3 Samarbetsproblem... 3 Undanhållande eller bortförande... 23 Sexuella övergrepp...

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 juni 2007 B 769-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MF Ombud och offentlig försvarare: Advokat SB SAKEN Utvisning

Läs mer

Göteborg 081120. Vårt utvecklingsarbete. En arbetsmodell för f r samarbetssamtal. i utredningsarbetet. utredningar

Göteborg 081120. Vårt utvecklingsarbete. En arbetsmodell för f r samarbetssamtal. i utredningsarbetet. utredningar Göteborg 081120 Vårt utvecklingsarbete En arbetsmodell för f r samarbetssamtal Frågor om våld v i utredningsarbetet Metodstöd d vid riskbedömningar i utredningar Vårt utvecklingsarbete 2000 Metoddiskussioner

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1 Målnummer: UM6351-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-01-04 Rubrik: Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande

Läs mer

Fall 1. Paret som är boende i Lund och har ett gemensamt barn, beslutar att gå skilda vägar. Man har olika åsikter om dotterns boende etc.

Fall 1. Paret som är boende i Lund och har ett gemensamt barn, beslutar att gå skilda vägar. Man har olika åsikter om dotterns boende etc. Fall 1 Mål: T 3243-07 Paret som är boende i Lund och har ett gemensamt barn, beslutar att gå skilda vägar. Man har olika åsikter om dotterns boende etc. Lunds Familjerätt kopplas in och man börjar, som

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 juli 2011 Ö 5155-10 KLAGANDE MB Ombud: Advokat ÅG MOTPART AW Ombud: Advokat AK SAKEN Avvisande av talan ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 september 2019 Ö 2300-19 PARTER Klagande LNL Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat JK Motpart SD Ombud: Advokat JS SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 maj 2007 Ö 959-07 KLAGANDE LOK Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-ON MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

En tingsrätts handläggning av ett mål om umgängesrätt m.m. där svaranden hade s.k. fingerade personuppgifter

En tingsrätts handläggning av ett mål om umgängesrätt m.m. där svaranden hade s.k. fingerade personuppgifter BESLUT Chefsjustitieombudsmannen Claes Eklundh Datum 1999-12-06 Dnr 1806-1998 Sid 1 (5) En tingsrätts handläggning av ett mål om umgängesrätt m.m. där svaranden hade s.k. fingerade personuppgifter I ett

Läs mer

H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2007 s. 736 (NJA 2007:88)

H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2007 s. 736 (NJA 2007:88) H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2007 s. 736 (NJA 2007:88) Målnummer: Ö1721-06 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2007-10-24 Rubrik: Beslut i bevakningsförfarandet i en konkurs rörande förmånsrätt

Läs mer

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010. Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010. Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Enligt kanadensisk statistik från 2002 är det tydligt bevisat att pappans utanförskap som förälder har en direkt negativ inverkan på barnens uppväxt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 mars 2019 Ö 2468-18 PARTER Klagande HS Ombud: Advokat JS Motpart A-SS Ombud: Advokat AH SAKEN Avvisning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten

Läs mer

BESLUT. Kritik mot en rådman vid Norrköpings tingsrätt för avfattningen av ett interimistiskt beslut om vårdnad. Stf justitieombudsmannen Jan Pennlöv

BESLUT. Kritik mot en rådman vid Norrköpings tingsrätt för avfattningen av ett interimistiskt beslut om vårdnad. Stf justitieombudsmannen Jan Pennlöv BESLUT Stf justitieombudsmannen Jan Pennlöv Datum 2011-02-11 Dnr 7113-2009 Sid 1 (5) Kritik mot en rådman vid Norrköpings tingsrätt för avfattningen av ett interimistiskt beslut om vårdnad Beslutet i korthet:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2008 B 4020-08 KLAGANDE 1. AC Ombud och offentlig försvarare: Advokat JW 2. RG Ombud och offentlig försvarare: Advokat HG

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2013 Ö 4071-13 KLAGANDE HU Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IA MOTPART SS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 maj 2015 Ö 2861-14 KLAGANDE BJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat LO MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

Barns rätt till en nära och god kontakt med båda föräldrarna enligt FB 6:2a. Är det möjligt?

Barns rätt till en nära och god kontakt med båda föräldrarna enligt FB 6:2a. Är det möjligt? Barns rätt till en nära och god kontakt med båda föräldrarna enligt FB 6:2a Är det möjligt? Anna Kaldal Docent, Juridiska institutionen, Stockholms universitet Föräldrabalken och den sociala barnavården

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 oktober 2008 Ö 3484-08 KLAGANDE JV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat JR MOTPART SV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 20 juni 2017 KLAGANDE AA Ombud: Jur.kand. Miriam Lisak Advokatfirman Credo AB Korsgatan 3 411 16 Göteborg MOTPART Stadsdelsnämnden Västra

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 19 november 2013 T 3506-12 KLAGANDE OCH MOTPART 1. NA 2. LA 3. VA Ställföreträdare för 1 3: HA Ombud för 1 3: Advokat EM KLAGANDE OCH MOTPART

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 januari 2003 Ö 2486-02 SÖKANDE R. J. Ombud: advokaten C. A. MOTPART M. G. SAKEN Resning Hovrätten för Västra Sverige meddelade den

Läs mer

Ref 66. RÅ 1991 Ref 66 RÅ 1991

Ref 66. RÅ 1991 Ref 66 RÅ 1991 Ref 66 Ref 66 Fråga om kammarrätt ägt hålla muntlig förhandling och avgöra mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) trots att vårdnadshavaren varit närvarande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 mars 2008 Ö 847-07 KLAGANDE KC Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat BK MOTPART HAB Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 mars 2007 B 415-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART PN Ombud och offentlig försvarare: Advokat GM II KLAGANDE

Läs mer

Föräldrar och barn. information om gällande lagstiftning

Föräldrar och barn. information om gällande lagstiftning Föräldrar och barn information om gällande lagstiftning Produktion: Justitiedepartementet, december 2007 Tryck: AB Danagards Grafiska Foton: Jens Gustafsson/Folio, Lars-Peter Roos/Folio Fler exemplar kan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 mars 2010 Ö 3554-08 KLAGANDE BI MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättning till offentlig försvarare ÖVERKLAGADE

Läs mer

MA./. Riksåklagaren angående egenmäktighet med barn

MA./. Riksåklagaren angående egenmäktighet med barn Skrivelse Sida 1 (5) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 1075-08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM MA./. Riksåklagaren angående egenmäktighet med barn Högsta domstolen har berett

Läs mer

Nedan följer en beskrivning av hur socialsekreteraren kan gå till väga för att ansöka om en särskild förordnad vårdnadshavare för barnet.

Nedan följer en beskrivning av hur socialsekreteraren kan gå till väga för att ansöka om en särskild förordnad vårdnadshavare för barnet. September 2012 RUTIN FÖR ATT ANSÖKA OM SÄRSKILD FÖRORDNAD VÅRDNADSHAVARE (SFV) FÖR ENSAMKOMMANDE BARN När ett barn som har kommit till Sverige utan vårdnadshavare får permanent uppehållstillstånd (PUT)

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE AA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat Peter Lindahl Lewis & Partners Advokatbyrå AB Box 2104 103 13

Läs mer

Föräldrar och barn. kort information om gällande lagstiftning

Föräldrar och barn. kort information om gällande lagstiftning Föräldrar och barn kort information om gällande lagstiftning Produktion: Justitiedepartementet, april 2013 Tryck: Elanders Upplaga: 10 000 Foton: Jens Gustafsson/Folio, Lars-Peter Roos/Folio Fler exemplar

Läs mer

Gemensamma författningssamlingen avseende hälso- och sjukvård, socialtjänst, läkemedel, folkhälsa m.m.

Gemensamma författningssamlingen avseende hälso- och sjukvård, socialtjänst, läkemedel, folkhälsa m.m. Gemensamma författningssamlingen avseende hälso- och sjukvård, socialtjänst, läkemedel, folkhälsa m.m. ISSN 2002-1054 Utgivare: Chefsjurist Pär Ödman, Socialstyrelsen Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöds

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:16 Målnummer: UM8366-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-10-08 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: Dublinförordningen ska tolkas så att ett återkallande av

Läs mer

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13

M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13 M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13 Målnummer: UM8098-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-06-22 Rubrik: Äktenskap med en medborgare i ett tredjeland utgör en sådan anknytning till

Läs mer

gemensam vårdnad vad innebär det?

gemensam vårdnad vad innebär det? Den här broschyren kan beställas från Socialstyrelsens kundtjänst, 120 88 Stockholm Fax 08-779 96 67, e-post socialstyrelsen@strd.se Webbutik: www.socialstyrelsen.se/publicerat Artikelnr 2006-114-31 GRAFISK

Läs mer

Barn i kläm. Barn i kläm. Familjeformer i Sverige. Bakgrund till studien. Barn i separerade familjer

Barn i kläm. Barn i kläm. Familjeformer i Sverige. Bakgrund till studien. Barn i separerade familjer Barn i kläm Hur uppmärksammas barn i mål om verkställighet av umgänge? Ingrid Höjer Karin Röbäck Institutionen för socialt arbete Göteborgs universitet Barn i kläm Projektledare: fil dr Ingrid Höjer Forskare:

Läs mer

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

10 PAPPAFRÅGOR inför valet Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Enligt kanadensisk statistik från 2002 är det tydligt bevisat att pappans utanförskap som förälder har en direkt negativ inverkan på barnens uppväxt

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060205 DOM 2016-09-22 Stockholm Mål nr M 10967-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-17 i mål nr M 3342-15, se bilaga A KLAGANDE 1. MS 2. J-ES MOTPART

Läs mer

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010. Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010. Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Fråga nr. 1 Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Enligt kanadensisk statistik från 2002 är det tydligt bevisat att pappans utanförskap som förälder har en direkt negativ inverkan på barnens uppväxt

Läs mer

BESLUT. Stf justitieombudsmannen Lilian Wiklund

BESLUT. Stf justitieombudsmannen Lilian Wiklund BESLUT Stf justitieombudsmannen Lilian Wiklund Datum 2018-11-23 Dnr 3153-2016 Sid 1 (6) Fråga om en barn- och ungdomspsykiatrisk mottagning borde ha informerat en vårdnadshavare om och inhämtat hans samtycke

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 april 2012 Ö 939-12 KLAGANDE SH Ombud: Advokat FR MOTPART TH Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat KS SAKEN Överflyttning

Läs mer

Cirkulärnr: 2004:64 Diarienr SK: 2004/1740 Handläggare: Irene Reuterfors-Mattsson Sektion/Enhet: Kommunalrättssektionen Datum: 2004-08-26 Mottagare:

Cirkulärnr: 2004:64 Diarienr SK: 2004/1740 Handläggare: Irene Reuterfors-Mattsson Sektion/Enhet: Kommunalrättssektionen Datum: 2004-08-26 Mottagare: Cirkulärnr: 2004:64 Diarienr SK: 2004/1740 Handläggare: Irene Reuterfors-Mattsson Sektion/Enhet: Kommunalrättssektionen Datum: 2004-08-26 Mottagare: Kommunstyrelsen Kommunledning Barn- och utbildningsförv.

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

Benämningen kupongbolag finns inte uttalat i aktiebolagslagen men termen är väl förankrad inom den juridiska doktrinen.

Benämningen kupongbolag finns inte uttalat i aktiebolagslagen men termen är väl förankrad inom den juridiska doktrinen. A ktieboken av Christer Nilsson Publicerad 2010-03-15 Ett aktiebolag har alltid en aktiebok som ska innehålla en förteckning över bolagets aktier och dess aktieägare. Aktieboken är offentlig som vem som

Läs mer

Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås

Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås Anna Hollander Vårdnaden om barn Vårdnaden om ett barn

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 29 juni 2012 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Peter Wanhainen Box 22554 104 22 Stockholm 2. Södermalms stadsdelsnämnd

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:

Läs mer

DOM 2011-02-28 Stockholm

DOM 2011-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm

Läs mer

Skriftliga hot mot en vårdnadshavare har inte ansetts vara ett sådant förhållande i hemmet som är grund för vård enligt LVU.

Skriftliga hot mot en vårdnadshavare har inte ansetts vara ett sådant förhållande i hemmet som är grund för vård enligt LVU. HFD 2014 ref 23 Skriftliga hot mot en vårdnadshavare har inte ansetts vara ett sådant förhållande i hemmet som är grund för vård enligt LVU. Lagrum: 2 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 december 2012 Ö 4613-11 KLAGANDE MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat C-GE MOTPART LR Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 28 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Oskar Söderberg Advokatfirman Per Nyberg AB Rådhusesplanaden 7 A 903 28

Läs mer

H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37

H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37 H o v r ä t t e n f ö r V ä s t r a S v e r i g e RH 2001:37 Målnummer: Ö1494-01 Avdelning: 3 Avgörandedatum: 2001-01-22 Rubrik: Försättande i konkurs. Obestånd? Dessutom fråga om 1) tillåtligheten av

Läs mer

Inledningsvis rekvirerades akten beträffande D. från socialförvaltningen i Högsby kommun.

Inledningsvis rekvirerades akten beträffande D. från socialförvaltningen i Högsby kommun. BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2002-10-28 Dnr 4472-2000 Sid 1 (8) Beslut angående tillämpningen av 6 LVU; fråga bl.a. om socialtjänsten genom beslut om omedelbart omhändertagande avsett

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning

Läs mer

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 december 2011 T 5213-10 KLAGANDE RH Ombud: Advokat MI MOTPART Värmlands Nation i Uppsala Nedre Slottsgatan 2 753 09 Uppsala Ombud: Jur.kand.

Läs mer

Som skäl för beslutet anförde tingsrätten bl.a. följande.

Som skäl för beslutet anförde tingsrätten bl.a. följande. BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2003-02-26 Dnr 1341-2001 Sid 1 (6) Beslut angående tillämpningen av 6 LVU, fråga bl.a. om socialtjänsten genom beslut om omedelbart omhändertagande avsett

Läs mer

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010

10 PAPPAFRÅGOR inför valet 2010 Fråga nr. 1 - Pappans frånvaro ger samhällskonsekvenser Enligt kanadensisk statistik från 2002 är det tydligt bevisat att pappans utanförskap som förälder har en direkt negativ inverkan på barnens uppväxt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 april 2005 Ö 4803-03 KLAGANDE 1. GW Ombud: advokaten SE 2. IW MOTPART SW Ombud: advokaten AS SAKEN Rättegångshinder ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)

Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets

Läs mer

Allvarlig kritik mot Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd för att domstols beslut om umgängesstöd inte verkställts

Allvarlig kritik mot Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd för att domstols beslut om umgängesstöd inte verkställts BESLUT Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Datum 2013-03-21 Dnr 3946-2011 Sid 1 (6) Allvarlig kritik mot Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd för att domstols beslut om umgängesstöd inte verkställts Beslutet

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 juni 2013 T 1555-12 KLAGANDE X Målsägandebiträde: Advokat UK Ombud: Jur.kand. AW MOTPARTER 1. JB Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:

Läs mer

SOSFS 2003:14 (S) Socialnämndens handläggning av vissa frågor om vårdnad, boende och umgänge. Socialstyrelsens författningssamling

SOSFS 2003:14 (S) Socialnämndens handläggning av vissa frågor om vårdnad, boende och umgänge. Socialstyrelsens författningssamling SOSFS (S) frfattningssam ling Allmänna råd Socialnämndens handläggning av vissa frågor om vårdnad, boende och umgänge Socialstyrelsens författningssamling I Socialstyrelsens författningssamling (SOSFS)

Läs mer

Socialtjänstlag (2001:453)

Socialtjänstlag (2001:453) Socialtjänstlag (2001:453) 5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper Barn och unga 1 Socialnämnden ska - verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden, - i nära samarbete

Läs mer

M ilj ö ö v e r d o m s t o le n MÖD 2008:10

M ilj ö ö v e r d o m s t o le n MÖD 2008:10 M ilj ö ö v e r d o m s t o le n MÖD 2008:10 Målnummer: M3226-07 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2008-04-22 Rubrik: Golfbana på strandskyddsområde ----- Jordbruksmark inom ett strandskyddsområde ansågs inte

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 november 2009 Ö 1281-09 KLAGANDE SR Ombud: Advokat BOH MOTPART MH Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat EN SAKEN Tillstånd

Läs mer

DOM 2012-04-04 Stockholm

DOM 2012-04-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0702 2012-04-04 Stockholm Mål nr T 9210-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Attunda tingsrätts dom i mål, se bilaga A KLAGANDE Kennet Carlsson, 561008-5572 Björkvägen 3, 520 11 Vegby

Läs mer

Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU.

Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU. HFD 2014 ref 50 Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU. Lagrum: 21 första stycket lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av

Läs mer