Parapsykologi en översikt

Transkript

1 Parapsykologi en översikt Jesper Jerkert Avd. för Filosofi, KTH Föreläsningsöversikt! Vad(akademisk)parapsykologiär! Litetomparapsykologinshistoria! Ärparapsykologinenvanligvetenskap?! Vetenskapenochdetövernaturliga! Normalafenomenmedbetydelseförparapsykologin Vad är parapsykologi? Indelning av parapsykologiska fenomen ParapsykologidefinierasoEasomstudietavpsi. Vadärpsi(Ψ)? inblandningavdekändasinnena. ( utaninblandningavdekändasinnena ) Fenomen som studeras i parapsykologin brukar ofta indelas i ESP och PK. ESP Extrasensorisk perception (utomsinnlig varseblivning), dvs. man förnimmer information om andra människor eller platser utan de vanliga sinnena Telepati Klärvoajans (clairvoyance)

2 Indelning av parapsykologiska fenomen (2) Indelning av parapsykologiska fenomen (3) PK Psykokinesi, påverkan på materia med tankekraft. Mikropsykokinesi (påverkan på atomer och dylika mikroskopiska objekt, t.ex. påverkan på slumpgeneratorer som bygger på radioaktivitet) Makropsykokinesi (påverkan på större objekt) Utöver ESP och PK räknas ibland diverse andra mystiska fenomen till parapsykologin: Spöken, gengångare Hemsökta hus Poltergeist Healing Reinkarnation Nära döden-upplevelser Ut ur kroppen-upplevelser Dessutom förekommer det att parapsykologer intresserar sig för homeopati, slagrutor m.m., i den mån de tror att dessa har en paranormal komponent. Indelning av parapsykologiska fenomen (4) Historisk översikt A?gränsernaäroklaravadgäller parapsykologinsomfa?ningberorpå dennega@vadefini@onen, bristenpåteore@skaframsteg, bristenpåempiriskaframsteg. Parapsykologisomakademisktämneuppstod@llföljdav spiri*smensblomstringca Kontaktmedavlidnaanhöriga Medierhöllseanser,oEastimörkarum Mediernahadeframgångtackvare Enormgodtrogenhet Trolleritrick Omfa?andeinforma@onsutbytemellanmedier

3 Spiritistiska medier Spiritismens slut 1:avärldskriget,dådetblevuppenbartför var.ävenficklamporochmörkerfotografering Menänidagfinnsdetandemediersomarbetar En modern experimentseans Den unga parapsykologin kan ses på ( Richard Wiseman seance ) Society0for0Psychical0Research0bildades1882i Storbritannien.Amerikansktsällskapbildades1885. (Svensktsällskapbildadesförst1949.) Fleravetenskapligtstoranamnengageradesig. Intresseradesigföra?undersökaandemedier. Starkaönskemåloma?produceraposi@varesultat, menlyckadesintemedde?a,åtminstoneinte posi@varesultatsomövertygadeutomstående.

4 Rhine-revolutionen Rhine och Zener-kort ParapsykologinfickennystarttackvaraJosephBanks Rhine(1895b1980)vidDukeUniversityfrån1930btalet. nollresultatistoramaterial. Studieravkortgissning,bl.a.meds.k.Zenerbkort. Rhineansågsighavisata?psifinns.Idagavfärdasi PK-experiment med slumptalsgeneratorer Remote viewing FysikernHelmutSchmidtgjordeuppmärksammade studierunder1970boch1980btalet.resultatenvar Medierpåstodskunnaberä?aomavlägsnaplatsersom deintekundehanågonkännedomom. Publiceradesbl.a.iNature. Innehöllflagrantametodfel,vilkadockintekunde upptäckasdirektirapporten.

5 Ganzfeld-paradigmet Är parapsykologi en vanlig vetenskap? Ganzfeldärenspeciell metodikföra?göra(främst) u?rö?ning) Tankenära?manska underlä?aförensvag eventuellpsibsignala?nåfram Iblanddeba?erashuruvidaparapsykologinska betraktassome?vanligtellere?avvikandeakademiskt ämne.desomansera?parapsykologinäravvikande brukarpekapåt.ex.följande: Teorilöshet Bristandeupprepbarhet/bristpåframsteg Är parapsykologi en vanlig vetenskap? (2) Vetenskapen och det övernaturliga (forts.) ickebparanormalahypoteser) Oförutsägbarhet Problema?samarbetamedandradiscipliner Oklartomspontanaförmodatparanormalafenomen ärsammasaksomdetsomstuderasexperimentellt E?övergripandeargumentförvarförparapsykologinär annorlundaskullekunnavaraa?manletareeer övernaturligafenomen. Mankandiskuterahuruvidadetärsant.Låtossantaa? detärsant.gördetparapsykologinovetenskaplig?med andraord:kanvetenskapenundersökadet övernaturligaellerej?

6 Vetenskapen och det övernaturliga (forts.) Vetenskapen och det övernaturliga (2) Nästan alla i vetenskapssamfundet är överens om att övernaturligheter inte har någon plats i vetenskapen. Men varför? Empiriskt skäl För närvarande finns inget i vetenskapen som verkar kräva närvaron av övernaturligheter Principiella skäl (exempel) Vetenskapen kan per definition inte säga något om övernaturligheter. Vetenskapen skulle falla sönder om övernaturligheter tilläts. (Personligen anser jag att det empiriska skälet utgör ett bättre argument än de principiella skälen.) Några nedslag i debatter mellan parapsykologer och kritiker Troligenpgaavämnetslångsamma(ickeb existerande?)framåtskridandeärdeba?er mellanförespråkareochkri@kerstora händelseräveninomdenakademiska parapsykologin. Debatter (2) SusanBlackmorevs.CarlSargentomfusk(1979) RayHyman&CharlesHonortonomhurmanbör unöraganzfeldbforskning(1986) RayHymanvs.JessicaU?somforskningunördvid StanfordResearchIns@tute(1995) JamesAlcockvs.DarylBemomBemstelepa@boch prekogni@onsforskning(2010b2011)

7 Vadlärmansigavdeba0erna? Parapsykologiäre?ämnedärdenvetenskapliga ärlighetenställspåsinspets. forskningenochbedömadesstrovärdighet. Personligtrovärdighetverkarspelastörrerollförhur folktarställningiparapsykologiskadeba?erjämfört meddeba?eriandraämnen. Normala fenomen med relevans för parapsykologi Missbedömningavsannolikheter Människanssträvana?skapameningibrus Magiskttänkande (Zusne&Jones,1989) Litteraturtips (i hårt urval) RuthBrandon,The0Spiritualists,1982. S.H.Mauskopf&M.R.McVaugh,The0Elusive0Science:0Origins0of0Experi? mental0psychical0research,1980. JohnBeloff,Parapsychology:0A0Concise0History,1993. JamesAlcock,Parapsychology:0Science0or0Magic?,1981. JamesAlcock, BackfromtheFuture:ParapsychologyandtheBem Affair,Skep*cal0Inquirer0March/April2011, AntonyFlew(red.),Readings0in0the0Philosophical0Problems0of0 Parapsycho?logy,1987. PaulKurtz(red.),A0Skep*c s0handbook0of0parapsychology,1985. HarveyJ.Irwin&CarolineA.Wa?,An0Introduc*on0to0Parapsychology, LeonardZusne&WarrenH.Jones,Anomalis*c0Psychology:0A0Study0of0 Magical0Thinking,1989. RichardWiseman,Decep*on0and0Self?Decep*on,1997.