Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvensbeskrivning, MKB

Transkript

1 Beslutsunderlag för behovsbedömning/avgränsning av miljökonsekvensbeskrivning, MKB Enligt plan- och bygglagen kap 5 18 skall en miljökonsekvensbeskrivning upprättas om detaljplanen medger en användning av mark eller av byggnader eller andra anläggningar som innebär en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark och vatten och andra resurser. Miljökonsekvensbeskrivningen skall möjliggöra en samlad bedömning av en planerad anläggnings, verksamhets eller åtgärds inverkan på miljön, hälsan och hushållningen med mark och vatten och andra resurser. Kommunen (byggnadsnämnden) som PBL-ansvarig är den som i första hand avgör om genomförandet av en detaljplan medför en betydande påverkan. Kommunen skall alltså för varje enskild detaljplan bedöma om det krävas en miljökonsekvensbeskrivning, MKB. (Kursivt inom parentes är dokumenthänvisning) Program för detaljplan för del av fastigheten Karlshamn 8:24 m fl (brytningsområdet på Stärnö) Planhandläggare Planområdets avgränsning Planens syfte Översiktlig beskrivning av planområdet och dess omgivning. Åsa Friberg, landskapsarkitekt, Sydväst arkitektur och landskap David Södergren, arkitekt, Sydväst arkitektur och landskap Programområdet är beläget på östra Stärnö och omfattar bl.a. Timmerterminalen och Vindhamnen. Syftet med programmet är att belysa områdets förutsättningar samt pröva möjlig användning då täktverksamheten upphört. I denna MKB-checklista bedöms konsekvenserna av programförslaget (huvudalternativet). I checklistan testas också konsekvenserna för markanvändning enligt följande framtidsvisioner: Natur / Kultur / Turism / Fritid (kallad vision 1) Bostäder / Kultur / Turism / Fritid (kallad vision 2) Verksamheter / Kultur / Turism / Fritid (kallad vision 3) Framtidsvisionerna redovisas med kursiv text. Programområdet är beläget vid vattnet på östra Stärnö, och omfattar bl.a. Timmerterminalen och Vindhamnen. Området är lättillgängligt från E22 via stadens västra infart samt från Karlshamns centrum. Den huvudsakliga delen används idag för täktverksamhet. Programområdet omfattar 47 hektar mark- och vattenområden. 1

2 Miljöbalken Frågeställningar Ja Kommentarer Kap. 3 Berör ett genomförande av planen: 1. Stora opåverkade områden, enligt 2? - (Kommunens översiktsplan) 2. Ekologiskt känsliga områden, enligt 3? - (Kommunens översiktsplan, kommunens naturvårdsprogram, skogsvårdsstyrelsens nyckelbiotop- och sumpskogsinventering) a) Natura 2000-områden b) CW-områden Ja Söder om programområdet finns opåverkade områden. Förslaget bedöms innebära en anpassning till omgivningen jämfört med nollalternativet. Det samma gäller för vision 1, 2 och Jord- och skogsbruksmark, enligt 4? (Kommunens översiktsplan, länsstyrelsens klassning av jordbruksmark, skogsvårdsstyrelsens översiktliga skogsinventering, kommunens naturvårdsinriktade skogsbruksplan) 4. Mark- och vattenområden med betydelse för yrkesfiske- eller vattenbruk, enligt 5? - (Kommunens översiktsplan) - 5. Mark- och vattenområden med natur- och kulturvärden samt av betydelse för friluftslivet, enligt 6? - (Kommunens översiktsplan, Karlshamns innerstadsbebyggelse, kulturminnesvårdsprogramm 2

3 et, 38-område, kommunens naturvårdsprogram.) - Se vidare under kap. 7 MB Mark- och vattenområden med värdefulla ämnen och material, enligt 7? - (Kommunens översiktsplan, SGU inventeringar; grus, berg, morän) - Ja Förslaget innebär att täktverksamheten upphör i enlighet med den fördjupade översiktsplanen. Med en detaljplan som följer intentionerna i programmet omöjliggörs mineralbrytning inom planområdet under den tid som planen gäller. I teorin kan brytning återupptas vid en planändring, i de fall där det inte finns några fysiska hinder (gäller framför allt vision 1). Vision 1: Ja. Området kan kanske i delar vara förenligt med täktverksamhet. Vision 2: Ja. Framtida täktverksamhet är inte möjlig Vision 3: Ja. Området kan kanske i delar vara förenligt med täktverksamhet. 7. Mark- och vattenområden som är speciellt lämpade för infrastrukturanläggningar, enligt 8? - (Kommunens översiktsplan/planlagd mark) a) Energi (nätkonsession och ledningsrätter för el- och energidistribution) b) Kommunikationer (vägar, järnvägar, sjöfart, luftfart, telekommunikationer, kollektivtrafik) c) Vattenförsörjning (avlopp) d) Avfallshantering 8. Mark- och vattenområden som har betydelse för totalförsvaret, enligt 9? - 9. Mark- och vattenområden av riksintressen, enligt 5-8? Se nedan. - (Kommunens översiktsplan) - Friluftsliv a) Mörrumsåns dalgång b) Hällaryds skärgård Eriksberg Tjärö Järnavik Timmerlossning kan fortsätta. Vision 1:. Hamnverksamheten kan vara en tillgång för framtida verksamheter. Vision 2: Ja. Timmerlossning blir störande verksamhet för bostadsbebyggelse. Vision 3:. Hamnverksamheten kan vara en tillgång för framtida verksamheter. 3

4 - Naturvård a) Stensnäs Elleholm b) Mörrumsåns dalgång c) Ireområdet d) Eriksberg Tjärö Järnavik Tärnö - Kulturminnesvården a) Letesmåla by b) Elleholm c) Delar av centrala Mörrum d) Karlshamns stadskärna e) Ire f) Djurtorps by - - Fiske a) Yrkesfiske b) Fritidsfiske c) Skyddsvärda fiskbestånd - Energi a) Kraftledning; 400 kv, Hemsjö Karlshamnsverket b) Vägar; E 22, Rv 29, väg 126 c) Järnvägar; kustbanan, ev. reservat sydostlänken d) Sjöfart; Karlshamns djuphamnsläge med Stillerydsområdet och farleden till området. Kap. 4 - Berör ett genomförande av planen: - 1. Åsnen med öar och strandområden och områdena söder därom, utmed Mörrumsån och vid sjön Mien till Pukaviksbukten och Listerlandet, enligt 2, där turism och friluftsliv särskilt skall beaktas? 2. Kustzonen, enligt 4, med begränsningar för fritidsbebyggelse? Ingen fritidsbebyggelse föreslås. (ej heller i vision 1, 2 eller 3) 4

5 - (Kommunens översiktsplan) 3. Mörrumsån, enligt 6, där vattenkraft, reglering och dyl. ej får komma till stånd? Kap. 5 Iakttas gällande miljökvalitetsnormer? (Förordningen om miljökvalitetsnormer.) Kap. 7 Berör ett genomförande av planen områden med skydd? 1. Allemansrätt 2. Nationalpark 3. Naturreservat 4. Kulturreservat 5. Naturminnen 6. Biotopskyddsområden 7. Djur/växtskyddsområden 8. Strandskyddsområden 9. Miljöskyddsområden 10. Vattenskyddsområden Kap 10. Har det aktuella området tidigare använts som tipp, utfyllnadsplats eller dylikt varvid miljö- och hälsofarliga ämnen kan finnas lagrade i marken? Övergripande miljömål Finns det någon risk att ett genomförande av planen åstadkommer effekter som: Ja Ja Antagna miljökvalitetsnormer finns för kvävedioxid, kväveoxider, svaveldioxid, kolmonoxid, bly, bensen och partiklar (PM10) i utomhusluft. Mätningar har ej utförts, bedömningen görs dock att planförslaget inte strider mot gällande miljökvalitetsnormer. Från tiden då doppning av virke för impregnering företogs finns förhöjda halter av miljöfarliga ämnen i grundvattnet. Inom fastigheten består jordlagren generellt av fyllning av block, sten, grus och sand som vilar på berg. Fyllningen är av genomsläpplig typ. Eftersom marken har genomsläppliga jordarter och topografin varierar, bedöms (enl. genomförda miljögeotekniska undersökningar 2001) spridningsförutsättningarna för de befintliga föroreningarna vara mycket stora. Föroreningsnivån i industrivattnet och grundvattnet är mycket allvarligt enligt samma rapport och kan påverka miljön i hamnen. Oavsett vad området planläggs för bör sanering ske omgående. Sammantaget bedöms den föreslagna planläggningen inte strida mot Agenda 21, nationella miljömål, regionala miljömål eller kommunens miljöledningssystem. 1. Strider mot kommunens lokala Agenda 21? 2. Strider mot nationella miljömål? Viljeriktningarna i Agenda 21 ska vara vägledande vid bland annat byggande, avfallshantering och energiförsörjning. 5

6 3. Strider mot regionala miljömål? 4. Strider mot kommunens miljöledningssystem? 5. Var för sig är begränsade men tillsammans kan vara betydande? 6. Kan orsaka skada på människors hälsa, direkt eller indirekt? Övrigt Kommer verksamheter som planen tillåter eller iordningställandet av planområdet att kräva anmälan eller tillstånd enligt miljöbalken? Vision 1, 2 och 3: (Ja) Kräver utredning. Plan- och bygglagen Frågeställningar Ja Kommentar Kap. 2 Kan ett genomförande av planen: 1. Medföra avsevärd förändring av mark- eller vattenanvändningen i området, enligt 1? 2. Innebära påverkan, enligt 3, på de boendes och övrigas hälsa på grund av: a) Radonförekomst? - (Radonkarta, radonregister) b) Klimatologiska faktorer? - Solförhållanden - Vindförhållanden - Förändringar i luftrörelser, luftfuktighet, temperatur eller klimat (regionalt eller lokalt)? c) Trafikbuller? - (Trafikbullerkartor, trafikräkningar, bullerberäkningar) - Väg Ingår inte i område med risk för förhöjda radonnivåer. Provtagning har dock inte skett inom området. Vision 2: Utredning/provtagning krävs. Vision 1: Ja. Trafikmängder beroende på verksamhetstyp. Vision 2: Ja. Bostäder enligt förslag uppskattas till 2000 ådt (årsdygnstrafik) (beräknat på 6 resor/bostad och dag passerande till hamn mm, siffrorna inkluderar dagens trafik). Vision 3: Ja. Trafikmängder beroende på 6

7 - Järnväg - Sjöfart d) Övrigt buller? - Externt industribuller - Motorsport - Skjutbana - Annat buller e) Vibrationer/skakningar? f) Störning i tyst miljö? g) Vattenföroreningar / förändringar / vattenföretag? - Förändringar av grundvattenkvalitén? - Förändring av flödesriktningen för grundvatten? - Minskning av vattentillgången i någon yteller grundvattentäkt? - Förändrade infiltrationsförhållanden, avrinning eller dräneringsmönster med risk för översvämning/uttorkning? - Förändringar i dagvattenomhändertagandet och/eller ytvattenkvalitén (bakteriologiskt eller kemiskt, temperatur och omblandning)? - Förändring av flöde, riktning eller strömförhållanden eller påverkan på strandlinjen i något vattendrag, sjö eller havsområde? - Krävs tillstånd för vattenverksamhet? h) Luftföroreningar? - Väsentliga luftutsläpp eller försämring av luftkvalitén? - Obehaglig lukt? i) Förekomst av elektriska/magnetiska fält? - (Kommunens översiktsplan vad gäller kraftledningars dragning.) j) Störande ljussken? k) Närhet till djurhållning? - ( Bättre plats för arbete ) verksamhetstyp. Vision 1-3: Ja. Metod för omhändertagande av dagvatten måste utredas. Vision 2: Ja. Eventuell sammankoppling av vattnen i Marinan/Timmerterminalen och havet. Måste utredas vidare. Vision 3: Utredning krävs Vision 3: Utredning krävs 7

8 3. Innebära risk, enligt 4, för: - (Geotekniska utredningar, Bättre plats för arbete etc.) a) Brand och explosion? b) Utsläpp av särskilt miljö- och hälsofarliga ämnen vid händelse av olycka? c) Att människor utsätts för hälsofara inklusive mental ohälsa? d) Försämrad trafiksäkerhet? - Gc-trafik - Fordonsstrafik - Parkering etc. e) Olyckor i samband med transporter av farligt gods? - (Karta; transportvägar farligt gods) f) Instabilitet i markförhållandena eller de geologiska grundförhållandena? - Skred - Ras - Sättningar etc. g) Skada eller förändring av någon värdefull geologisk formation? h) Erosion? i) Förändrade sedimentationsförhållanden i vattendrag, sjö eller havsområde? j) Att befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen kan ha negativ inverkan på projektet? k) Att befintlig miljöstörande verksamhet i omgivningen blir belägen på otillräckligt skyddsavstånd enligt Bättre plats för arbete? Vision 3: Utredning krävs Vision 3: Utredning krävs Vision 3: Utredning krävs Delar av Stärnö och Karlshamns centrum omfattas av Serveso-lagstiftningen. För det området finns speciella beredskapsplaner utarbetade. Alla boende inom området informeras fortlöpande av räddningstjänsten för att veta vad som ska göras vid en eventuell oljeolycka på grund av närheten till Oljehamnen. Vision 2: Bör utredas. 8

9 Kap. 3 Kan ett genomförande av planen medföra: 1. Påverkan, enligt 1, på: a) Stads- och landskapsbilden? - Fysiska ingrepp/tillförs nya element? Vision 1: Vision 2: Ja. Planförslaget möjliggör byggnation av ca 250 lgh samt iordningställlande av allmän platsmark. Dessutom kommer ny vägdragning krävas. Vision 3: Ja. Verksamhetsbebyggelse motsvarande omkring kvm samt iordningställlande av allmän platsmark. Dessutom kommer ny vägdragning krävas. - Försämring av någon vacker utblick/viktig siktlinje eller stadsbilds- eller landskapsmässigt skönhetsvärde? - Betydande förändring vad gäller sammanhanget med omgivningen (bebyggelsehistoria, skala, struktur etc.)? - Skapas någon otrygg stadseller landskapsmiljö? b) Natur- och kulturvärden? - Betydande förändringar i antalet eller sammansättningen av växtarter eller växtsamhällen? - Betydande förändringar i närmiljön, på grönstrukturen? - Minskning i antal av någon unik, sällsynt eller hotad växtart eller växtsamhälle - Införande av någon ny växtart? - Sämre möjligheter att använda området i forsknings- eller undervisningssyfte? - Betydande förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter i området (däggdjur, fåglar, fiskar, reptiler, skaldjur, insekter)? Ja Ja Förslaget bedöms ge förutsättningar för ökad artrikedom. Gäller även för de tre vision-alternativen. Förslaget innebär att man inför ny växtlighet. Gäller även för de tre vision-alternativen. 9

10 - Minskning i antalet av någon unik, sällsynt eller hotad djurart? - Införande av nya djurarter i området, eller verka som gräns för djurens förflyttningar och rörelser? - Försämring av fiskevatten eller jaktmarker? Utvärdering Miljökonsekvenserna är av sådan komplexitet att: Ett genomförande av föreslagen plan har ingen påvisbar negativ påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Normal planbeskrivning enligt PBL räcker. Ett genomförande av planen kan få negativ påverkan. Denna bedöms dock ej vara betydande i detta fall. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen under särskild rubrik. Ett genomförande av planen kan få en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra resurser. En MKB enligt 5 kap. 18 PBL erfordras. Ett genomförande av föreslagen plan bedöms ha så stor påverkan att andra lokaliseringsalternativ för projektet bör utredas. Ställningstagande JA 10

11 Sammanfattning av motiven till ställningstagande vad gäller behovet av miljökonsekvensbeskrivning, MKB Bedömningen är att ett genomförande av föreslagen detaljplan inte innebär någon betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen, PBL. Motiven för detta framgår av checklistan och kan sammanfattas i nedanstående punkter. Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark- och vattenområden (MB, kap. 3) Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de särskilda bestämmelserna för hushållning med mark och vatten för vissa områden i landet (MB, kap. 4) Miljökvalitetsnormerna iakttas (MB, kap. 5) Områden med skydd (MB, kap. 7) påverkas ej negativt. Den föreslagna planläggningen bedöms inte medföra effekter som strider mot övergripande miljömål. Trafiksäkerheten kommer att ses över vid ett genomförande av planen. De geotekniska förutsättningarna ska uppmärksammas och beaktas inom planområdet. Befintliga markföroreningar ska beaktas i det fortsatta planarbetet. Programförslaget innebär att såren i landskapet efter täktverksamheten läks och att området binds samman med det omgivande landskapet. Förslaget bedöms ej ha negativ inverkan på det opåverkade markområdet i söder. Programförslaget innebär att täktverksamheten upphör. Ny växtlighet och ökad artrikedom bedöms vara positiv. Förutsättningarna för rekreation / friluftsliv förbättras avsevärt genom att marken blir tillgänglig och intressant för allmänheten att besöka. Inom programområdet finns en registrerad fornlämning. Genomförandet av planen påverkar ej fornlämningen. Med den nya vägen genom programområdet avlastas Södra Stärnövägen och områdets kultur- och naturvärden kan bestå. 11

12 Utvärdering Vision 1 Miljökonsekvenserna är av sådan komplexitet att: Ett genomförande av föreslagen plan har ingen påvisbar negativ påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Normal planbeskrivning enligt PBL räcker. Ett genomförande av planen kan få negativ påverkan. Denna bedöms dock ej vara betydande i detta fall. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen under särskild rubrik. Ett genomförande av planen kan få en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra resurser. En MKB enligt 5 kap. 18 PBL erfordras. Ett genomförande av föreslagen plan bedöms ha så stor påverkan att andra lokaliseringsalternativ för projektet bör utredas. Ställningstagande JA 12

13 Sammanfattning av motiven till ställningstagande vad gäller behovet av miljökonsekvensbeskrivning, MKB, för vision 1. Bedömningen är att ett genomförande av föreslagen detaljplan inte innebär någon betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen, PBL. Motiven för detta framgår av checklistan och kan sammanfattas i nedanstående punkter. Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark- och vattenområden (MB, kap. 3) Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de särskilda bestämmelserna för hushållning med mark och vatten för vissa områden i landet (MB, kap. 4) Miljökvalitetsnormerna iakttas (MB, kap. 5) Områden med skydd (MB, kap. 7) påverkas ej negativt. Den föreslagna planläggningen bedöms inte medföra effekter som strider mot övergripande miljömål. Trafiksäkerheten kommer att ses över vid ett genomförande av planen. De geotekniska förutsättningarna ska uppmärksammas och beaktas inom planområdet. Befintliga markföroreningar ska beaktas i det fortsatta planarbetet. Programförslaget innebär att såren i landskapet efter täktverksamheten läks och att området binds samman med det omgivande landskapet. Förslaget bedöms ej ha negativ inverkan på det opåverkade markområdet i söder. Programförslaget innebär att täktverksamheten upphör. Ny växtlighet och ökad artrikedom bedöms vara positiv. Förutsättningarna för rekreation/friluftsliv förbättras avsevärt genom att marken blir tillgänglig och intressant för allmänheten att besöka. Inom programområdet finns en registrerad fornlämning. Genomförandet av planen påverkar ej fornlämningen. Med den nya vägen genom programområdet avlastas Södra Stärnövägen och områdets kultur- och naturvärden kan bestå. Tillståndspliktiga/anmälningspliktiga verksamheter bedöms ej innebära någon betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen. Konsekvenser beskrivs i det fortsatta planarbetet. Ökat trafikbuller bedöms ej innebära någon betydande påverkan i den mening som avses i planoch bygglagen. Konsekvenser beskrivs i det fortsatta planarbetet. Omhändertagande av dagvatten utreds i det fortsatta planarbetet. 13

14 Utvärdering Vision 2 Miljökonsekvenserna är av sådan komplexitet att: Ett genomförande av föreslagen plan har ingen påvisbar negativ påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Normal planbeskrivning enligt PBL räcker. Ett genomförande av planen kan få negativ påverkan. Denna bedöms dock ej vara betydande i detta fall. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen under särskild rubrik. Ett genomförande av planen kan få en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra resurser. En MKB enligt 5 kap. 18 PBL erfordras. Ett genomförande av föreslagen plan bedöms ha så stor påverkan att andra lokaliseringsalternativ för projektet bör utredas. Ställningstagande JA 14

15 Sammanfattning av motiven till ställningstagande vad gäller behovet av miljökonsekvensbeskrivning, MKB, för vision 2. Bedömningen är att ett genomförande av föreslagen detaljplan kan innebära betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen, PBL. Motiven för detta framgår av checklistan och kan sammanfattas i nedanstående punkter. Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark- och vattenområden (MB, kap. 3) Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de särskilda bestämmelserna för hushållning med mark och vatten för vissa områden i landet (MB, kap. 4) Miljökvalitetsnormerna iakttas (MB, kap. 5) Områden med skydd (MB, kap. 7) påverkas ej negativt. Den föreslagna planläggningen bedöms inte medföra effekter som strider mot övergripande miljömål. Trafiksäkerheten kommer att ses över vid ett genomförande av planen. De geotekniska förutsättningarna ska uppmärksammas och beaktas inom planområdet. Befintliga markföroreningar ska beaktas i det fortsatta planarbetet. Programförslaget innebär att såren i landskapet efter täktverksamheten läks och att området binds samman med det omgivande landskapet. Förslaget bedöms ej ha negativ inverkan på det opåverkade markområdet i söder. Programförslaget innebär att täktverksamheten upphör. Framtida täktverksamhet omöjliggörs genom att området planläggs för bostäder. Konsekvenser beskrivs i MKB. Ny växtlighet och ökad artrikedom bedöms vara positiv. Förutsättningarna för rekreation/friluftsliv förbättras avsevärt genom att marken blir tillgänglig och intressant för allmänheten att besöka. Inom programområdet finns en registrerad fornlämning. Genomförandet av planen påverkar ej fornlämningen. Med den nya vägen genom programområdet avlastas Södra Stärnövägen och områdets kultur- och naturvärden kan bestå. En ny väganslutning till programområdet, med lutning på max 5%, är nödvändig. Planområdet måste utvidgas för att omfatta det område som berörs av en sådan vägdragning. Tillståndspliktiga/anmälningspliktiga verksamheter bedöms ej innebära någon betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen. Konsekvenser beskrivs i det fortsatta planarbetet. Ökat trafikbuller kan innebära betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen. Konsekvenser utreds i MKB. Omhändertagande av dagvatten utreds i det fortsatta planarbetet. Timmerlossning upphör inom planområdet Radonhalter i området utreds i det fortsatta planarbetet. Eventuell sammankoppling av vattnen i Marinan/Timmerterminalen och havet utreds i MKB. Skyddsavstånd till befintliga miljöstörande verksamhet utreds i MKB. Påverkan på stads- och landskapsbilden utreds i det fortsatta planarbetet. 15

16 Utvärdering Vision 3 Miljökonsekvenserna är av sådan komplexitet att: Ett genomförande av föreslagen plan har ingen påvisbar negativ påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser. Normal planbeskrivning enligt PBL räcker. Ett genomförande av planen kan få negativ påverkan. Denna bedöms dock ej vara betydande i detta fall. Miljökonsekvenserna redovisas i planbeskrivningen under särskild rubrik. Ett genomförande av planen kan få en betydande påverkan på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra resurser. En MKB enligt 5 kap. 18 PBL erfordras. Ett genomförande av föreslagen plan bedöms ha så stor påverkan att andra lokaliseringsalternativ för projektet bör utredas. Ställningstagande JA 16

17 Sammanfattning av motiven till ställningstagande vad gäller behovet av miljökonsekvensbeskrivning, MKB, för vision 3. Bedömningen är att ett genomförande av föreslagen detaljplan kan innebära betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen, PBL. Motiven för detta framgår av checklistan och kan sammanfattas i nedanstående punkter. Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de grundläggande bestämmelserna för hushållning med mark- och vattenområden (MB, kap. 3) Ett genomförande av planen bedöms inte stå i konflikt med de särskilda bestämmelserna för hushållning med mark och vatten för vissa områden i landet (MB, kap. 4) Miljökvalitetsnormerna iakttas (MB, kap. 5) Områden med skydd (MB, kap. 7) påverkas ej negativt. Den föreslagna planläggningen bedöms inte medföra effekter som strider mot övergripande miljömål. Trafiksäkerheten kommer att ses över vid ett genomförande av planen. De geotekniska förutsättningarna ska uppmärksammas och beaktas inom planområdet. Befintliga markföroreningar ska beaktas i det fortsatta planarbetet. Programförslaget innebär att såren i landskapet efter täktverksamheten läks och att området binds samman med det omgivande landskapet. Förslaget bedöms ej ha negativ inverkan på det opåverkade markområdet i söder. Programförslaget innebär att täktverksamheten upphör. Ny växtlighet och ökad artrikedom bedöms vara positiv. Förutsättningarna för rekreation/friluftsliv förbättras avsevärt genom att marken blir tillgänglig och intressant för allmänheten att besöka. Inom programområdet finns en registrerad fornlämning. Genomförandet av planen påverkar ej fornlämningen. Med den nya vägen genom programområdet avlastas Södra Stärnövägen och områdets kultur- och naturvärden kan bestå. En ny väganslutning till programområdet, med lutning på max 5%, är nödvändig. Planområdet måste utvidgas för att omfatta det område som berörs av en sådan vägdragning. Tillståndspliktiga/anmälningspliktiga verksamheter bedöms ej innebära någon betydande påverkan i den mening som avses i plan- och bygglagen. Konsekvenser beskrivs i det fortsatta planarbetet. Ökat trafikbuller bedöms ej innebära någon betydande påverkan i den mening som avses i planoch bygglagen. Konsekvenser beskrivs i det fortsatta planarbetet. Omhändertagande av dagvatten utreds i det fortsatta planarbetet. Påverkan på stads- och landskapsbilden utreds i det fortsatta planarbetet. Föroreningar och risker förknippade med nya verksamheter utreds i MKB. 17

18 Bedömningen enligt checklistan har utförts av arkitekt David Södergren och landskapsarkitekt Åsa Friberg. Den preliminära bedömningen är daterad den Revidering är gjord Karlshamn den 28 oktober 2004 Åsa Friberg Landskapsarkitekt LAR/MSA David Södergren Arkitekt MSA Jeanette Conradsson Planarkitekt Mårten Dunér Stadsarkitekt 18