Generella synpunkter på utredningen
|
|
- Adam Nilsson
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 YTTRANDE 1(7) Tillsynsavdelningen Ellen Ringqvist Dnr /2011 Regeringskansliet Socialdepartementet STOCKHOLM Departementspromemorian Överklagande av Socialstyrelsens beslut om kritik enligt patientsäkerhetslagen (Ds 2011:36) (S2011/9771/FS) Sammanfattning Socialstyrelsen anser att ytterligare överväganden behöver göras avseende patientens möjlighet att överklaga ett beslut att inte ge kritik parallella processer partsställning i högre instans Socialstyrelsen delar inte bedömningen när det gäller vilken instans som ska pröva överklagandena ekonomiska och andra konsekvenser Utöver det ovan nämnda tillstyrker Socialstyrelsen förslagen med nedan redovisade synpunkter. Generella synpunkter på utredningen Socialstyrelsen ser positivt på att myndighetens kritikbeslut ska kunna överklagas till domstol och att det ska gälla för såväl klagomålsärenden som initiativärenden. Av rättssäkerhetsskäl för såväl patienter som kritiserad hälso- och sjukvårdspersonal/verksamhet är det angeläget att det införs en överklagandemöjlighet. Socialstyrelsen vill peka på att den föreslagna reformen medför ytterligare en väsentlig skillnad mellan de olika regelverk som styr tillsynen inom de olika områden som ligger under Socialstyrelsens SOCIALSTYRELSEN Stockholm Telefon socialstyrelsen@socialstyrelsen.se Fax Org.nr Plusgiro
2 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 2(7) ansvar (socialtjänst och hälso- och sjukvård). För att underlätta en samordnad tillsyn anser Socialstyrelsen att det är önskvärt att regeringen, i detta eller i något annat sammanhang, tar ett helhetsgrepp med likartade regelverk som stöder en integrerad tillsyn. Beslut om kritik ska kunna överklagas (s.28) Socialstyrelsen tillstyrker förslaget. Socialstyrelsen anser att regeringen även bör överväga möjligheten för en anmälare att överklaga ett beslut i ärenden som avgörs med stöd av 7 kap. 12 och 13 patientsäkerhetslagen (2010:659), PSL. Med hänsyn till rättssäkerheten finns det anledning att få en rättspraxis avseende den beslutstypen. Vem ska få överklaga (s. 32 f) I promemorian föreslås (10 kap. 13 andra stycket PSL) att det bara är i klagomålsärenden som patienten eller dennes närstående får överklaga ett beslut som innebär att någon kritik inte ges. Vidare är det endast den som anmält händelsen som har klagorätt. Kretsen av anmälningsberättigade är inte begränsad. I 7 kap. 16 PSL anges vilka personer som har rätt att ta del av och lämna synpunkter på det som tillförts ärendet. En förutsättning för att en närstående ska få den rätten är dock att patienten inte själv har kunnat göra anmälan. En konsekvens av ovanstående blir att en närstående som anmäler ett klagomål till Socialstyrelsen, där patienten bedöms själv ha kunnat göra anmälan, inte får ta del av och lämna synpunkter på det som tillförts ärendet såvida inte fullmakt finns. Är avsikten då att en närstående i en sådan situation ska få rätt att överklaga Socialstyrelsens beslut att inte ge kritik och som part i förvaltningsrätten få möjlighet att ta del av samtliga handlingar i ärendet? I promemorian föreslås att en patient som inte själv har gjort anmälan till Socialstyrelsen inte ska ha rätt att överklaga ett beslut som innebär att någon kritik inte ges. Socialstyrelsen sätter i fråga om detta är rimligt. Patienten får i och för sig kännedom om anmälan och utredningsmaterialet i och med att handlingarna kommuniceras enligt
3 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 3(7) 7 kap. 16 PSL. Men ska det i så fall krävas att även patienten själv gör en anmälan till Socialstyrelsen för att han eller hon ska få möjlighet att överklaga ett beslut som innebär att någon kritik inte ges? Socialstyrelsen anser därför att det i det fortsatta arbetet bör övervägas om den föreslagna lydelsen bör ändras så att en patient alltid har rätt att överklaga Socialstyrelsens beslut som innebär att någon kritik inte ges, oavsett vem som har gjort anmälan. Vilken instans ska pröva överklagandena? (s. 33 ff) I promemorian konstateras att den allmänna forumregeln i 14 andra stycket lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar (AFDL) får till följd att överklaganden av Socialstyrelsens beslut om kritik i klagomålsärenden kommer att prövas av Förvaltningsrätten i Stockholm och, efter överklagande, av Kammarrätten i Stockholm. Grunden för detta är att Socialstyrelsen har en central ingång och organisation för klagomålshanteringen. Visserligen har Socialstyrelsen en central ingång för klagomålshanteringen (enheten för enskildas klagomål), men alla klagomålsärenden utreds dock inte på den enheten och inte heller fattas alla beslut där. Av utredningstekniska skäl kan det vara lämpligare att ett klagomålsärende handläggs och beslutas vid en regional tillsynsenhet. I promemorian har inte heller beaktats överklaganden av de kritikbeslut som Socialstyrelsen fattar i initiativärenden. Sådana ärenden handläggs och beslutas som regel vid någon av myndighetens regionala tillsynsenheter. Enligt 14 AFDL ska ett beslut överklagas till den förvaltningsrätt inom vars domkrets ärendet först prövats, om det inte för ett visst slag av mål föreskrivs annat i lag eller förordning. Sammanfattningsvis kommer alltså en hel del av Socialstyrelsens kritikbeslut att fattas vid någon av myndighetens regionala enheter. Det finns ingen specialreglering av vilken förvaltningsrätt som ska pröva ett överklagande av Socialstyrelsens beslut. Regeringsrätten har i RÅ 1995 ref. 20 uttalat att ett beslut av ett regionkontor (i det fallet Statens invandrarverk) ska överklagas till den länsrätt (numera förvaltningsrätt) i det län där regionkontoret är beläget och inte till länsrätten i det län där huvudkontoret är beläget. För det fall ingen specialreglering görs
4 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 4(7) kommer således de beslut som fattas vid någon av Socialstyrelsens regionala enheter att prövas av den förvaltningsrätt inom vars domkrets enheten är belägen. Att ha en annan ordning för kritikbesluten skulle skapa otydlighet. Socialstyrelsen anser att ovan nämnda måste uppmärksammas och diskuteras i det fortsatta lagstiftningsarbetet. Ikraftträdande (s. 35) Socialstyrelsen tillstyrker förslaget. Socialstyrelsen anser att det bör införas övergångsregler i PSL som reglerar hur handläggningen av ärenden ska ske vid övergången mellan den nuvarande och den kommande lagregleringen. Myndigheten anser att de nya reglerna bör tillämpas fullt ut för alla pågående ärenden oavsett när anmälan gjordes. Ekonomiska och andra konsekvenser (s. 37 ff) Socialstyrelsen anser att det är oklart vad som ligger till grund för den i promemorian redovisade bedömningen att förslaget inte kommer att innebära några ekonomiska konsekvenser för myndigheten. Socialstyrelsen bedömer att kritikbesluten, i vart fall inledningsvis, kommer att överklagas i hög utsträckning och att det kommer att leda till avsevärt ökade kostnader för myndigheten. Av 9 förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, framgår att förfarandet är skriftligt men att det får ingå muntlig förhandling beträffande viss fråga om det kan antas vara till fördel för utredningen eller främja ett snabbt avgörande av målet. I kammarrätt och förvaltningsrätt ska muntlig förhandling hållas, om enskild som för talan i målet begär det samt förhandlingen ej är obehövlig och ej heller särskilda skäl talar emot det. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att domstolen bör ta stor hänsyn till parts önskemål om muntlig handläggning. Om muntlig förhandling yrkas av enskild part kan rätten inte underlåta att förordna om muntlig förhandling utan att efter en noggrann prövning ha funnit att en sådan är obehövlig eller att särskilda skäl talar emot (prop. 1982/83:134 s. 537). Socialstyrelsen bedömer därmed att det kommer att bli en väsentlig ökning av domstolsförhandlingar för myndigheten och att den ökade
5 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 5(7) arbetsinsatsen inte kommer att uppvägas av att momentet med att kommunicera förslag till beslut utgår. För det fall Socialstyrelsen behöver fastställa tidpunkten för när en mottagare som har klagorätt blir delgiven ett kritikbeslut kommer det även att innebära ökade administrativa kostnader för myndigheten. Författningskommentarer 7 kap. 18 Socialstyrelsen föreslår att skrivningen förtydligas enligt följande: Beslutet ska sändas till anmälaren, den som klagomålet avser och, om klagomålet avser hälso- och sjukvårdspersonal, till berörd vårdgivare. 7 kap. 18 a Socialstyrelsen vill med anledning av bestämmelsens utformning framföra följande. I bestämmelsen regleras att Socialstyrelsen ska besluta att ge kritik när bestämda förutsättningar är uppfyllda. Bestämmelsen reglerar också möjligheten till undantag. Den reglerar dock inte skyldigheten att fatta ett beslut att inte ge kritik. Med hänvisning till att även ett sådant beslut ska kunna överklagas anser Socialstyrelsen att det därmed tydligt bör anges i beslutsmeningen och att bestämmelsen därför bör kompletteras med en sådan skrivning. 7 kap. 19 andra stycket Socialstyrelsen sätter i fråga vilken faktisk innebörd stycket ska få nu när kravet att kommunicera ett förslag till beslut ska tas bort. 10 kap. 13 första stycket 2 Socialstyrelsen föreslår att skrivningen förtydligas så att det klart framgår att även ett beslut om att inte ge kritik är möjligt att överklaga. Förslag: beslut enligt 7 kap. 18 a första och andra stycket
6 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 6(7) Övriga synpunkter Parallella processer När Socialstyrelsen riktar kritik mot vårdgivare eller hälso- och sjukvårdspersonal ska vi ange de skäl som ligger till grund för beslutet. Det bör då framgå vilken lag eller föreskrift åtgärden eller underlåtenheten strider mot alternativt vari olämpligheten ligger. Socialstyrelsen har vidare en skyldighet att vidta åtgärder mot vårdgivare resp. hälso- och sjukvårdspersonal i enlighet med vad som anges i 7 kap PSL. Enligt motiven till 7 kap. 23 PSL ska Socialstyrelsen i första hand försöka vinna rättelse genom frivilliga åtgärder. Först om åtgärder inte vidtas frivilligt av vårdgivaren ska myndigheten utfärda ett föreläggande (prop. 2009/10:210 s. 225 f och prop. 1995/97:176 s. 98 f). När det gäller legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal kan det bli aktuellt med en anmälan till HSAN. Ett kritikärende kan initieras antingen som ett klagomål eller genom att myndigheten själv initierar en utredning av vårdgivare eller hälso- och sjukvårdspersonal (jfr 7 kap. 10 och 19 PSL). Myndigheten är, med få angivna undantag, skyldig att inleda en utredning av ett klagomål även om samma omständigheter har prövats inom ramen för ett initiativärende. Det behövs därför ett klarläggande avseende vilken rättsverkan ett av myndigheten lagakraftvunnet kritikbeslut, eller en av domstol lagakraftvunnen dom, ska få för vår skyldighet att inleda en utredning av ett senare inkommet klagomålsärende. Likaså behövs ett klargörande avseende vilken rättsverkan en laga kraftvunnen dom ska få för myndighetens skyldighet/möjlighet att vidta ytterligare åtgärder enligt PSL. Socialstyrelsen anser att regeringen bör överväga en lagreglering i 7 kap. 12 PSL som innebär att myndigheten får avstå från att utreda ett klagomålsärende om myndigheten redan har prövat samma händelse som klagomålet avser. Talerätt och partsställning i högre instans Det behövs ett klargörande av vem som ska ha talerätt i högre instans när det gäller kritikbeslut i enskilda klagomål. I promemorian anges att talerätten mot Socialstyrelsens beslut ska begränsas på så sätt att beslut att inte ge kritik endast får överklagas av patient eller närstående som gjort anmälan, medan ett beslut om kritik endast får överklagas av den
7 SOCIALSTYRELSEN Dnr /2011 7(7) som blivit kritiserad. Socialstyrelsen blir enligt 7 a FPL den klagandes motpart i förvaltningsrätten. Enligt 33 FPL får ett beslut av förvaltningsrätten överklagas av den som det angår, om det gått honom emot. Ska någon utöver de som är parter i förvaltningsrätten ha rätt att överklaga till kammarrätten, och under vilka förutsättningar i så fall? Promemorian är inte helt tydlig i detta avseende. Beslut om detta yttrande har fattats av generaldirektören Lars-Erik Holm. I den slutliga handläggningen har avdelningscheferna Per- Anders Sunesson och Anders Printz, samt chefsjuristen Eleonore Källstrand Nord deltagit. Juristen Ellen Ringqvist har varit föredragande. SOCIALSTYRELSEN Lars-Erik Holm Ellen Ringqvist
Överklagande av Socialstyrelsens beslut om kritik enligt patientsäkerhetslagen
Ds 2011:36 Överklagande av Socialstyrelsens beslut om kritik enligt patientsäkerhetslagen Socialdepartementet SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes
Läs merinspektionen forvardochomsorg 2014-06-10Dnfi 1(7)
n Wm BESLUT inspektionen forvardochomsorg 2014-06-10Dnfi 1(7) 9.2-54335/2012 9.2-54978/2012 9.2-55562/2012 AVd61Hin8 SYdVäSt 8.2-7979/2013 t* ll Carina Nithander Carina.Nithander@ivo.se Åmåls kommun Vård-
Läs merSocialstyrelsens yttrande över betänkandet Kroppsbehandlingar Åtgärder för ett stärkt konsumentskydd (SOU 2015:100)
Yttrande 2016-05-11 Dnr 10.1-4922/2016 1(10) Avdelningen för regler och behörighet Jonas Widell jonas.widell@socialstyrelsen.se Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Socialstyrelsens yttrande
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merÅtgärder inom aktivitetsstödet m.m. (Ds 2013:59)
REMISSYTTRANDE 1(8) Datum Diarienummer 20131206 2013-155 Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Åtgärder inom aktivitetsstödet m.m. (Ds 2013:59) (Dnr A2013/3637/A) Sammanfattning Inspektionen för
Läs merMeddelandeblad. Medicinskt ansvarig sjuksköterska och medicinskt ansvarig för rehabilitering
Meddelandeblad Mottagare: Nämnder och verksamheter i kommuner med ansvar för vård och omsorg, medicinskt ansvariga sjuksköterskor, medicinskt ansvariga för rehabilitering, huvudmän i enskild verksamhet
Läs merPost- och telestyrelsen (PTS) har med utgångspunkt från myndighetens verksamhetsområde följande synpunkter.
Datum Vår referens Sida 2008-12-18 Dnr: 08-12135/60 1(5) Ert datum Er referens N2008/7658/ITP Rättssekretariatet Eva Hallén 08-678 57 86 eva.hallen@pts.se Näringsdepartementet Enheten för IT-politik 103
Läs merSocialstyrelsens yttrande över betänkandet Myndighetsdatalag (SOU 2015:39)
Yttrande 2015-11-17 Dnr 10.1-14199/2015 1(6) Avdelningen för regler och behörighet Jenny Gaudio jenny.gaudio@socialstyrelsen.se Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Socialstyrelsens
Läs merGäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut
Ds 2015:1 Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut Justitiedepartementet Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Förslag till lag om ändring i utsökningsbalken... 7 2 Ärendet...
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 november 2009 KLAGANDE Halmstads Fastighets AB, 556041-1786 Box 147 301 04 Halmstad MOTPART Svensk Rörinfodring AB, 556557-3747 Ombud: Jur.kand. Roger
Läs merYttrande över betänkandet Skapa tilltro Generell tillsyn, enskildas klagomål och det allmänna ombudet inom socialförsäkringen (SOU 2015:46)
YTTRANDE Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura Datum 2015-10-23 Regeringskansliet Socialdepartementet 103 33 Stockholm Dnr R 97-2015 Sid 1 (6) Yttrande över betänkandet Skapa tilltro Generell tillsyn,
Läs merSocialstyrelsens yttrande över betänkandet Ny struktur för skydd av mänskliga rättigheter, (SOU 2010:70)
2011-03-23 Dnr 38454/2010 1(6) Avdelningen för kunskapsstyrning Elis Envall elis.envall@socialstyrelsen.se Regeringskansliet Integrations- och jämställdhetsdepartementet 103 33 Stockholm Socialstyrelsens
Läs merBESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november
Läs merYttrande över framställning från Riksskatteverket med förslag till vissa ändringar i folkbokföringsförfattningar (Fi2001/4557)
Datum Dnr 2002-01-30 1825-2001 Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över framställning från Riksskatteverket med förslag till vissa ändringar i folkbokföringsförfattningar (Fi2001/4557)
Läs merMeddelandeblad. Kommunens ansvar för enskilda vid omvandling av särskilda boenden för äldre till trygghetsbostäder. Särskilda boenden för äldre
Meddelandeblad Mottagare: Nämnder och verksamheter i kommuner med ansvar för vård och omsorg om äldre personer: förtroendevalda, förvaltningschefer, medicinskt ansvariga sjuksköterskor (MAS), avdelnings-
Läs merPatientsäkerhet ur ett läkarsekreterarperspektiv och patienten som en resurs i Patientsäkerhetsarbetet
Patientsäkerhet ur ett läkarsekreterarperspektiv och patienten som en resurs i Patientsäkerhetsarbetet Landstingsjurist Lena Jönsson Landstinget Dalarna Tfn 023 490640 Patientens rätt i vården stärks Patientdatalag
Läs merRegeringens proposition 2014/15:136
Regeringens proposition 2014/15:136 Gäldenärens möjligheter att överklaga utmätningsbeslut Prop. 2014/15:136 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 25 juni 2015 Margot Wallström
Läs merFråga om rätt till barnbidrag för ett barn som fötts utomlands av en surrogatmamma. Lagrum: 5 kap. 9, 15 kap. 2 och 16 kap. 2 socialförsäkringsbalken
HFD 2014 ref 45 Fråga om rätt till barnbidrag för ett barn som fötts utomlands av en surrogatmamma. Lagrum: 5 kap. 9, 15 kap. 2 och 16 kap. 2 socialförsäkringsbalken Försäkringskassan beslutade den 19
Läs merDOM 2014-10-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-02 Stockholm Mål nr M 5983-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-28 i mål nr M 1960-14, se bilaga KLAGANDE Älvräddarnas
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs merDOM 2016-02-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2016-02-23 Stockholm Mål nr P 1948-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-25 i mål nr P 452-15, se bilaga A KLAGANDE X MOTPARTER
Läs merRegeringens proposition 2009/10:192
Regeringens proposition 2009/10:192 Umgängesstöd och socialtjänstens förutsättningar att tala med barn Prop. 2009/10:192 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 14 april 2010
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 maj 2004 T 2411-02 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART AM Ombud: TE SAKEN Företrädaransvar ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätt,
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 maj 2009 KLAGANDE OCH MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE AA Ombud: Advokat Björn Gärde Björn Gärdes Advokatbyrå AB Box
Läs merI vått och torrt - förslag till ändrade vattenrättsliga regler (SOU 2014:35)
LANTMÄ T ERIET 1 (11) YTTRANDE 2014-10-06 Dnr 102-2014/3134 Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM I vått och torrt - förslag till ändrade vattenrättsliga regler (SOU 2014:35) Regeringskansliets dm M2014/1451/Nm
Läs merMunck, Håstad (referent), Lindeblad, Calissendorff och Wersäll. Jonsson
HÖGSTA DOMSTOLEN PROTOKOLL Aktbil. nr Avd. 1 vid föredragning DAG FÖR BESLUT Mål nr T 1418-02 2003-06-18 Stockholm Sida 1 (7) NÄRVARANDE JUSTITIERÅD FÖREDRAGANDE REVISIONSSEKRETERARE TILLIKA PROTOKOLLFÖRARE
Läs merDOM 2015-12-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-12-16 Stockholm Mål nr P 7052-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-07-14 i mål nr P 721-15, se
Läs merHFD 2015 ref 79. Lagrum: 58 1 jaktförordningen (1987:905)
HFD 2015 ref 79 Överklagandeförbudet i 58 1 jaktförordningen står i strid med unionsrätten när det gäller beslut om jakt efter en art som är skyddad av EU:s livsmiljödirektiv. Lagrum: 58 1 jaktförordningen
Läs merYttrande över betänkandet Legitimation och skärpta behörighetsregler (SOU 2008:52)
2008-10-23 Yttrande 1(6) Dnr 2008:184 Regeringen Utbildningsdepartementet 102 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Legitimation och skärpta behörighetsregler (SOU 2008:52) U2008/3815/S Sammanfattning
Läs merJämkning av avgift för färdiglagad mat och andra sociala tjänster inom äldre- och handikappomsorgen
Lagrådsremiss Jämkning av avgift för färdiglagad mat och andra sociala tjänster inom äldre- och handikappomsorgen Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 11 december 2003 Lars Engqvist
Läs merPrövningstillstånd i Regeringsrätten
SKATTENYTT 2002 473 Arne Baekkevold Prövningstillstånd i Regeringsrätten Statistiken visar att det är mycket svårt att få prövningstillstånd i Regeringsrätten; prövningstillstånd meddelas bara i några
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 juni 2016 KLAGANDE Arbetsmiljöverket 112 79 Stockholm MOTPART Olivia Hemtjänst AB, 556511-7677 Box 716 182 17 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merSamråd enligt 2 och 3 patientdataförordningen
Yttrande Diarienr 2013-03-28 404-2013 Ert dnr 31 409/11 Socialstyrelsen Samråd enligt 2 och 3 patientdataförordningen Som ett led i samrådsskyldigheten enligt 2 och 3 patientdataförordningen (2008:360)
Läs merDOM 2014-12-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2014-12-17 Stockholm Mål nr P 6026-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-06-12 i mål nr P 3147-14, se bilaga KLAGANDE 1. P-O B 2.
Läs merBetänkandet Omhändertagen (SOU 2000:77) (dnr S 2000/5585/ST)
Datum Dnr 2001-01-26 1426-2000 Juridiska sekretariatet Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM Betänkandet Omhändertagen (SOU 2000:77) (dnr S 2000/5585/ST) Sammanfattning Domstolsverket (DV) är positiv till
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-01-28
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-01-28 Närvarande: justitierådet Nina Pripp, regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, f.d. kammarrättspresidenten Jan Francke. Enligt en lagrådsremiss den 19
Läs merRemissyttrande över promemorian Skydd för enskilds identitet i domar och beslut
R1C, 2009-02, DV info.avd. YTTRANDE 1 (5) Juridiska avdelningen Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över promemorian Skydd för enskilds identitet i domar och beslut Ert
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 oktober 2008 B 1467-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART RZ Ombud och offentlig försvarare: Advokat S-EO SAKEN
Läs merYttrande över remiss om betänkandet "Vägar till ett effektivare miljöarbete" SOU 2015:43
Yttrande 1 (6) Datum 2015-10-05 Beteckning 101-23920-2015 Miljö- och energidepartementet Yttrande över remiss om betänkandet "Vägar till ett effektivare miljöarbete" SOU 2015:43 M2015/1539/S Sammanfattning
Läs merÄndring av Socialstyrelsens föreskrifter om basal hygien (SOSFS 2007:19).
2013-02-12 Dnr 1417/2013 1(3) Kunskapsavdelningen Inger Riesenfeld-Örn inger.riesenfeld-orn@socialstyrelsen.se Enligt sändlista Ändring av Socialstyrelsens föreskrifter om basal hygien (SOSFS 2007:19).
Läs merDOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8517-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-27 i mål P 1541-13,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 december 2014 KLAGANDE Uppsala kommun 753 75 Uppsala MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 maj
Läs merYttrande över departementspromemorian Domstolsdatalag (Ds 2013:10)
1 (7) YTTRANDE 2013-06-05 Dnr SU FV-1.1.3-0918-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 STOCKHOLM Yttrande över departementspromemorian Domstolsdatalag (Ds 2013:10) Betydelsen för den rättsvetenskapliga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 november 2003 T 136-02 KLAGANDE 1. Målsägande C 2. Målsägande D Ombud, tillika målsägandebiträde för 1 och 2: advokaten LG MOTPART BA
Läs merDOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 januari 2005 Ö 2354-01 KLAGANDE Skatteverket, 171 94 SOLNA MOTPART SD SAKEN Kvittning av EU-bidrag ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för
Läs merRegeringens proposition 1998/99:10
Regeringens proposition 1998/99:10 Ändringar i rättshjälpslagen Prop. 1998/99:10 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 1 oktober 1998 Göran Persson Laila Freivalds (Justitiedepartementet)
Läs merDOM 2016-03-07 Meddelad i Malmö
Migrationsdomstolen DOM 2016-03-07 Meddelad i Malmö Mål nr UM 5416-15 1 KLAGANDE Sekretess, se bilaga 1 Ombud: advokaten Ulf Öberg och EU-advokaten David Loveday Advokatfirman Öberg & Associés AB Box 2098
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 november 2015 Ö 4912-14 KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora MOTPART MP SAKEN Anordnande av
Läs merDepartementspromemorian Godkännande av motorfordon m.m., Ds 2008:8
YTTRANDE Rättssekretariatet Datum Dnr Torgny Johansson 2008-06-03 TV0-2008-255 Tel. 040-6613075 Ert datum Er referens torgny.johansson@tullverket.se 2008-03-19 N2008/2346/TR Näringsdepartementet 103 33
Läs merÄndring av lagen om flygplatsavgifter. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Ändring av lagen om flygplatsavgifter Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 30 april 2015 Anna Johansson Jonas Ragell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga
Läs merCARL GUSTAF. Kungl. Maj:ts proposition nr 78 år 1974 Prop. 1974:78. Nr 78
Kungl. Maj:ts proposition nr 78 år 1974 Prop. 1974:78 Nr 78 Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, m.m.; given den 15 mars 1974.
Läs mer-CXf Wl5 --11-\ct(fUl_
-CXf Wl5 --11-\ct(fUl_ 1 (6) REMISSVAR 2015-11-19 REGERINGSKANSLIET Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Dnr 102-2015/2393 Ert Dru Ju2015/3364/L6 SOU 2015:39 Myndighetsdatalag SAMMANFATTNING tillstyrker
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merRegeringens proposition 2003/04:78
Regeringens proposition 2003/04:78 Prövningstillstånd för riksåklagaren i hovrätt och i Högsta domstolen Prop. 2003/04:78 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Harpsund den 4 mars 2004
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 23 september 2011 KLAGANDE AA Ombud: Jur.kand. Ingegerd Lundberg Krook Bruksgårdarna 6 743 50 Vattholma MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm
Läs merTillämpningen av vissa bestämmelser med anledning av EMR
1 (5) Bilaga till protokoll från presidentmötet i Svea hovrätt den 17 juni 2010 Tillämpningen av vissa bestämmelser med anledning av EMR Vid ett möte den 17 juni 2010 mellan presidenterna för de sex hovrätterna
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr
Läs merFörordning om ändring i förordningen (1992:308) om utländska filialer m.m.
Promemoria upprättad i Näringsdepartementet Förordning om ändring i förordningen (1992:308) om utländska filialer m.m. Promemorians huvudsakliga innehåll Promemorian innehåller ett förslag till ändringar
Läs merYttrande över Departementspromemorian Domstolsdatalag (DS 2013:10)
Datum Sida 2013-05-28 1 (5) Verksjurist Katarina Tullstedt Ert dnr Dnr Utvecklingsenheten Ju2013/1684/DOM A-2013/0146 Justitiedepartement Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande
Läs merStockholm den 15 november 2012
R-2012/0934 Stockholm den 15 november 2012 Till Socialdepartementet S2012/2766/FS Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 15 maj 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Psykiatrin
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. TIDIGARE AVGÖRANDE Svea hovrätts, Miljööverdomstolen, dom 2009-10-09 i mål M 350-09 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2011 Ö 517-11 SÖKANDE OCH KLAGANDE Föreningen Bevara Ojnareskogen c/o OS MOTPART Nordkalk AB, 556073-4054 Box 901 731 29
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 15 mars 2011 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Elisabeth Nygren Malmströms Advokatbyrå Box 175 551 13 Jönköping
Läs merLagrum: 9 2 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade
HFD 2015 ref 72 För att en kommun enligt 9 2 LSS ska vara skyldig att utge ekonomiskt stöd för merkostnader vid ordinarie assistents sjukdom krävs att vikarie har anlitats. Lagrum: 9 2 lagen (1993:387)
Läs merRättsläget avseende skolskjuts vid växelvis boende
1 (7) Avdelningen för utbildningsinspektion Ulrika Lindmark Rättsläget avseende skolskjuts vid växelvis boende 1 Sammanfattning I korthet kan man säga att praxis för närvarande innebär att kommunerna när
Läs merPromemoria om sammansättningen i Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd
Promemoria 2015-09-29 S2015/06214/FS Socialdepartementet Promemoria om sammansättningen i Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd 2 Innehåll 1 Författningsförslag... 3 1.1 Förslag till lag om ändring i patientsäkerhetslagen
Läs merDOM 2013-05-10 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2013-05-10 Stockholm Mål nr P 8575-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-09-17 i mål P 508-12, se bilaga A KLAGANDE Bergs kommun MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 maj 2005 Ö 2554-02 KLAGANDE TS Ombud: jur. kand. PM MOTPARTER 1. Föreningssparbanken Aktiebolag, 502017-7753, 105 34 STOCKHOLM Ombud:
Läs mermeddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 KLAGANDE E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S. MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. S. M. Ombud, tillika målsägandebiträde:
Läs merYttrande i mål nr xxxx-xxxx angående inkomsttaxering 1999 för XX AB
Sida 1(5) Dnr xx-xx 2003-03-31 Kammarrätten i Göteborg Box 1531 401 50 Göteborg Yttrande i mål nr xxxx-xxxx angående inkomsttaxering 1999 för XX AB YTTRANDE XX AB borde ha redovisat en fordran på Socialstyrelsen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2008-10-28 i mål B 1902-08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 januari 2010 B 4878-08 KLAGANDE T.C.O. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merDOM 2016-02-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2016-02-23 Stockholm Mål nr P 7514-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-06 i mål nr P 2632-15, se bilaga A KLAGANDE 1. X 2. Y
Läs merTB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2006 T 3692-04 KLAGANDE 1. SBE 2. TB Ombud för 1 och 2: Advokat MLS MOTPART SG Ombud och rättshjälpsbiträde: Advokat JM SAKEN Skadestånd
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Advokatfirman S.J.P. Haglund AB Box 74 521 02 Falköping MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte
Beslut Diarienr 2011-04-01 1735-2010 Centrala Studiestödnämnden CSN 851 82 Sundsvall Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte Datainspektionens beslut CSN har
Läs merFinansdepartementet FI Dnr 13-754 Registrator (Anges alltid vid svar) 103 33 Stockholm
2013-03-08 REMISSVAR Finansdepartementet FI Dnr 13-754 Registrator (Anges alltid vid svar) 103 33 Stockholm Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 787 80 00 Fax +46 8
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 mars 2016 KLAGANDE Transportstyrelsen 701 97 Örebro MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 20 november 2014
Läs merDOM 2011-02-03 Meddelad i Jönköping
Olle Molin Meddelad i Jönköping Mål nr Domare 1:6 1 KLAGANDE Stig-Anders Svensson, 451203-2519 Råskog 6 575 91 Eksjö Ombud: Jur. Kand. Berndt Eriksson Margreteholm Hushållsbyggnaden 561 95 Mullsjö MOTPART
Läs merBESLUT 1(6) Vuxennämnden ska redovisa vilka åtgärder som vidtagits för att komma tillrätta med bristerna, senast den 19 maj 2010.
Tillsyn, Region syd, Sektion 4 BESLUT 1(6) 2010-03-19 Diarienummer 989/2010 Vuxennämnden i Landskrona Stadshuset 261 80 Landskrona ÄRENDET Tillsyn enligt 13 kap. 1 socialtjänstlagen (SoL) av handläggning
Läs merBeslutet har inte vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (8) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om förtroende för mäklaren och god fastighetsmäklarsed. Prövning av om fastighetsmäklarens agerande har varit ägnat
Läs merInformationshanteringsutredningens slutbetänkande Myndighetsdatalag (SOU 2015:39)
1 (6) Dnr AD 1120/2015 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Informationshanteringsutredningens slutbetänkande Myndighetsdatalag (SOU 2015:39) (dnr Ju2015/3364/L6) Inledning Bolagsverket
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 5 november 2012 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART HSB Nordvästra Skåne ekonomisk förening Ombud: AA SET Konsulter KB Järnvägsgatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Rättviks kommun Ombud: Chefsjurist
Läs merKungl. Tekniska högskolans hantering av överklaganden
Avdelning Juridiska avdelningen Handläggare Mikael Herjevik 08-563 087 27 mikael.herjevik@uk-ambetet.se BESLUT 1(1) Kungl. Tekniska högskolan Universitetsstyrelsen 100 44 Stockholm Kungl. Tekniska högskolans
Läs merDOM 2010-09-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 0605 DOM 2010-09-30 Stockholm Mål nr T 9430-09 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Stockholms tingsrätts dom 2009-11-03, i mål nr T 15410-07, T 10702-07, T 10671-07 och T 10670-07,
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Göteborgs universitet (Svensk nationell datatjänst)
Datum Diarienr 2012-04-18 811-2011 Universitetsstyrelsen Göteborgs universitet Box 100 405 30 GÖTEBORG Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) av Göteborgs universitet (Svensk nationell datatjänst)
Läs merDOM 2012- Meddelad i Stockholm
Avdelning 2 2012- Meddelad i Stockholm Mål nr 4464-12 1 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB, 556715-2086 Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm dom den
Läs merDOM 2014-05-07 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2014-05-07 Stockholm Mål nr M 11012-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-13 i mål nr M 4375-13, se bilaga
Läs merUtökat särskilt högriskskydd i lagen (1991:1047) om sjuklön, m.m.
Lagrådsremiss Utökat särskilt högriskskydd i lagen (1991:1047) om sjuklön, m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 23 april Cristina Husmark Pehrsson Kjell Rempler (Socialdepartementet)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 mars 2015 KLAGANDE AA MOTPART Centrala studiestödsnämnden 851 82 Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings beslut den
Läs merDOM 2015-09-24 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr M 2280-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-18 i mål nr M 2886-14, se
Läs merTommy Fröberg 2009-09-14 Ert Dnr S2009/4468/SF. Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM
1 Tommy Fröberg 2009-09-14 Ert Dnr S2009/4468/SF Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM YTTRANDE ÖVER DELBETÄNKANDET BÄTTRE SAMVERKAN Några frågor kring samspelet mellan sjukvård och socialförsäkring. Handikappförbundens
Läs merDOM 2016-01-20 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2016-01-20 Stockholm Mål nr P 5529-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-26 i mål nr P 6171-14, se
Läs merYttrande gällande slutbetänkande Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU (SOU 2015:71 ), ert dnr S2015/04694/FST
inspektionen för vård och omsorg 2015-11-24 Dnr 10.1-23692/2015 1(8) Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning Monica Jacobson monica.jacobson@ivo.se Socialdepartementet Yttrande gällande slutbetänkande
Läs merStockholm den 11 maj 2012
R-2012/0268 Stockholm den 11 maj 2012 Till Miljödepartementet M2011/3865/R M2012/113/R M2012/1005/R Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 januari 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 juni 2004 Ö 1320-04 KLAGANDE X MOTPART Riksåklagaren SAKEN Interimistiskt beslut om särskild företrädare för barn ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2003 s. 99 (NJA 2003:14)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2003 s. 99 (NJA 2003:14) Målnummer: Ö1006-01 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2003-03-13 Rubrik: Fråga dels om en konkursförvaltare varit skyldig att enligt 7
Läs merU.H. motsatte sig bifall till överklagandet.
HFD 2014 ref 81 Enligt Boverkets föreskrifter till lagen om bostadsanpassningsbidrag m.m. ska till ansökan om bidrag fogas intyg från fastighetsägaren om att sökanden inte är skyldig att återställa bostaden
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:16 Målnummer: UM1767-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2011-08-30 Rubrik: Försörjningskravet vid anhöriginvandring innebär att anknytningspersonen ska
Läs merPromemoria. Redovisningscentraler för taxitrafik framflyttade ikraftträdanden och former för överföring av uppgifter
Promemoria Redovisningscentraler för taxitrafik framflyttade ikraftträdanden och former för överföring av uppgifter 1 Innehållsförteckning 1 Promemorians huvudsakliga innehåll... 3 2 Författningsförslag...
Läs mer