SAMHÄLLSINFORMATION UTAN REKLAM

Transkript

1 SAMHÄLLSINFORMATION UTAN REKLAM Politisk korrekthet Efter valet En valrörelse är nu över, men hur mycket handlade den om väsentligheter? Det är tyvärr ingen överdrift att säga att samhällsdebatten i Sverige gått i baklås. Förklaringen till detta kan sökas i den politiska korrekthet som helt dominerar inom massmedia och politik. Bidragsinvandringen fortsätter att ligga på rekordnivåer. Hur mycket diskuterades detta? Det sägs om forna tiders Kina att när kejsaren nåddes av dåliga nyheter så avrättades budbäraren. På motsvarande sätt fungerar det i Sverige. Detta märks inte minst genom behandlingen av Sverigedemokraterna. I flera förortsområden pågår ett krig mot det svenska samhället, man eldar upp skolor och bilar, angriper räddningspersonal. Vilka åtgärdsprogram presenterades där? Våldsbrottsligheten har ökat varje år och nått nivåer som hör krigstider till. Tungt kriminella organiserar sig och beväpnar sig alltmer. Vilket parti hade synpunkter kring detta? Vårt folkförsvar har skrotats och ersatts av yrkesmilitär och "säkerhets"allianser som kräver svenska soldaters närvaro i andra världsdelar. Vad hände med svensk neutralitet? Efter avregleringen av el-marknaden har elpriserna skjutit i höjden. Av liknande skäl har vårt lands järnvägskommunikationer nedrustats. Vilka alternativ erbjöds väljarna där? Oljan kan inom en nära framtid bli en bristvara varigenom priserna kommer att fortsätta stiga. Hur kommer det att påverka vårt samhälle? Vad händer med transporter och jordbruk? Under valrörelsen gavs en bild av växande ekonomiskt utrymme, för antingen skattesänkningar eller nya "reformer". I själva verket finns en överhängande risk för svåra finanskriser i både USA och Europa. Som en starkt exportberoende nation kommer detta att slå hårt mot Sverige i form av arbetslöshet och inkomstminskningar. Svenska hushåll är ett av de mest skuldsatta i världen i förhållande till disponibel inkomst. Vad händer om räntorna stiger och huspriserna sjunker? Hur ska lånen då kunna återbetalas? Hur göra vårt samhälle mindre sårbart? Förtroende? Enligt en opinionsmätning i december 2010 hyser 72% av svenska folket ett stort eller mycket stort förtroende för Fredrik Reinfeldt, vår nuvarande statsminister. Är det ett förtroende som Reinfeldt förtjänar? Medias likriktning Vilket demokratiskt uppdrag har massmedia? Hur sköts det idag? Varför finns inte mer av åsiktsmässig mångfald i press, radio och TV? Öppet mål! Rekordinvandring fem år i följd, misshandlade, våldtagna, dagliga skolbränder, terrordåd, politiskt våld, försämrad infrastruktur, bostadsbrist... Men var är oppositionen? Vad ska vi tro? Vad blir slutsatserna av självmordsbombningen i Stockholm och försöket till terrordåd i Köpenhamn? Hur blev vi "svenskar" sådana? Är det fråga om ett svart gästabud? I botten ligger här en föreställning om att vissa ämnen eller sakuppgifter är "obehagliga". Då vill man blunda för dessa, och begär att alla andra gör detsamma. Samma politiskt korrekta personer anklagar gärna andra för att vara "fördomsfulla", utan att notera hur de därmed motsäger sig själva. Vill man verkligen motverka fördomar, då måste man ju söka sanningen, dvs ta reda på fakta. Men som vi tvingats märka ägnar sig både massmedia och BRÅ ofta mer åt att mörka än att klargöra. Centralt i pk-tänkandet är hur man låter fakta och åsikter flyta samman. Konkret kan det betyda att den som ser problem, sammanhängande med invandringspolitiken, betraktas som en ond människa. Centralt är vidare att man ser till goda intentioner, eller föregivet goda intentioner, och mindre till faktiska resultat av vissa uppfattningar och handlingar. Sammanhängande med detta är förnekandet av målkonflikter. I själva verket är detta kärnan i all politik: - att göra vägval och prioriteringar, - att bestämma sig för vad som är viktigast - att se samband mellan problem och orsaker - att bedöma vilka åtgärder som kan vara ändamålsenliga för att lösa problem. Först måste man då tilllåta sig själv och andra att se verkligheten, utan skygglappar. När det gäller meteorologer har vi nu nått den civilisationsgraden att vi låter dem rapportera även om dåligt väder utan att kasta ägg på dem, försöka dränka deras framföranden i visselkonserter eller att ge dem sparken. En motsvarande civilisationsgrad måste eftersträvas inom politiken.

2 UTGIVARE "Frågor för Sverige" utges av Jan Milld, redaktör och ansvarig utgivare: Jag är pensionerad bussförare, uppväxt i Stockholm, nu boende i Dalarna. Har rest i över 50 länder och alltid varit internationellt intresserad. Nu är det Sverige som står i fokus för mitt intresse. Varför finns massmedia? Media och journalister utgör en maktfaktor i samhället. Traditionellt har det talats om media som en "tredje statsmakt", med uppgift att granska de två andra statsmakterna, dvs regering och riksdag. Politiskt har jag varit aktiv alltsedan 1960-talet, främst inom socialdemokratin. Gav där ut studiematerialet "Grundkurs för socialdemokrater". I praktiken lever de tre dock i symbios, som ett enhetligt etablissemang med en gemensam politisk agenda. Fram till mitten av 1980-talet tillhörde jag själv de politiskt korrekta. Det var ett misslyckande som tvingade mig att tänka om. Kampanjanden I ett diamaterial hade jag tänkt "såga rasisterna jäms med fotknölarna", genom att påvisa hur deras argumentering baserade sig bara på fördomar: invandrare var alls inte överrepresenterade som bidragstagare eller i brottslighet. Det visade sig att där gick jag bet. Med andra ord hade jag haft fel. Min karta stämde inte med verkligheten. Hur göra då? Jag valde att fortsättningsvis utgå från verkligheten. Skaffade mig en ny karta. År 1994 gav jag ut boken "Lagom är bäst!" i en första version startade jag och Anders Sundholm föreningen "Blågula frågor". Förutom tidskriftsutgivning och en webbsida organiserade BGF opinionsmöten. Webbsidan har utvecklats till en faktabank kring invand-ringsfrågor: Som SD-aktiv åren skrev jag studiematerialet "Grundkurs för sverigedemokrater" och fick igenom ett ställningstagande från riksårsmötet: "Yttrandefrihet finns inte, om den inte finns för meningsmotståndare". Tidigare tillhörde det journalismens elementa att skilja på fakta och åsikter, nyheter och kommentarer. Nu kan allt flyta samman, till ett massivt kampanjande, där dagstidningar driver sin linje på både ledarplats och nyhetsplats, framsidor och löpsedlar, debattsidor och insändarsidor. Ett tydligt exempel är valdagen 2010, där både löpsedlar och framsidor på AB/Expressen klargjorde för läsarna hur de borde rösta. Kampanjandet går igen från folkomröstningen i Sjöbo 1988, där inga invektiv var för grova ("Svin-Olle") mot SvenOlle Olsson. I höstas blev Ulf Nilson måltavla, efter att han i en krönika konstaterat att det finns svenskar, och att vi är på väg att försättas i minoritet i Sverige. Ska personer som påpekar sådana fakta kunna straffas rättsligt? Tidningen Journalisten slog upp stort en artikel av Paul Ronge, där denne menade att Nilsons krönika var åtalbar: "Hets mot folkgrupp". Istället för att försvara yttrandefriheten verkade journalistfacket för raka motsatsen! Idag är jag partipolitiskt oberoende och fri debattör kallar mig ekodemokrat. Jan Milld Tillmälen Medias hantering av dissidenter har också tagit sig uttryck i användandet av negativa epitet. Länge fanns ett centralt direktiv från Staffan Sonning och Dagens Eko om att partinamnet "Sverigedemokraterna" inte fick nämnas utan att förses med epitetet "främlingsfientlig". Så att lyssnare och läsare fick veta hur de skulle tycka om partiet. Nedan: VERKLIGHETEN Massmedia behövs för en fungerande demokrati, så att medborgarna kan hållas tillförlitligt informerade om väsentligheter få debattfora för meningsutbyten. Det samhälleliga uppdraget understryks av presstödet, som årligen uppgår till över en halv miljard kronor. Och Sveriges Television har rätt att ta ut en ganska hög licensavgift av envar som äger en TV-apparat. Ett uttalat syfte med både presstödet och en statlig television har varit att främja mångfald i åsiktsbildningen. Pluralism. Så har det inte blivit. Redaktionerna agerar likriktat. Journalisterna går i takt, som soldater i en armé. En armé av ockupanter. Filtrerad "debatt" person så att säga gör någonting som inte var... Ett annat uttryck för den poli- tänkt... i studion, och... tiska agendan är hur bara vissa åsiktsriktningar släpps fram på Man kanske ska ha en liten... bara veta vad Omar just nu "debatt"-sidorna. har för agenda... om ni anblågula frågor undersökte DN vänder honom i olika samdebatt perioden kring manhang., vad det är han invandringen. Av de 13 per- tycker är viktigt att prata om. soner som under perioden fått in fyra inlägg eller fler var samt- - Det svåra är att vi har ju liga anhängare av massinvan- inte alltid kontroll över dringen. Flest inlägg hade Juan vad som kommer att hända i en direktsändning, det Fonseca. är någonting vi spelar med varje kväll. Och nu hände det här igår. Och det är väldigt ovanligt, kan man konstatera. Anders Sundkvist, planeringschef: - Och konsekvensen för hans egen del kommer väl att bli att rätt många redaktioner kommer att bli rätt försiktiga med att använda honom. I TV-sändningar är regin strikt, inte bara av vilka som får medverka, utan också kring vad som får sägas. På Aktuellt hölls krismöte i augusti 2009, efter att det "gått snett" - en person hade i direktsändning sagt något utanför ramarna. Senast har jag skrivit "VITBOK.SE - mångkulturellt facit. Ett sammandrag". 2 Ovan: AFTONBLADET Nej, det handlar "infotainment". Dvs underhållning, samtidigt som det ges alibi - efteråt kan man hävda att "frågan har diskuterats", "några har fått komma till tals". VITPIXLING: Någon frågar: - Inga anmälningar än? Sundkvist: - Det har kommit en nu. Landahl: - Sen kan jag väl också säga en sak till er redaktörer, som hon sa igår hon var väldigt olycklig över det, att precis när han Så här gick diskussionen: sa det här, Omar, så gav hon "Eva Landahl, Aktuelltchef: väldigt mycket information - Var det någon som såg Ak- i örat till Lennart. Alltså det tuellt igår? Debatten vi hade blev så här panik,.." mellan Muhammed Omar och Magnus Ramstorp. Vi blev ju utsatta för en kupp, kan man säga. En studiogäst som var inbjuden för att tala i ett ämne... hade en politisk agenda, och som bland annat anklagade Fredrik Federley för att vara sionist och samla in pengar som gick till vapen som fosforbomber i Gaza. - Det är väldigt sällan det här händer oss, att en SVT har ett särskilt program med namnet "Debatt", men där ser man till att ha många deltagare och ont om tid, så alla pratar i munnen på varandra. T.o.m. programledaren avbryter när någon försöker komma fram till något väsentligt. Det är inte syftet med programmet att närma sig lösningar på det man tar upp. Mörkningar Likriktningen märks också i nyhetsurval. Inte bara vad man skriver om, utan än mer vad man inte skriver om. Eller hur man vinklar så att en direkt lögnaktig bild förmedlas.

3 Detta märks särskilt beträffande brott och förövare. Konsekvent förtiger man dennes identitet, när han - vilket ju ofta är fallet - har utländsk bakgrund. Medan motsatsen sker de gånger förövaren är etnisk svensk. Till de grövre exemplen hör Aftonbladet den 28/11-05, efter att två svenska flickor i Göteborg, Linda och Jenny, blev brutalt misshandlade av fyra unga män. De presenterades som två svenskar, en finländare och en somalier, med dessa siluettbilder. (ovan t.v. ) Styrningen Hur styrs redaktionerna och journalisterna? Hur får man dem att så lydigt gå i takt? Ett antal moment kan här samverka: utbildning grupptryck boende hög lön otrygga anställningar. Sakine Madon i Expressen den 4/7-09, om hur journalisterna "lever i samma kvarter" : "Högalid på Södermalm i Stockholm toppar i popularitet; där bor hela 371 journalister... Stockholms innerstad lockar 19 procent av samtliga svenska journalister - på en yta där tre procent av svenska folket bor journalister trängs på Södermalm, medan det i Rosengård bor sju och i Angered tio." Gunnar Sandelin, pensionerad journalist, på Newsmill : "Invandringens sociala och ekonomiska verklighet finns långt bort från den politiska och mediala elit som lever i solida bostadsområden, där högavlönade umgås med likasinnade. För dem är det av större betydelse att värna sina karriärer och där ingår att demonstrera att de är goda och progressiva människor. Det är viktigare än att allsidigt rapportera..." Merit Wager har under många år arbetat för att hjälpa verkliga flyktingar. Den 19/7-09 skrev hon på sin blogg: "Svenska journalister har, genom att undvika att rapportera allsidigt, i åratal vilselett allmänheten i asyl- och migrationsfrågor. Jag har själv hört journalister säga att de inte vågar skriva si eller så (trots att det varit viktigt och sant) för att det varit negativt om invandrare och de hyser en stor och svårförståelig rädsla för att bli utmålade som rasister och främlingsfientliga. Maken till märkligt resonemang - och självcensur - kan man nog bara möta bland journalister i Sverige, knappast någon annanstans. Jo, i diktaturer, förstås." Ur webbsidan "Politiskt inkorrekt" den 3/2 2011: Många journalister i Stasi-arkiv Professor Birgitta Almgren har forskat i Säpoarkiven och svenskars samarbete med Ministerium für Staatssicherheit, bättre känt som Stasi det forna Östtysklands ökända säkerhetstjänst, och där funnit att poliser, säkerhetspoliser men framför allt journalister samarbetat med organisationen. Regeringsrätten beslutade i somras att Almgren skulle få plocka ut Säpohandlingar avseende de svenskar som samarbetat med Stasi, ett tillstånd med förbehåll; Almgren Ur FriaTider, den 17/12-10: Lågt förtroende för journalister Endast fyra procent av svenskarna känner förtroende för journalister, enligt en ny undersökning. Bland de undersökta yrkesgrupperna är det bara bilförsäljare som misstros mer. De två grupper som flest svenskar litar på är läkare och poliser, som 55 respektive 50 procent av de tillfrågade uppger sig ha stort förtroende för. Allt enligt en undersökning som Fastighetsbyrån låtit företaget Reagera Marknadsanalys göra. Samtidigt litar 21 procent på advokater en yrkesgrupp som alltså är många gånger pålitligare än journalisterna om svenska folket får säga sitt. I botten av listan över pålitliga yrkesgrupper återfinns förutom journalisterna även fondförvaltare, som fyra procent har förtroende för, och bilförsäljare, som endast en procent litar på. Hela listan Läkare 55% Poliser 50 % Banktjänstemän 21% Advokater 21% Hantverkare 13 % Politiker 6 % Fastighetsmäklare 5 % Journalister 4 % Fondförvaltare 4 % Bilhandlare 1 % I notisernas värld Ur SvD den 27/ : "... smittan sprids lätt i skolmiljö. Smittskyddsinstitutet om det faktum att 564 fall av lungsjukdomen tuberkulos inrapporterats under årets första tio månader. En ökning med tio procent jämfört med fjolåret. I 14 fall var sjukdomen orsakad av multiresistenta bakterier." blev hotat med fängelse om hon röjer namnen på kollaboratörerna. Sverigedemokraterna kräver nu att arkiven öppnas för allmänheten. Vad som tillåts ske är alltså 1. att vi importerar TBC-smittade, i vissa fall bärande på resistenta bakterier. 2. att ingen kontroll görs vid gränspassagen, av vilka utlänningar som bär på denna smitta. 3. att dessa tillåts arbeta bland många barn, på förskolor. 4. att massmedia mörkar, genom att stoppa undan sådana nyheter. Istället för att stanna vid en undanskymd notis på sidan 24 i Svenska Dagbladet, borde inte detta ha givit löpsedlar och helsidor? "Vi kan väl acceptera den främmande kulturen som ett inslag i vår vardagsvärld... Men det finns i vissa människors handlingsmönster bitar som vi inte kan acceptera. I vårt handlingsmönster ingår att diskutera, argumentera, debattera, ja till och med att demonstrera. Men vi ersätter aldrig detta med vare sig våldshandlingar, vapenhot eller mord." Visste du detta, om Sjöbo? Beslutet att i Sjöbo hålla en lokal folkomröstning om asylantmottagning togs i partipolitisk enighet. Den som kom att leda nej-sidan var kommunstyrelseordförande och centerledare i Sjöbo, lantbrukaren Sven-Olle Olsson. Valkampanjen uppmärksammades i riksmedia, på ett ensidigt sätt. I en intervju för Blågula frågor (BGF) 1997 framkom att Sven- Olle Olsson särskilt reagerat mot ett radioinslag av Göran Skytte. Direkt efter ett bandat inslag med Sven-Olle fick Bengt Westerberg komma in, för att kommentera vad Sven- Olle sagt! "Då var jag inte närvarande, då var det han och Bengt Westerberg. Jag tycker det är för dåligt av en journalist att göra på det sättet, jag kan inte nog uttala min avsky över detta! Hade jag fått minsta chans att bemöta Bengt Westerberg hade det väl varit okej. Hur skulle en valdebatt se ut, om man först kallade in Carl Bildt att uttala sig och sedan låta Göran Persson sitta och kommentera detta?" Resultatet av folkomröstningen i Sjöbo blev ändå en seger för nejsidan, med en majoritet på 67%! Centern gick samtidigt fram kraftigt, och ökade sitt mandatantal i kommunfullmäktige. På riksplanet gick Centerpartiet däremot bakåt i valet. Sven-Olle för BGF: Sven-Olle Olsson "Var man än visade sig så fick man ju höra samma synpunkter, det kommer in för många. Vem man än pratade med - släkt, vänner, bekanta - så hade man samma åsikt som jag. Sen sitter det 349 stycken uppe i Stockholm, med en helt motsatt uppfattning. Kan det verkligen vara så, eller finns det bland de här 349 någon som har en annan åsikt?" Efter valet, i oktober 1988, höll Centerpartiet riksstämma i Borås. Där beslöts att utesluta Sven-Olle Olsson ur partiet. Därefter tog han initiativ till ett nytt, lokalt, parti: Sjöbopartiet - som i valet 1994 blev kommunens största. 32% av rösterna gav 16 av 49 platser i fullmäktige. Sven-Olle: "Hade Centern följt mina åsikter då skulle partiet idag vara det största borgerliga partiet, kanske även det största totalt sett. Nu ser man ju, det går bara nedför för Centern." Centern och verkligheten Centerpartiet har minskat i val efter val och ligger nu nära 4% spärren. Kan detta ha samband med partiledningens bristande verklighetsförankring? Expressen den 5/1 2011: "Invandring ska rädda C" Maud Olofsson: - Man beskriver ofta invandringen som kostsam, att de inte jobbar. Jag vill istället beskriva en annan faktabas, nämligen att de bär upp välfärdens kärna runtom i landet. - Invandrarna är mer företagsamma än vi svenskar, de är mer högutbildade,.." Hösten 2007 uttalade MO: Det var inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån. Fredrick Federley: - Vi ser gärna en ökad invandring. Ska vi klara välfärdsfrågorna framöver så behövs ett tillskott,.. I själva verket var sysselsättningsgraden år 2009 bara 47% för utomeuropeiska invandrare i Sverige (SCB). Samma år rapporterades att hälften av de långtidsarbetslösa i Stockholms län var utlandsfödda (SR Ekot). Ett annat uttalande av C-ledaren: "Språkkunskaper är viktiga, men det behöver inte vara i svenska." 3

4 ÖPPET MÅL! - men var är oppositionen? Som 28-årig och MUFordförande skrev Fredrik Reinfeldt år 1993 "Det sovande folket", en skrift som nu stoppats undan. Invandring Antalet PUT (permanenta uppehållstillstånd) var högt redan på Göran Perssons tid., men har sedan ökat ytterligare till mer än per år. Ett svenskt folk? Ett folk som sover. Medborgare som är tröga och litet korkade, och egentligen aldrig borde ha fått någon rösträtt? Det var ju Moderaterna (då Lantmannapartiet, sedan Högerpartiet) som mest motsatte sig införandet av allmän och lika rösträtt i Sverige. Var MUF-skriftens titel uttryck för något annat än ett allmänt folkförakt? Skyddsvärda grupper Dessutom försvarar han HMFlagen, där brott mot "särskilt skyddsvärda grupper" ska bestraffas särskilt hårt. Till dessa särskilt skyddsvärda räknas invandrare, dvs icke-svenskar. Indirekt medges därmed att det ändå finns även svenskar. Till saken hör att antalet våldsoffer i Sverige ökat kraftigt. På tjugo år har det skett mer än en fördubbling av antalet anmälda misshandelsfall, till nära år Nationalism och demokrati På motsvarande sätt agerade Reinfeldt år 2007, när han undertecknade EU:s Lissabonfördrag - över huvudet på svenska folket. "Det sprids en sorts föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar. Och det ropas på stramare regler och kulturell likriktning. Våra motmedel måste vara att visa att det mångkulturella samhället fungerar bättre. Det är ett mer spännande och mer intressant samhälle". (SvD den 29/11-07) Samme Reinfeldt uttryckte sig senare, som moderatledare och statsminister, föraktfullt om svenskar och svenskhet. År 2006 hade polishuset i invandrartäta Ronna, Södertälje, beskjutits av grovt kriminella. Strax därpå kom Reinfeldt på besök och fällde följande uttalande: "Ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån." Hösten 2010 fällde Reinfeldt - i samband med en riksdagsdebatt om lagen "Hets mot folkgrupp" (HMF) - dessa uttalanden: "Att hävda att det finns en grupp... som svenskar... visar sig väldigt ofta vara svårt att sedan definiera. "...vi-och-dom-tänkade... det finns stora risker om man accepterar den definitionen.. för vad är i så fall svenskt?" Fredrik Reinfeldt skulle inte ifrågasätta att det finns tyskar, ryssar och kineser, men av någon anledning gör han det beträffande just svenskar. I resonemanget om invandrare som särskilt skyddsvärda ligger ett antagande om särskilt behov av skydd. Det måste innebära att andra - dvs svenskarna - skulle vara särskilt våldsbenägna. Så ser ju inte verkligheten ut. I våldsbrottslighet är det vissa grupper av invandrare som ligger i topp. Främst de med bakgrund i Mellanöstern och Nordafrika är överrepresenterade, enligt BRÅstatistik från 90-talet. BRÅ har även gjort en färskare undersökning, men viktiga delar av denna hemlighålls för allmänheten i Sverige. I Norge är man mer öppen med fakta. Beträffande överfallsvåldtäkter i Oslo under de senaste tre åren har samtliga förövare haft utomeuropeisk bakgrund. Offren är norska kvinnor. Bilden lär inte skilja sig markant för Stockholm. Om några grupper är särskilt skyddsvärda - pga förhöjd risk att drabbas - är det alltså svenskar. I linje med sin syn på det svenska har Fredrik Reinfeldt tagit avstånd från nationell sammanhållning: "Nationalismen är det gift som mer än något annat har förgiftat den här kontinenten." (DN- intervju den 29/12-08) "Ju mindre av nationalism, desto mer framgångsrik kommer mänskligheten att bli." (tal vid Sth Universitet den 14/12-09) Hur uppnå en fungerande demokrati? Där är ju nationen en nödvändig arena - för debatt, val och beslut. En annan förutsättning är informerade och engagerade medborgare. Medborgarskapet urvattnades i höstas genom en grundlagsförändring på förslag av regeringen Reinfeldt. Förändringen innebär att "envar" som uppehåller sig i Sverige likställs med svensk medborgare. Den grundlagsändringen blev aldrig föremål för någon diskussion under valrörelsen. Det första riksdagsbeslutet, före valet, togs med acklamation. Så vi vet inte hur de enskilda riksdagsledamöterna röstade. Sitt främlingskap till demokratiska principer manifesterade Reinfeldt genom detta uttalande strax före valet: "Jag vill gärna påpeka att de som lever på att driva upp ett vi- och dom-tänkande och ett i grunden hatfullt sätt att se på relationer mellan människor inte ska bli förvånade om sådant händer." Uttalandet föranleddes av ett knivöverfall på en ung sverigedemokrat i Malmö, David Arnold, i dennes hem. Ytterligare ett grovt överfall inträffade just efter valet, i Göteborg, med flera gärningsmän. Offret var åter en sverigedemokrat, Issa Issa, som fick ta emot 18 knivhugg. Den stora invandringen från kulturellt avlägsna länder har resulterat i nästan dagliga bränder av bilar och skolor i vissa förortsområden. Till många av dessa områden riskerar både brandkår eller ambulans att bli utsatta för stenkastning och annat sabotage vid utryckningar. Reinfeldt i riksdagsdebatten om HMF: "..vi skulle kunna ha den attityden att alla som bor här är svenskar... och ha en väldigt öppen och tillåtande syn..." En öppen syn är ju en sak - att vi ger invandrare möjligheter att komma in i det svenska samhället. Men när Reinfeldt talar om en "tillåtande" syn - vad är det som ska tillåtas?! Några dagar senare medverkade Reinfeldt vid en debatt på Publicistklubben. På en fråga kring detta politiska våld gick Reinfeldt till angrepp mot Sverigedemokraterna, med anklagelser om att de "tycker synd om sig själva" och "hela tiden känner sig kränkta". Grundvalen måste naturligtvis vara att alla ansluter sig till en gemensam värdegrund, innefattande en ambition att hederligt klara sin egen försörjning, inte förakta kvinnor eller svenskar, Inte mycket av vare sig empati med brottsoffer eller respekt för demokratiska spelregler från vår statsminister! inte skada andra människor. Att helt enkelt vilja bli goda medborgare i samhället och axla ett medansvar för vårt lands framtid. 4

5 Lojalitet med vem? Fredrik Reinfeldt kritiserade på Publicistklubben Sverigedemokraterna för att vara okunniga och orealistiska: Sverige är bundna av internationella avtal på ett sätt som gör SD:s politik ogenomförbar. Om detta stämmer, om varje svensk regering är bakbunden, spelar det då någon roll vilket parti vi röstar på? Säkerhet Under regeringen Reinfeldt har den allmänna värnplikten i Sverige avskaffats. Istället har Sverige engagerat sig i ett krig på andra sidan jordklotet, genom att sända alltfler soldater till Afghanistan. Kombinationen av detta krigsäventyr i ett muslimskt land och en omfattande invandring av i huvudsak muslimer kan inte vara lyckad ur säkerhetssynpunkt. En bekräftelse på den saken var bombdådet under julhandeln i centrala Stockholm. Infrastruktur Till detta kommer nedmonteringen av landets infrastruktur. Omorganiseringar och utförsäljningar, privatiseringar och s.k. konkurrensutsättning har fått konsekvenser som envar nu kan konstatera. El-priserna går än en gång i höjden, till helt orimliga nivåer. Järnvägstrafiken är - genom "besparingar" på underhållet, uppstyckningen och bristen på samordning - inte längre att räkna med. Nedskärningarna inom sjukvården gör att den som blivit sjuk måste ha tur för att få rätt hjälp i tid. Regeringskansliet och den centrala byråkratin har däremot tillåtits svälla, för att sluka alltfler miljarder. Välfärdsstaten I sin skrift "Det sovande folket" skrev den unge Reinfeldt: "Överge den generella välfärdspolitiken och sluta att uttala löften om att välfärden kan garanteras politiskt." "Välfärdsstaten är omöjlig som konstruktion,..", förklarade han i TV. "Tro inte på bidrag i framtiden, tro inte på politikerna!" Samme Fredrik Reinfeldt driver som statsminister en invandringspolitik med en helt rekordartad omsorgs- och bidragsinvandring från länder i Mellanöstern och Nordafrika. Erfarenheten visar att många av dessa är analfabeter och aldrig kommer att kunna försörja sig genom ett vanligt förvärvsarbete på den svenska arbetsmarknaden. Kostnaderna för det svenska samhället blir enorma. Men denna politik kommer Reinfeldts förutsägelse från 1993 att besannas. Välfärdsstaten blir omöjlig - därför att man gjort den omöjlig. En generell välfärdspolitik kan inte kombineras med en fri invandring! Målet för Reinfeldt tycks vara att undergräva välfärdsstaten och skrota den sociala tryggheten. Det blir i varje fall följden av hans politik. Kanske har Fredrik Reinfeldt rätt i att det svenska folket är sovande, men hur skulle det gå om fler vaknade till och började engagera sig politiskt, för att värna sina intressen? Hur skulle det då gå med det mångkulturella projekt som Reinfeldt hyllar? FENOMENET REINFELDT ger en allvarlig relief åt s-nederlaget i 2010 års riksdagsval: Kan man inte vinna val med en sådan motståndare, när ska man då lyckas göra det? Det är nu hög tid att åtminstone något parti formulerar ett alternativ till den destruktiva Reinfeldtlinjen. Naturligtvis måste vi utgå från att demokrati är möjlig, att samhällsutveckling kan påverkas, att det spelar roll vad vi svenskar vill! Frågan är dock vad Reinfeldt vill. Eller var han har sina lojaliteter. Hämtar han sitt mandat från svenska folket eller från främmande makt? Redan det faktum att Sverige deltar med soldater i ett krig på andra sidan jordklotet, därtill ett angreppskrig, ger ju en klar indikation. Nu bekräftas ytterligare hur Sveriges regering tar order från Vita Huset i Washington: Bloggen Falkvinge den 25/ : "Några dagar innan jul fick jag ett paket med några telegram ur WikiLeaks stora samling,..." "Kortfattat: varenda lag, varenda utredning som varit fientlig mot nätet, ungdomar och medborgarrätter här i Sverige de senaste åren har varit beställningsjobb av USAs regering och amerikanskt näringsliv. Vi anade att det var så, men hade trott att det kanske kommit lite härifrån och lite därifrån. Det var fel. Det var koordinerat och den svenska regeringen hade fått en checklista att bocka av, och beskrivs i diplomattelegrammen som 'mycket samarbetsvillig' och 'är helt med på noterna'. Sedan 2006 har vi påstått att datalagring, polismetodutredning, utredningen som ville stänga av folk från nätet (Renforsutredningen), den politiska rättegången och förföljelsen av The Pirate Bay, IPRED och FRA alltihop är del i en större helhet, en sammanhängande helhet som är styrd av amerikanska intressen. Det har låtit konspiratoriskt i överkant. Rentav löjligt. Vi har menat att den amerikanska regeringen jagar på en systematisk nedmontering av medborgarrätter i Europa och på andra platser för att amerikanska företags dominans inte ska riskeras, och då framför allt på upphovsrättsoch patentområdet. Men plötsligt stod det där i svart på vitt. Så långt att de tjänstemän på Justitiedepartementet som har skrivit själva lagtexten till IPRED,.. har varit på ambassaden och fått instruktioner." Bloggen Alexandersson: "Vems ärenden går politikerna, egentligen? När vi medborgare väljer representanter till riksdagen (och därmed även regering) och till Europaparlamentet då utgår vi från att det är oss de skall representera och att det är våra intressen som de kommer att sätta i främsta rummet. Detta är ett felaktigt och godtroget antagande, har det visat sig. Politikerna sätter andra saker i främsta rummet." "Det är nu bevisat att lagstiftningen drivs på av särintressen. Och svenska politiker verkar ofta sätta deras intressen framför svenska folkets intressen och frihet." Ur Fria Tider den 5/12 10: "Regeringen USA-spionage godkände "Hittills har svenska myndigheter avfärdat misstankarna om att man godkänt USA:s övervakning av svenskar som en 'konspirationsteori', men nu visar det sig alltså att man ljugit för svenska folket och att de så kallade konspirationsteoretikerna haft rätt. Det är SVT:s Dokument inifrån som rullat upp historien om hur regeringskansliet haft kunskap om övervakningen. SVT har läst 600 hemliga rapporter från USA:s ambassad i Stockholm, som sänts till amerikanska UD i Washington. I rapporterna framgår att det hållits hemliga möten mellan ambassadpersonal och företrädare för den svenska regeringen. Regeringen har ställt sig positiv till 'informella kontakter' för att underlätta amerikanernas kartläggning av misstänkta terrorister, uppger SVT på sin hemsida. Av de läckta Wikileaksdokumenten framgår också att den svenska regeringen föredrog att samtalen skulle hållas 'utan protokoll' för att underrättelsearbetet inte skulle kunna granskas i efterhand." Regeringens agerande blir konsekvent mot bakgrund av statsministerns syn på nationalstaten och förnekande av att vi svenskar existerar. Det ligger i linje med moderatledarens värderingar och viljeinriktning 5

6 Detta har hänt: A. Den 11/ sprängde sig Taimour Abdulwahab till döds i centrala Stockholm. Abdulwahab var fulllastad med sprängmedel och metallföremål för att kunna ta död på så många stockholmare som möjligt, men bombdådet gick snett. Självmordsbombaren lyckades denna gång bara ta död på sig själv. Hans avsikt var dock klar: "Till Sverige och svenska folket... nu ska era barn, döttrar och systrar dö lika som våra bröder och systrar och barn dör... Vi finns nu här i Europa och i Sverige, vi är en verklighet, inget påhitt,.." B. Den 28/ greps Munir Awad, Omar Abdalla Aboelazm och Mounir Dhari i Köpenhamn, misstänkta för försök till attentat mot Jyllands-Posten. Ur Aftonbladet: "De ville döda så många som möjligt, säger chefen för danska säkerhetspolisen..." Det inträffade väcker frågor: - Vad orsakar detta hat och denna våldsbenägenhet? - Hur kan det motverkas? Hur kan allmänheten skyddas? Några konstateranden: 1. Alla muslimer är inte självmordsbombare, men alla självmordsbombare är muslimer. 2. Det faktum att Sverige har trupper i Afghanistan förser extrema muslimer med ett motiv att angripa civila i Sverige. 3. Det faktum att i Sverige finns ca en halv miljon muslimer skapar aktionsutrymme för självmordsbombare. Moskéerna erbjuder mötesplatser som ger rekryteringsmöjligheter. 4. Sveriges justitieminister, Beatrice Ask, ser det inte som ett växande problem att människor reser utomlands för att deltaga i träningsläger hos terrororganisationer. Hon har där inga planer på en förändrad lagstiftning. 5. Invandringen till Sverige av fler muslimer fortsätter i oförminskad takt. Varav mer än 90% inte visar upp id-handlingar. Fallet Benaouda I mediadebatten har betonats att det rör sig om en liten krets av fanatiska islamister, som inget har med vanliga muslimer i Sverige att göra. Stämmer det? Går det vattentäta skott mellan de extrema fundamentalisterna och andra muslimer? Fallet Helena Benaouda, ordförande i paraplyorganisationen Sveriges Muslimska Råd, reser frågor. Många minns kanske "Kubasvensken", Mehdi Ghezali, som hamnat i USA-fångenskap efter äventyr i Afghanistan. Han fördes åter till Sverige år 2004, med det svenska regeringsplanet, till en kostnad av kronor. (AB 10/7-04) Fem år senare, 2009, dök Ghezali åter upp i samma krigszon, och greps av pakistansk polis, misstänkt för terrorbrott. Detta skedde i sällskap med Safia Benaouda och hennes fästman Munir Awad. Mamma Benaouda betalade efter frisläppandet hemresan. Paret Awad-Benaouda hade två år tidigare rest till Somalia. Där hade de gripits av etiopisk militär, misstänkta för terrorism. Genom påtryckningar från Sverige släpptes de och UD betalade hemresan. År 2010 är Munir Awad åter gripen, av dansk polis. Det intressanta i sammanhanget är ett uttalande av Helena Benaouda i SVT:s "Debatt" dagarna efter självmordsbombningen i Stockholm. Hon hävdade bestämt att hon aldrig stött på några extremistiska strömningar bland muslimer i Sverige. Några veckor senare är alltså hennes egen svärson häktad, misstänkt för ett planerat massmord. Taqiyya Hur trovärdig är Helena Benaouda? Talar hon sanning? Finns en tydlig gräns mellan officiella företrädare för muslimer i Sverige och de mest extrema islamisterna? Så här skrev Julia Caesar på Snaphanen den 19/12-10: "Det är en plågsam föreställning när imamerna marscherar in och blir gullade med av journalisterna. Uppenbarligen vet flertalet journalister ingenting om islam och dess politiska form islamism. På svenskt vis sväljer de okritiskt allt vad imamerna säger och bedyrar rakt in i radiomikrofoner och TV-kameror. I Sverige tror vi ju på vad folk säger. Sådan är vår tradition och kultur. Hur vore det att läsa på en aning? Vad jag kan se har journalister i allmänhet aldrig hört talas om taqiyya och kitman, de tillåtna formerna av lögn inom islam." "Muslimer får lära sig att vara ärliga mot varandra,... En helt annan logik gäller hur man handskas med sanning och lögn gentemot 'otrogna', det vill saga icke-muslimer. Då är det tillåtet att ljuga hur mycket som helst om syftet gagnar islam och en själv. Det är också tillåtet att vinna de 'otrognas' tillit för att sedan utnyttja deras sårbarhet och besegra dem." I moskén Bloggen Cavatus skriver om den bild som miljöpartisten Daniel Arospide Alata ger av insidan på Södermalmsmoskén, genom "wallraffande". (Hela texten, med ett filmavsnitt, finns här: wordpress.com/2010/12/16/wallraffande-i-sodermalmsmosken) "...Daniel Arrospide Alata, som under ett halvår infiltrerade sig i Stockholms största moské, Södermalmsmoskén. Arrospide ville få reda på vad som händer bakom kulisserna hos 'fredens religion'. Vad han fick reda på var inte vad han hade hoppats på. Istället fann han det vi fruktar mest av allt, en välorganiserad grupp som aktivt rekryterar män för det heliga kriget mot alla otrogna (icke-muslimer). Arrospide har en debattartikel på Newsmill där han berättar om sitt wallraffande. Tilläggas bör att artikeln på Newsmill i sitt nuvarande skick är en censurerad version... Vid infiltrationen framgår det bland annat att imamen är mycket väl medveten om denna rekryteringsverksamhet. Dementierna från imamen i Svenska Islamiska Samfundet är ett spel för galleriet, enligt Arrospide, varvid man kan konstatera att det uppenbarligen rör sig om ett flagrant exempel på det i Koranen omnämnda taqiyya. Al- Qaida jobbar alltså helt fritt i denna miljö här i Stockholm och imamen gör inget för att stoppa det." Arrospide i sin publicerade Newsmillartikel: '...Faktun är att personer från terroristnäverket Al-Qaeda rekryterar på löpande basis svenska muslimer av alla åldrar för det heliga kriget Jihad. Imamen vet precis vilka de är...' I sin ocensurerade text: 'Jag vägrar leva i rädsla på grund av Imamernas ovilja att samarbeta med SÄPO. De påstår att de inte stöder terrorismen och det är dags för dem att välja sida.' Mångkultur? En annan fråga som anmäler sig blir denna: Är muslimer anhängare av mångkultur? Kravfullheten från muslimer i Sverige kan vara stor. Vad många muslimer begär är att det svenska samhället ska anpassas till dem - inte tvärtom. Om de agerar så redan som en minoritet på 5% av befolkningen i vårt land - hur ska de då komma att låta när de blivit 55%? Åke Sanders bidrag i antologin "Tvärkulturella möten" är tankeväckande. Sander understryker islams totalitära anspråk: "Om inte människan väljer att underkasta sig Allahs vilja med henne rubbar hon... hela skapelseordningen." Islam är en "kosmocentrisk religion" som "innefattar tillvarons alla delar: hela det privata såväl som det sociala, kulturella, ekonomiska och politiska livet, och inte enbart det som från vår horisont betraktas som den religiösa sfären." "Inom religionens värld kan alltså vad Gud säger vara viktigare och gå före t.o.m. demokrati, jämställdhet mellan könen och att ha hjälm när man cyklar." "...det inte är en ren privatsak huruvida man följer religionen ( är religiös ) eller inte." Individens beslut påverkar kollektivets lycka, därför "anser kollektivet sig ha rätt att utöva tvång på individen..." "...att lära känna och bringa sitt samhälleliga och privata liv i överensstämmelse med Allahs heliga skapelsevilja. Detta är en muslims - ja enligt islam varje människas - yttersta angelägenhet." Den dag muslimer blir i majoritet i vårt land - är de då anhängare av "mångfald"? Kommer de inte att föredra en islamsk stat - för samtliga invånare i Sverige???? 6

7 Signaturen "Julia Caesar" den 2/1 2011, från: "Du bjuder några gäster på middag i ditt hem. Du tar fram vad huset förmår av mat och dryck, du står i timmar vid spisen, du smyckar bordet med blommor och levande ljus. Mormors gamla ljusstakar i silver pryder sin plats på den ärvda duken med knypplade spetsar. Hela familjen klär sig fin och ser fram emot en trevlig kväll. Innan kvällen är slut har gästerna förkastat maten och krävt annan mat, de har vägrat dricka de drycker du bjuder på. De har trampat på spetsduken, stulit silverljusstakarna och plundrat allt av värde i huset, sparkat sönder möblerna, spottat på de andra gästerna, fördömt hela ditt sätt att leva, misshandlat värdfolket och våldtagit värdinnan. Som avslutning spränger de ditt hus i luften. För sent inser du att de gäster du bjöd in till ditt gästabud har ont i sinnet och vill din död. Vi deltar alla i ett svart gästabud som bär på död. Vi har gäster i våra länder som vill oss illa. Som vill döda oss. Vi bad aldrig om det, och merparten av oss har ännu inte vaknat upp för att förstå vad det är som pågår. Men de gäster vi bjöd in till vårt bord har förklarat krig mot oss. I deras ögon är vi inte värdfolk, utan fiender. Vårt brott är att vi inte delar deras tro på den totalitära, våldsamma och blodiga ideologi som förklädd till religion går under namnet islam. Vi är 'otrogna' och därmed islams fiender Vi har öppnat dörren för dem. Vi har trott på dem när de har sagt sig fly undan krig och Svart gästabud förföljelse i sina underutvecklade hemländer där ingen ens kan stava till demokrati. De har kommit tomhänta och utblottade men i stånd att betala människosmugglare flera hundra tusen kronor för att komma just hit. Vi har gett dem allt: bostäder, utbildning, social välfärd, sjukvård och tandvård, försörjningsstöd, introduktionsersättning, bostadsbidrag, äldreförsörjningsstöd, barnbidrag och flerbarnstilllägg om de så föder fjorton barn. Vi betalar deras charterresor när de flyger hem till de länder de säger sig ha flytt ifrån för att hälsa på släkten. Svensk asylpolitik i koncentrat Innan december månad 2010 var slut hade vi fått rapporter också om "svensken" i Uganda, engagerad i Al-Shabab. Expressen skrev om en "18-åring från Sundsvall". Men ynglingen varit inte född i Sundsvall. Till Sverige kom han hösten 2010, som "ensamkommande flyktingbarn" från Somalia (ett "barns" boendeplats kostar kr/dygn). Hans namn var Abdula Karim. I november fick han sitt PUT och dessutom ett främlingspass. Varpå han ganska omgående satte sig på ett flyg tillbaka till Afrika. Hur fick denne somalier råd med sin flygbiljett? Nu var han ju inte somalier, utan kenyan. Av hans kenyanska pass framgick dessutom hans verkliga ålder: 27 år. Och "svensk" kan jag inte betrakta honom som, bara för att han en månad innehaft ett främlingspass. Varför försåg svenska myndigheter försåg Karim med ett pass? Kom han inte till Sverige för att få skydd? Varför skulle han då omgående bege sig ut på resa? Varför agerade Migrationsverket på detta sätt? I princip finns tre möjliga förklaringar: 1. Personalen är mutad. 2. Personalen är hotad. 3. Personalen tar de beslut som ger dem minst obehag. Fallet Karim är bara toppen på ett isberg. 95% av de asylsökande vägrar visa upp id-handlingar. Varför? Jo, därför att det visat sig vara en fungerande strategi. Framför allt har vi gett dem frihet. Alla de demokratiska fri- och rättigheter som det tog oss i de nordiska länderna århundraden att uppnå har de fått till skänks: rösträtt, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och religionsfrihet. Frihet för kvinnor som fullvärdiga samhällsmedborgare. Rättigheter för barn att få vara barn och inte bli misshandlade och utnyttjade. Om gästerna inte har lust att arbeta har vi åtagit oss att försörja dem till döddagar. Vi har låtit dem ta hit sina stora familjer och försörjer generöst även dem. Det finns inte ett enda land på jorden där invandrare har det så bra och har så många rättigheter som i Sverige, utan att minsta krav ställs på dem. Det vet de, och det vet framförallt de kriminella smugglarligor som dirigerar flyktingtrafiken och tjänar miljarder..." "Våra politiker och myndigheter visar en närmast ofattbar slapphet, dumhet och naivitet mot dem som söker sig till vårt land. De tror nämligen eller låtsas tro på vad folk säger och släpper in så gott som samtliga asylsökande 96 procent utan att de har behövt styrka sin identitet. Den dumheten och naiviteten får svenska folket dyrt betala. Vi har ingen aning om vilka som släpps in i Sverige och vilka deras avsikter är. Nej jag skriver inte att alla muslimer är onda människor som vill alla västerlänningar ont. Det finns mängder av muslimer som vill leva i fred och som har flytt från förtrycket i sina krigshärjade underutvecklade hemländer just därför. Men ställd mot islams ideologi är deras önskan om att leva i fred irrelevant. Den saknar betydelse, för det är extremisterna och fanatikerna som styr i islam. Den som inte ställer upp på deras bloddrypande agenda skriver under sin egen dödsdom. Majoriteten av offren i islamistiska terrordåd är muslimer. Vi läser om det dagligen i media och bloggvärlden. Även de som flyr sitt muslimska hemland är i många fall skrämda och tvingade till lojalitet med islam. När de inte vågar lämna islam ens när de befinner sig i ett fredligt demokratiskt land hur ska de någonsin kunna lämna sin ideologiska tillhörighet i krig och under hot? " SD i riksdagen Sedan valet 2010 finns Sverigedemokraterna representerade i Sveriges riksdag. Hur har partiet agerat? Grundlagsändringen SD var det enda riksdagsparti som motsatte sig förslaget till grundlagsändring, I den nya grundlagen slås fast att Sverige är "ett mångkulturellt land" och innebörden av svenskt medborgarskap urvattnas. Det blir också svårare att få folkomröstningar genomförda. Så här röstade partiernas ledamöter: Socialdemokraterna: 103 röstade JA, 9 frånvarade. Moderaterna: 101 röstade JA, 6 frånvarade. Miljöpartiet: 25 röstade JA, ingen frånvarade. Folkpartiet: 22 röstade JA, 2 frånvarade. Centerpartiet: 22 röstade JA, 1 frånvarade. Kristdemokraterna: 17 röstade JA, 2 frånvarade. Vänsterpartiet: 18 röstade JA, 1 frånvarande. Sverigedemokraterna: 20 röstade NEJ, ingen frånvarade. Migrationsverket SD var också det enda parti som röstade emot anslagen på 13 miljarder till Migrationsverket, avsedda för bl.a. statliga garantilöner för invandrare, betalda bostäder, speciallån och etableringslotsar. 13 miljarder, det motsvarar kostnaden för fem stora sjukhus. Samtidigt ska hållas i minnet att 13 miljarder kronor utgör bara en liten del av de totala kostnaderna för den svenska invandringspolitiken (se vitboken, kapitel 9). Afghanistan Ur Fria Tider den 15/12-10: "SD ensamma om krigs-nej De rödgröna partierna gick bland annat till val på att ta hem de svenska trupperna ifrån Afghanistan. Mindre än tre månader efter valet röstade man idag ändå ja till fortsatt truppnärvaro i landet. Maximalt 855 svenska soldater får den svenska regeringen skicka till Afghanistan under Beslutet fattades idag i riksdagen med överväldigande majoritet sedan både Socialdemokraterna och Miljöpartiet valt att svika sina väljare och rösta för regeringens proposition. De 15 av Vänsterpartiets ledamöter som närvarade lade istället ned sina röster. Därmed blir troligen Sveriges militära närvaro i Afghanistan långvarig. Sverigedemokraternas samtliga 20 ledamöter var på plats och röstade enhälligt emot Sveriges fortsatta militära engagemang i Afghanistan. Partiet menade att insatsen i Afghanistan saknar utsikter att lyckas och att de svenska trupperna bör dras tillbaka senast 2013." Öresundsbron Med röstsiffrorna 160 mot 159 körde de rödgröna och Sverigedemokraterna i december gemensamt över Alliansen i frågan om höjda avgifter på Öresundsbron igår. SD:s riksdagsgrupp var den enda som var fulltalig vid omröstningen. 7

8 Veta mer? Ett blad som detta kan rymma bara en liten del om det som nu sker, för att ta vårt land ifrån oss. Några tips till Dig som vill veta mer: Webbsidor Affes statistikblogg: Aktion för Sverige: Fria Tider: Jan Milld: Julia Caesar: Merit Wager: Migileaks: Politiskt inkorrekt: Tabloiderna: Tidskrifter DSM: (265 kr/år, pg , 4-6 nr/år) Nationell Idag: (545 kr/år, pg , 50 nr/år) SD-Kuriren skulle vi också gärna tipsa om, men den utkommer tyvärr så sällan. Böcker Vitboken, Jan Milld: 96 kr, pg Vitboken, från våren 2010, handlar om Sveriges väg från ett folkhem till ett så kallat mångkulturellt samhälle. Materialet i sin helhet - som omfattar 17 kapitel - finns på internet: Världsmästarna, Julia Caesar: 200 kr, Fler ministrar borde gråta, Julia Caesar: 200 kr, Filmer Tal till s-kongressen: De 17 kapitlen: 1: Massinvandring 2: Avsvenskning 3: Diskriminering 4: Orättvisor 5: Lägre kvalitet 6: Islamisering 7: Avdemokratisering 8: Fysisk otrygghet 9: Kostnader 10: Historisk återblick 11: Motståndet 12: Maktens metoder 13: Förljugenhet 14: Argument 15: Vilka bär ansvar? 16: Andra västländer 17: Varför? Vitboken är en hyllning till Sven-Olle Olsson i Sjöbo. Det blev ett rungande besked - 2/3 röstade nej. Förmodligen skulle resultatet ha blivit detsamma om svenska folket som helhet givits samma möjlighet att rösta om invandringen. Ett sammandrag av vitboken på 184 sidor kan beställas genom att sätta in 96 kr på postgiro Denna eftervalstabloid, som delas ut våren 2011, är en uppföljning av "Något annat parti?", som delades ut före riksdagsvalet Det rör sig om raktigenom ideella projekt - inte en krona får vi i några statliga bidrag. Allt finansieras av donationer och delas ut av frivilliga. Meningen är att följa upp med ytterligare en tabloid av samma slag under hösten 2011 eller våren Kommer detta att visa sig möjligt? Det beror på vilket stöd projektet får! Dvs hur många som hjälper till med utdelningen eller ger ekonomiskt stöd. Ekonomiskt stöd kan sättas in på postgiro Vill du medverka i utdelandet? Skriv då till info@tabloiderna.se