Hur bra är missbruksvården. Täby. Resultat för Åtgärder och Ställen Bengt-Åke Armelius oh Kerstin Armelius IKP AB

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Hur bra är missbruksvården. Täby. Resultat för Åtgärder och Ställen Bengt-Åke Armelius oh Kerstin Armelius IKP AB"

Ulrika Fransson
för 4 år sedan
Visningar:

1 Hur bra är missbruksvården i Täby Resultat för Åtgärder och Ställen Bengt-Åke Armelius oh Kerstin Armelius IKP AB

2 Innehåll Resultat av olika åtgärder i Täby... 2 Intervjuarskattningar av olika problemområden vid ASI-G och ASI-U Åtgärder i Täby... 3 Effekter för de vanligaste åtgärderna i Täby... 4 Brukarnas skattningar av olika åtgärder i Täby... 4 Handläggarnas skattningar av olika åtgärder i Täby... 5 Har klienterna kvar något hjälpbehov efter åtgärderna?... 5 Resultat vid olika Ställen i Täby... 6 Effekter för alla åtgärder vid olika Ställen i Täby... 6 Brukarnas skattningar av alla åtgärder vid olika Ställen i Täby... 6 Handläggarnas skattningar av alla åtgärder vid olika Ställen i Täby... 7 Kommentarer till brukarskattningarna... 7 Rapporten bygger på data från Det fanns då 63 registreringar av åtgärder för 85 klienter i Täby.

3 Resultat av olika åtgärder i Täby De resultat som visas i rapporten är: - Intervjuarskattningar för alla livsområden vid ASI-G och ASI-U - Vilka olika åtgärder som finns i Täby - Effekter av olika åtgärder - Brukar- och handläggarskattningar av olika åtgärder - Kvarvarande hjälpbehov vid ASI-U enligt klientens skattningar - Effekter av alla åtgärder vid olika Ställen - Brukar- och handläggarskattningar av alla åtgärder vid olika Ställen. - Kommentarer till brukarskattningarna Effekter och kvalitetsskattningar visas endast för Åtgärder och Ställen med minst 0 registreringar. Effekter definieras i denna rapport som en minskning av problem med minst 2 skalsteg på intervjuarskattningen mellan ASI-G och ASI-U, s.k. reliabel förbättring. Inga negativa effekter redovisas i denna rapport. Intervjuarskattningar av olika problemområden vid ASI-G och ASI-U. Psykisk Familj Arbete Fysisk Täby Alkohol Narkotika Kriminalitet ASI-G n=75 5,56 2,6 4,3 2,75 2,95 2,58,0 ASI-U n=49 3,40,49 3,60 2,8 2,2 2,43 0,42 Intervjuarskattning Täby Alkohol Narkotika Psykisk Familj Arbete Fysisk Kriminalitet ASI-G n=75 ASI-U n=49 2

4 Åtgärder i Täby I figuren visas hur ofta olika åtgärder förekommit i Täby. av olika åtgärder i Täby ÅP Stödboende Arbetsträning Boendestöd Stödjande samtal KBT Kontaktperson CRA 2-steg AnnatStöd AnnanPsySocBeh Ej angivet Rådgivning, information MET AUDIT etc De åtgärder som tagits fram i Täby återfinns i UBÅT under AnnanPsySocBeh och Annnatstöd. Beskrivningen av dessa åtgärder visas i tabellen nedan. An- Unika åtgärder i Täby nanpsyso- cbeh Annat- Stöd beroendebehandling med KBT-grund 0 Case Manager 0 2 intensivstöd 0 Kartläggning och beroendelära 0 Kartläggning/beroendelära. 0 Kartäggning och beroendelära 0 KB 0 MI m stöd 0 Samordning/Case Manager 0 träningslägenhet 0 Utredningslägenhet 0 Summa 6 6 3

5 Effekter för de vanligaste åtgärderna i Täby Effekter definieras i denna rapport som en minskning av problem med minst 2 skalsteg på intervjuarskattningen mellan ASI-G och ASI-U, reliabel förbättring. I tabellen visas antal registreringar och effekter (minskning av problem med minst 2 skalsteg) för olika åtgärder. Andel förbättrade, % Åtgärd Alkohol Narkotika Psykisk Familj/ umg. Arb./ syssels Fysisk Hälsa Kriminalitet Stödboende 9 58% 39% 20% 26% 40% 5% 40% ÅP 7 65% 7% 3% 44% 9% 44% 8% Arbetsträning 3 62% 7% 3% 38% 42% 23% 3% Boendestöd 3 54% 50% 4% 7% 46% 8% 38% Stödjande samtal 2 42% 38% 7% 23% 60% 27% 23% Alla åtgärder 04 58% 26% 27% 32% 45% 28% 26% Exempel på frågor att diskutera i anslutning till tabellen: Vilken åtgärd i Täby har bäst effekt för problem med Alkohol? Vilken åtgärd i Täby har bäst effekt för problem med Narkotika? Vilken åtgärd i Täby har bäst effekt för problem med Psykisk? Brukarnas skattningar av olika åtgärder i Täby Brukarna skattar sju olika aspekter av hur man upplevt åtgärden på en skala mellan och 0, där 0 uttrycker den mest positiva skattningen. Skattningar på 7, 8, 9 och 0 definieras som en positiv skattning. I tabellen visas andel positiva skattningar av olika åtgärder. Åtgärd Andel positiva brukarskattningar Väntan Motivation Inflytande val Påverka genomförande Bemötande Nöjd m hjälp Förbättrat problemen ÅP 20 90% 80% 00% 75% 00% 89% 90% Stödboende 2 67% 42% 82% 64% 92% 83% 83% Arbetsträning 00% 82% 64% 64% 90% 64% 82% Alla brukarskattningar 87 89% 73% 86% 74% 89% 86% 83% Exempel på frågor att diskutera i anslutning till tabellen: 4

6 Vilken åtgärd har bäst Bemötande enligt brukarna? Vilken åtgärd har mest förbättring av problemen enligt brukarna? Vilken åtgärd har minst förbättring av problemen enligt brukarna? Handläggarnas skattningar av olika åtgärder i Täby Handläggarna skattar fem aspekter för hur man upplevt varje åtgärd med samma skala som brukarna. I tabellen visas andel positiva handläggarskattningar av olika åtgärder. Täby Åtgärd Andel positiva handläggarskattningar Anpassad Väl ge- Klienten till kliennomfört bidragit ten Klientens probl förbättrats Nöjd med insats Stödboende 8 94% 82% 6% 67% 89% ÅP 7 94% 00% 00% 88% 00% Alla handl skattningar 98 93% 9% 78% 69% 92% Exempel på frågor att diskutera i anslutning till tabellen: Vilken åtgärd har störst förbättring av klientens problem enligt handläggarna? Har handläggarna och brukarna samma uppfattning om olika åtgärders problemförbättring? Har klienterna kvar något hjälpbehov efter åtgärderna? Klientskattning av hjälpbehov i ASI-G och ASI-U görs på en skala mellan 0 = inget behov av hjälp till 4 = mycket stort behov av hjälp. Hur stor andel av klienterna i Täby som skattat att man har ett behov av hjälp som är måttligt, stort eller mycket stort, dvs >, vid ASI-G och ASI-U visas i figuren. 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 0% 0% Täby. Andel klientskattningar av hjälpbehov 2-4 Alkohol Narkotika PsykHälsa Familj Arbete FysHälsa Kriminalitet ASI-G n=77 ASI-U n=5 5

7 Vid grundintervjun är hjälpbehovet störst för Alkohol. Psykisk och Arbete. Vid uppföljningen är hjälpbehovet reducerat men störst för Psykisk och Fysisk. Resultat vid olika Ställen i Täby De resultat som visas för olika Ställen i Täby är: Effekter (reliabel förbättring) av alla åtgärder på Stället. Brukarskattningar av alla åtgärder på Stället. Handläggarskattningar av alla åtgärder på Stället. Effekter för alla åtgärder vid olika Ställen i Täby I tabellen visas antalet registreringar och effekter för åtgärder vid olika Ställen i Täby. Intervjuarskattning: Andel förbättrade, % Ställe Alkohol Narkotika Psykisk Familj Arbete Fysisk Hälsa Kriminalitet Behandlingsteamet 27 48% 9% 27% 35% 50% 33% 4% socialmedicinska 8 6% 3% 2% 22% 56% 22% 33% teamet Punkten 2 67% 9% 25% 42% 45% 25% 25% Träningslägenhet 55% 36% 0% 8% 45% 9% 45% Alla åtgärder 08 58% 30% 30% 33% 47% 27% 27% Brukarnas skattningar av alla åtgärder vid olika Ställen i Täby Ställe Andel positiva brukarskattningar, % Väntan Motivation Inflytande val Påverka genomförande Bemötande Nöjd m hjälp Förbättrat problemen Behandlingsteamet 28 89% 86% 50% 89% 00% 92% 86% socialmedicinska 0 90% 55% 56% 70% 82% 90% 70% teamet Punkten 0 00% 80% 45% 60% 89% 60% 80% Alla ställen 90 89% 72% 47% 75% 93% 87% 84% 6

8 Handläggarnas skattningar av alla åtgärder vid olika Ställen i Täby Ställe Andel positiva handläggarskattningar Anpassad Väl ge- Klientedragit till kliennomförten bi- Klientens probl förbättrats Nöjd med insats Behandlingsteamet 29 93% 00% 87% 76% 94% Socialmedicinska teamet Alla handl skattningar 3 00% 85% 67% 54% 92% 02 93% 9% 79% 70% 92% För att få veta om åtgärderna i Södertälje är mer eller mindre effektiva och uppskattade än i resten av Sverige kan man jämföra med hela UBÅT. Gå till hemsidan på Ubåtsnytt: Kommentarer till brukarskattningarna (Obligatorisk insats) ingen hjälp för mig. Har inte lett till någon förändring alls. Bra uppföljning. Får motivation genom mötena, förbättrad livskvalitet. gäller Villa Vita sommaren 205 Har fått kunskap om alkohol som jag inte haft tidigare vilket fått mig att ändra mitt beteende och mina dryckesvanor. Hjälpe mycket. Insikt hur jag fungerar. samtalen har varit givaande, mycket bra.allt är färskvara, repetition kan behövas. Jag har kommit till insikt om mina fel och brister och goda sidor och vet hur jag ska gå vidare. K 3 - Kanske en 2:a innan jag kom hit.k 5 - Fel hus kanske från början. Fick flytta. Känns bättre för min sociala ångest. K 6. klienten framför att personalen inte gör sitt jobb. K7, just tagit återfall. Klienten har avlidit. 3 Klienten säger att han har glömt bort alkoholen under sin vistelse på Hamnvikshemmet. Mycket bra kurs :) Mycket dödtid som hade kunnat fyllas med "eget arbete" kopplat till behandlingen. Tack för allt! Har fått jättemycket hjälp.!! Mer än jag trodde att jag kunde få. xxx och yyy är 00% topp!! väldigt personligt bemötande och hjälp! Återföll i alkohol pga an väns död. 7

Relevanta dokument

Hur bra är missbruksvården?

2017-07-31 Ubåtsnytt Nr 9: Hur bra är missbruksvården? Resultat från 3622 åtgärder i UBÅT. Hela UBÅT. Män och kvinnor. Externt-internt genomförda åtgärder. Heldygn-öppna åtgärder. Resultat i problemprofilerna.