AGENDA. uppdraget. 4 Förklaringar

Transkript

1 Utvärdering av YEI

2 AGENDA 1 Om 2 Genomförandet 3 Initiativets uppdraget av initiativet effekter 4 Förklaringar

3 Om uppdraget Utgångspunkter: Utvärderingen ska bidra med två värden: Ett medel för ansvarsutkrävande dvs har medlen använts på det sätt som avsågs? En utgångspunkt för lärande kring varför (eller varför inte) YEI har skapat avsedda effekter Utvärderingens mottagare: Utvärderingen ska utgå från kunskapsbehovet hos EU-kommissionen Övervakningskommittén Svenska ESF-rådet Strukturfondspartnerskapen

4 Om uppdraget Genomförande: Den kvantitativa analysen syftar till att identifiera mätbara effekter av Sysselsättningsinitiativet på individnivå: Deltagare jämförs med kontrollgrupp Deltagar- och kontrollgrupp följs över tid Skillnader mellan grupperna kan härledas till insatsen Effekterna sätts även i relation till kostnader effektivitetsanalys Kvalitativ analys: Den kvalitativa analysen syftar till att komplettera den kvantitativa analysen genom att: beskriva effekter på individ och organisationsnivå som inte framgår av den kvantitativ analys Bidra med en grund för förklaring av resultaten

5 Vilka individer studerar vi? Totalt har individer avslutat deltagandet i antingen regionala projekt eller Ung Framtid fram till maj Ytterligare 931 individer har deltagit i både regionala projekt och Ung Framtid (maj) Totalt (maj) Totalt Regionala projekt Ung Framtid

6 Sydsverige Norra Mellansverige Mellersta Norrland Vilka individer studerar vi? UVAS Lobben 2 Unga till arbete eller studier Tria Samlad kraft för Ånges framtid Plattform U Värmlands framtid Ung i Gävleborg Unga till arbete Ung Horisont Boost by FC Rosengård Blekinges Unga lyfter 2.0 Jobbtorget 2.0 Sluss Griffin Plugin Reoots Prio Landskron Lärlingsakademin SkNo 2.0 Hassel Movemen TILLIT SIA ESF Närverket 338 (4%) 94 (1%) 69 (1%) 55 (1%) 50 (1%) 26 (<0%) 463 (6%) 88 (1%) 428 (6%) 335 (4%) 227 (3%) 222 (3%) 167 (2%) 166 (2%) 147 (2%) 102 (1%) 70 (1%) 62 (1%) 664 (9%) 1031 (13%) Dessa projekt innefattar hälften av samtliga deltagare på regional nivå 1410 (18%) 1546 (20%)

7 Sysselsättning efter avslut (regionala projekt) 66% 58% Projektslut 60% 49% 33% 34% 27% 12% 17% 19% t-3 t-2 t-1 t t+1 Andel förvärvsarbetande Andel med studiemedel

8 Vilka projekt studerar vi? 22 regionala projekt, varav 16 i kommunal/regional regi övriga i idéburen sektor, Ung Framtid nationellt projekt i AF:s regi De regionala projekten varierar i storlek, men kan sorteras i två huvudsakliga grupper: Projekt som har en avgränsad insats (4 st) Exempelvis TILLIT som erbjuder en 18 v lång insats som inkluderar en utlandspraktik Projekt som erbjuder en verksamhet utan ett tänkt slutdatum (18 st) Uppsökande verksamhet Relationsbyggande arbete Individanpassat erbjudande Länkande funktion Inbjudande yttre miljö

9 Vilka projekt studerar vi? Genomförandet har präglats av pragmatism konkurrens om målgruppen har lett till att vissa projekt har utvecklat modellen, vissa har behållit sin modell med ny målgrupp. Med några få undantag beskriver projektledarna att deltagarna har stått längre från arbetsmarknaden än de tänkt Utmaningarna har, enligt projektledarna, inte i avgörande grad påverkat projektens verksamhet. Flera projektledare beskriver en verksamhet som fokuserar på framgångsfaktorer som även forskning pekar på individanpassat arbetssätt, tillitsfulla relationer, resursbaserat bemötande och neutrala lokaler

10 Antal timmars deltagande Vilka effekter kan vi förvänta oss? Boost by FC Rosengård Blekinges Unga Lyfter Månader efter programstart

11 Initiativets effekter individnivå Urval: Deltagare 2015 (och 2016) Utgångspunkt: Jämförelse med alla potentiella kontrollindivider Generellt positiva effekter för etablering på arbetsmarknaden (förvärvsarbetande / inkomst) -> Utvecklingen drivs av individer med utländsk härkomst Skillnader i förutsättning att följa upp olika regioner pga datatillgång. Enskilda projekt påverkar utfallet: -> Boost by FC Rosengård utmärker sig positivt

12 Initiativets effekter individnivå Urval: Deltagare inskrivna hos AF Utgångspunkt: Jämförelse med AF:s ordinarie verksamhet (individer som ej deltagit i Sysselsättningsinitiativet) Vissa tecken på inlåsningseffekter för individer inskrivna hos AF -> Initialt en lägre sannolikhet till utskrivning - på längre sikt ingen skillnad mellan deltagare och kontrollgrupp. 3% 2% 1% 0% -1% -2% -3% -4% -5% -6% Projektstart Månader efter projektstart

13 Initiativets effekter individnivå Urval: Deltagare inskrivna hos AF Utgångspunkt: Jämförelse med AF:s ordinarie verksamhet (individer som ej deltagit i Sysselsättningsinitiativet) Vissa tecken på inlåsningseffekter för individer inskrivna hos AF -> Initialt en lägre sannolikhet till utskrivning - på längre sikt ingen skillnad mellan deltagare och kontrollgrupp. Något längre genomsnittlig tid till utskrivning för deltagare dock är skillnaden mellan grupperna relativt liten. Dock: Vi finner ett ökat studiedeltagande bland deltagargruppen

14 Ung Framtid Arbetsförmedlingen har genomfört en utvärdering av myndighetens insatser inom ramen för Ung Framtid Randomiserat experiment med ett begränsat antal deltagare utfallet jämförs med AF:s ordinarie verksamhet. Preliminära resultat på kort sikt (1-2 månader): Positiv effekt för sannolikhet att bli utskriven Preliminära resultat på längre sikt (3 månader): Ingen effekt för deltagargruppen Inga statistiskt signifikanta effekter på antalet arbetslöshetsdagar I studien mäts intention to treat dvs effekten av att bli randomiserad som deltagare. Av de individer som blev randomiserade till treatment inledde ungefär en fjärdedel deltagandet.

15 Sysselsättning efter avslut Regionala projekt Nationella projekt Service-, omsorgs- och försäljningsyrken 48% Service-, omsorgs- och försäljningsyrken 42% Yrken med krav på kortare utbildning eller introduktion Yrken inom maskinell tillverkning och transport m.m. Yrken med krav på högskolekompetens eller motsvarande 13% 9% 9% Yrken inom administration och kundtjänst Yrken med krav på kortare utbildning eller introduktion Yrken inom maskinell tillverkning och transport m.m. Yrken inom byggverksamhet och tillverkning 14% 12% 9% 9% Yrken inom administration och kundtjänst Yrken inom byggverksamhet och tillverkning 9% 6% Yrken med krav på fördjupad högskolekompetens Yrken med krav på högskolekompetens eller motsvarande 7% 5% Yrken med krav på fördjupad högskolekompetens 5% Yrken inom lantbruk, trädgård, skogsbruk och fiske 2% Yrken inom lantbruk, trädgård, skogsbruk och fiske 1% Chefsyrken 0%

16 Stegförflyttning Antal individer ej inskrivna hos AF innan deltagande (endast regionala projekt): 3173 Individer som skrivits in hos AF under projektdeltagandet: 1101 (35%) Vittnesmål från projektledare beskriver hur deltagare rört sig från en situation av inaktivitet och utanförskap, även om de i samtliga fall inte har nått fram

17 Initiativets effekter organisationsnivå Samtliga projektledare beskriver projekten som framgångsrika Absorbering och implementering två sätt att skapa organisatoriska avtryck Absorbering lärande inom en grupp av medarbetare som bär med sig metod och kunskap om målgruppen, etc. vidare i det fortsatta arbetet Implementering inkorporering av metod i ett ordinarie utbud. Synligt i forma av beslut om finansiering, kompetens och lokaler, etc. Samtliga projekt beskriver att projektets arbetet absorberats av organisationen 14 av 22 projekt implementeras i viss grad vidare eller helt, samtliga inom kommunal verksamhet (14 av 16 projekt som ägs av eller involverar kommunal verksamhet)

18 Förklaringar till effekter på organisationsnivå Hög grad av implementering förklaras av i huvudsak tre faktorer: Metoderna är känd och/eller prövad lokalt Projekteten knyter an till befintligt uppdrag Metoderna ligger nära den ordinarie verksamheten

19 Spontana frågor och funderingar?

20 Tack!