Nåntuna backe 64 Fasadinventering

Transkript

1 Nåntuna backe 64 Fasadinventering Ordernr: AK-konsult Indoor Air AB Libro Ringväg Uppsala Växel:

2 PRO Dokumenttyp Ordernummer Rapportdatum Antal sidor Antal bilagor Rapport Beställarens ordernummer Reviderad datum Rev nr Uppdragsnamn Nåntuna backe 64 Beställare Martin Huss Portalgatan 4J Uppsala Upprättad av Josua Klingberg Granskad av Johan Tannfors Referens Undersökningsperiod Undersökningen utförd av Martin Huss Josua Klingberg Sammanfattning En fuktinventering av enstegstätad putsfasad har utförts enligt SP:metoden på rubricerad byggnad. Samtliga mätpunkter visade på låga fuktindikationer. Mindre sprickor samt otätheter noterades lokalt, främst mellan plåtdetaljer och puts. Rekommendationen är att mjukfogning utförs där otätheter/sprickor noterats.

3 Innehållsförteckning UPPDRAG... 4 TILLGÄNGLIGA HANDLINGAR... 4 METODER... 4 MÄTNINGAR... 4 BEDÖMNINGSGRUNDER... 5 MÄTNING GENOM INDIKERING I GU-SKIVA... 5 LÄMPLIG TIDPUNKT FÖR FUKTINDIKERING AV PUTSADE FASADER... 5 KORTFATTAD BYGGNADSBESKRIVNING... 6 KONSTRUKTION... 6 RESULTAT... 7 INDIKATIONSMÄTNINGAR... 7 FASADINVENTERING... 10

4 Uppdrag Uppdraget består i att utföra en fuktinventering av rubricerade byggnaders fasadsystem enligt SP:s (Sveriges Tekniska Forskningsinstitut) framtagna metod, se mer under metod. Undersökningen utförs genom stickprovsmässiga mätningar, varför en utökad undersökning kan leda till andra resultat och slutsatser. Tillgängliga handlingar Metoder Enkel teknisk beskrivning av yttervägg. Av denna framgick det inte hur det utvändiga skiktet är uppbyggt. SP:s (Sveriges Tekniska Forskningsinstitut), Handledning, Mätning av fukt i träväggar med putsade fasader utan luftspalt ( ). Indikationsmätningen har utförts med Protimeter MMS med isolerade förlängningsstift. Fuktkvotsgivaren kalibrerades inför uppdragsstart med godkänt resultat. Mätningar Fuktindikering av GU-skivan (utegips) utförs med resistiv fuktkvotsgivare och isolerade stift av silverstål. Denna mätning utförs utifrån genom att två stycken 6 mm hål borras i putsen. Därefter trycks förlängningsstiften genom isolering och mot gipspappen på utegipsen. Man bör observera att mätningarna endast är indikativa samt att det material man mäter i ej är synligt. Detta kan innebära att enstaka mätvärde som redovisas i rapporten kan vara felaktigt. Dvs. kan vara högre eller lägre beroende på vilket material som träffats med stiften, tex. metalliska föremål såsom plåtar eller skruvar, vilket kan göra att värdet blir högre än vad det i själva verket är. Mätningarna är momentana och visar just nu vilken fuktnivå som förekommer. Vilket klimat som varit månaderna innan har stor inverkan på mätresultatet främst då med tanke på regnbelastning (slagregn) mot fasad. 4(11)

5 Bedömningsgrunder Mätning genom indikering i GU-skiva Som grund för bedömning av kritiska fukttillstånd vid indikering enligt SP:s metod i GNUskiva, tillämpas riskbedömning som återfinnes i SP:s handledning, Mätning av fukt i träväggar med putsade fasader utan luftspalt ( ). Färgmarkeringarna har applicerats på bilaga 1. Följande grupper återfinns: Låg fuktnivå: Indikationsvärden < 0,15 är normalt förväntade. Vid dessa värden bedöms ingen tillförsel av fukt ha skett den senaste tiden. Förhöjd fuktnivå: Indikationsvärden mellan 0,15 0,18 kan indikera en förhöjning mot vad som kan förväntas. Detta innebär att konstruktionen har fått ett tillskott av fukt. Dessa värden kan således innebära risk för framtida skador eftersom de visar att fukt kan komma in i väggen. Kritisk fuktnivå: Indikationsvärden 0,18 är förhöjda och innebär dessutom en risk för påväxt av mikroorganismer. Dessa värden visar att det finns ett tillskott av fukt utöver vad som normalt kan förväntas, ju högre mätvärde desto större tillskott av fukt. Lämplig tidpunkt för fuktindikering av putsade fasader Enligt teoretiska fuktberäkningar och fältmässig erfarenhet, varierar fuktnivån i en ytterväggskonstruktion under året. Beräkningar utförda på liknande konstruktioner och med meteorologiska väderdata motsvarande södra Sverige, visar att maximala fuktnivåer i ytterväggarnas utegipsskiva uppnås under perioden oktober februari. Då syftet med mätningarna är att utgöra underlag för bedömning av fuktrelaterade risker, bör mätningar utföras under den del av året då högsta fuktnivåer kan förväntas, dvs. mellan oktober till februari. Sommaren 2017 har varit torr med lite nederbörd. Under inventeringen var det strålande sol samt temperaturer kring grader. Vilket innebär att rådande förutsättningar ej har varit optimala för att bedöma ytterväggarnas fuktstatus. 5(11)

6 Kortfattad byggnadsbeskrivning Byggnadstyp: Fristående bostadshus i 2 plan Byggnadsår: 2004 Grundläggning: Betongplatta på mark med underliggande isolering Stomme: Trä Tak: Sadeltak med betongpannor Fasad: Enstegstätad putsfasad (se figur x) samt träpanel Konstruktion Nedan är en förenklad skiss med bedömd ytterväggskonstruktionen. Figur 1 schematisk skiss över ytterväggens konstruktion Mätning sker mot GU skivan Konstruktion utifrån och in: Tunnputs Cellplast GU skiva Trästomme med isolering PE folie Invändigt skivmaterial 6(11)

7 Resultat Indikationsmätningar Samtliga uppmätta indikationsvärden låg mellan en fuktkvot på 8,5-10 %. Dvs. låga indikationsvärden. För att se placering av provplatser samt uppmätta indikationsvärden se vybilder över fasaderna, figurerna 2-4 nedan. Figur 2 vybild över fasad mot söder med utmarkerade mätpunkter 7(11)

8 Figur 3 vybild över framsida mot väster med utmarkerade mätpunkter 8(11)

9 Figur 4 vybild över gavelfasad mot norr med utmarkerade mätpunkter. Det är ej mätt på baklucka av bilen utan dessa två punkter är i nederkant fasad. 9(11)

10 Fasadinventering Överlag såg fasaderna bra ut. Otätheter förekommer lokalt mellan undersida fönsterbleck och puts, se foto 2. Mindre sprickor finns lokalt mellan fönsterkarm och puts, se foto 5. På hörn mellan framsida och gavel mot norr finns mindre mekaniska skador på puts samt mindre område med lös puts. Mjukfogning mellan träpanel och putsfasad har släppt lokalt, se foto 4. Ej mjukfogning mellan fönsterkarmar och putsfasad. Hål/otätheter finns mellan plåt och putsfasad vid uthängande tak ovan entré, se foto 1. Foto 1 borrhål för mätning samt otätheter i puts, se pil. Foto 2 springa under fönsterbläck, buntband instucket. Foto 3 mekanisk skada på vägghörn Foto 4 mjukfogning har börjat släppa (fasadgavel mot norr) 10(11)

11 Foto 5 mindre sprickor mellan puts och fönsterkarm Foto 6 puts har släppt lokalt mot fönsterkarm Sammanfattningsvis bedöms antalet sprickor och otätheter vilket uppmärksammades vid besiktningen som mindre än normalt, detta vid jämförelse med tidigare utförda inventering. Det rekommenderas att man går över fasaden och mjukfogar synliga otätheter mellan t.ex. plåtar och puts och vid infästningar för tex. stuprör. Rekommenderas även att mjukfogning utförs mellan fönsterkarmar och putsfasaden. Observera även att mjukfogning inte är någon permanent lösning utan kräver underhåll med några års intervall. Man kan även kolla med putsleverantören hur man bör gå till väga vid mindre lagningarna av putsen. Uppsala AK-konsult Indoor Air AB Josua Klingberg Johan Tannfors Granskad av Tel: Josua.klingberg@akkonsult.com 11(11)