Helena Östblom januari 2014
|
|
- Birgitta Jonsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Mål nr B (TR) B (HovR) och B (HD) Varumärkesrätten och Firmarätten i de svenska allmänna domstolarna under år 2013 Helena Östblom januari 2014 Åklagaren yrkade att Christer Skult skulle dömas för varumärkesintrång p.g.a. brott mot varumärkeslagen vid tre tillfällen och att samtliga i beslag tagna varumärkesförfalskade lagerprodukter skulle förverkas Målsäganden, SKF, yrkade skälig ersättning för utnyttjande samt ersättning för ytterligare skada Christer Skult förnekade brott och bestred bifall till SKFs skadeståndsyrkande Tingsrätten kom fram till att det var sta llt utom varje rimligt tvivel att Christer Skult uppsa tligen hade besta llt de fo rfalskade SKF-produkter som tagits i beslag och att han därför skulle fa llas till ansvar fo r brott mot varuma rkeslagen i enlighet med a klagarens pa sta enden. Christer Skult dömdes till ett års fängelse Samtliga beslagtagna lagerprodukter förverkades 1
2 Mål nr B (Tr) B (HovR) och B (HD) SKF tillerkändes ersaẗtning dels för utnyttjande av varukännetecknet och dels för ytterligare skada Christer Skult överklagade och yrkade att åtalet samt SKFs talan om skadestånd skulle ogillas. Åklagaren yrkade på ett strängare fängelsestraff SKF överklagade rättegångskostnaderna Hovrätten konstaterade att a talet i dess helhet var styrkt och att Christer Skult därför skulle do mas fo r uppsa tliga brott mot varuma rkeslagen Hovraẗten konstaterade vidare att det samlade straffva rdet uppgick till fyra ma naders fa ngelse Beträffande påföljden konstaterade hovrätten att 1) Christer Skult inte tidigare varit dömd för brott 2) Varuma rkesintra ng inte har ett sa dant artva rde att det finns en presumtion fo r fa ngelse Påföljden skall därför bestämmas till villkorlig dom och böter Såvitt gällde SKF yrkade belopp avseende skälig ersättning ändrades inte tingsrättens dom i den delen 2
3 Hovrätten gjorde en försiktighetsberäkning och fann att ett skäligt skadestånd för ytterligare skada borde bestämmas till kronor istället för som SKF yrkat kronor Mål nr B (Tr) B (HovR) och B (HD) Riksåklagaren överklagade och ställde i sitt överklagande tre frågor Vilket är straffvärdet för den samlade brottsligheten? Med hänsyn till brottens straffvärde eller art finns det skäl att bestämma påföljden till fängelse? Vilket genomslag vid straffvärdebedömningen ska risken för tredjemansskador ha? Enligt Riksåklagaren talar sa va l brottslighetens samlade straffva rde som brottens art fo r fa ngelse Högsta Domstolen har beviljat prövningstillstånd Åklagaren yrkade att Jan Andresen skulle dömas för varumärkesintrång och att de i beslag tagna varumärkesförfalskade kläderna skulle förverkas samt även utbyte av brott alternativt värde av egendom som var föremål för brott skulle förverkas Målsägandena yrkade skadestånd 3
4 Jan Andresen förnekade brott och bestred bifall till målsägandenas skadeståndsyrkande Tingsrätten kom fram till att Jan Andresen gjort sig skyldig till brott mot varumärkeslagen, vissa brott begångna uppsåtligen och vissa av grov oaktsamhet Jan Andresen dömdes till tio månaders fängelse Samtliga beslagtagna produkter förverkades samt även förverkande av utbyte och värde Fred Perry och Leidseplein Presse tillerkändes skadestånd Jan Andresen överklagade och yrkade på ett lindrigare straff Åklagaren yrkade på ett strängare fängelsestraff 4
5 Hovrätten konstateradeatt Jan Andresen, i enlighet med tingsrättens dom, gjort sig skyldig till brott mot varumärkeslagen (skuldfrågan var inte överklagad) Hovraẗten konstaterade vidare att det samlade straffva rdet uppgick till sex ma naders fa ngelse Beträffande påföljden konstaterade hovrätten att 1) Jan Andresen inte tidigare varit dömd för brott 2) Varuma rkesintra ng inte har ett sa dant artva rde att det finns en presumtion fo r fa ngelse Påföljden skall därför bestämmas till villkorlig dom och böter Reg. nr Reg.nr Kraft yrkade att varumärkesregistrering m&m i figur (reg.nr ) i första hand skulle hävas i sin helhet och i andra hand skulle hävas partiellt Mars yrkade att varumärkesregistrering m i figur (reg.nr ) skulle hävas i sin helhet Varumärkesregistreringen m&m skall hävas p.g.a. 1) Förväxlingsbart med varumärket m 2) Mars uppfyller inte kraven på användning 5
6 Varumärkesregistreringen m skall hävas p.g.a. 1) Kraft uppfyller inte kraven på användning Tingsrätten kom fram till följande i genkäromålet Kraft uppfyller inte kraven på verkligt bruk då varumärket m inte använts i dess registrerade form Varumärkesregistrering nr m skall hävas Tingsrätten kom fram till följande i huvudkäromålet Varumärket m är inte inarbetat Mars har visat tillräcklig användning av varumärket m&m på den svenska marknaden Mars har medgivit partiell hävning varför Krafts yrkande i den delen skall bifallas Kraft överklagade och yrkade att varumärkesregistreringen m&m skulle hävas i sin helhet Kraft yrkade vidare att varumärkesregistreringen m inte skulle hävas Mars motsatte sig att tingsrättens dom ändrades 6
7 Hovrätten kom fram till följande i genkäromålet: 1) Kraft kan inte anses ha gjort verkligt bruk av varumärket m i varumärkesrättslig mening 2) Krafts varumärkesregistrering m skall hävas Hovrätten kom fram till följande i huvudkäromålet 1) Varumärket m var inarbetat redan år 1996 då Mars lämnade in sin varumärkesansökan avseende varumärket m&m till PRV 2) Vid tidpunkten för Mars varumärkesansökan förelåg det en risk för förväxling mellan varumärket m och m&m 3) Det har inte förelegat passivitet från Krafts sida Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Forts. 4) Krafts hävningstalan skall bifallas i sin helhet Båda parter har överklagat till Högsta Domstolen Reg.nr V2 Tobaccos snusdosa 7
8 Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Swedish Match yrkade att V2 Tobacco skulle förbjudas att importera, lagerhålla, marknadsföra och sälja snusdosor i ett visst utförande samt att tingsrätten skulle fastställa att V2 Tobaccos skulle utge ersättning för utnyttjande samt för ytterligare skada samt att de varor som fanns i V2 Tobaccos besittning skulle förstöras V2 Tobacco yrkade att varumärket med reg. nr skulle hävas Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Swedish Match varumärke skall hävas V2 Tobaccos snusdosor har en form som är näst intill identisk med Swedish Match varumärke där det enda som skiljer dem åt är texten på V2 Tobaccos snusdosor V2 Tobaccos snusdosor gör intrång i Swedish Match registrerade varumärke - I första hand p.g.a. avsaknad av särskiljningsförmåga - I andra p.g.a. degenerering - I tredje hand p.g.a. att varumärket har en form som följer varans art - I fjärde hand p.g.a. att varumärket har en form som är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat och - I femte hand p.g.a. att varumärket har en form som ger varan ett betydande värde 8
9 Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Tingsrätten kom fram till följande i genkäromålet V2 Tobacco har inte styrkt att Swedish Match varumärke har degenererat d.v.s. att varumärket blivit en allmän beteckning för snusdosor Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Swedish Match varumärke saknar erforderlig särskiljningsförmåga varför varumärket skall hävas Swedish Match varumärke har inte en form som följer av varans art eller som är nödvändig för att uppnå ett tekniskt resultat. MEN Europe AB./. V2 Tobacco A/S och V2 Distribution Vid en hypotetisk tolkning i intrångsmålet konstaterade tingsrätten att det förelåg märkeslikhet i och för sig och att det i allt väsentligt förelåg varuslagsidentitet mellan Swedish Match varumärke och V2 Tobaccos produkter OCH att V2 Tobaccos produkter därför gjorde intrång i Swedish Match varumärke Sveriges Yrkeshögskola AB (registrerad den 23 januari 2008) Göteborgs Yrkeshögskola (bifirma registrerad den 8 april 2010) Yrkeshögskolan Göteborg (av Göteborgs använd beteckning med start hösten 2010) 9
10 Näringskännetecknet Yrkeshögskolan Göteborg skall förbjudas p.g.a. att det är förväxlingsbart med den registrerade bifirman Göteborgs Yrkeshögskola Den skada Sveriges Yrkeshögskola gör gällande är en marknadsskada De registrerade firmorna är ogiltiga då de vid registreringen 1) dels saknade särskiljningsförmåga 2) dels är ägnade att vilseleda allmänheten Tingsrätten kom fram till följande i genkäromålet 1) De registrerade firmorna är inte vilseledande 2) De registrerade firmorna har särskiljningsförmåga Tingsrätten kom fram till följande i huvudkäromålet 1) Göteborgs s användning av benämningen Yrkeshögskolan Göteborg är att anse som användning av näringskännetecken enligt Firmalagen 2) Yrkeshögskolan Göteborg är förväxlingsbar med Göteborgs Yrkeshögskola 10
11 Forts. 3) Användningen av Yrkeshögskolan Göteborg är inte tillåten enligt 4 Firmalagen 4) Göteborgs skall erlägga ersättning för utnyttjande med kronor 5) Sveriges Yrkeshögskola ABs yrkande om ersättning för ytterligare skada skall ogillas Ytterligare intressanta mål från år 2013 Svea Hovrätt Ö Coty Germany GmbH./. Parfym ( Beviljat PT; informationsföreläggande) Stockholms tingsrätt T Lancôme./. Jan Sundgren (Varumärkesintrång) T Länsförsäkringar./. A/S Matek (varumärkesintrång) T Teamwork Technology International AB./. Dreamwork Scandinavia AB (varumärkesintrång) T Merck Sharp & Dohme Corp../. Cross Pharma AB (varumärkesintrång; ompaketering av läkemedel) Tack för er uppmärksamhet! Tack för er uppmärksamhet! helena@heidenstamlegal.se Mobil helena@heidenstamlegal.se Mobil
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska allmänna domstolarna under år 2015. Helena Östblom januari 2016
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska allmänna domstolarna under år 2015 Helena Östblom januari 2016 Mål nr 2014:3 Dermarome Stockholm AB och Skin Concept i Stockholm AB./. Vivamondo Ltd gm Vivamondo
Läs merÖverklagande av en hovrättsdom brott mot varumärkeslagen
Överklagande Sida 1 (10) Datum Rättsavdelningen 2013-11-05 ÅM 2013/7861 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom brott mot varumärkeslagen Klagande
Läs merErt datum. I svarsskrivelsen kommer jag att uppehålla mig vid frågan om näringsförbud.
Svarsskrivelse Sida 1 (7) Datum Rättsavdelningen 2014-01-24 ÅM 2013/7861 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2013-12-05 B 5484-13 Rotel 08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm CS./. riksåklagaren
Läs merMotpart Torbjörn A, med reg. bifirma 1-Domain, Europe. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet begagnat.se
BESLUT 2004-05-21 Ärendenr 51 Sökande Begagnat.se Sverige AB, 556567-5377, Solgärdesvägen 19, 436 42 Askim Motpart Torbjörn A, med reg. bifirma 1-Domain, Europe Ombud: jur. kand. Katarina L, Advokatfirman
Läs merEtt axplock ur varumärkesrätten i de svenska allmänna domstolarna under år 2014. Helena Östblom januari 2015
Ett axplock ur varumärkesrätten i de svenska allmänna domstolarna under år 2014 Helena Östblom januari 2015 Mål nr B 3383-10 (TR) B 1842-13 (HovR) och B 5484-13 (HD) Åklagaren./. Christer Skult Lagerföring
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (14) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 juli 2015 Ö 2172-13 KLAGANDE Coty Germany GmbH, DE149046939 Postfach 1126 D 55001 Mainz Tyskland Ombud: Advokat AB och jur.kand.
Läs merVarumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år Helena Östblom januari 2017
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år 2016 Helena Östblom januari 2017 Mål nr T 3403-14 Länsförsäkringar AB./. Matek A/S (HD) Länsförsäkringars figurvarumärken Mateks figurvarumärke
Läs mermeddelat i Stockholm den 11 mars 2003 T 4697-01 KLAGANDE J. O. med firma The Mine of Gems, Hornsgatan 29 D, 118 49 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. L.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 mars 2003 T 4697-01 KLAGANDE J. O. med firma The Mine of Gems, Hornsgatan 29 D, 118 49 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. L. MOTPART Trygg-Hansa
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts beslut 2008-12-17 i mål Ö 2590-08 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2010 Ö 283-09 KLAGANDE KL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning m.m. ÖVERKLAGADE
Läs mer16.9.2008. Huvudpunkter för referatet. Förhållandet mellan firmor och varumärken i finsk rätt XXIX NIR-mötet den 26 augusti 2008.
Förhållandet mellan firmor och varumärken i finsk rätt XXIX NIR-mötet den 26 augusti 2008 Advokat Åsa Krook Huvudpunkter för referatet Grundreglerna om skydd för firma och varumärken i finsk lagstiftning
Läs merH ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1996 s. 548 (NJA 1996:87)
H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1996 s. 548 (NJA 1996:87) Målnummer: Ö5483-95 Avdelning: Domsnummer: Avgörandedatum: 1996-10-03 Rubrik: Fråga om de allmänna villkoren för skuldsanering är uppfyllda.
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:17 2003-06-04 Dnr C 18/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE
Läs merRubrik: Handelsregisterlag (1974:157)
Rubrik: Handelsregisterlag (1974:157) Observera att det kan förekomma fel i författningstexterna. Bilagor till författningarna saknas. Kontrollera därför alltid texten mot den tryckta versionen. - SFS
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 maj 2004 T 1388-02 KLAGANDE Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag, 516401-7799, 106 26 STOCKHOLM Ombud: försäkringsjuristen CH MOTPART
Läs merEr beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-21 B 3462-14 R 22. Ert datum
Svarsskrivelse Sida 1 (6) Datum Rättsavdelningen 2014-07-25 ÅM 2014/5384 Ert datum Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost 2014-07-21 B 3462-14 R 22 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm CH./. riksåklagaren
Läs merPÖ./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Datum Rättsavdelningen 2013-08-05 ÅM 2013/2036 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2013-06-13 B 1215-13 Rotel 23 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM PÖ./. riksåklagaren
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 oktober 2007 B 1178-07 KLAGANDE 1. EE Ombud och offentlig försvarare: Advokat AW 2. NH Ombud och offentlig försvarare: Advokat MI MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 maj 2004 T 1356-02 KLAGANDE Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag, 502010-9681, 106 50 STOCKHOLM Ombud: försäkringsjuristen UL MOTPART
Läs merJS./. riksåklagaren ang. grovt bokföringsbrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Rättsavdelningen 2013-07-01 ÅM 2013/4588 Ert datum Er beteckning Kammaråklagaren Roger Waldenström 2013-06-13 B 1422-13 Rotel 06 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JS./.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 juni 2016 Ö 2703-14 KLAGANDE Dödsboet efter Gustaf De Geer Ombud: Advokat TJ MOTPART Lacris Aktiebolag c/o L Götavägen 26 182 61 Djursholm
Läs merVarumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år Helena Östblom januari 2018
Varumärkesrätten och firmarätten i de svenska domstolarna under år 2017 Helena Östblom januari 2018 Mål nr T 3403-14 Länsförsäkringar AB./. Matek A/S (HD) Länsförsäkringars figurvarumärken Mateks figurvarumärke
Läs merÖI m.fl.,./. riksåklagaren ang. skattebrott m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (5) Datum Rättsavdelningen 2013-08-05 ÅM 2013/4607 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2013-06-13 B 2278-13 Rotel 23 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM ÖI m.fl.,./.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 1000-14 KLAGANDE M R Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-O M MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 november 2003 T 136-02 KLAGANDE 1. Målsägande C 2. Målsägande D Ombud, tillika målsägandebiträde för 1 och 2: advokaten LG MOTPART BA
Läs mermeddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B 1038-03 KLAGANDE E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S. MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. S. M. Ombud, tillika målsägandebiträde:
Läs merkontraktsrätten i Sverige samt utformningen av de allmänna - Besiktningens rättsverkan; 1989, 1997 och 2002
Bergensymposiet i entreprenadrätt 11 och 12 november 2013 Torgny Håstad, f.d. domare i Högsta domstolen, professor i civilrätt vid Uppsala universitet 1. Några synpunkter på entreprenadrättens förhållande
Läs merDOM 2016-05-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 020102 DOM 2016-05-12 Stockholm Mål nr B 5280-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts deldom den 19 maj 2015 i mål nr B 6463-13, se bilaga A PARTER Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren
Läs merHögsta domstolen NJA 2013 s. 31 (NJA 2013:4)
Sida 1 av 6 Högsta domstolen NJA 2013 s. 31 (NJA 2013:4) Målnummer: Ö4631-11 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2013-01-31 Rubrik: Återvinningstalan avseende ett avtal om överlåtelse av svenska och
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (12) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 maj 2012 B 3673-10 KLAGANDE 1. ALN Ombud och offentlig försvarare: Advokat MR 2. JE Ombud och offentlig försvarare: Advokat RE 3. BS
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE
Läs mer2011-05-18 meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 914-11 2011-05-18 meddelad i Södertälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Bengt Lund Södertörns åklagarkammare i Stockholm Tilltalad STEN Johan Lundin,
Läs mer1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM 2014-12-02 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 8171-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Jonas Stille, 19701231-0095 Himmelsvägen 16 141 91 Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Ingemar Mårtensson Advokatfirman
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 juli 2004 T 3424-01 KLAGANDE CS Ombud och biträde enligt 1972 års rättshjälpslag: jur.kand. EU MOTPART ACH Ombud: advokaten MR SAKEN Skadestånd
Läs merL a g LAGFÖRSLAG. om ändring av strafflagen
75 LAGFÖRSLAG 1. L a g om ändring av strafflagen I enlighet med riksdagens beslut ändras i strafflagen av den 19 december 1889 (39/1889) 8 kap. 1 och 4 mom., 2 1 och 2 mom., 6 1 och 3 mom., 9, 10 1 mom.,
Läs merLag (2000:1225) om straff för smuggling
Smugglingslagen m.m./smuggling m.m. 1 Allm. anm. 1. Översändande av domar i vissa fall till Tullverket, se [201]. Allm. anm. 2. Bestämmelser om belastningsregister, se [3301] o.f. Allm. anm. 3. Vissa bestämmelser
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2006 Ö 2131-05 KLAGANDE SP Ombud: Advokat JM MOTPART MG Ombud: Advokat CF SAKEN Förordnande av god man enligt samäganderättslagen
Läs merKlagande Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM. Motpart MF, Anstalten Beateberg, 142 36 TRÅNGSUND Ombud och offentligt biträde: Advokaten JE
ÖVERKLAGANDE Sida 1 (5) Rättsavdelningen 2011-01-1 4 ÅM 2011/0283 Överåklagare Nils Rekke Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Klagande Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 420 (NJA 2006:47)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 420 (NJA 2006:47) Målnummer: Ö3143-04 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-06-22 Rubrik: En konkursförvaltare som väcker talan om s.k. bristtäckning enligt
Läs merAlternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-01-10 350 ÄRENDENUMMER SÖKANDE IDG International Data Group AB 106 78 Stockholm Ombud: IPQ IP Specialists 114 11 Stockholm MOTPART Christina S 117
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (16) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 T 5767-13 KLAGANDE OCH MOTPART Systembolaget Aktiebolag, 556059-9473 103 84 Stockholm Ombud: Advokaterna JM och JS KLAGANDE
Läs mer2013-04-04 meddelad i Huddinge. Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm
Mål nr meddelad i Huddinge 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Tilltalad NN, 80 Jordbro Offentlig försvarare:
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen
Läs merAlternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-08-18 771 ÄRENDENUMMER SÖKANDE CV-Sverige AB (org. nr 556890-9047) Box 21 183 21 Täby Ombud: Magnus H. Box 21 183 21 Täby INNEHAVARE Kristina A. SAKEN
Läs merTB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2006 T 3692-04 KLAGANDE 1. SBE 2. TB Ombud för 1 och 2: Advokat MLS MOTPART SG Ombud och rättshjälpsbiträde: Advokat JM SAKEN Skadestånd
Läs merSaken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet ix.se
BESLUT 2004-08-06 Ärendenr 57 Sökande Tre-Mag Sweden AB, 556205-4303, Box 1001, 121 23 Johanneshov Motpart Mikkel H Ombud: advokaten Magnus F, Malmö Börshus, 211 20 Malmö Saken Alternativt tvistlösningsförfarande
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 december 2013 B 1174-13 KLAGANDE KK Ombud och offentlig försvarare: Advokat GB MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merPRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T. Utgivningsdatum 11.3.2005. Typ av publikation Förslag till regeringsproposition
PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T Författare (uppgifter om organet: organets namn, ordförande, sekreterare) Lagstiftningsrådet Janne Kanerva Utgivningsdatum 11.3.2005 Typ av publikation
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004:15 2004-06-22 Dnr C 24/03 KÄRANDE Nielsen Försäljning i Osby Aktiebolag, Box 160, 283 23 OSBY Ombud: advokaten Per Ericsson, Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB, Box 1166, 251 11
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ID Kommunikation AB, 556503-2926 Beijerskajen 12 A 211 19 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merUtformningen av dom, slutligt beslut och avräkningsunderlag samt rapportering till Rikspolisstyrelsen i brottmål
DVFS 2008:1 Bilaga A Utformningen av dom, slutligt beslut och avräkningsunderlag samt rapportering till Rikspolisstyrelsen i brottmål Enligt förordningen (1970:517) om rättsväsendets informationssystem
Läs merVarumärkesrätten och firmarätten i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen under år Helena Östblom januari 2019
Varumärkesrätten och firmarätten i Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen under år 2018 Helena Östblom januari 2019 T 2260-17 Scandinavian Frames AB./. Harvey Int. AB och J.M.
Läs merAVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 1 26B:5
26B:5 Kommun, som ej iakttagit föreskrivet prövningsförfarande i fråga om en av fastighetsägare påstått felvisande vattenmätare, har, när skälig anledning förelegat att ifrågasätta riktigheten av mätvärdena,
Läs merJS m.fl../. riksåklagaren ang. medhjälp till grovt bedrägeri m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (9) Ert datum Er beteckning Chefsåklagaren Lars Persson 2011-05-10 B 1673-11 Rotel 35 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM JS m.fl../. riksåklagaren ang. medhjälp till grovt
Läs merRN/Ämnesstudier 10.10.2014
1 HELSINGFORS UNIVERSITET ALLMÄN PROCESSRÄTT RN/Ämnesstudier 10.10.2014 I tenten ingår fyra frågor. Varje deltagare i tenten besvarar frågorna 1 och 2. Därtill ska fråga 3 besvaras, om inte denna fråga
Läs merBESLUT 2012-03-30 Meddelat i Malmö
Maria Persson 2012-03-30 Meddelat i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE Abbott Scandinavia Aktiebolag, 556046-6137 Box 1498 171 29 Solna Ombud: Advokat Tomas Kjellgren, jur. kand. Daniel Björklund och jur. kand. Anna
Läs merRegeringens proposition 1996/97:9
Regeringens proposition 1996/97:9 Ny rättshjälpslag Prop. 1996/97:9 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 september 1996 Göran Persson Laila Freivalds (Justitiedepartementet)
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:22 2006-08-31 Dnr C 25/05 KÄRANDE LPAB Produktion AB, Trastvägen 2, 890 51 LÅNGVIKSMON Ombud: Advokaten Helén Waxberg, Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB, Box 1711, 111 87 STOCKHOLM
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2013 Ö 2415-12 KLAGANDE OCH MOTPART Vattenfall Eldistribution AB, 556417-0800 Box 6013 171 06 Solna Ombud: Advokaterna TW
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 maj 2016 T 5195-14 KLAGANDE AW Ombud: Advokat CW MOTPART Riksbyggens Bostadsrättsförening Örebrohus nr 21, 716411-5425 c/o Björn Johansson
Läs merLAG OM NYTTIGHETSMODELLRÄTT
Given i Helsingfors den 10 maj 1991 LAG OM NYTTIGHETSMODELLRÄTT I enlighet med riksdagens beslut stadgas: 1 kap. Allmänna stadganden 1 Den som har gjort en uppfinning eller den till vilken uppfinnarens
Läs merDOM 2010-09-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 0605 DOM 2010-09-30 Stockholm Mål nr T 9430-09 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Stockholms tingsrätts dom 2009-11-03, i mål nr T 15410-07, T 10702-07, T 10671-07 och T 10670-07,
Läs merARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/12 Mål nr B 96/12
ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 56/12 Mål nr B 96/12 Sammanfattning En uppsagd arbetstagare har väckt talan om uppsägningens ogiltighet efter det att uppsägningstiden gått ut och anställningen upphört. Arbetsgivaren,
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 april 2005 T 2362-01 KLAGANDE 1. MR 2. LR Ombud för båda: advokaten HW MOTPART JW Ombud: advokaten MG SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 september 2006 B 2184-06 KLAGANDE 1. SC Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU 2. MP Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 oktober 2012 Ö 1395-11 KLAGANDE 1. Unibet (International) Ltd The Plaza Complex, Level 5 Suite 7, Bisazza Street MT-Sliema SLM 15
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom 2008-10-28 i mål B 1902-08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 januari 2010 B 4878-08 KLAGANDE T.C.O. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merKortanalys. Livstidsdomar utveckling och faktisk strafftid
Kortanalys Livstidsdomar utveckling och faktisk strafftid Innehåll Livstids fängelse och tidsomvandling av straffet... 3 Antalet livstidsdomar har ökat åren 1975 2004, därefter minskat... 4 Livstids fängelse
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 21 juli 2005 Ö 4286-02 KLAGANDE PLS Rambøll Management A/S Olof Palmes Allé 20 DK-8200 Århus Danmark Ombud: Advokat OF och jur. kand.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat JK. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom 2013-10-08 i mål B 1842-13
Sida 1 (20) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juli 2014 B 5484-13 KLAGANDE OCH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm KLAGANDE OCH MOTPART CS Ombud och offentlig försvarare:
Läs mer2012-11-20 meddelad i Linköping
DOM Mål nr B 3786-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helene Gestrin Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Tilltalad Nikolay Ershov, 651090-6917 Frihetsberövande:
Läs merDOM 2012-12-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2012-12-05 Stockholm Mål nr P 6124-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 6589-11, se
Läs merÖverklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn
Överklagande Sida 1 (6) Rättsavdelningen 2012-10-22 ÅM 2012/6701 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn Klagande Riksåklagaren
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 april 2006 Ö 3309-05 KLAGANDE KH Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Jur. kand. HK MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85
Läs merAG./. riksåklagaren ang. grovt rattfylleri (Hovrätten för Västra Sveriges dom den 5 juni 2014 i mål B 2767-14)
Svarsskrivelse Sida 1 (7) 2015-02-26 Ert datum Er beteckning Verksjurist Roger Waldenström 2014-11-19 B 3480-14 Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm AG./. riksåklagaren ang. grovt rattfylleri (Hovrätten
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 mars 2015 B 4653-14 KLAGANDE FN Ombud och offentlig försvarare: Advokat LA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grov
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (22) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 november 2004 T 2593-01 KLAGANDE SA Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten AS MOTPART Staten genom Justitiekanslern,
Läs merDOM 2013-12-11 Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING DOM 2013-12-11 Meddelad i Linköping Mål nr 7979-11 Enhet 1 1 KLAGANDE AB Kramfors Energiverk, 556066-8492 872 80 Kramfors Ombud: Advokat Torgny Wetterberg Advokat Kristoffer
Läs merDOM 2015-07-03 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr M 1393-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-23 i mål nr M 4776-14, se
Läs merXXIX NIR-mötet 2008 SFIR & AIPPI 100 år. Förhållandet mellan firmor och varumärken i svensk rätt Advokat Anders Kylhammar
XXIX NIR-mötet 2008 SFIR & AIPPI 100 år Förhållandet mellan firmor och varumärken i svensk rätt Advokat Vilket skydd ges för firmor i förhållande till andra firmor och till varumärken? Definitioner, 1
Läs merAlternativt tvistlösningsförfarande (ATF)
Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-11-24 272. ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vägjobb i Sverige AB 702 27 ÖREBRO OMBUD: Jur kand Erik L Advokatfirman Lindahl KB 701 42 ÖREBRO MOTPART W-Group Nordic
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 november 2015 Ö 3223-13 KLAGANDE Vivamondo Limited genom Vivamondo Limited Hong Kong filial, 516405-3497 c/o CB Technology AB Box
Läs merSkärpta regler om förverkande av fordon vid trafikbrott
Justitieutskottets betänkande 2014/15:JuU10 Skärpta regler om förverkande av fordon vid trafikbrott Sammanfattning I betänkandet behandlar justitieutskottet proposition 2014/15:26 Skärpta regler om förverkande
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 43/07 Mål nr B 120/06
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 43/07 Mål nr B 120/06 Sammanfattning Fråga om tillämpning av den s.k. tvåmånadersregeln i anställningsskyddslagen. Arbetsdomstolen har funnit att en arbetsgivare, som grundat ett
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2013 Ö 1459-12 SÖKANDE BÅ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat TO MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merAVGÖRANDEN I VA-MÅL - DEL 1 27A:9
27A:9 Avtal mellan fastighetsägare och kommun om anslutning av fastighet till allmän va-anläggning mot viss anslutningsavgift har inte ansetts utgöra hinder mot senare avgiftsuttag enligt va-taxa på grund
Läs merLag (SFS 1999:116) om skiljeförfarande
Lag (SFS 1999:116 om skiljeförfarande Skiljeavtalet 1 Tvister i frågor som parterna kan träffa förlikning om får genom avtal lämnas till avgörande av en eller flera skiljemän. Ett sådant avtal kan avse
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 maj 2005 Ö 2554-02 KLAGANDE TS Ombud: jur. kand. PM MOTPARTER 1. Föreningssparbanken Aktiebolag, 502017-7753, 105 34 STOCKHOLM Ombud:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Stockholm Yrkesmannen AB, 556676-0061 Kolartorpsvägen 13 136 48 Handen
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 april 2015 T 2895-13 KLAGANDE Europeiska Motor AB, 556406-5448 Box 2097 174 02 Sundbyberg Ombud: Advokat FZ MOTPART Stockholm Yrkesmannen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 december 2014 Ö 5698-13 KLAGANDE 1. AC Ombud och offentlig försvarare: Advokat CJ 2. IC Ombud och offentlig försvarare: Advokat PA
Läs merÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 september 2011 T 4062-09 KLAGANDE BÅ Ombud: Jur.kand. KG MOTPART Karolinska Institutet, 202100-2973 Box 4064 141 04 Huddinge Ombud: Jur.kand.
Läs merBESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015
Läs merDOM 2015-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 040205 2015-10-15 Stockholm Mål nr T 2426-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834 118 88 Stockholm
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 18 mars 2011 T 5286-08
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 mars 2011 T 5286-08 KLAGANDE Aktiebolaget Svenska Bostäder, 556043-6429 Box 95 162 12 Vällingby Ombud: Advokat U S MOTPART Eurostar Aktiebolag,
Läs merK./. Riksåklagaren m.fl. angående stöld m.m.
ÅKLAGARMYNDIGHETEN SVARSSKRIVELSE Sida 1 (9) Chefsåklagaren Lars Persson 2006-10-27 Ert ÅM 2006/5088 Er beteckning 2006-09-25 B 2946-06 Rotel 22 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM K./. Riksåklagaren
Läs merDOM 2016-04-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2016-04-05 Stockholm Mål nr M 7743-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-13 i mål nr M 2262-15, se bilaga
Läs merÖverklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott; nu fråga om förverkande
Rättsavdelningen Sida 1 (8) Byråchefen My Hedström 2015-11-03 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott; nu fråga om förverkande Klagande Riksåklagaren
Läs merN./. Riksåklagaren angående rån m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (10) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 1857-08 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM N./. Riksåklagaren angående rån m.m. Högsta domstolen har förelagt mig
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 december 2012 Ö 2424-10 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART RJS SAKEN Ersättning till tolk ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs mer