Läs noggrant följande anvisningar och iaktta dem. Förfarande i strid med anvisningarna länder inträdessökanden till skada.

Transkript

1 Efternamn, TEXTA! Förnamn, TEXTA! Personbeteckning Ort där provet skrivs JURIDISKA FAKULTETEN VID HELSINGFORS UNIVERSITET URVALSPROV (svenskspråkiga sökande) Jag avstår Läs noggrant följande anvisningar och iaktta dem. Förfarande i strid med anvisningarna länder inträdessökanden till skada. De här uppgifterna är avsedda för dem som söker till Helsingfors och Vasa för att avlägga examen på svenska. Uppgifterna är sju till antalet och bedöms på poängskalan Det maximala antalet poäng är härvid 70. Svaren på uppgifterna skall Du skriva på separata papper. Svaren skall Du lämna till övervakarna. I övre kanten av varje svar skall Du tydligt på de utmärkta platserna skriva Ditt namn, Din personbeteckning och orten där provet äger rum. Om Du lämnar någon uppgift obesvarad, skall ett tomt papper också lämnas till övervakaren. Även på ett sådant tomt papper skall Du skriva namn, personbeteckning och ort där provet äger rum. Om Du ansöker om inträde i det svenska urvalsprovet, skall Du också svara på svenska. För svaren på uppgifterna finns reserverat ett knippe med svarspapper. Uppgiften 1 besvaras på svarspappret på det för svaret reserverade utrymmet. Svaren på uppgifterna 2-6 ges i enlighet med det reserverade utrymmet på svarspappret. Svaret bör hållas inom de yttre ramarna för utrymmet och på varje rad får finnas endast en textrad. Den överskridande delen läses inte. Handstilen bör skäligen kunna läsas. Uppgiften 7 besvaras i sin helhet på svarspappret på det för svaret reserverade rutfältet. Vid bedömningen av svaren beaktas endast kunskaper som framgår av urvalsprovslitteraturen. De som helt avstår från provet lämnar detta papper samt sina svarspapper (som således inte bedöms) till övervakarna. På varje papper skall skrivas namn, personbeteckning och orten där provet äger rum samt på detta papper även antecknas ett kryss på rad Från provsalen får Du avlägsna Dig tidigast kl. 13. Provresultaten kommer att offentliggöras LÄS INSTRUKTIONERNA OCH UPPGIFTERNA SYNNERLIGEN OMSORGSFULLT

2 UPPGIFT 1 Du har en bekant som jobbar som lärare vid ett konstindustriellt universitet i Helsingfors. I höst ska hon undervisa studerandena i immaterialrättsliga frågor. Eftersom hon vet att du denna vår har läst immaterialrätt ber hon dig att utreda vissa frågor för henne. Svara på hennes frågor med utgångspunkt i vad du har läst om immaterialrätt i en av urvalsprovsböckerna. a) Vad är det som skyddas av immaterialrätterna? b) Studerandena vid konstindustriella universitetet producerar hela tiden en massa alster som de vill ha upphovsrätt på, men inte kan de väl få ensamrätt på allt de gör? Finns den något kriterium som måste vara uppfyllt för att man ska kunna få ensamrätt? c) Senaste höst blev studerande A sur på studerande B som förtjänade goda pengar på en tecknad serie som han (B) sålde vid universitets julbasar i december A menade att B hade knyckt A:s idé till en serie med tokroliga förvecklingar och att B därför borde betala A en skälig ersättning för olovligt utnyttjande av hans idé. A är fortfarande sur på B och överväger att gå till domstolen med saken. Har B kränkt A:s upphovsrätt? Har A rätt till ersättning? Svara med rättsliga motiveringar. d) Studerandena på arkitektlinjen som ritat enkla och sedvanliga sommarstugor brukar skriva i sina byggritningar att ägare till byggnaden inte har rätt att ändra byggnaden utan upphovsmannens samtycke. Är en anteckning av detta slag bindande? Kan en arkitektstuderande få skadestånd, om en ägare bryter mot förbehållet? Svara med rättsliga motiveringar. e) I december 2011 ska universitetet igen ha julbasar. Eftersom det alltid är en massa fina självtillverkade produkter till salu på den traditionella julbasaren, har tre studeranden på datakonstlinjen fått i uppdrag att laga en fin katalog över alla de studeranden som deltar. Katalogen ska innehålla kort information om deltagarna och om deras verk. Vilken rätt har de här studerandena till den katalog som de har fått i uppdrag att laga? Måste de registrera sin rätt för att få skydd? Svara med rättsliga motiveringar.

3 UPPGIFT 2 Barbro har råkat ut för problem med sina försäkringar. Hon har varit sjuk sen början av maj och har inte kunnat betala premien på sin privata sjukförsäkring som skulle betalas senast 2.5. Hon har inte heller kunnat betala premien på ansvarsförsäkringen som hennes bolag Barbros Kosmetika Ab har och som skulle betalas senast 6.6. Så har hon också en gammal sak från hösten när en häftig storm på holmen där hon har sin sommarstuga ledde till att en värdefull kaffeservis gick i använt porslin. I sin hemförsäkring på nyvärdesvillkor som också gällde för sommarstugan och lösöret i stugan hade hon uppgett att kaffeservisen kostar Barbro har nu fått tre arga brev från sitt försäkringsbolag. Alla tre brev har daterats 7.6. I ett brev står det att Barbros sjukförsäkring till följd av den obetalda premien har upphört 3.6. I det andra brevet står det att Barbros bolags försäkring till följd av dröjsmål med premiebetalningen har upphört med omedelbar verkan 7.6. I det tredje sin kaffeservisservis som förstörts till följd av en häftig storm. Som pricken på i:et vägrar försäkringsbolaget nu att ge Barbro en reseförsäkring för en resa som hennes glad-semeste den lilla advokatbyrån Hjälpsamma advokater Ab och bett att de ska reda ut saken till det bästa. Du sommarjobbar på advokatbyrån och har fått i uppdrag att utföra en rättslig analys av försäkringsbolagets åtgärder. Skriv analysen med utgångspunkt i vad du har läst om försäkringsrätt i en av urvalsprovsböckerna. Redogör för reglerna och tillämpa dem.

4 UPPGIFT 3 Anton ropade 29.5 på en auktion i Ekenäs in ett skrivbord. Han köpte det för 230 euro. När Anton senare hemma hos sig rengjorde sitt nyförvärvade skrivbord både ut- och invändigt, hittade han ett papper som satt inkilat under en av lådorna. När han vecklade ut papperet kunde han läsa: Ekenäs David Östensson 000 euro David Östensson hade alltså undertecknat papperet. Litet längre ned stod det skrivet: Ekenäs en Eriksson. Också Cedrik Åberg hade undertecknat papperet. Sedan följde ytterligare en anteckning: Ekenäs Ellen Erikssons underskrift var den sista på papperet. Även om Anton förundrade sig över hur det hade hamnat i skrivbordet, gladde han sig åt sitt fynd, eftersom han nu kunde köpa den utombordsmotor som Antons granne Bernt Boström hade till salu. Anton köpte motorn av Bernt och överlämnade skuldebrevet som vederlag till Bernt. Bernt accepterade betalningen, eftersom alla de personer som fanns antecknade på papperet var kända för honom. Följande dag marscherade Bernt till David Östensson och krävde att få euro, eftersom förfallodagen ju hade gått förbi. David vägrade betala med följande motivering: Han hade redan i januari 2011 betalat skulden och fått tillbaka papperet vid betalningen. På hemvägen hade han

5 emellertid blivit av med sin portfölj, som innehöll papperet. En främmande man hade under knivhot, dvs. grovt tvång, avtvingat honom portföljen. Bernt nöjer sig inte med Davids vägran. Han har hört att du läst inför urvalsprovet i juridik och kommer nu till dig för att få juridiska råd. Börja med att förklara den rättsliga karaktären hos det papper som han fått av Anton som betalning. Redogör sedan för under vilka förutsättningar Bernt har rätt att få betalning av David. Motivera ditt svar!

6 UPPGIFT 4 Definiera kort vad som avses med följande begrepp och uttryck! Ta med i svaret endast det väsentliga, eftersom svarsutrymmet är begränsat! Den rekommenderade längden av Ditt svar är angiven inom parentes. 1. Condictio indebiti (2-3 rader) 2. Löftesman (2-3 rader) 3. Tvesala (2-3 rader) 4. Pactum turpe (2-3 rader) 5. Ratihabera (2 rader) 6. Tvingande regler (2-3 rader) 7. Derivativa fång (2-3 rader) 8. Retentionsrätt (2-3 rader) 9. Rättskapacitet (2 rader) 10. Hembudsförbehåll (2-3 rader)

7 UPPGIFT 5 Den finska medborgaren Joakim bestämde sig för att ta en vecka ledigt och åka till Spanien. Under en fotbollsmatch i Madrid råkade han i gräl med en italiensk medborgare över huruvida en av spelarna befunnit sig i offside. Grälet ledde till handgemäng, och Joakim slog italienaren åtskilliga gånger med följden att dennes näsben, käke och flera revben bröts. Joakim ansåg det bäst att lägga benen på ryggen och tog följande flyg hem till Finland före de spanska myndigheterna hann få tag på honom. Några veckor senare grips Joakim av den finska polisen. Han får veta att han begärs överlämnad till Spanien på grund av en europeisk arresteringsorder. Du förordnas som försvarare i saken. Joakim har nu vissa frågor han önskar få svar på. 1. Joakim förstår inte varför han begärs överlämnad till Spanien. Han är ju ändå finsk medborgare. Dessutom var ju offret italienare. Kan Spanien verkligen ha jurisdiktion över brottet och i så fall på vilken grund? 2. Joakim är i allmänhet mycket misstänksam mot poliser. Den finska polisen är väl inte behörig att fatta beslut om hans överlämning från Finland? Vilken myndighet är i så fall behörig att fatta beslut i saken? 3. I den europeiska arresteringsordern framgår att Joakim begärs överlämnad för grov misshandel. Kan krav på dubbel straffbarhet i detta fall uppställas? Om inte, varför? Under alla omständigheter menar Joakim att brottet måste kunna leda till fängelse eller annan frihetsberövande åtgärd i fyra år eller mer för att inget krav på dubbel straffbarhet skall kunna uppställas. Stämmer detta? Om inte, varför? 4. Joakim menar att hela processen egentligen är helt onödig, eftersom stater aldrig kan förpliktas att överlämna sina egna medborgare. Stämmer detta i det här fallet? Om inte, varför? Under alla omständigheter önskar Joakim avtjäna sitt eventuella frihetsstraff i Finland. Är detta möjligt? Motivera!

8 UPPGIFT 6 Vad avses med den legala bevisteorin? (2 poäng) Innehållit i den av Thomas av Aquino utvecklade naturrätten. (4 poäng) Den amerikanska rättsrealismens grundtankar. (4)

9 UPPGIFT 7 Uppgiften består av 10 punkter. Varje punkt har ett (och endast ett) rätt svarsalternativ. Utmärk Ditt svar tydligt med ett kryss i rutfältet. Ifall Du inte vill besvara en punkt, skall Du inte sätta ut något kryss. Ifall Du vid en punkt kryssar i flera än ett alternativ anses svaret vara fel. Ifall Du utmärker rätt svarsalternativ, får Du 1 poäng för den punkten. 1 poäng avdras ifall Du utmärker fel eller flera än ett svarsalternativ. Det totala poängantalet för denna uppgift kan inte bli negativt. Ifall Du inte sätter ut något kryss vid en punkt får Du 0 poäng för punkten ifråga. Uppgiften bedöms således med poängen Inga verbala förklaringar beaktas. Uppgift nummer 7 besvaras på basis av innehållet i boken Jukka Kekkonen: Kontextuell rättshistoria. 1. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Rättskulturen kan definieras som långsiktiga element på nivån för rättsnormer, rättsliga institutioner och rättstänkande. b) Den rättshistoriska forskningen bereder möjlighet att agera ut nationella trauman. c) Historiskt sett har lagstiftningsåtgärder som huvudregel föregått sedvanerätten. d) Rättshistoriska undersökningar omfattar inte tankegången att rätten förändras helt spontant. 2. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Rättshistorikernas metodologiska redskap har sitt ursprung i historieforskningen. b) De flesta rättshistorikerna i Europa är inte jurister till utbildningen. c) Den moderna samhällsforskningen såg dagens ljus i mitten av 1950-talet. d) Den s.k. annalistiska skolan strävar efter att belysa fenomen från endast ett på förhand bestämt begränsat perspektiv.

10 3. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Det tillhör rättshistoriens funktion att förankra nuet i det förgångna. b) Rättsliga fenomen är i grunden absoluta d.v.s. oberoende av tid och rum. c) En rigorös samhällelig kontroll korrelerar med stor ojämlikhet mellan olika befolkningsgrupper i samhället. d) Den romerska rätten har haft betydelse vid försök att skapa en gemensam europeisk identitet. 4. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Rättsvetenskapen upplevde en tillbakagång på 1100-talet i Europa. b) De medeltida universiteten hade i allmänhet bara tre fakulteter däribland en juridisk. c) Corpus Iuris Civilis kom ursprungligen till för att försvaga det kejserliga enväldet genom en effektiv jurisdiktion. d) Läran om delad äganderätt tjänade feodaladelns behov. 5. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Ett flertal påvar har varit universitetsutbildade jurister. b) Den kanoniska rätten utgick från att äktenskapet var ett sakrament, som ingicks av två samtyckande parter. c) I Sverige-Finland har början av 1600-talet betecknats den juridiska revolutionsfasen. d) Frihetsbrevet Magna Charta säkerställde hela borgerskapets ställning i förhållande till högadeln.

11 6. Vilket påstående nedan är riktigt? a) I England var juryns ursprungliga uppgift var att ta ställning till skuldfrågor. b) Den skälighetsgrundade equity rättskipningen uppgick i common law systemet först på 1900-talet. c) De moderna maktfördelningslärorna utarbetades huvudsakligen under absolutismens tid. d) Under klubbekriget tog bönderna i Finland till vapen i protest mot ökande skatter och bördor från adelns sida. 7. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Mose lag har haft ställning som rättskälla i Sverige-Finland. b) Absolutismen hade en nära koppling till teologin. c) Juristutbildning inleddes i Finland på 1700-talet. d) Advokatväsendet uppstod i Sverige-Finland på 1600-talet. 8. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Enligt Hugo Grotius utgjorde pacta sunt servanda principen grundvalen för naturrätten. b) John Locke betonade legalitetsaspekten vid maktutövning i samhället. c) Montesquieu är känd för sin klimatlära enligt vilken bl.a. geografiska faktorer inverkar på styrelseskicket i olika länder. d) Sverige-Finlands 1743 års lag var systematiskt uppbyggd kring tanken att alla är lika inför lagen.

12 9. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Napoleons Code Civil som tillkom 1804 är förankrad i den franska revolutionens ideal. b) I Finland upphävdes lagbestämmelserna om den fria bevisteorin först på 1900-talet. c) I Sverige-Finland avskaffade Gustav III möjligheten att utverka erkännanden genom tortyr på 1700-talet. d) År 1789 fick bönderna i Sverige-Finland lika äganderätt till sin jord som ståndspersonerna hade till frälsehemmanen. 10. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) När Finland införlivades med Ryssland år 1809 upphävdes lagstiftningen från den svenska tiden. b) I Finland infördes näringsfrihet under den senare hälften av 1800-talet. c) Händelser under de s.k. ofärdsåren gav upphov till accentuerad legalism i Finland. d) En skäligen fungerande marknadsekonomi förefaller vara ett för demokratin nödvändigt, men dock inte tillräckligt villkor.