Hälsoaspekter av material i kontakt med dricksvatten Karin Jacobson, Lisen Johansson, Olivier Rod, Martina Källrot Janstål, Daniel Ejdeholm Swerea KIMAB
Swerea KIMAB:s verksamhet inom material i kontakt med dricksvatten Riggtest av kopparmaterial Enligt EN-15664 Plaströr Desinficering Legionella Relining Mässing
Punkt Reningsverk Ledningsnät Vattentorn Fastigheter Tid 12 timmar Minuter dygn Dygn - veckor Timmar - dygn Material använda i Sverige Koppar, PE, mässing, rostfritt stål Betong, epoxi, rostfritt stål Betong, sand, kemikalier Gjutjärn, PVC, PE, stål, cement, mm
Rörledningsmaterial Material Andel (%) Segjärn 52 PVC 22 PE 16 Stål 3 Annat 7
Plaströr för dricksvatten Polyeten (PE) PEX Polypropen (PP) Polybuten (PB) PVC GAP Polyolefiner
Additiv i PE-100 Kimrök 2-3% ger viss armerande effekt och UV-skydd Antioxidanter ca 0,2% minskar risk för nedbrytning vid bearbetning och ger långtidsskydd mot oxidation Kalciumstearat som smörjmedel för lättare bearbetning (extrudering) samt som acid scavenger Katalysatorrester (TiCl 4, MgCl 2, Al(C 2 H 5 ) 3 ) Monomerer/oligomerer?
Ökad fokus om materialpåverkan på dricksvatten Minska riskerna med Farliga ämnen Utlysning om särskild program för Säkra livsmedel med ett av fokusområden Material i kontakt med dricksvatten FOI agenda vattenvision
Ökad fokus om materialpåverkan på dricksvatten
November 2011 April 2012 Vinnova utmaningsdriven innovation Råprodukt vatten från vattenverk eller egen brunn Transport till konsument Transport hos konsument Slutprodukt hos konsument konsumtion Hälsoeffekter
Arbete i projektet Material- förteckning Lagar, regler, ansvarsfördelning Internationellt EU Vatten Bilda konstellationen Riskbedömning Provningsmetoder
Slutsatser av UDI-projekt Gällande plastmaterial saknas tillräcklig kunskap för att dra slutsatser om eventuella risker. Fler laktester på polymera material behövs, framförallt i fält. En fältstudie bör genomföras där prover tas i olika delar av distributionssystemet och analyseras för potentiella urlakningsprodukter, både från metaller och polymera material. Privata brunnar tycks innebära större risk för urlakning från metalliska material än kommunala vatten som ofta är ph och hårdhetsjusterade. Dock saknas systematiska undersökningar. All forskning och kunskap bör samlas och vara tillgänglig för berörda myndigheter och allmänheten. Flera larmrapporter om dricksvatten och dess kvalitet har förekommit, och det är viktigt att samla information för att kunna bemöta framtida larmrapporter med saklig information. Det finns ett behov av mer forskning!
Nätverk Hemsidan Lagstiftning & regelverk Forskning & utveckling Internationellt (4MS, Norden) Konferenser mm. Information Bevakning Kontakter Deltagande i seminarier, arbetsgrupper mm. Ansökningar (Sverige/EU) Bas för bredare arbete Nätverk Lyfta området Seminarier + hemsidan Mötesplats Interaktiv Vattenvision Nationell nätverk för dricksvatten Nordisk samarbetesgrupp Kontakter med 4MS gruppen Interaktiv del av hemsidan Föreläsningar på seminarier Samt diskussionsmöjligheter
Standards as a tool for business success: Developing the links between standards and innovation Material and product innovation through knowledge based standardization in drinking water sector (MAID) Löper under 3 år, 2014 2017 Budget ca 5MKr - 2,5 Mkr från Nordic Innovation - 2,5 Mkr motfinansiering från referensgrupperna Presentation Swerea KIMAB 19
Projektplan Vattenkvalitet Godkännanden och standarder Rekommendera hur ett nordiskt godkännande bör se ut 4MS godkännandesystem Laboratorieresurser Presentation Swerea KIMAB 20
Vår vision från Swerea KIMAB Ett system i de Nordiska länderna - Tätt relaterad till resten av Europa Verktyg/underlag för materialval Tydligt identifierade kunskapsluckor + plan Systemet integrerar de olika aspekterna
Faktorer som påverkar migrationen Användningstid Materialbearbetning Stagnationsstid Geometri hos produkten Vattenkvalité Migrering Materialkomposition
Några metoder för att bedöma urlakning Europeiskt materialtest (EN 15664) Skandinaviskt produkttest (NKB 4) Amerikanskt produkttest (NSF/ANSI-61)
Rig test
Frågeställning vid urlakningstest Är NKB4 en relevant metod? Ger de tre testmetoderna samma resultat? Kan korttidstest användas för att förutspå utfallet av ett långtidstest?
European test NKB4 American test Rig test Dump-and-fill Dump-and-fill 4 h stagnation 24 h stagnation 16 h stagnation 26 weeks operation 10 days operation 19 days operation 26 samplings 2 samplings (day 9 and 10) 9 samplings 3 * 5 samples 1 product 3 products Natural water Pb<5µg/L Synthetic water ph 7 Pb< 20 µg per product/day Synthetic water ph 8, 2mg/L Cl2 Pb<11µg/L
Slutsatser NKB4 har låg reproducerbarhet NKB4 beskriver korttidsurlakningen som till största delen beror på blyet på ytan (från maskinbearbetningen) Korttidstester kan inte användas för att förutsäga utfallet av ett långtidstest Tvättning minskar den uppmätta blyurlakningen i ett korttidstest men har ingen positiv effekt över lång tid
Sammanfattning Fortfarande många frågetecken Komplext samband mellan material/vatten/korrosion viktigt att veta vad man gör Det är viktigt att ta hänsyn både till materialens livslängd och hälsopåverkan Mer forskning krävs!
www.swereakimab.se