Privatimport av piratkopior Tullbeslag av internetsåld vara Docent Sanna Wolk Akademin för Immaterial-, Marknadsföringsoch Konkurrensrätt (IMK) Juridiska fakulteten vid Uppsala universitet Bakgrund Förstöring av beslagtagen piratkopia Inköpt via en kinesisk webbplats Konstaterad varumärkesförfalskning Fortsatt uppskjutet frigörande samt begäran till Blomqvist att förstöra uret Blomqvist lämnade inte tillstånd till förstöring Rolex väckte talan Bakgrund Ostridiga fakta vid EU-domstolen Uret köpt för privat bruk Omfattas av både upphovs- och varumärkesskyddet Enligt danska domstolen har Blomqvist inte gjort upphovsrätts- eller varumärkesintrång Frågan som domstolen ställer är om säljaren gjort intrång i stället Docent Sanna Wolk vid IMK 1
Relevant EU-lagstiftning Tullförordningen Skäl 2 & art. 2: varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor Art. 9: misstänks göra intrång = uppskjuta frigörandet eller kvarhålla varan Art. 17: förstöra vara som befunnits göra intrång Relevant EU-lagstiftning Upphovsrättsdirektivet Art. 4: upphovsmän till en ensamrätt kan tillåta eller förbjuda all slags spridning till allmänheten Relevant EU-lagstiftning Varumärkesdirektivet/förordningen Art. 5/art. 9: rätt att förhindra tredje man att i näringsverksamhet använda skyddat kännetecken, bl.a. importera eller exportera Docent Sanna Wolk vid IMK 2
Tolkningsfrågorna vid EU-domstolen (p. 26) den hänskjutande domstolen önskar få klarhet i huruvida det följer av tullförordningen att för att innehavaren av en immateriell rättighet avseende en vara som sålts till en person bosatt i en medlemsstat via en internetbutik i ett tredjeland åtnjuter det skydd som tillförsäkras innehavaren enligt denna förordning vid den tidpunkt då varan anländer till den medlemsstaten, måste försäljningen i den medlemsstaten betraktas som ett slags spridning till allmänheten eller som användning i näringsverksamhet huruvida varan innan den såldes måste ha ingått i ett försäljningsutbud eller i reklam som riktar sig till konsumenterna i den aktuella medlemsstaten EU-domstolens resonemang Punkt 27: rätt att förhindra att tredje man utan dennes medgivande i näringsverksamhet använder ett kännetecken Punkt 28: upphovsmän har en ensamrätt att tillåta eller förbjuda all slags spridning till allmänheten, genom försäljning eller på annat sätt, av originalet av deras verk eller av kopior av detta EU-domstolens resonemang Punkt 27: rätt att förhindra att tredje man utan dennes medgivande i näringsverksamhet använder ett kännetecken Punkt 28: upphovsmän ha en ensamrätt att tillåta eller förbjuda all slags spridning till allmänheten, genom försäljning eller på annat sätt, av originalet av deras verk eller av kopior av detta Spridning till allmänheten om avtal ingåtts om köp och leverans (punkt 29) Docent Sanna Wolk vid IMK 3
EU-domstolens resonemang Punkt 32: Enligt tidigare praxis kan intrång ske för varor som ännu inte anlänt om dessa på ett kommersiellt agerande riktar sig mot EU-konsumenter Försäljning, utbjudande till försäljning, reklamåtgärder Punkt 34: Förtydligar att försäljning i sig ger rättshavaren skydd under tullförordningen EU-domstolens slutsats Punkt 35: Av vad som anförts följer att de hänskjutna frågorna ska besvaras på följande sätt. Tullförordningen ska tolkas så, att innehavaren av en immateriell rättighet avseende en vara som sålts till en person bosatt i en medlemsstat via en internetbutik i ett tredjeland vid den tidpunkt då varan anländer till den medlemsstaten åtnjuter det skydd som tillförsäkras innehavaren enligt denna förordning, enbart på grundval av köpet av varan. Varan behöver härutöver inte innan den såldes ha ingått i ett försäljningsutbud eller i reklam riktad till konsumenterna i den aktuella medlemsstaten. Två möjliga tolkningar av EU-domstolens mycket förenklade och avskalade resonemang - Förskjutning av näringsverksamhetskriteriet - Endast upphovsrätten i detta fall Docent Sanna Wolk vid IMK 4
Linje 1 näringsverksamhetskriteriet förskjutet till säljaren Kan bortse från näringsverksamhetskriteriet för köparen Kommersiell användning av säljaren Jfr förslag till ny art. 9 varumärkesdirektiv och art. 10 varumärkesförordning I denna situation blir det inte aktuellt att göra åtskilda bedömningar beroende på rättighetstyp Linje 2 upphovsrättsintrång Inskränkningskatalogen tillåter upphovsrättslig privatimport, men inte av piratkopior Denna typ av köp är alltid en spridning till allmänheten, och indirekt uttalar domstolen att privatimportundantaget inte gäller i de här fallen i enlighet med upphovsrättsdirektivet (jfr laglig förlaga) Notera: Samma tolkning för spridning måste alltså gälla oavsett om det är tullbestämmelsen eller endast tolkning av spridningsrekvisitet i upphovsrättsdirektivet (vilket blir aktuellt i en vanlig tvist) En framtida utblick Om kommersiell försäljning inte föreligger? Spridningsrekvisitet visavi näringsverksamhetskriteriet Docent Sanna Wolk vid IMK 5
Tack! Sanna Wolk, docent jur. dr Akademin för Immaterial-, Marknadsföringsoch Konkurrensrätt (IMK) Juridiska fakulteten Uppsala universitet Tel: 0709 62 62 82 E-post: sanna.wolk@jur.uu.se Webb: www.wolk.se www.imk.se Docent Sanna Wolk vid IMK 6