Månadsmedelvärde, PM10 och PM2,5

Månadsmedelvärde, PM10 och PM2,5 Bilaga 1 Station Månad PM10 PM2.5 Ystad Östra Förstaden Januari 27 3,3 Ystad Östra Förstaden Februari 25 2,7 Ystad Östra Förstaden Mars 25 13 Ystad Östra Förstaden April 15 6,8 Ystad Östra Förstaden Maj 15 6 Ystad Östra Förstaden Juni 14 5,2 Ystad Östra Förstaden Juli 15 11 Ystad Östra Förstaden Augusti 18 9,5 Ystad Östra Förstaden September 10 4,5 Ystad Östra Förstaden Oktober 33 13 Ystad Östra Förstaden November 13 5,1 Ystad Östra Förstaden December 15 9,1 årsmv 19 7 PM10 Miljökvalitetsnorm, årsmedelvärde: 40 µg/m 3 Årsmedelvärde, Östra Förstaden: 19 µg/m 3 PM2,5 Miljökvalitetsnorm, årsmedelvärde: 25 µg/m 3 Årsmedelvärde, Östra Förstaden: 7 µg/m3

PROVTAGNING AV DAGVATTEN, YSTAD HAMN Tillägg till lägesrapport, augusti 2015 Brösarp 2015-10-14 Beställare: Ystad Hamn & Logistik AB Utförd av: Kalle Andersson Granskad av: Peter Nilsson vavatten.se

INNEHÅLL 1. BAKGRUND... 2 2. PROVTAGNING... 2 3. RESULTAT... 2 3.1 Analysresultat... 2 3.2 Jämförvärden... 4 3.3 Värden efter filtrering... 4 4. RESULTATDISKUSSION... 5 4.1 Klorid och havsvatteninträngning... 5 4.2 Fenol... 5 4.3 Övriga parametrar... 6 5. FORSTATT ARBETE... 6 BILAGOR 1. Situationsplan 2. Analysprotokoll 1

1. BAKGRUND VA-Teknik & Vattenvård AB har på uppdrag av Ystad Hamn Logistik AB (nedan kallat Hamnen) utfört kompletterande provtagning av dagvatten i mätpunkten U15 inom hamnområdet i Ystad. Aktuell provtagning kompletterar den provtagningsomgång som utfördes som en del i Hamnens egenkontroll den 11-17 juni 2015, då provtagning i U15 inte lät sig genomföras. (Se rapport daterad 2015-08-14, Provtagning av dagvatten, Ystad hamn - Kort lägesrapport, augusti 2015). 2. PROVTAGNING Aktuell provtagning genomfördes med hjälp av den utrustning för automatisk flödesstyrd dagvattenprovtagning som Hamnen tillhandahåller. Provtagningen ägde rum mellan den 15-17 september 2015. Till skillnad från provtagningen i juni, var förhållandena lämpliga för flödesstyrd provtagning. Under de tre dagarna var vattenståndet enligt Sjöfartsverkets applikation ViVa mellan 10-25 cm under medelvattenståndet, vilket gjorde att inflödet av havsvatten till synes var obefintligt. Mätpunkten besöktes vid fem tillfällen. Havsvatteninträngning i brunnen kunde inte noteras vid något tillfälle. Under perioden regnade det vid tre tillfällen. Uttaget prov kan således på förhand antas vara representativt. 3. RESULTAT 3.1 Analysresultat Analysresultaten redovisas i tabell 1 nedan. Föroreningarna i aktuellt prov visas i kolumnen längst till höger och avser U15. Observera att värdena för U9 och U14 gäller den provtagning som utfördes i juni månad 2015. Här gäller då att prov U9 är ett manuellt stickprov från en av totalt tre inloppsledningar, vilken avleder vatten från området väster om U9 (se situationsplan i bilaga 1). Prov U14 togs med avsedd flödesstyrd provtagare, men som nämnts i föregående rapport är det kraftigt påverkat av havsvatten. 2

Tabell 1. Föroreningshalter och jämförvärden. Röda värden överskrider åtminstone ett av jämförvärdena. Parameter Enhet Riktvärden Sthlm Riktvärden Gbg U9 U14 U15 Juni-15 Juni-15 Sep-15 Oljeindex Suspenderade ämnen Total fosfor Total kväve Bensen Benso(a)pyren As, Arsenik, uppslutet Pb, Bly, uppslutet Cd, Kadmium, uppslutet Cu, Koppar, uppslutet Cr, Krom, uppslutet Hg, Kvicksilver, uppslutet Ni, Nickel, uppslutet Zn, Zink, uppslutet Tributyltenn Trifenyltenn mg/l 0,5 1 1 <0,1 0,3 mg/l 50 25 19 8,5 30 µg/l 200 50 220 49 0,74 mg/l 2,5 1,25 3,5 0,72 7,8 mg/l 0,01 <0,1 <0,1 <0,1 µg/l 0,05 0,05 <0,1 <0,1 <0,1 µg/l 15 1,1 1,3 1,5 µg/l 10 14 270 0,24 2,0 µg/l 0,45 0,4 0,10 0,078 0,25 µg/l 30 10 37 24 10 µg/l 15 2,2 <0,5 1,8 µg/l 0,05 0,05 0,019 0,029 0,02 µg/l 20 40 5,8 2,4 5,4 µg/l 90 30 1800 24 75 µg/l <0,02 <0,02 <0,02 µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Monobutyltenn µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Dibutyltenn µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Monofenyltenn µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Difenyltenn µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Tricyklohexyltenn µg/l <0,02 <0,02 <0,02 Cl, Klorid mg/l 55 4500 1 400 Fenoler (destillerbara) mg/l 0,002 3

3.2 Jämförvärden I dagsläget finns inga nationellt fastslagna riktvärden för föroreningshalter i dagvatten. En bedömning får göras från fall till fall. Jämförvärdena ovan är tänkta att fungera som en vägledning i de bedömningar som görs av till exempel tillsynsmyndigheter i Stockholms- och Göteborgsregionen. Stockholms jämförvärden är framtagna 2009 av det regionala dagvattennätverket i Stockholms län, den så kallade riktvärdesgruppen, och finns att läsa i dokumentet Förslag till riktvärden för dagvattenutsläpp. Värdena från Göteborg är publicerade i rapporten Miljöförvaltningens riktlinjer och riktvärden för avloppsvattenutsläpp till dagvatten och recipienter från 2008, reviderad 2013. Samtliga jämförvärden är lågt satta. Vatten som har föroreningshalter som är lägre än riktvärdena kan i de flesta fall släppas till ett känsligt vattendrag. 3.3 Värden efter filtrering Man har även låtit filtrera proven och analyserat för att se hur stor andel av ämnena som är i löst respektive partikelbunden form. Resultaten visas i tabell 2 nedan och kan användas för att bedöma huruvida vattnet lämpar sig för att renas genom t.ex. sedimentering av fast material. Tabell 2. Analys av filtrerade och ofiltrerade prover för valda ämnen Parameter Enhet U 15 Ofiltrerade (tot. halt) Filtrerade (halt efter filtrering) Andel partikelbundna föroreningar (%) Andel lösta föroreningar (%) As, Arsenik Pb, Bly Cd, Kadmium Co, Kobolt Cu, Koppar Cr, Krom Ni, Nickel Zn, Zink Ba, Barium Hg, Kvicksilver µg/l 1,5 0,92 39 61 µg/l 2,0 <0,2 >90 <10 µg/l 0,25 0,17 32 68 µg/l 0,74 0,40 46 54 µg/l 10 5,8 42 58 µg/l 1,8 <0,5 >72 <28 µg/l 5,4 3,8 30 70 µg/l 75 48 36 64 µg/l 19 12 37 63 ng/l 20 7 65 35 4

4. RESULTATDISKUSSION 4.1 Klorid och havsvatteninträngning För att kontrollera eventuell inblandning av havsvatten i provet är det analyserat med avseende på klorid, som står för drygt hälften av alla lösta salter i havet (www.affluxwater.com). Som en jämförelse kan nämnas att provet från U9 är taget som ett manuellt stickprov från en av dagvattenledningarna som leder till brunnen. Det är säkerställt att detta är opåverkat av havsvatten genom kontroll vid provtillfället. Dagvattnet i U9 har en uppmätt kloridhalt om 55 mg/l. Provet från U14 innehåller en stor andel, kanske 100 % havsvatten. Detta kunde bekräftas genom kontroll av brunnen i samband med provtagning, och det finns filmmaterial som visar inflödet av havsvatten. Där uppmättes en kloridhalt om 4 500 mg/l. Det aktuella provet från U15 har en kloridhalt om 1 400 mg/l. Man kan därmed med stor säkerhet slå fast att provet består av både dag- och havsvatten, vilket är något förvånande då inget inflöde från havet in i brunnen noterades vid något besökstillfälle under provtagningsperioden. En tänkbar förklaring är att färjorna, när de seglar in i hamnbassängen, skjutsar vatten framför sig så att havsnivån tillfälligt höjs, och att vatten då tränger upp i brunnen/brunnarna bakifrån. Detta fenomen har också noterats av Hamnens personal i andra sammanhang, i samband med muddringsarbeten. Även svallvågor från trafikerande båtar i hamnen riskerar att tränga in i ledningarna. I teorin ska den flödesmätare som används kunna räkna bort sådana minusflöden så att prov bara tas vid stabila plusflöden, alltså vid nederbörd. I praktiken, under de specifika omständigheter som råder inom Hamnens område, verkar det dock som att tekniken inte fungerar hela vägen ut. 4.2 Fenol Provet är även analyserat med avseende på fenol, som är ett ämne som kan förekomma i dagvatten från ytor för lagring och bearbetning av biobränslen. Intill U15 finns en byggnad för lagring av träflis. Lagringen sker inomhus, men uttransporter från lagerbyggnaden för med sig mindre mängder flis ut på kajen, vilket skulle kunna ge en viss förorening av dagvattnet. Särskilt om lagrat biobränsle utgörs av bark kan vattnet innehålla fenoler. Övriga biobränslen bedöms inte avge fenoler i samma utsträckning som bark. Som jämförvärde för fenol kan användas Vattenkvalitetskriterier för organiska föreningar och cyanid i ytvatten, utarbetade i Kanada för att skydda akvatiskt liv. Aktuellt provs innehåll av fenoler (2 µg/l) motsvarar klassen Måttligt allvarligt (1-3 µg/l) på en skala som omfattar klasserna: Mindre allvarligt (<1 µg/l) Måttligt allvarligt (1-3 µg/l) Allvarligt (3-10 µg/l) och 5

Mycket allvarligt (>10 µg/l) Notera att halterna ovan gäller för ytvatten, där jämförvärden generellt sett är lägre satta än för dagvatten. När det gäller tillståndspliktig miljöfarlig verksamhet i Sverige förekommer villkorade riktvärden för fenoler i dagvattensammanhang främst för verksamheter som lagerhåller bränsleflis. Riktvärdet för fenolindex är generellt satt till 0,1 mg/l (= 100 µg/l) för dessa verksamheter. Som exempel på detta kan två tillståndspliktiga förbränningsanläggningar i Skåne län nämnas, Ystad energi AB (Ystad) och Österlenkraft (Simrishamn) varav den senare har utsläpp till en känsligare dagvattenrecipient än Hamnen. Man kan konstatera att fenolhalten är låg, men över detektionsgränsen. Med tanke på att dagvattenprovet är utspätt bör fenol ingå även i kommande provtagning vid U15. 4.3 Övriga parametrar Av tabell 1 ovan framgår att mängden totalkväve i det aktuella provet från U15 överstiger jämförvärdena från både Göteborg och Stockholm. Mängden suspenderade ämnen och zink överstiger Göteborgs jämförvärden, men understiger Stockholms. Eftersom det aktuella provet från U15 har ett mer än obetydligt innehåll av havsvatten, bedöms inte några längre gående slutsatser kunna dras av övriga föroreningshalter. 5. FORSTATT ARBETE Provtagning på dagvatten inom hamnområdet kommer att fortgå. Hamnen har sedan 2015-06-30 en dom från Mark- och miljödomstolen som säger att provtagning och analys ska ske minst 2 ggr/år för samtliga provpunkter (U9, U14 och U15 samt efter oljeavskiljare för uppställningsytor för fordon med farligt gods och för lastbilsparkering). Med hänvisning till resonemanget ovan, föreslås fortsatta provtagningar enligt villkor 22 i MMD:s dom 2015-06-30 ske som manuella stickprov i samtliga mätpunkter. Endast då bedöms representativa prover på dagvattnet kunna tas, utan risk för inblandning av havsvatten. Provtagning i samtliga utsläppspunkter ska ske en gång till under innevarande år, senast 2015-12-31. VA-teknik & Vattenvård AB svarar för att proverna tas. - - - - - O - - - - - 6

PROVTAGNING AV DAGVATTEN, YSTAD HAMN December 2015 Brösarp 2016-01-26 Rev A 2016-02-03 Beställare: Ystad Hamn & Logistik AB Utförd av: Kalle Andersson Granskad av: Peter Nilsson vavatten.se

INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. INLEDNING... 2 2. PROVTAGNING... 2 3. RESULTAT... 2 4. RESULTATDISKUSSION... 4 4.1 Allmänt... 4 4.2 U9... 4 4.3 U14... 4 4.4 U15... 4 4.5 OA7... 4 4.6 OA8... 4 4.7 SAMMANFATTANDE BEDÖMNING... 5 5. PROVTAGNING 2016... 5 BILAGOR 1. Analysrapporter 1

1. INLEDNING VA-Teknik & Vattenvård AB har på uppdrag av Ystad Hamn Logistik AB, nedan kallat Hamnen, utfört provtagning av dagvattnet inom hamnområdet i Ystad. Enligt villkor nr 22 i Miljödomstolens dom nr M 3375-06, daterad 2015-06-30 gäller följande: Sökandena ska mäta halten av föroreningar i dagvattnet i utsläppspunkterna U9, U14, U15 samt efter oljeavskiljare för uppställningsytor för fordon med farligt gods och för lastbilsparkering. Provtagning ska ske minst två gånger per år för samtliga provpunkter. Sökandena ska dessutom genom egenkontroll eller genom deltagande i den samordnade recipientkontrollen hålla sig underrätad om verksamhetens påverkan på recipienten samt utreda hur stort påverkansområdet är för hamnens utsläpp till vattnet. Sökandena ska upprätta ett handlingsprogram i lämplig omfattning för att åtgärda de eventuella problem som påvisas vid analys av proverna. Handlingsprogrammet ska redovisas i den årliga miljörapporten. Hamnen har upprättat ett kontrollprogram, daterat 2015-12-11 som styr utformning och omfattning av provtagningen. Enligt kontrollprogrammet ska provtagning ske två gånger per år i mätpunkterna U9, U14, U15 samt i utgående vatten från oljeavskiljarna OA7 och OA8 på lastbilsparkeringen. Föreliggande rapport avser provtagningsomgång 2 år 2015. 2. PROVTAGNING Provtagning i U15, OA7 och OA 8 utfördes 2015-12-04. Metodiken beskrivs i kontrollprogrammet. I samband med provtagningen blåste det kraftigt och duggregnade. Vattenståndet var enligt Sjöfartsverkets applikation ViVa +30 cm, varför provtagning i U9 och U14 inte lät sig genomföras. Provtagning i U9 och U14 utfördes istället 2015-12-22. Provtagning utfördes trots att vattenståndet var högt, ca +20 cm. Anledningen till detta avsteg från rutinerna i kontrollprogrammet var risken för villkorsbrott om inte provtagningen utfördes innan årets slut. Då YHLAB inte lyckades få kontakt med miljöhandläggaren på Länsstyrelsen för en dialog, bedömde man tillsammans med bolagets jurist att det var bättre att få till stånd ett prov, även om risken fanns att få med havsvatten i provet. Vid provtagningstillfället 2015-12-22 förekom måttligt regnande och havsvatten stod relativt högt i brunnarna U9 och U14. I U9 stod havsvattenytan över två av tre inloppsrör. Prov togs som stickprov direkt ur brunnen. I U14 stod havsvattenytan över samtliga inloppsrör. Prov togs direkt ur brunnen. 3. RESULTAT I tabell 1 nedan redovisas resultaten från provtagningarna. 2

Tabell 1. Analysresultat och jämförvärden. Parameter Enhet Riktvärden Stockholm Riktvärden Göteborg U9 22/12 U14 22/12 U15 4/12 OA7 4/12 Oljeindex mg/l 0,5 1 0,8 0,6 0,5 1,3 0,7 Suspenderade mg/l 50 25 23 76 58 52 47 ämnen Total fosfor µg/l 200 50 96 170 400 940 260 Total kväve mg/l 2,5 1,25 0,85 0,82 2,1 11 2,8 OA8 4/12 Bensen mg/l - 0,01 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 Benso(a)pyren µg/l 0,05 0,05 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 As, Arsenik, µg/l - 15 0,78 1,5 0,83 1,4 1,3 uppslutet Pb, Bly, uppslutet µg/l 10 14 17 7,6 4,8 15 15 Cd, Kadmium, µg/l 0,45 0,4 0,052 0,11 0,17 0,12 0,087 uppslutet Cu, Koppar, µg/l 30 10 15 25 17 60 36 uppslutet Cr, Krom, µg/l 15-2,0 3,4 12 150 51 uppslutet Hg, Kvicksilver, µg/l 0,05 0,05 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 uppslutet Ni, Nickel, µg/l 20 40 1,8 2,6 7,1 70 24 uppslutet Zn, Zink, uppslutet µg/l 90 30 330 230 180 290 190 Fenoler µg/l - - - - 3 - - Cl, klorid mg/l - - 730 840 48 - - Orangea celler betyder att ett av jämförvärdena överskrids. Röda celler betyder att båda jämförvärdena överskrids. Som jämförvärde för fenol kan användas Vattenkvalitetskriterier för organiska föreningar och cyanid i ytvatten, utarbetade i Kanada för att skydda akvatiskt liv. Aktuellt provs innehåll av fenoler (3 µg/l) motsvarar gränsen mellan klasserna Måttligt allvarligt och Allvarligt på en skala som omfattar klasserna: Mindre allvarligt (<1 µg/l) Måttligt allvarligt (1-3 µg/l) Allvarligt (3-10 µg/l) och Mycket allvarligt (>10 µg/l) 3

Notera att fenol-riktvärdena gäller för ytvatten, där jämförvärden generellt sett är lägre satta än för dagvatten. 4. RESULTATDISKUSSION 4.1 Allmänt Provtagning i provpunkterna OA7, OA8 och U15 genomfördes enligt rutinerna i kontrollprogrammet och resultaten bedöms vara representativa (notera dock kommentar i kapitel 4.5 nedan). För provpunkterna U9 och U14 var tiden för knapp att invänta sådana väderförhållanden som krävs för representativ provtagning. Redan vid provtagningstillfället konstaterades att dessa prov innehöll en okänd andel havsvatten. 4.2 U9 Provets kloridhalt, 730 mg/l bekräftar att det är påverkat av havsvatten. Kloridhalten 730 mg/l kan jämföras med halten 4 500 mg/l som uppmättes i U14 i juni 2015. Det aktuella provet från U9 är således en blandning av dag- och havsvatten. För övriga analyserade parametrar överskrids båda jämförvärdena för Pb och Zn. 4.3 U14 Kloridhalten 840 mg/l bekräftar att provet innehåller både dag- och havsvatten. Halterna av suspenderade ämnen och Zn överskrider båda jämförvärdena. 4.4 U15 Båda jämförvärdena överskrids för suspenderade ämnen, P-tot och Zn. Fenolhalten 3 µg/l får anses som låg, då det kanadensiska jämförvärdet avser halter i ytvatten. Kloridhalten 48 mg/l motsvarar halten i dagvatten som är opåverkat av havsvatten, vilket är i linje med förväntningarna. 4.5 OA7 Provpunkten, som utgörs av en oljeavskiljare installerad i juli 2015, tar emot dagvatten från lastbilsparkeringen på fastigheten Röda Bodarna 17. Båda jämförvärdena överskrids för majoriteten av analyserade ämnen. Några jämförelser med tidigare analysresultat kan inte göras då provpunkten är ny. Det ska noteras att provet inkom till labbet först 3 dygn efter provtagning, vilket kan ha påverkat analysresultatet enligt en kommentar i analysrapporten. Anledningen till förseningen var en miss av transportföretaget, som glömde kvar kylväskan med provflaskor i dess lokaler över helgen. 4.6 OA8 Provpunkten, som utgörs av en oljeavskiljare installerad i juni 2015, tar emot dagvatten från uppställningsytan för fordon med farligt gods. Båda jämförvärdena överskrids för P-tot, N-tot, 4

Pb, Cu, Cr och Zn, varav Cr och Zn förekommer i de högsta halterna. Några jämförelser med tidigare resultat kan inte göras då provpunkten är ny. 4.7 Sammanfattande bedömning Som framgår av tabell 1 överskrids jämförvärdena för många ämnen i proverna. Jämförvärdena är dock lågt satta, varför det kan vara intressant att jämföra förhållandena med andra verksamheter med dagvattenutsläpp till havet. Till exempel kan uppmätta fosfor- och kvävehalter jämföras med normala utgående halter från kommunala avloppsreningsverk, där P tot brukar ligga på ca 0,3 mg/l och N tot på ca 8-12 mg/l. I detta perspektiv är inte halterna i YHLAB:s dagvatten alarmerande på något sätt. För metaller i dagvatten finns fastställda begränsningsvärden för tex Spillepengs avfallsanläggning i Malmö mfl kommuner (Dom 2012-03-21, mål nr M 6919-11) samt förslag till begränsningsvärden för NRM:s avfallsanläggning i Landskrona. Båda har dagvattenutsläpp till Öresund. Jämfört med dessa värden underskrids uppmätta halter för flertalet ämnen och provpunkter inom Ystad Hamn, med ett par undantag. Cr-halterna i provpunkterna OA7 och OA8 sticker ut vid en jämförelse, och överstiger båda nämnda begränsningsvärden. De förhållandevis höga Cr-halterna beror med stor sannolikhet på att många lastbilar står parkerade på relativt små ytor inom avrinningsområdena. Krom kan förekomma i lacker och i förkromade och rostfria detaljer på fordonen. 5. PROVTAGNING 2016 Under 2016 ska provtagning i samtliga provpunkter ske vid två tillfällen - enligt kontrollprogrammet med ett prov på våren och ett prov på hösten. Av erfarenhet vet vi att tillfällena med bra väderförhållanden, dvs. regn och lågt vattenstånd, är få. Det är därför viktigt att vara tidigt ute och utföra provtagning i framförallt U9 och U14 så fort förhållandena är de rätta. - - - - - O - - - - - 5