Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Christian Nilsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Kerstin Samuelsson Advokatfirman Kerstin Samuelsson AB Box 449 651 10 Karlstad Tilltalad FARHAN Ali Ahmed, 951105-8779 Frihetsberövande: Häktad c/o Abdifatah Ali Hussein Antikvarievägen 10 Lgh 1101 724 81 Västerås Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Patrik Moberg Werners Advokatbyrå Järnvägsgatan 6 652 25 Karlstad SLUT Begångna brott Våldtäkt Lagrum 6 kap 1 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 1 år 6 månader Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 04 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt.grupp4@dom.se www.varmlandstingsratt.domstol.se 08:00-16:00 -
2 Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd Farhan Ali Ahmed ska utge skadestånd till målsäganden med 115 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 25 februari 2014 till dess betalning sker. Förverkande och beslag Beslaget av lakan, handduk och kläder ska bestå tills domen vunnit laga kraft. Därefter ska godset utlämnas till målsäganden (Polismyndigheten i Värmland; beslag nr 2014-1700-BG552 p 1-3, 2014-1700-BG558 p 1-2 och 2014-1700-BG630 p 1-3). Häktning m.m. Farhan Ali Ahmed ska stanna kvar i häkte tills straffet får verkställas. Sekretess Sekretess enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet dels för uppgifterna om målsägandens namn och och andra uppgifter som är ägnade att identifiera henne som lagts fram vid förhandlingar inför rätten inom stängda dörrar, dels för delar ur domen. Samtliga dessa uppgifter återfinns i bilaga 1. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Patrik Moberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 64 508 kr. Av beloppet avser 44 341 kr arbete, 3 510 kr tidsspillan, 3 755 kr utlägg och 12 902 kr mervärdesskatt. 2. Advokat Kerstin Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 33 181 kr. Av beloppet avser 21 692 kr arbete, 3 120 kr tidsspillan, 1 733 kr utlägg och 6 636 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat ansvar för våldtäkt enligt följande gärningsbeskrivning. Ahmed har den 25 februari 2014 i målsägandens bostad (adress återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt A) i Karlstad med våld, bestående i att han hållit fast målsägandens armar, med sin kroppstyngd hållit fast underdelen av hennes kropp och pressat isär hennes ben, överkommit målsägandens försök att komma loss och tvingat målsäganden till vaginalt samlag. Samlaget har genomförts på sådant sätt att skador uppstått i målsägandens underliv. Vid samlaget, som skett oskyddat, har Ahmed fått utlösning i målsäganden. Av våldtäkten har målsäganden tillfogats smärta och skador i underlivet, men även smärta i skuldror och nacke. I anslutning till detta har åklagaren yrkat att beslag av lakan, handduk och kläder ska bestå till dess lagakraftvunnen dom i målet föreligger och därefter utges till målsäganden. Målsäganden, som biträder åtalet, har yrkat skadestånd med 115 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 25 februari 2014 till dess betalning sker. Av det yrkade beloppet avser 100 000 kr ersättning för kränkning och 15 000 kr ersättning för sveda och värk. Huvudförhandlingen, med undantag yrkande, inställning och genomgången av Farhan Ali Ahmeds personliga förhållanden, hölls bakom stängda dörrar med stöd av 35 kap. 12 offentlighets- och sekretesslagen. Fortsatt sekretess bör omfatta målsägandens namn och andra uppgifter som är ägnade att röja hennes identitet. Av den anledningen har rätten funnit skäl att hemlighålla vissa meningar av domen. Målsägandens (Sekretess A) identitet och nämnda meningar ur domen återfinns i HEMLIG BILAGA 1 till denna dom.
4 SKÄL Farhan Ali Ahmed har förnekat gärningen och bestritt skadeståndsyrkandet. Han har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig; ränteyrkandet har vitsordats. (Fem meningar återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt B.) Vad som sedan hänt i målsägandens lägenhet har målsäganden och Farhan Ali Ahmed lämnat olika uppgifter om. Målsäganden Ali kom till Karlstad med tåget klockan åtta på söndagskvällen. Han sov över i hennes lägenhet. På måndagen gjorde de ingenting speciellt. På kvällen åt de middag tillsammans med en kvinna som hon delar lägenhet med och dennas barn. Ali hotade henne under kvällen. Han sa att han kunde slå henne hur han ville och när han ville. Det har han sagt vid flera tillfällen. (En mening återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt C.) (En mening återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt D.) Kvinnan hon bodde tillsammans med hade då lämnat lägenheten. Hon ammade sitt barn och lade sedan tillbaka honom i spjälsängen. Då kom Ali bakifrån och grep tag i hennes händer och förde dem bakåt, väldigt hårt. Han frågade Ska du ge mig frivilligt, eller ska jag tvinga dig? Hon sa nej och tänkte inte ge med sig. Han kastade henne på sängen så hon landade på mage. Han tryckte sitt knä mot hennes rygg. De kämpade med varandra och föll till slut av sängen på andra sidan. Han lyfte upp henne på sängen igen. Hon var fortfarande svag efter förlossningen, som ägde rum i november och hon tappade all kraft. Han försökte komma in med händerna i ärmhålen på hennes klänning, och den gick sönder i en söm. Han satte sin armbåge i hennes sida för att
5 hon skulle sluta göra motstånd. Han lade hela sin tyngd mot henne. Han tryckte sitt knä mot hennes vänstra ben för att sära på hennes ben och trots att hon försökte kunde hon inte hålla emot. Hon försökte skrika på hjälp, men han höll för hennes mun hårt, och sedan försökte hon inte skrika igen. Sannolikt hade ingen hört då hon hade skrikit. Han sa hela tiden fula ord till henne, och hon sa fula ord tillbaka. Han tog av henne de byxor hon hade på sig och drog även ner de långkalsonger han själv hade på sig. Hon såg inte när han gjorde det men hon kände att han var naken emot hennes kropp. Hon insåg vad som skulle ske och sa åt honom att läkaren rekommenderat henne att inte ha samlag på åtta månader efter förlossningen. Han fortsatte trots det och sa att vad läkaren ordinerat var inte hans bekymmer. Han kom in i henne. Han höll i hennes händer och öppnade samtidigt hennes behå. Under tiden han var inne i henne försökte hon rulla undan. Hon spottade honom i ansiktet och rev honom med syftet att han inte skulle kunna njuta av det han gjorde. Men ingenting fungerade. Det gjorde väldigt ont, och hon kände att något spräcktes, nästan exploderade mellan hennes slida och ändtarmen. Han var inne i henne ungefär fem minuter, och hon kände att han fick utlösning. När han var klar gick han till toaletten. Barnet vaknade och grät, men hon kunde inte ta upp honom eftersom hon var kraftlös. Hon gick till Alis byxor och tog hans bankkort, bankdosa och legitimation. Hon försökte också radera hans bussbiljett från hans mobiltelefon, eftersom hon var mycket arg och ville hämnas. Han kom ut från toaletten och sa åt henne att lämna tillbaka hans saker. Innan han lämnade lägenheten slog han henne i nacken. Hon har aldrig ringt polisen förut och visste inte hur hon skulle göra. I hennes hemland gör rättsväsendet inte något åt våldtäkter. Hon ringde sin mor som sa åt henne att ringa polisen. Hon visste inte det svenska ordet för våldtäkt, så hennes mor skrev ner det på engelska åt henne, och det ordet sa hon till polisen. Polisen och socialtjänsten kom och tog henne till sjukhus.
6 Hon var öm i hela kroppen och hade rivsår på händerna och på vänstra låret och hade ont i skuldror och nacke. Hon kan inte beskriva hur ont hon hade i underlivet. Hon hade svårt att gå och problem med att urinera i två veckor. Fortfarande har hon ont i ryggen och i vänstra benet. Hon var hos läkare i förra veckan eftersom hon inte fått mens efter våldtäkten, och läkaren sa att det berodde på chocken. Hon har nu fått tid hos en psykolog. Hon har haft mardrömmar sedan händelsen i februari. Våldtäkten var fruktansvärt gränsöverskridande, kränkande och respektlös. Hon har fått sin heder skadad. Ali har tidigare pratat om våldtäkt, och även våldtagit henne en gång tidigare, år 2012. Hon blev då gravid, och han tvingade henne att göra abort. Det som gör situationen ännu värre är hur Alis familj har förföljt och behandlat henne efter den våldtäkten i februari. På grund av rädsla för Ali och hans familj bor hon nu i skyddat boende. Farhan Ali Ahmed Han tror att han kom till Karlstad på måndagskvällen. Han, målsäganden och kvinnan hon delar lägenhet med åt middag tillsammans. Efter det skrev han på de papper han kommit dit för att skriva på. (Fem meningar återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt E.) Han har inte haft samlag med målsäganden under besöket. Han vet inte hur hans sperma kunnat påträffas i hennes vagina. Han har inte åsamkat henne några skador och han har ingen kommentar till de skador hon fått. Han vet inte varför hon säger att han har våldtagit henne. Hon har ingen anledning att vara rädd för honom. (Två meningar återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt F.)
7 Rätten gör följande bedömning. Målsäganden har inför rätten lämnat en tydlig och sammanhängande berättelse om vad som hänt. Berättelsen förefaller fri från överdrifter. Hon har öppet berättat om sitt eget agerande, om att hon har kallat Fahran Ali Ahmed fula ord, att hon spottat på honom, samt att hon tagit hans saker och försökt radera hans bussbiljett för att hämnas på honom efter händelsen. Försvaret har pekat på att hennes berättelse under förhandlingen skilt sig från vad hon berättat i polisförhör. Rätten konstaterar att det första polisförhöret med målsäganden hölls samma dag som gärningen skulle ha ägt rum och efter att hon genomgått en gynekologisk undersökning. Det är därför inte anmärkningsvärt att hennes uppgifter i det första förhöret, som inte blivit uppläst och godkänt, inte är lika detaljerade som dem hon lämnat under huvudförhandlingen. Hon har berättat att förhöret inför rätten var mer ingående än polisförhöret. Den berättelse hon lämnat i det andra förhöret överensstämmer dock i allt väsentligt med vad hon berättat inför rätten. Det finns dock vissa skillnader som skulle kunna beaktas, främst om hur hon var klädd. Hon har i ett förhör uppgett att hon var klädd i pyjamas och i ett annat att hon hade en klänning på sig. Det har också förekommit olika uppgifter om hon bar trosor eller inte. Målsäganden har dock lämnat en förklaring till detta. Hon bar ett plagg, en sorts klänning, som kvinnor från hennes ursprungsland brukar bära när de är hemma, och som även kan användas som pyjamas. Hon hade också på sig ett par lätta byxor, som dock inte är trosor. Rätten anser därför att de små skillnader som finns i hennes berättelse inte på ett beaktansvärt sätt påverkar hennes trovärdighet. Sammantaget finner rätten att hon framstår som mycket trovärdig. Farhan Ali Ahmeds berättelse är också sannolik och fri från motsägelser. Han får därför anses trovärdig.
8 Åklagaren har lagt fram rättsintyg och sakkunnigutlåtande från SKL. Av rättsintyget framgår att målsäganden vid undersökningen har två vävnadsbristningar vid slidmynningens ovankant. De påvisade skadorna har ett helt färskt utseende och bedöms ha uppkommit under det senaste dygnet före undersökningstillfället och det är förenligt med att de uppkommit vid det tillfälle då gärningen ska ha ägt rum. Bristningarna har ett utseende som talar för att de uppkommit till följd av yttre penetrerande våld och är förenligt med ett samlag med penis i slida, på det sätt som målsäganden anger. Den undersökande läkaren har uppgett att skadorna inte har något samband med tidigare förlossningsskador som betecknas som välläkta. Den undersökande läkaren uppger vidare att det är osannolikt att skadorna uppkommit vid ett frivilligt samlag. Av sakkunnigutlåtandet från SKL framgår att fyra vaginalprov tagits från målsäganden. På samtliga har sperma påvisats. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultatet talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från Fahran Ali Ahmed (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släktning. Del av DNA:t överensstämmer med målsäganden själv. Grad + 4 är den högsta graden av sannolikhet på den skala som används. Farhan Ali Ahmeds berättelse kan, såsom tidigare nämnts, inte lämnas utan avseende. Han har dock inte försökt lämna någon förklaring till att hans sperma påträffats i de vaginalprov som tagits från målsäganden och inte heller till de skador hon fått. Målsägandens berättelse däremot stöds av utlåtandet från SKL beträffande att ett samlag ägt rum, och av rättsintyget beträffande att det påstådda våldet har ägt rum. Hennes uppgifter blir därigenom mycket tillförlitliga och vinner tilltro framför Farhan Ali Ahmeds uppgifter i sådan grad att det är tillförlitligen styrkt att Farhan
9 Ali Ahmed begått den åtalade gärningen. Han ska därför dömas för våldtäkt. Främst med beaktande av våldets art är brottet inte att bedömas som mindre grovt. När det härefter gäller frågan om påföljd konstaterar rätten att Farhan Ali Ahmed, som var 18 år när brottet begicks, inte förekommer i belastningsregistret. Personutredning utvisar att han lever under ordnade förhållanden. Eftersom Farhan Ali Ahmed var under 21 år när han begick gärningen får han dömas till fängelse endast om det med hänsyn till gärningarnas straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det. Även med beaktande av bestämmelsen om ungdomsreduktion är straffvärdet för den gärning han döms för så högt att annan påföljd än ett fängelsestraff inte kan komma i fråga. Våldtäkten har skett i målsägandens hem, där hon har rätt att känna sig trygg. (En mening återfinns i hemlig bilaga 1, under punkt G.) Målsäganden har också berättat för Fahran Ali Ahmed att läkaren sagt att hon inte fick ha samlag så kort tid efter förlossningen, men detta har han inte tagit hänsyn till. Straffvärdet för brottet är tre år. Med hänsyn till att Farhan Ali Ahmed var endast 18 år när han begick gärningen ska dock straffets längd reduceras. Vid angiven utgång i skuldfrågan är Farhan Ali Ahmed skadeståndsskyldig mot målsäganden för de skador och den kränkning han orsakat henne. De yrkade beloppen, som är i enlighet med Brottsoffermyndighetens praxis, är skäliga. För våldtäkt, ej mindre grovt brott, är föreskrivet ett lägsta straff om fängelse två år. På grund av detta och då det inte är uppenbart att skäl för häktning saknas, bör förordnas att Fahran Ali Ahmed ska kvarbli i häkte tills straffet får verkställas.
10 Det särskilda yrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Domen får överklagas. Överklagande, ställt till Hovrätten för Västra Sverige, ska i så fall inges till denna tingsrätt senast den 26 maj 2014. På rättens vägnar Lennart Furufors - Avräkningsunderlag, se bilaga 3.
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se
Bilaga 3 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 45