Synpunkter på det nya meriteringsförslaget

I detta dokument har vi samlat synpunkter som vi fått in från medlemmar. På vissa ställen har meriteringsgruppen skrivit kommentarer i rött. Alla namn är borttagna. Synpunkter på det nya meriteringsförslaget Är det verkligen för enkelt att ta ett förstapris på dragprovet idag, och är det för enkelt att ta ett Polarhundschampionat? Vi tycker inte det. Statistiken i förslaget av de nya meriteringsreglerna bygger bara på de som lyckats erhålla en provmerit, det säger ingenting om hur många som försökt meritera men inte lyckats. Enligt den statistik som Ylwa Malmberg tagit fram, så är det av de 4320 siberian huskies som registrerats mellan 2007 2014, cirka 1/3 som deltagit på prov. Av dessa har 45 % inte klarat en provmerit alls. Av alla de registrerade hundarna, är det bara 3 % som är Polarhundschampions, och hela 94 % har ingen titel alls. Är 3 % Polarhundschampions verkligen för mycket? Är 3% Polarhundschampions för många eller för få? Viktigt är att komma ihåg vad en polarhundschampion ska vara för något? Då behöver vi titta på rasstandarden och historien. Där måste vi ha fokuset inte bara på hur många procent som ska klara det eller inte. Om det tex blir färre och färre champions med samma regler, kan vi ifrågasätta oss själva om vi är tillräckligt duktiga på att avla, träna och förvalta vår ras. Gör vi reglerna lättare blir inte hundarna bättre. Kvalitén blir då på sikt sämre. För många förstapris? Vi tycker att det är fel att ta fasta på hur många förstapris som delas ut per år. Statistiken som Ylwa presenterade är väldigt intressant i frågan. Under förutsättning att klasserna 4 spann, 6 spann och 8 spann sprint, samt medeldistans 6 spann och 12 spann blir meriterande på en och samma tävling, så får alla vinnare automatiskt förstapris, och därmed tar 36 hundar förstapris. Låt oss säga att även alla tvåor tar förstapris, då är det ytterligare 36 hundar som tar förstapris. Då är vi redan uppe i 72 utdelade förstapris, på en tävling. Säg också att ett par tredjeplacerade tar förstapris, exempelvis i 4 spann sprint och 6 spann medeldistans, då har 82 hundar tagit förstapris på en och samma tävling! Ganska ofta är det ungefär samma personer som placerar sig på pallen på flera tävlingar. Ponera att samma spann får samma placering även på nästa tävling, och att förstaprisen delas ut på samma sätt. Då har samma hundar tillsammans tagit 164 förstapris. Nu börjar vi närma oss siffran på exempelvis de 202 förstapris som delades ut 2011 2012. Då har vi ändå bara räknat på två tävlingar hittills och bara på förare som hamnat på pallen! Statistiken i det nya förslaget visar alltså bara på hur många pris som delats ut per säsong, det säger inget om hur många hundar priserna är fördelade på. Det är många hundar som tar förstapris på en och samma tävling, och det måste man ta hänsyn till. 70 % tävlar i sprint! Av alla tävlingsstarter idag sker hela 70 % i sprint. Varför är sprinten så mycket populärare än medel och långdistans? Har det med våra förutsättningar att göra? Den tid och de möjligheter vi har för att kunna träna och förbereda våra hundar för tävling? I många fall så är det just så, att både tiden och rätt förutsättningar i form av bra träningsvägar sätter stopp

för att kunna tävla i längre distanser än sprint. Med heltidsjobb och andra sysslor är det precis att tiden räcker till för att träna för en seriös satsning i sprint. Och med begränsade träningsvägar, som många förare söder om Dalälven faktiskt har, skulle träning på flera mil per pass, inte vara möjligt. Inte utan att exempelvis träna på asfalt eller högt trafikerade vägar och hur bra är det för våra hundar? Det är just det här som är vårt problem: att hålla på med en ras som Tjuktierfolket hade som arbetande hund. Vi lever inte som de gjorde för 3000 år sedan. Men vi har ett uppdrag att försöka bevara en ras som fick en standard 1932. Men om vi verkligen vill värna om vår ras så ska kraven för att få ett polarhundschampionat spegla så mycket som möjligt den historiska slädhunden. Då kan vi inte bara anpassa kraven efter hur vi bor och lever idag. Utan istället kanske acceptera att många inte blir champions just därför att tiden eller möjligheten aldrig finns. 70 % stängs ute från Polarhundschampionat Är det då rättvist att dessa 70 %, alltså att den överlägset största gruppen tävlingsförare, ska uteslutas från möjligheten att ta ett Polarhundschampionat på sina hundar? Vad säger att dessa hundar som bara presterar i topp i sprint, är sämre än de som presterar i två discipliner? Kommer det nya förslaget gå igenom, så kommer framtidens Polarhundschampionat endast visa på vilka som har mest tid och bäst förutsättningar, det finns inget som säger att det är de absolut bästa hundarna, bara för att deras förare råkade ha bättre förutsättningar än någon annan. Dessutom, i vilken riktning kommer avelsbasen att påverkas av detta? Tyvärr så finns det stor risk för att det är väldigt få av sprintförarna som kommer att ha möjlighet att träna längre distanser. Samtidigt så kan det också locka några att träna mer, samt att långdistansförare också lockas att köra lite kortare och träna lite snabbare ibland också. Tittar vi på den allra första rasstandarden och den nu gällande så går det att dra slutsatsen att en husky ska både vara snabb på korta och relativt snabb på långa sträckor. Förslaget om att tre första priser ska tas i två discipliner gör också att vi testar de polara egenskaperna på ett mer rättvist sätt. Det går att ifrågasätta om vi verkligen testar de polara egenskaperna när man kör 4 spann sprint. Se Anders Hörnlunds förslag till utvärdering av meriteringen. Är det inte tillräckligt att pröva dem som arbetande slädhundar? Det har även lagts fram argument om att sprinten som arbetsprov inte svarar upp mot rasens ändamål och att den heller inte bevarar rasens specifika egenskaper. Frågan är bara hur detaljerade mot standarden man bör bli. Räcker det inte att pröva siberian huskyn som en arbetande slädhund, i ett spann, på snö, utefter de förutsättningar vi har idag och inte utefter de förutsättningar man hade för över hundra år sedan? Med dagens procentsats och hårda konkurrens i sprint, innebär det att du måste köra nästan lika bra som våra bästa landslagsförare, de som tillhör den absoluta eliten i Sverige. Är då inte tre tagna förstapris där, tillräckligt bra för att få erhålla ett Polarhundschampionat? Ett Polarhundschampionat bör vara den finaste titeln en siberian husky kan få. Den ska också stämma överens så långt det går med den duktiga slädhund som Tjuktierna avlade fram som sedan togs över till Alaska. Då bör det också krävas mycket träning, god avel och väl

förberedda hundar för att få den titeln. Däremot kan det finnas fler titlar som motsvarar ett arbetsprov. (PDP som finns i förslaget just nu) Att döma av den omröstning som gjordes i Idre, så var det nästan uteslutande bara förare inom medel och långdistans som röstade för förslaget. Varför? Kanske för att de redan tillhör den kategorin som skulle få det lättast att ta ett Polarhundschampionat, då de redan idag har möjlighet att träna sina hundar på längre distanser? Detta är också ett problem. Folk röstar och agerar utifrån sin egen vinnings skull. Inte utifrån rasens skull och det vi faktiskt ska försöka bevara. Hur många nya skulle lockas ut på tävling? Rasklubben ska verka för ett ökat intresse för rasen, draget och för våra tävlingar. Hur många nya kommer lockas till tävling med det nya förslaget? Polarhundschampionatet kan säkert vara en morot till att nya ska vilja testa sina hundar, men hur lockade blir de av att behöva träna fler mil per pass, för att ens ha en möjlighet? Att försvåra kommer snarare att avskräcka folk och leda till att färre personer kommer att testa sina hundar i framtiden, än idag. Istället borde vi värna om rasen och aveln, få fler att arbeta med sina hundar och sedan få dem att även testa dem på tävling! Det finns andra sätt att locka fler till att arbeta med sina hundar. 2 spannsklassen bör införas, huskycupen lockar till att köra flera tävlingar. Titeln PDP kan locka medlemmar att anstränga sig lite för att träna och tävla med sina hundar för att få titeln PDP. Det är inte lämpligt att bara anse Polarhundschampionatet som ett lockbete för att folk ska köra tävlingarna. Är det för svårt att ta ett Svenskt Utställningschampionat idag? Statistiken visar att endast ett par hundar per år blir utställningschampions i Sverige. Bör frågan lyftas, om det där snarare är för svårt? Det är en enorm konkurrens på alla SPHKutställningar, och skulle kravet på ett SPHK Cert skippas, så skulle fler hundar få chansen att bli utställningschampions. Det skulle förmodligen också kunna leda till att många fler arbetande huskies skulle visas upp på SKK utställningar, då dessa skulle bli värda mycket mer att ställa på. Är inte det en önskan, att fler arbetande huskies, ska visas upp även där? Detta skulle förmodligen inte leda till att färre skulle ställa på SPHK om man nu är rädd för det. Se bara på antalet hundar som ställs på SPHK idag, trots att många av dem inte får tävla om Certen så ställs de ändå. Exteriörbedömning för Polarhundschampionat Man bör kanske även lyfta frågan, om inte bedömningen Good, är lite väl snällt som lägsta bedömning för att få ut ett Polarhundschampionat? Idag är det inte många hundar som får en sämre bedömning än Good, så även icke rastypiska hundar kan få Good och ändå bli Polarhundschampion. Ett sätt att försvåra championatet, hade ju i så fall varit att införa lägst Very Good på utställning, vilket också i det långa loppet medför att man måste avla fram rastypiska hundar för att klara ett Polarhundschampionat.

Namninsamling mot det nya meriteringsförslaget Bifogat finns ett pdf dokument med en inskannad namninsamling som gjorts under Barmarks SM i Mora, samt en elektronisk namninsamling som gjorts via Facebook. Via båda namninsamlingarna har vi nått väldigt många siberian husky ägare. De som skrivit på är alla emot att tre förstapris på dragprovet måste tas i minst två olika discipliner för att erhålla Polarhundschampionat för Siberian Husky. Sammanfattning från Mora: Tyvärr var det väldigt få personer som ens var medvetna om att det fanns ett nytt meriteringsförslag ute, även aktiva tävlingsförare på snö var helt ovetandes. Det visar tydligt på hur få medlemmar som faktiskt besöker rasklubbens hemsida, vilket vad vi känner till är det enda stället där informationen har publicerats. Det är bara att hålla med alla tittar inte på hemsidan. Men det fanns en uppmaning i Polarhunden nr 3/2014 att man skulle hålla koll på hemsidan angående medlemsmötet i Idre. Det är ett litet problem med informationsspridning, då vi i första hand vill vända oss till klubbens medlemmar. Tidningen Polarhunden är till medlemmarna, och våra medlemmar ska inte behöva ha ett facebook konto för att få information. Det talar för att hemsidan måste marknadsföras så att medlemmarna känner det naturligt att besöka sidan. Ert arbete nu har säkert gjort att fler engagerar sig och går in och tittar. Bra!! Vi har haft två medlemsmöten och hoppas på att kunna ha ett till innan detta helt är klart. Är också tacksamma för alla synpunkter som kommer in. Nästan alla som skrev på svarade med samma argument, att få tid och möjlighet till att träna för två discipliner finns inte. Även personer som idag kan tävla i två discipliner skrev på, för att de ansåg att det inte är ett förslag som gynnar flest medlemmar. Meriteringsreglerna ska inte gynna medlemmarna, de ska visa vilka hundar som är värda ett polarhundchampionat och därmed gynna rasen. Flera av dem som skrev på tävlar idag endast på barmark men alla sa att de någon gång skulle kunna tänka sig att tävla även på snö. En fin merit som ett Polarhundschampionat är något som alla anser vara lockande och något att sträva efter, men att behöva träna för något annat än sprint var inte aktuellt för någon av dem. Barmarken är toppen och en viktig inkörsport till slädhundsstilen. Du behöver inte ha så många hundar heller. De flesta medlemmar har bara ett fåtal hundar (1 3). Även om många av de som kör barmark aldrig kommer att köra på snö, så har de i alla fall kört barmark och hundarna har fått jobba. Det är det allra viktigaste. Hundarna har blivit aktiverade med det som de är ämnad för springa och dra. Men för att avla bör man testa hundens förmåga att arbeta i grupp och hur den fungerar i vinterförhållanden.

Total namninsamling I Mora skrev totalt 24 personer på insamlingen mot det nya förslaget och elektroniskt skrev 18 personer på. Totalt har 42 personer skrivit under att man är emot kravet på tre förstapris i två olika discipliner för ett Polarhundschampionat. Ytterligare en synpunkt "Som systemet ser ut idag gynnar ingen mer än de med tävlingshundar, vilket gör att man sållar bort 75% av tänkbara bra avelshundar. Man behöver testa draghundsanlaget och det går att göra även nordiskt också i mina ögon, men visst ska det krävas lite mer för ett dragchampionat, dock inte i Två discipliner på det sättet som förslaget ligger." Tävlingen där tidtagning sker, är ett verktyg för meriteringen. Det är det enda rättvisa sättet att jämföra hundspann objektivt. Det är ca 3 % som blir Polarhundschampions. Men det är inte bara de som det avlas på. Du sållar inte bort avelshundar bara för att de inte tävlar. Det är uppfödarna som har ansvaret i aveln att ta ut bra individer. Det finns många hundar som aldrig tävlar, men som går till avel och är kanske minst lika bra som tävlingshundarna. Förslaget på att införa en PDP titel är ett sätt att få ett slags dragprov, eller arbetsprov som det står i RAS att vi har som mål att arbeta fram. (tre 2:a pris krävs enligt förslaget) Fler synpunkter I de flesta grenar på brukstävlingar räknas resultatet i poäng. Ett visst antal poäng samt ett visst antal tävlingar i olika svårighetsgrad kan till slut generera ett championat av något slag, oavsett hur de andra presterar. Detta ger ett rättvist resultat oberoende av vilken nivå de andra tävlande befinner sig på. Det vill säga att man kan ha en bra hund utan att befinna sig på SM, EM eller VM nivå. När det gäller vårt Svenska Polarhundchampionat, har rasklubben sedan länge bestämt att meritering ska ske i tävlingsform där man konkurrerar i tid. Detta är självklart viktigt för att kunna mäta hur olika hundar står sig mot varandra. Vad som kanske inte riktigt att rättvist i den här typen av jämförelse, är att vi endast tar hänsyn till hur snabbt hundarna springer. Ett spann med lätta hanhundar med en mankhöjd på minst 65 cm, kan tävla mot ett spann tikar som har en mankhöjd på 53 cm (som är idealet enligt rasstandarden). Detta kanske är ett överdrivet exempel, men vad vi menar är att den kan vara väldigt svårt att stå sig i konkurrensen om man ska hålla sig till rasstandarden. Ett sätt att komma bort från dessa extrema jämförelserna som kan uppstå om man bara avlar eller anpassar spannet för tex sprint är just att faktiskt testa hundarna i flera discipliner. På sikt då så borde den bästa storleken komma fram. Inte för stor inte för liten. Den ska kunna springa fort och kort, men även längre och ändå med en hög fart och hålla ihop fysiskt. Hanhundar på tex 65 cm skall inte kunna få ett good på utställning och kan därför inte få något se(polar)ch men kan i sällsynta fall vara med i ett spann och konkurera. Vi har funderat på ett annat sätt att beräkna meritering på, och kommit fram till följande poängsystem.

Regler för poängsystemet: Det krävs 15 poäng för att vara berättigad till att få titeln SE (POLAR) CH (förutsatt att hunden har utställningsmeriten) och meritering ska ske under minst två säsonger. Poäng delas ut till de hundar som placerar sig bäst i tävlingen, oavsett tid enligt nedan: Antal startande Antal poäng Antal spann som får poäng enl plac. 1 4 2 1 5 9 4+3+2+1 4 10 15 5+4+3+2+1 5 mer än 15 6+5+4+3+2+1 6 I de fall där spann ligger utanför poängtabellen men ändå ligger inom 5 % av vinnartiden får även dessa 1 poäng. Det känns mer rättvist, speciellt för dem i de klasser där det vanligtvis är få deltagare (ex 8 spann och medeldistans). Ovanstående gäller i alla klasser upp till distanser på 199 km. I klasser med distanser på 200 km eller mer får alla fullföljande får poäng enligt placering. Intressant förslag, men bör vi ändra det grundläggande tidssystemet som vi haft i 23 år och som ändå fungerar bra? Fler synpunkter DRAGMERITERING MERITERING BORDE VÄL EGENTLIGEN VARA ETT GRUNDPROV/ARBETSPROV OCH AVELSUTVÄRDERING, MÖJLIG FÖR ALLA SIBERIAN HUSKY ATT NÅ BARA DEN ÄR EN FULL FUNGERANDE ARBETANDE INDIVID, DEN SKA EJ BEHÖVA TOPPPRESTERA OCH MÄTA SEJ MOT ELITSATSANDE ÄGARE/SPANN. DETTA ÄR EJ MÖJLIGT I DAG ATT GENOMFÖRA MED GODKÄNT RESULTAT TROTS ATT INDIVIDERNA ÄR AV GOD ARBETSMORAL. SKA DET VARA SÅ???? När vi meriterar våra hundar gör vi det för att bevara ett historiskt arv av den hund typ som 1932 blev den ras som vi idag kallar för siberian husky. En hundtyp som uppvisar styrka, snabbhet, uthållighet där de polara egenskaperna kommer till sin rätt under de mest krävande förhållanden. Den hundtyp som togs till Alaska för en sak skull All Alaska Sweepstakes Meriteringreglerna styr de krav som ställs för att bli polarhundschampion. I RAS står det att klubben ska jobba för att skapa något slags grundprov, dragprov (att föra in ett P till alla pristagare.) I förslaget nu så ligger just ett sådant Polarhunddragprov (PDP) till alla som erhåller tre 2:priser. Förslaget innebär att hunden får en titel, PDP och den titeln kan ses som ett grundprov eller arbetsprov. Men för att få Polarhundschampionatet, som är den finaste titeln en husky kan få, ska kraven vara höga och så långt det bara går, motsvara den ras som vi har i uppdrag att förvalta. SEDAN ÄR DET EN HELT ANNAN SAK OM ÄGAREN VILL UT OCH TÄVLA OCH TOPPPRESTERA MED SINA SIBERIANS, DÅ BÖR DET FINNAS CHAMPIONAT FÖR DETTA. DETTA FINNS IDAG OCH ÄR TYVÄRR MER ELLER MINDRE ONÅBART FÖR EN VANLIG SVENSSON, DU MÅSTE MÄTA DEJ MED ELITSATSANDESPANN/FÖRARE I VÄLDIGT SNÄV PROCENTSATS SKA DET VARA SÅ?????. Ja, så ska det vara för att få ett Polarhundschampionat. För att få det måste både förare och hundar har visat att de kan prestera på topp. Det visar då att hundarna tål mycket träning, har den

motivationen och fysiken för att klara av mycket arbete. Det var just det som våra hundars förfäder också gjorde. FRÅN ANDRA SIDAN SETT HAR DU TOPPPRESTERANDE HUNDAR SOM LÄTT SPRINGER IN DE PRIS SOM BEHÖVS, SÅ BEHÖVER DESSA INDIVIDER BARA GÅ PÅ EN UTSTÄLLNING OCH BLI TILLDELAD ETT good EFTER 18 MÅNADER FÖR ATT LÖSA CHAMPIONAT. OCH SÅ KAN DET VÄL FÅ VARA, SIBERIAN ÄR JU OCH SKA VARA EN ARBETANDE INDIVID OCH RAS I FÖRSTA HAND, MEN VI BÖR VARA AKTSAMMA MED ATT INTE TAPPA RASTYPISKHET OCH RASPRÄGEL PÅ DESSA INDIVIDER. IDAG FINNS DESSA PROBLEM ATT SE IBLAND BLAND SPRINTSPANNEN, DÄR DE OFTA BLIR FÖR STORA, FÖR OPÄLSADE OCH FÖR TUNNA I BENSTOMME. DESSA SKULLE HA SVÅRT ATT KLARA VINTERKLIMAT OCH STRÄNG KYLA, OCH MED SÄMRE PÄLS FÖLJER OFTA SÄMRE TASSAR OCH TASSHÅR, SOM SKA SKYDDA. Läs Anders Hörnlunds förslag på hur vi kan utvärdera meriteringarna. Testar vi verkligen de polara egenskaperna i endast sprintklasser, trots att det sker i slädhundstil och på snö? I sprint är hundarna ute under en sådan kort tid, att det går att ifrågasätta om vi verkligen testar de polara egenskaperna då som synpunkten ovan hänvisar till. Det är en av anledningarna till förslaget att meritering ska ske i två discipliner. Då testar vi hundarna om de kan springa snabbt och även längre, alternativt långt, men även lite kortare och snabbare. Samtidigt så måste hundarna visa att de kan vara ute under en längre tid och arbeta på snö (apropå det där med päls och tassar mm som beskrivs ovan.) UTSTÄLLNINGSMERITERNG ÄR FRÅN BÖRJAN OCH ÄR ÄN FÖR MÅNGA EN AVELSUTVÄRDERING PÅ EN HUND OCH DESS AVKOMMOR, DETTA ÄR I DAG FULLT MÖJLIGT ATT GENOMFÖRA MED GODKÄND BEDÖMNING SÅ LÄNGE INDIVIDEN ÄR SUND OCH BRA BYGGD OCH FÖLJER RASSTANDARDEN. DETTA ÄR HYFSAT BRA FUNGERANDE IDAG, ENDA ÄR VÄL ATT DOMARNA TYDLIGEN KAN TOLKA EN RASSTANDARD SÅ EXTREMT OLIKA, DETTA SKAPAR SPLITTRING OCH OVISSHET OM HUR EN SIBERIAN SKA SE UT OCH VARA BYGGD. DET ÄR SYND.. KAN MAN HÄR KOMMA ÅT DETTA PROBLEM PÅ NÅGOT SÄTT???? Bra fråga! När det är en domare som ska bedöma något blir bedömningen alltid subjektiv. UTAN ATT TA TILL S.K. REKOMENDERANDE LISTOR, SOM TER SEJ VÄLDIGT FEL, EFTERSOM ALLA UTBILDADE DOMARE JU ÄR GODKÄNDA ATT DÖMA SIN RAS. BÖR SH KLUBBEN TA ETT STÖRRE ANSVAR I UTBILDNINGSBITEN INNAN DOMARNA FÅR SITT GODKÄNNANDE???? FÖRSTÅS SKULLE JU DETTA BARA GÄLLA SVENSKA DOMARE, MEN DÅ ÄR VI IAF EN BIT PÅ VÄG. PROBLEM I DAG ÄR ATT UTSTÄLLNINGSTYPEN MÅNGA GÅNGER ÄR FÖR LITEN, FÖR TUNG OCH KOMPAKT SAMT HAR ALLDELES FÖR MYCKET OCH FELAKTIG PÄLS. DESSUTOM ÄR JU TYVÄRR DEN NEDRE GRÄNSEN I HÖJD INTE DISKVALIFICERANDE IDAG, BÖR DEN KANSKE BLI DET????? Detta har diskuterats och vi kan inte heller förstå varför det ska vara olika bedömningar kring om hunden är för stor eller för liten. Det borde vara lika bedömning åt båda håll. Detta kan vi dock inte styra med meriteringsreglerna. SEDAN ÄR DET EN HELT ANNAN SAK OM ÄGAREN VILL UT OCH KONKURRERA OCH TOPPPRESTERA MED SINA SIBERIANS, OCH DÅ BÖR DET FINNAS CHAMPIONAT FÖR DETTA. DETTA FINNS IDAG, MEN ÄR MER ELLER MINDRE ONÅBART FÖR EN VANLIG SVENSSON ATT NÅ DE HÖGA KRAV SOM SÄTTS PÅ PRESTERANDE I DRAGSAMMANHANG. DESSUTOM BLIR DE MED BARA EN ELLER ETT FÅTAL SIBERIANS DRABBADE, EFTERSOM DE HAR SVÅRT ATT FÅ IHOP ETT SPANN OCH DESSUTOM KUNNA NÅ DE HÖGA MÅL SOM ÄR SATT FÖR ATT FÅ STÄLLA I BRUKSKLASS OCH DÅ FÅ TA EMOT CERT, OCH ÄN SVÅRARE HAR DE ATT KLARA RIBBAN FÖR ATT SEDAN KUNNA TA UT SITT CHAMPIONAT. SKA DET VARA SÅ????? GIVETVIS BÖR ARBETSMERITERING VARA ETT KRAV FÖR ATT TA UT CHAMPIONAT, SOM I FINLAND. OCH ÄVEN KANSKE ATT VI BEHÅLLER EN VISS ARBETMERIT FÖR ATT FÅ STÄLLA I

BRUKSKLAS OCH FÖR ATT KUNNA TA EMOT CERT. MEN KRAVET FÖR ATT FÅ STÄLLAS I BRUKSKLASS MÅSTE DÅ SES ÖVER. IDAG GÄLLANDE MERITERINGSREGLER GYNNAR BARA EN HÖGPRESTERANDE, ARBETANDE TYP AV SIBERIAN HUSKY. ENDAST ETT FÅTAL FÖRARE/SPANN HÅLLER SEJ I TÄTEN PÅ ALLA TÄVLINGAR OCH UTIFRÅN DESSA ELITSATSANDE (LANDSLAG MÅNGA GÅNGER) SKA UTVÄRDERING OCH PROCENTSATS RÄKNAS. HAR MAN GLÖMT BORT RESTEN AV SVENSKARNA/ÄGARNA MED SINA SIBERIANS, SOM JU TILLHÖR DEN STORA DELEN AV POPULATIONEN. MERITERING SKA VÄL ÄNDÅ VARA EN AVELSUTVÄRDERING AV DEN HELA POPULATIONEN VI HAR. DÅ GYNNAR DEN OCH BREDDAR OCKSÅ AVELSBASEN AV MERITERADE INDIVIDER. MERITERING BORDE SÅLUNDA KUNNA GÖRAS I FLERA NIVÅER: ALLT FRÅN GRUNDPROV/FUNKTIONSPROV, TILL ARBETSPROV/SOM GER PRIS EFTER GÄLLANDE NIVÅER MAN UPPNÅR I KONKURRENSLÄGE MOT HELHETEN, SEDAN TYCKER JAG ATT NÅNSTANS BORDE ETT INDIVIDPROV (MENTALPROV) OCKSÅ FINNAS, OCH SIST SÅ KLART RELATIVT HÖGA KRAV FÖR ATT KUNNA TA UT BRUKSCHAMPION. INOM UTSTÄLLNING FINNS REDAN DESSA OLIKA NIVÅER, ENSKILD BEDÖMNING, BEDÖMNING I KONKURRENS OCH DAGENS BÄSTA OCH SLUTLIGEN SHOWCHAMPION SKK, SH KLUBBEN BORDE VERKLIGEN SE ÖVER HELA MERITERINGSSYSTEMET VI HAR I DAG GÄLLANDE SIBERIANS, DEN ÄR HEL FEL. FÖRST OCH FRÄMST BÖR VI I SVERIGE FÖLJA MED UTVECKLINGEN I SAMHÄLLET I NUTID OCH FRAMTID, I LANDET, I NORDEN OCH ÖVRIGA FCI LÄNDER. TANKEN ÄR I DAG ATT EN ARBETSGRUPP I NORDISKA LÄNDERNA SITTER OCH JOBBAR MED ATT FÖRSÖKA GÖRA REGELVERK MER ENHETLIGA I NORDEN I FÖRSTA STEGET.. OCH SVERIGE ÄR PÅ VÄG ÅT MOTSATT HÅLL. VARFÖR???? Syftet med meriteringen är att bevara ett historiskt arv, den ras som vi har i uppdrag att förvalta. Att göra meriteirngsreglerna lättare för att vi själva lever på ett annat sätt, gör inte rasen bättre. Att göra regler lättare så att fler klarar av dem innebär inte att hundarna har blivit bättre. Sänks kravensänks också kvalitén på sikt. Avelsbasen blir inte bättre bara för att vi sänker kraven så att fler klarar meriteringen. Det är inte heller bara meriterade hundar som går till avel. Där har uppfödarna en stor och ansvarsfullt arbete att välja ut bra individer. Meriteringen kan vara ETT verktyg att titta på när man väljer ut avelsdjur. Men hundarna blir inte bättre för att reglerna görs lättare. Snarare tvärtom. KLUBBEN BÖR BÖRJA LYSSNA PÅ SINA MEDLEMMAR, OCH GE DEM MER DELAKTIGHET OCH INFLYTANDE I SAKFRÅGOR. KLUBBEN BORDE OCKSÅ JOBBA FÖR ATT GÖRA DRAGMERITERING I FÖRSTA HAND MER INTRESSANT FÖR EN SIBERIAN HUSKY ÄGARE ATT DELTA I, GÖRA ATT INTRESSE ÖKAR HOS ÄGARNA ATT ARBETSMERITERA SINA HUNDAR. DETTA FÅR VI INTE I DAGENS MERITERINGSSYSTEM. BÄTTRE ÄR VÄL ATT BYGGA UPP ETT MERITERINGSYSTEM I OLIKA STEG, DÄR FÖRSTA STEGET INTE BÖR VARA FÖR HÖGT. DÅ SKULLE VI FÅ UT BETYDLIGT MERA HUNDAR PÅ FRAMFÖR ALLT DRAGMERITERING, SOM BORDE VARA DEN MEST PRIORITERADE FRÅGAN I KLUBBEN. PDP titeln är ett sätt att få ett godkänt arbetsprov. Det kan ses som ett första steg till att jobba vidare för att få championatet. PDP titeln finns nu som förslag i meriteringsreglerna. Huskycupen är ett sätt få fler att vilja komma ut och köra flera tävlingar. Du behöver inte prestera högt i resultatlistorna för att komma högt, bara du kör alla cuptävlingarna. 2 spann är ett sätt som klubben lobbar för att fler arrangörer ska införa. Det är ett sätt att få fler människor att börja tävla på snö. Speciellt för de som har få antal hundar. Meriteringens syfte är inte i första hand att få fler hundar att tävla. Tävlingen i sig är ett verktyg för att testa våra hundar. (Även om vi vill så klart att så många som möjligt ska prova att meritera sina hundar.) IDAG GÖR VÅRT MERITERINGSSYSTEM ATT AVELN AV SIBERIAN HUSNY BLIR ÄNNU MERA SPLITTRAD. DÅ VÅRT MERITERINGSSYSTEM ENBART FOKUSERAR PÅ EXTREMT HÖGA FARTER OCH INGET ANNAT, SKA DET VERKLIGEN VARA SÅ????? DET FINNS JU MYCKET MERA SOM SPANNKÖRNING OCH FLOCKKÄNSLA OCH SAMARBETE SOM ÄR VIKTIGA ELEMENT, SOM I DAG GLÖMS BORT. SPRINTEN ÄR SÅ KLART EGENTLIGEN INTE EN TÄVLINGFORM SOM SKULLE FÅ FINNAS ALLS, OM MAN TITTAR TILL

RASSTANDARDEN. MEN TYVÄRR ÄR DET SÅ IDAG ATT DE FLESTA SOM TAR SEJ UT PÅ TÄVLINGAR VÄLJER ATT KÖRA SPRINT. FÖR DENNA DISTANS ÄR GENOMFÖRBAR FÖR DE FLESTA ATT I TID OCH MÖJLIGHETER KUNNA HA GOTT TRÄNADE INDIVIDER ATT STÄLLA UPP MED. Om kravet för att få championatet skulle innebära att du måste få ettorna i minst två discipliner innebär det att det inte bara är extremt höga hastigheter som premieras. Då skulle andra egenskaper också premieras. Men det är dock de flesta förarna som kör sprint idag, precis som synpunkten ovan säger. EN VIKTIG GRUNDSTEN I AVELN SOM SH KLUBBEN HELT GLÖMT BORT ÄR MENTALITETEN, DÅ FRÄMST I ARBETSMERITERINGARNA IDAG. I SHOW SÅ BEDÖMS MENTALITETEN. DAGENS DRAGMERITERING BYGGER BARA PÅ MAXHASTIGHET OCH INGET ANNAT, SKA DET VARA SÅ????? DESSUTOM KAN MÅNGA AV DE HÖGPRESTERANDE HUNDARNA EJ UPPFÖRA SIG, DVS HAR EN SÄMRE MENTALITET OCH LÅG STERSSTRÖSKEL. MAN SER OFTA EX. 6 HANDLERS PÅ 6 SPANN SOM INNAN START HÅLLER ALLA HUNDAR VAR FÖR SEJ ÅTSKILJDA FÖR ATT DE INTE SKA BRÅKA ELLER BITA UTRUSTNING. DETTA ÄR JU HELT SNEVRIDET. ATT HA EN ARBETANDE HUNDRAS HANDLAR I ALLA ANDRA RASER OM SAMSPEL, KOMMUNIKATION, SAMARBETE OCH BRA MENTALITET. BLAND TÄVLINGSHUNDAR I DRAG I DAG AV SIBERIAN HUSKY TAR VI INTE DETTA I BEAKTANDE, TROTS ATT SH KLUBBEN GÅR UT OCH SÄGER ATT DET ÄR VIKTIGT ATT SH KÖRS I SPANN OCH KAN SAMARBETA.. När det gäller samarbete och mentalitet så är det just viktigt att meriteringen sker i slädhundstil med lösa linor (inte skackel eller mittpinne) och på snö. SIBERIAN HUSKY ÄR EN ARBETANDE RAS OCH SKA SÅ FÖRBLI,DOCK BÖR VI I DAG INOM KLUBBEN JOBBA FÖR ATT FÅ FLER ATT ARBETSPRÖVA SINA HUNDAR, SAMT DÅ ATT VI I KLUBBEN MÅSTE GÖRA DET INTRESSANT ATT FÖRSÖKA GÖRA DET, SAMT SÅ KLART GÖRA DET MERA TILLGÄNGLIGT I FORM AV FLER TILLFÄLLEN OCH BÄTTRE SPRIDNING ÖVER HELA LANDET. VI BÖR SE ÖVER VÅRT MERITERINGSSYSTEM!!!!! Fler synpunkter Nu kommer jag att först beskriva hur dagens meriteringsystem ser ut i sverige, samt punkter på ändringar och tankar om varför. Jag kommer även att lyfta in finska regelverket gällande utställning och dragmeritering så ni får en jämförelsepunkt, var sverige ligger och vad som jag anser vi bör sträva mot, eller iaf åt det hållet en hel del. Individprov tycker jag är det viktigaste att få fram, då detta även blir som en typ av mentalprov= se finska REKÄ/arbetsproven. Viktigt att tänka på är att vi bara i dag har ytterst få SEUCH och SE(POLAR)CH, och bör försöka se över hur vi kan ändra regelverket så fler fullgoda individer kan nå en meritering, då inte sagt att det ska vara lätt att jobba till sej ett CH av något slag. Men att kunna nå en godkänd arbetsmerit av något slag, likafullt som man idag kan få en klart godkänd utställningskritik. PDP titeln ligger som förslag nu (kräver 2:a priser krävs). En siberian husky är en slädhund vilket innebär att den ska springa tillsammans med andra hundar i ett spann. Individprov i dragsammanhang är därför inte aktuellt. SEUCH 3 cert varav minst en på sphk eller rasspecial. Tagna för minst 2 olika domare. Cert kan bara tas emot om hunden har minst en bruksmerit i form av ett minst ett 2a pris 110% (från vinnande spann). Bruksmerit i form av 1a pris 105% (från vinnande spann) alt 2 st 2a pris 110% (från vinnande spann) behövs för att kunna lösa ut SEUCH.

Idag ytterst få UCH, få specialutställningar/dålig utbredning över landet samt svårighet att klara dragmerit för att ta emot cert och ännu svårare att klara bruksmerit för att lösa ut CH. Tycker dock bruksmerit ska vara ett krav för att ta ut CH, och kanske även för att ta emot cert dock bör krav på specialutställningscert tas bort samt se över gränsvärde att få ta emot cert, dock bör inte kravet för CH sänkas för mycket. Utställningsantalet har ju minskat drastiskt på både skk och sphk utställningar, och det är ju så klart avgörande när man idag inte kan ta emot cert, då väldigt få klarar de höga krav som är för att få ställa i bruksklass. Ex. på ändringar att ett 3e/130% pris i dragmeritering ger rätt att ta emot cert, och två 2a/120% pris ger rätt att lösa ch.( Förklaringar i procentsats se nedan). Skulle göra vågskålen lite jämnare i utdelning av UCH. Och ändå måste dessa individer prestera godkända arbetskrav. Det borde gynna rasen, aveln och även klubbarna och arrangörer som många gånger i dag går med förlust på sina arr, pga för låga deltagarantal. SE(POLAR)CH 3 st 1a pris 105% (från vinnande spann) tagna under minst 2 säsonger, kan tas i samma disciplin. Och minst GOOD på utställning efter 18 månader. Idag fåtal POLARCH, få klarar att nå de höga krav som ställs när man tävlar mot elitsatsande spann och då ofta de som tillhör landslag. Svårt att klara vare sig 1a pris eller 2a pris i % sats mot vinnande spann. Detta gör att väldigt många som gärna hade velat bruksmeritera sin sh avstår, för har man en väl fungerande individ i bra kondition så vill man ju iaf få godkända resultat. Man sätter inte tid och pengar på att få et kvitto på att din hund är värdelös. Idag procentsats 1a pris 105% ( berättigar till uch och polarch), 2a pris 110% (berättigar till uch och att få ställa i bruksklass. Här bör vi kanske tänka om: 1a pris 105% får vara kvar med sina rättigheter. 2a pris bör sänkas till 120% då antal 1a pris och 2a pris skulle få mera rätt fördelning på tävlingarna, dessutom blir dett lite mer överenskomligt att nå krav för att ställa i bruksklass samt lösa uch. Idag delas inte många 1a pris ut, och ofta tävling efter tävlig till samma fåtal förare och samma individer. Sedan är det ofta ytterst få som klarar 2a pris, tycker här att det så klart borde vara fler som borde klara 2a pris, gentmot de som klarar första pris. Dessutom bör 3e pris återinföras med 130% som då ska ge rätt att ställa i bruks klass och ta emot cert. Detta gör tävlandet mera attraktivt för ägarna att delta i, då de med en sh som jobbar faktiskt kan nå det lägsta steget om den är i bra kondition och är väl fungerande arbetande hundar. Och absolut inte sätta krav på att dessa tre 1a pris ska tas i två olika disipliner, som nu ligger till förslag då större delen av de som tävlar idag kör sprint eftersom det är vad verkligheten, livet och fritiden tillåter. Slutar de meritera så kan vi räkna på en hand hur många förare med sina hundar som blir kvar (eliten). 1a pris 105% (3st ger rätt till POLARCH+ utställning med good e 24 mån) 2a pris 120% (2st ger rätt till UCH, samt ta emot cert ställa i bruksklass. Uch= 3 cert/3domare) 3e pris 130% ( ger rätt att ta emot cert ställa i bruksklass) Dock hade jag som sagt sett bruksprov, mentalprov för att lösa både UCH och POLARCH. Att få ett championat ska vara svårt och kräva ett hårt jobb. Att sänka kraven för att klara detta betyder inte att hundarna blir bättre kvalitén blir sämre på sikt om vi gör reglerna lättare. Åker medlemmar på en meriteringstävling bara för att meritera sina hundar inte för att tävla eller jobba med sina hundar? Om folk slutar att åka på meriteringstävlingar för att de tror att de inte klarar meriteringen då kan man undra vad det är som är viktigast att hunden får jobba eller att husse

och matte ska kunna sätta en titel på sin hund. Läs syftet med meriteringen som SH klubben tog fram för ett antal år sedan. En siberian husky är en slädhund och bör få jobba mycket och ofta, inte bara på själva meriteringstävlingen. Det är alla träningsturerna hemma som gör hunden lycklig och väl förberedd inför tävlingarna eller meriteringstillfällena. Om man inte vill eller kan jobba med sin husky kan man fundera över om man har valt rätt ras. Se FINLAND: FIUCH 3 cert för 3 domare, varav en e 24 månader. Inge krav på bruksmerit/bruksklass för att ta emot cert. Dock bruksmerit för att lösa UCH: 1* 1a pris i REK/tidsprov i tävlingsform, som i sverige mot elitsatsande spann ger rätt till UCH. Alt. 1* 2a eller 3e pris i REK + 1*1a pris eller 2*2a pris i REKÄ/arbetsprov. Lite fler finska siberians som är UCH, på bra och riktiga grunder. Antingen bara genom att köra snabbt eller göra kombiprov. FIBCH 1* 1pris i REK, antingen i yle/team eller joh/led. + 1*1a pris i REKÄ/joh, dvs kan bara meriteras i ledarhundsklass. = Alla FIBCH är därmed duktiga ledarhundar= breed the best forget the rest. Samt ett good på utställning e 24 månader tror jag minimiålder är satt på. FÖRKLARINGAR REK/tidprov har procentsatser, körs i tävlingform mot elitsatsande spann som i sverige, körs i minst 4 spann. 1a pris 105% från vinnande spann 2apris 120% från vinnande spann 3e pris 130% från vinnande spann REKÄ/arbetsprov har poängsatser i tre steg, individuellt prov som prövar mentalstatus, samt funktion, arbete, samarbete förare och spann och andra störmoment efter spår. Test delas upp i flertalet olika moment som poängssätts efter hur hunden klarar sej igenom varje momentet, intervall mellan 0 5 poäng delas ut, inget moment får nollas. Kör i minst 4 spann med domaren sittande med i släde för bedömning av de två individer du valt ut att testa. Efter provet finns 2 moment som domaren bildar dej en helhet om hunden på sammarbete med förare och spann, samt arbestmoral, poängsätts 0 10poäng som domaren kan välja att göra avdrag på om inte allt är på topp. Totalsumman avgör vilket pris du får på din hund. Du kan välja att meritera i team/yle eller i led/joh. 1a pris 53 60 poäng (60 är maxpoängen) 2a pris?? 52 poäng 3e pris???? poäng har inte tyvärr poängen i huvudet just nu Detta anser jag är ett test vi bör införa i sverige, för att få individuell bedömning av alla inför oavsett det är UCH eller POLARCH, dock lämnar jag oskrivet om det bör krävas ett REKÄ/JOH för att lösa POLARCH?????? Eftersom det bara är ledarhundar som blir BCH i finland. Kanske dela upp det i flera alternativ: ex. 1*1a i tid + 1* 1 i arbetsprov i led, alt. 3*1a i tid + 1 1 i arbetsprov i team. Kanske ha detta för POLARCH, och titulera de som bara kör in meriter i tid på tre tillfällen med 1a pris för PDP Att använda en domare på släden innebär alltid en subjektiv bedömning. Det enda rättvisa sättet att jämföra spannen är att använda tiden.