1 meddelad i Gällivare Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Morteza Habibi, 19901084-8530 Tallplan 2k 981 42 Kiruna Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Bengt Gustafsson Kiruna Advokatbyrå Box 22 981 21 Kiruna Åklagare Kammaråklagare Håkan Andersson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Box 924 971 28 Luleå Målsägande 1. Laurie Mella Tegvägen 5 981 43 Kiruna Ombud och målsägandebiträde: Advokat Vera Gärdemalm Advokatbyrån Vera Gärdemalm Hjalmar Lundbohmsvägen 52 981 31 Kiruna Postadress Box 23 982 21 Gällivare Besöksadress Lasarettsgatan 22 Telefon Telefax 0970-758 00 0970-758 49 E-post: gallivare.tingsratt@dom.se www.gallivaretingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-15:00
Mål nr: 2 2. Alma Vinsa Virvelvägen 20 981 45 Kiruna Ombud och målsägandebiträde: Advokat Vera Gärdemalm Advokatbyrån Vera Gärdemalm Hjalmar Lundbohmsvägen 52 981 31 Kiruna SLUT Brott som den tilltalade döms för Ofredande, 4 kap 7 brottsbalken 2015-12-30 -- 2016-02-19 Påföljd m.m. Dagsböter 60 å 50 kr Skadestånd 1. Lauri Mellas skadeståndsyrkande ogillas. 2. Alma Vinsas skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Bengt Gustafsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 649 kr. Av beloppet avser 13 230 kr arbete, 889 kr utlägg och 3 529 kr mervärdesskatt. 2. Vera Gärdemalm tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 20 123 kr. Av beloppet avser 15 876 kr arbete, 222 kr utlägg och 4 024 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har begärt att tingsrätten ska döma Morteza Habibi för brott enligt följande gärningsbeskrivning. Sexuellt ofredande Habibi har, på ett sätt som varit ägnat att kränka Laurie Mellas och Alma Vinsas sexuella integritet, ofredat dem på följande sätt; A) på Lindex och på Coop i Kiruna den 30 december 2015 genom att blinka /flirta mot dem och slicka sig om munnen samt B) på badhuset i Kiruna, upprepat under tiden 15-19/2 2016 blinka/flirta mot dem, puta med läpparna och slicka sig om munnen. Morteza Habibi begick gärningarna med uppsåt. Morteza Habibi har förnekat gärningarna. Laurie Mella och Alma Vinsa, som båda biträtt åtalet, har begärt att rätten ska förplikta Morteza Habibi att till var och en av dem utge skadestånd med 20 000 kr avseende kränkning. På beloppet begärs ränta enligt 6 räntelagen på 10 000 kr från den 30 december 2015 och på 10 000 kr från den 19 februari 2016 allt tills betalning sker. Morteza Habibi har bestritt de enskilda anspråken. Inga belopp har vitsordats som skäliga i och för sig. Åklagaren har efter materiell processledning från rättens sida förklarat att det i andra hand görs gällande att brotten ska bedömas som ofredande enligt 4 kap. 7 brottsbalken Morteza Habibi har bestritt ansvar även för ofredande
4 UTREDNINGEN I MÅLET På åklagarens begäran har målsägandeförhör hållits med Laurie Mella och Alma Vinsa och vittnesförhör med Irene Björk och Anette Vinsa. Morteza Habibi har hörts över åtalet. SKÄL Morteza Habibi har i korthet berättat följande. Det stämmer att han var på Lindex den 30 december 2015. Han var där tillsammans med sin fru och deras son. Flickorna kom in i butiken och passerade honom på väg mot underklädesavdelningen. Flickorna började skratta när de passerade. Han förstod inte varför de gjorde det. Han flirtade inte med dem eller gjorde några grimaser. Det stämmer vidare att han sett flickorna på badhuset under den angivna tidsperioden. Han var på badhuset tillsammans med sin son varje förmiddag. Han förnekar att han skulle ha flirtat med flickorna. Det kan hända att han blinkat eller gjort grimaser men det har i så fall berott på badvattnet, att kloret svider. Mot Morteza Habibis berättelse ska målsägandenas uppgifter ställas. Laurie Mella och Alma Vinsa har lämnat samstämmiga uppgifter om att Morteza Habibi på Lindex den 30 december 2015 iakttog dem, följde efter dem i butiken och flirtade med dem genom att blinka med ögonen, slicka sig och bita sig om läpparna och puta med läpparna mot dem. Laurie Mella och Alma Vinsa har berättat att detta upprepades senare samma kväll när de befann sig på Coop för att tillsammans med Alma Vinsas föräldrar hämta ut paket. Laurie Mella och Alma Vinsa har vidare lämnat uppgifter om att detta beteende från Morteza Habibi upprepades på badhuset under den vecka som de hade sin prao. De påtalade problemet redan första dagen för badhuspersonalen, men det var först under fredagen samma vecka som
5 personalen såg Morteza Habibi göra detta, vilket föranledde polisanmälan mot honom. Både Laurie Mella och Alma Vinsa har sagt att de blev rädda och tyckte att Morteza Habibis beteende var obehagligt. Målsägandenas uppgifter vinner i vissa delar stöd av vad vittnena Irene Björk och Anette Vinsa har uppgett. Irene Björk, som arbetar på badhuset i Kiruna, har uppgett att flickorna redan under måndagen berättade om problemen med Morteza Habibi. Badhuspersonalen fick i uppdrag av deras chef att de skulle punktmarkera Habibi. De hade fått klagomål från andra gäster tidigare också att det var någon som betedde sig underligt. Det var först på fredagen som hon såg att Morteza Habibi flirtade med tjejerna genom att blinka och puta med munnen. Han slutade när han upptäckte att han var iakttagen av henne. På hennes chefs inrådan ringdes polisen och Morteza Habibi greps på plats. Anette Vinsa, som är mor till Alma Vinsa, har angående händelsen den 20 december 2015 sagt att hon såg Morteza Habibi titta på tjejerna. Han himlade med ögonen, höjde upp höger arm och slickade sig mellan två fingrar, putade med läpparna och slickade sig om läpparna. När han upptäcke att han var iakttagen tittade han ned och gick därifrån. Tingsrätten finner att målsägandenas uppgifter förtjänar tilltro eftersom de i väsentliga delar får stöd av vittnenas iakttagelser. Genom utredningen är det därmed styrkt att Morteza Habibi gjort sig skyldig till den gärning som åklagaren påstått. Mot bakgrund av vittnesuppgifterna står det klart att Morteza Habibi varit medveten om sitt beteende. Han har därmed haft uppsåt till handlingarna. Den fråga som tingsrätten härefter har att ta ställning till är om gärningen ska rubriceras som ett sexuellt ofredande.
6 Förutsättningarna för att i detta fall döma för sexuellt ofredande är att ofredandet varit ägnat att kränka personens sexuella integritet (se 6 kap. 10 andra stycket brottsbalken). I förarbetena till lagen (se prop. 2004/05:45 s. 149) anges bl.a. följande. Bestämmelsen avser att träffa endast sådana handlingar som har en sexuell inriktning genom att de på något sätt syftar till att reta eller tillfredsställa gärningsmannens sexualdrift. Det kränkande kan bestå i ord eller handlande. Med handlande avses i denna bestämmelse t.ex. andra sexuella beröringar och handlingar än sådana som kan anses innefattas i begreppet "sexuell handling. Vissa lindrigare fall av beröringar ska, liksom tidigare, hänföras till sexuellt ofredande. Som exempel på en handling som omfattas av bestämmelsen om sexuellt ofredande men inte av begreppet "sexuell handling" kan nämnas det fallet att en person i sexuellt syfte kortvarigt berör en annan persons bröst eller könsorgan. Yttranden med sexuell innebörd, riktade till en annan person, föranleder inte nödvändigtvis ansvar enligt denna paragraf. En förutsättning för straffansvar är att yttrandena har en tydlig sexuell inriktning. Ett annat exempel som kan hänföras till tillämpningsområdet är tydliga sexuella kontakter per telefon eller e- post (jfr RH 1997:91). Avgörande för straffansvar är att handlingen utförs på ett sätt som är "ägnat att kränka personens sexuella integritet". Härmed skall förstås att det är tillräckligt att handlingen typiskt sett är sådan att offrets sexuella integritet kränks. Det behövs således inte i det enskilda fallet bevisas att integriteten verkligen har kränkts. I subjektivt hänseende krävs inte heller något syfte från gärningsmannens sida att kränka offrets sexuella integritet. Det är tillräckligt att gärningsmannen har uppsåt beträffande de faktiska omständigheter som utgör underlag för domstolens värdering av frågan om de varit ägnade att kränka offret på ett sådant sätt. Vilka handlingar som uppfyller det angivna kriteriet får bedömas utifrån samtliga omständigheter. För frågan om en viss handlings egenskap som sexuellt kränkande kan det vara av betydelse mot vem den företas. Tingsrätten gör bedömningen att de handlingar som Morteza Habibi gjort sig skyldig till inte kan anses ha haft en sådan tydlig sexuell inriktning som förutsätts i bestämmelsen om sexuellt ofredande. Tingsrätten finner därför att Morteza Habibi inte ska dömas för sexuellt ofredande.
7 Tingsrätten anser dock att Morteza Habibi gjort sig skyldig till ofredande gentemot målsägandena. Skälen för detta är följande. Det måste ha stått klart för Morteza Habibi att målsägandena uppfattade hans flirtande som obehagligt och ovälkommet. Trots detta har han upprepat sina handlingar. Med beaktande också av att målsägandena endast var 14 år gammal vid tidpunkten, finner tingsrätten att Morteza Habibis beteende varit så hänsynslöst att det ska bedömas som ofredande. Påföljd Påföljden ska bestämmas till dagsböter. Skadestånd Tingsrätten finner att någon ersättning för kränkning inte ska utgå och avslår därför målsägandenas skadeståndsanspråk. Skälen för detta är följande. Av 2 kap. 3 skadeståndslagen följer att den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot dennes person, frihet, frid eller ära ska ersätta den skada som kränkningen innebär. Enligt lagtexten utgår ersättning bara när någon blivit allvarligt kränkt. Utgångspunkten för bedömningen om ersättning för kränkning ska utgå är inte det lidande målsägande utsatts för utan man ser till vilken kränkning som typiskt sett kan anses ha uppkommit genom det brottsliga angreppet. Man ska alltså anlägga ett mera objektivt betraktelsesätt. I detta fall är det utrett att målsägandena känt obehag och rädsla på grund av brottet. Tingsrätten finner dock utifrån ett objektivt betraktelsesätt att gärningen inte inneburit en allvarlig kränkning av målsägandenas integritet. Någon ersättning ska därför inte utgå och målsägandenas skadeståndsanspråk ska avslås.
8 Avgift till brottsofferfond Morteza Habibi döms för brott för vilket fängelse ingår i straffskalan. Han ska därför enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond betala en avgift på 800 kr, som ska föras till en brottsofferfond. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV400) Den som vill överklaga kan göra det senast den 27 september 2016. Överklagandet ska vara adresserat till Hovrätten för Övre Norrland men ska ges in till tingsrätten. Niklas Lind