Källkritik och informationssökning Vem i hela världen kan man lita på?
Att sätta på sig kritiska glasögon När du läser en text, tittar på en bild, undersöker något på Internet, är det en bra regel att ta på dig ett par kritiska glasögon när du läser. Det betyder att du ska vara uppmärksam på att det som står inte behöver vara helt sant, kanske stämmer det inte alls. När du läser eller tittar på en bild - håll koll på var texten eller bilden är publicerad. Är det en hemsida, ett elektroniskt uppslagsverk eller en reklam-banner? Vem påstår något och varför?
Kolla källan! Vem har gjort webbsidan? Varför är webbsidan gjord? Hur ser webbsidan ut? Kan du få information från andra ställen?
Att förhålla sig kritiskt till bilder Bilden är egentligen en gammal skolplansch. Skolplanscher användes ofta i skolan förr i tiden, innan det fanns större upplagor av böcker och Internet att söka information från. Skolplanscher kunde ha alla möjliga motiv, t.ex. djur, blommor, landskap, människokroppen, och skildra viktiga händelser. På bilden ser du fyra lejon på savannen: två ungar, en lejonhona och en lejonhane som är i färd med att fånga ett byte. Något i bilden stämmer inte - kan du se vad? Lejon börjar jaga vid tre månaders ålder, tillsammans med sin mor. Hanar deltar ibland i jakt, med det är mycket ovanligt. Oftast jagar honorna i flock, dvs flera lejon tillsammans.
Att förhålla sig kritisk till fakta i text
Att förhålla sig kritisk till bild och text tillsammans På bilden ser du en man som hette Abraham Lincoln. År 1524 gjorde han ett uttalande som har citerats många gånger. Så här sa han mer exakt: Problemet med citat från Internet är att du inte alltid kan lita på dess tillförlitlighet. Det är något som inte stämmer, kan du lista ut vad det är? Finns det mer än en felaktighet? Hur kan du veta det? Abraham Lincoln är en verklig person. Han var en amerikansk president som levde under 1800-talet, inte under renässansen som texten hävdar. Han gjorde flera uttalanden under sitt liv, men eftersom Internet uppfanns långt efter hans död, är citatet helt och hållet påhittat.
Bilder som propaganda På bilden syns flera muslimer. De är glada och firar terrorattackerna mot Word Trade Center i New York 2001 då flera tusen människor dog. Eller, firar de verkligen? Ja, det är i alla fall vad bildtexten påstår. Bilden med tillhörande bildtext är hämtad från webbsidan bible.ca, det är en hemsida som samlar fakta om Kristendomen, Bibeln och lite om andra religioner. På bilden ser vi glada och firande muslimer, men de firar något helt annat än en terrorattack. Bilden har använts många gånger i bloggar, på hemsidor och för att föra fram propaganda. De som använt bilden har velat måla ut muslimer som onda terrorister som är glada att kristna och andra icke-muslimer, västerlänningar, dör.
Bilder som propaganda Den här artikeln kanske ni har sett tidigare. Den har cirkulerat i sociala medier för en tid sedan och bilden påstås föreställa en flykting som spottar på en oskyldig, svenska kvinna. Med bilden vill man belysa vilka problem som finns med den stora strömmen flyktingar som kommit till Sverige under det senaste åren till följd av oroligheterna i bl.a. Syrien. Bilden är äkta, men föreställer något helt annat. Bilden är tagen under en demonstration i Österrike för flera år sedan, 2013, och den har ingenting med vare sig Sverige eller flyktingar att göra.
Vilken källa är mest tillförlitlig? Du ska har fått i uppgift av din lärare att ta reda på mer om en viss religion. När du söker efter information finner du fyra källor - men kruxet är att du bara får välja en, den du uppfattar som mest tillförlitlig (bra) för att samla fakta till ditt arbete. Vilken källa väljer du och varför? Motivera ditt svar! 1. Lisa, 30 år, 2. Wikipedia 3. PULS arbetsbok Religion 4. Annan...
EN FILM OM KÄLLKRITIK: http://urskola.se/produkter/177414-ar-det-sant-kallkritik Nyheter. Anna Ankare presenterar två nyheter om hamburgare från det påhittade företaget Megaburgerz. Vad är problemet med att det är Megaburgerz själva som har gjort undersökningen? Hur borde Anna Ankare ha tänkt innan hon bestämde sig för att ha med undersökningen i sitt program? Diskutera! Råttan i pizzan. I nyhetsinslaget om råttan i pizzan dyker ett problem upp som handlar om vem journalisten låter komma till tals i sändningen. Vilka får komma till tals i reportaget? Gör journalisten rätt som låter konkurrenten komma till tals? Varför/varför inte? Vem skulle du ha intervjuat och varför?