Lärarenkät för Kursprov i Engelska 6 vårterminen 2017 gymnasieskola och kommunal vuxenutbildning

Relevanta dokument
Lärarenkät till Kursprov i Engelska 5 för gymnasieskolan, vårterminen 2018

Lärarenkät för det nationella provet i engelska årskurs 6, 2018/2019

Lärarenkät för Ämnesprovet i engelska årskurs 6, 2017/2018

Lärarenkät för Kursprov i Engelska 5 (gymnasieskola och gymnasial vuxenutbildning) vårterminen 2016

Lärarenkät för Kursprov i Engelska 6 (gymnasieskola och gymnasial vuxenutbildning) vårterminen 2016

Lärarenkät för ämnesprovet i engelska grundskolans årskurs 6, 2016

Lärarenkät för Ämnesprovet i Engelska årskurs 9, 2016

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk årskurs 3, VT 2017

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprov i svenska 1 och svenska som andraspråk 1, VT 2013

Sammanställning av lärarenkäter för Det var en gång, kursprov i svenska 3 och svenska som andraspråk 3, vt 2015

Bokslut och verksamhetsberät- telse Gymnasieskola och vuxenutbildning

Bokslut och verksamhets- berättelse Gymnasieskola och vuxenutbildning

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i årskurs 6, läsåret 2016/2017

Sammansta llning av la rarenka t

Sammanställning av lärarenkät Kursprov i svenska 3 och svenska som andraspråk 3 vårterminen 2018, Heta namn

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för kursprov i svenska 1 och svenska som andraspråk 1, vt 2017

Sammanställning av lärarenkät för Små och stora språk, kursprov i svenska 3 och svenska som andraspråk 3, vt 2016

Kursprovet i Franska B kurs B/steg 4 vårterminen 2002 Rapport Kerstin Häggström

Lärarnas åsikter om Nationella provet i geografi 9. Sammanställning av lärarenkät 2017 och analys av trender

Sammanställning av lärarenkät Kursprov i svenska 3 & svenska som andraspråk 3, vårterminen 2017, Nyckeln till framgång

Lärarnas åsikter om Nationella provet i geografi 9. Sammanställning av lärarenkät 2018 och analys av trender

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i åk 9, vt 2014

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk årskurs 3, VT 2016

Välkommen. till. information inför gymnasievalet 2016

Sammanställning av uppgifter från lärarenkäten för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i årskurs 6, läsåret 2017/2018

Sammanställning av lärarenkäter för Hugget i sten?, kursprov i svenska 3 och svenska som andraspråk 3, ht 2014

Välkommen. till. information inför gymnasievalet 2018

Ämnesprovet i matematik i årskurs 6, 2016/2017

Provbetyg E Provbetyg D Provbetyg C Provbetyg B Provbetyg A. Totalpoäng Minst 37 poäng Minst 59 poäng Minst 77 poäng Minst 95 poäng Minst 106 poäng

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i årskurs 6, 2015

Lärarnas åsikter om Nationella provet i geografi 9. Sammanställning av lärarenkät 2016 och analys av trender

INFORMATION INFÖR GYMNASIEVALET ÅK 9

Välkomna till lektion med studie- och yrkesvägledare 2013/ Studie och yrkesvägledning för årskurs 8

Nationella provet i matematik i årskurs 9, 2018

Välkommen. till. information inför gymnasievalet 2017

Kursprov i svenska 1 och svenska som andraspråk 1 Lärarenkät för provet ht 2012

Ämnesprovet i matematik i årskurs 9, 2017

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för kursprov i svenska 1 och svenska som andraspråk 1, vt 2018

Välkommen. till. information inför gymnasievalet 2015

Gymnasieinformation. Studie- och yrkesvägledning

I figur 1 och 2 redovisas betygsfördelningen på delproven i svenska 1 respektive svenska som andraspråk 1.

I tabell 1 redovisas betygsfördelningen på delproven i svenska 1 respektive svenska som andraspråk 1.

Resultat från kursprovet i matematik 1a och 1b vårterminen 2015 Karin Rösmer, Katarina Kristiansson och Niklas Thörn PRIM-gruppen

KOMMUNFÖRBUNDET STOCKHOLMS LÄN. Slutantagningen till gymnasieskolan och gymnasiesärskolan i Stockholms län 2016

Resultat från det nationella provet i svenska 1 och svenska som andraspråk 1 våren 2018

Provbanken Kursprovet vt 2001 Maguy Bauhr

Lärarkonferens om Gy2011

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk årskurs 3, VT 2015

Andel barn och elever i fristående skolor och förskolor Lägesrapport mars 2014

Ett väl underbyggt val. Att spela bollen där den ligger

Resultat från kursprovet i matematik kurs 1c hösten 2011

Sammanställning av lärarenkät för ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk årskurs 9, läsåret 2016/2017

590 elever har besvarat enkäten

Resultat från kursprovet i matematik 1a, 1b och 1c våren 2014 Karin Rösmer, Katarina Kristiansson och Niklas Thörn PRIM-gruppen

Gymnasieinformation läsåret 14/15 Vad tycker du om att göra? Intressen Fritidssysselsättning Favoritämnen

Resultat från frivilligt kursprov i fysik kurs 2, hösten 2013

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för kursprov i svenska 1 och svenska som andraspråk 1, VT 2015

Ämnesprovet i engelska för årskurs 6 läsåret 2016/2017

Inledning. Resultat från kursprovet i matematik 1c höstterminen 2017 Katarina Kristiansson & Karin Rösmer Axelson PRIM-gruppen

Bilaga 1: La rar- och rektorsenka t

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i åk 9, vt 2012

Resultatrapport 2014: Ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk för årskurs 3

Resultat från kursprovet i matematik 1a och 1b vårterminen 2016 Karin Rösmer Axelson PRIM-gruppen

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i åk 9, vt 2013

Bilaga 3: Ja mfö relser mellan 2003 a rs öch 2015 a rs enka t. La rare i a rskurs 9 söm genömfö rt a mnespröven i engelska, matematik öch svenska

Alexandra Huldén, Studie- och yrkesvägledare (SYV)

Anette Nydahl och Inger Ridderlind PRIM-gruppen, Stockholms universitet

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprovet Språkets makt och möjligheter, ht 2010

Resultat från nationella provet i matematik kurs 1c höstterminen 2018

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprovet Vilken resa! om människors inre och yttre resor, ht 2011

Gymnasieinformation. Vilka förutsättningar? Hur klarar du grundskolan Hur klarar du dina fritidsaktiviteter Hur utnyttjar du dina resurser

Resultatrapport kursprov 3 vt 2015 Det var en gång

Antagning Fyrbodal Sökandestatistik

Kursprovet i engelska 6 vårterminen 2017

Ersättningen till fristående gymnasieskolor för program i egen regi kommer alltså att se ut på följande

Information inför ansökan till. Riksgymnasiet för döva och hörselskadade. läsåret 2016/2017

Dagens innehåll. Gymnasieprogrammen och behörigheter Poängplaner Meritvärde Gyantagningen Viktiga datum Stöd från skolan Vägar efter gymnasiet Länkar

Sökandet efter första ansökningsomgången till gymnasieskolan och gymnasiesärskolan 2015

Resultat från kursprovet i matematik kurs 1a, 1b och 1c våren 2013 Karin Rösmer och Samuel Sollerman PRIM-gruppen

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprovet Hissa eller dissa?, ht 2012

Sammanställning av lärarenkät för ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk årskurs 9, läsåret 2017/2018

Ämnesprovet i matematik i årskurs 6, 2015/2016

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprovet Dit vinden blåser om trend, utveckling och förändring, vt 2012 (gymnasiet och komvux)

I figur 1 och 2 redovisas betygsfördelningen på delproven i svenska 1 respektive svenska som andraspråk 1.

Gymnasienätverk. Helsingborg 15/9-17

Matematik. Kursprov, vårterminen Bedömningsanvisningar. för samtliga skriftliga provdelar

Resultatrapport 2015: Ämnesprov i svenska och svenska som andraspråk för årskurs 3

Det nationella provet i engelska 6 vårterminen 2018

Rodengymnasiet. Skolan erbjuder

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät vid kursprovet Dröm och verklighet, ht 2007 (gymnasiet och komvux)

Ämnesproven i grundskolans årskurs 6 och specialskolans årskurs 7. Biologi, fysik och kemi Årskurs 6 Vårterminen 2013

Sammanställning av lärarnas enkätsvar om nationella prov

Sammanställning av uppgifter från lärarenkät för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk i årskurs 6, 2013

Förslag avseende handels- och administrationsprogrammet Förslag till försöksförordning med handelsinriktning på ekonomiprogrammet

Förmågor och kunskapskrav i Engelska år 9 Reading kunskapskrav 2, 4, 6 och 7 i Infomentor E C A

Välkomna till information om gymnasievalet

Huvudmannabeslut för gymnasieskola

Matematik. Kursprov, vårterminen Bedömningsanvisningar. för samtliga skriftliga provdelar

Kursprovet i Tyska B kurs B/steg 4 vårterminen Rapport

Provbetyg E Provbetyg D Provbetyg C Provbetyg B Provbetyg A. Minst 49 poäng. Minst 20 poäng på lägst nivå C

Transkript:

Lärarenkät för Kursprov i Engelska 6 vårterminen 2017 gymnasieskola och kommunal vuxenutbildning Sammanställningen av denna webbenkät grundar sig på alla inkomna enkätsvar, 208 stycken. Här redovisas alla frågor med bundna svarsalternativ medan öppna kommentarer och synpunkter redovisas i den kommande rapporten för kursprovet i engelska 6 vårterminen 2017. Siffrorna är avrundade till heltal. Antalet inkomna lärarenkäter har tyvärr sjunkit avsevärt under de senaste två åren. För bara tre år sedan inkom fyra gånger så många lärarenkäter drygt 800 stycken för engelska 6. Eftersom urvalet dessutom är självselekterat bör resultaten tolkas med försiktighet. Program * BF BA EE FT HA HV HT IN NB RL VF VO EK ES HU NA SA TE VUX Annat 7% 7% 9% 3% 7% 3% 1% 5% 6% 2% 2% 7% 16% 13% 1% 25% 26% 18% 4% 4% Procent av lärarna som undervisar i resp. program. Summan är mer än 100% eftersom många lärare undervisar på flera program. Om annat program eller annan skolform, specificera Hur många år har du arbetat som lärare? 40% 0-10 år 41% 11-20 år 19% Över 20 år Har du ämnesbehörighet för det nationella prov du bedömt (det prov denna enkät avser)? 97% Ja 3% Nej Provets genomförande I vilken utsträckning stämmer följande påståenden in på din uppfattning? Instämmer helt Instämmer till stor del Instämmer till viss del Instämmer inte alls Provet som helhet är bra. 48% 42% 9% 1% Provet som helhet är ett stöd för betygssättningen. Lärarinformationen (grönt häfte) ger mig tillräckligt med information för genomförandet av provets olika delar. 54% 36% 9% 1% 72% 26% 2% 0% Göteborgs universitet IPS / Projektet Nationella prov i främmande språk

Ange för hur många elever anpassning skett vid genomförandet av provet: [ange antal elever] Anpassning har skett för allt mellan 0 och 23 elever, medianvärdet är 2 Ange hur många elever som totalt genomförde provet: [ange antal elever] Elevantal ligger mellan 3 och 175 elever, medianvärdet är 27 Varför har provet anpassats för dessa elever? (Flera alternativ möjliga.) 38% Funktionsnedsättning (t.ex. synnedsättning, koncentrationssvårigheter) 66% Läs- och skrivsvårigheter 9% Annat, nämligen: 24% Inget svar 18 lärare har redovisat andra anledningar Vilken anpassning har gjorts? (Flera alternativ möjliga.) 66% Förlängd skrivtid 24% Använt ytterligare vuxenstöd, t.ex. speciallärare, elevassistent 36% Annan anpassning, nämligen: 24% Inget svar 74 lärare har redovisat andra anpassningar Hur har genomförande av provet fungerat för nyanlända elever? 24 enkäter innehåller kommentarer angående nyanlända elever I vilken grad har det som provet prövar behandlats i undervisningen? 43% I hög grad 55% I ganska hög grad 1% I ganska låg grad 1% Nästan inte alls Hur har du uppfattat elevernas reaktioner på provet i sin helhet? 19% Positiva 65% Neutrala 16% Negativa

Delprov A, Focus: Speaking Anser du att Delprov A (Focus: Speaking) ger eleverna möjlighet att visa sin förmåga att formulera sig och kommunicera på engelska i tal? 84% Ja 16% Till viss del 0% Nej I relation till ämnesplanen, var uppgiften... 61% mycket lämplig 38% lämplig 2% mindre lämplig Vid bedömningen gav de kommenterade exemplen på elevprestationer... 30% mycket gott stöd 54% tämligen gott stöd 14% visst stöd 3% ringa stöd Uppgiften genomfördes... 68% med inspelning 30% utan inspelning 2% både och 50% som parsamtal 22% i grupp om tre elever 25% både och 3% annat, nämligen: Övriga synpunkter på Delprov A 76 enkäter innehåller kommentarer om Delprov A

Delprov B 1, Focus: Reading Anser du att Delprov B 1 (Focus: Reading) ger ett tillförlitligt mått på dina elevers förståelse av skriven engelska samt förmåga att tolka innehållet? 75% Ja 24% Till viss del 1% Nej I relation till ämnesplanen, var respektive uppgift... mycket lämplig lämplig mindre lämplig Uppgift 1 57% 41% 2% Uppgift 2 63% 34% 3% Uppgift 3 55% 39% 6% Uppgift 4 59% 40% 1% Delprov B 2, Focus: Listening Anser du att Delprov B 2 (Focus: Listening) ger ett tillförlitligt mått på dina elevers förståelse av talad engelska samt förmåga att tolka innehållet? 57% Ja 34% Till viss del 9% Nej I relation till ämnesplanen, var respektive uppgift... mycket lämplig lämplig mindre lämplig Uppgift 1 53% 41% 6% Uppgift 2 45% 40% 15% Uppgift 3 52% 39% 9%

Delprov B Anser du att poänggränserna är rimliga? (Bedömningsanvisningar, kapitel 2) 81% Ja 17% Till viss del 2% Nej Om du anser att någon gräns inte är rimlig, vilket är ditt förslag? Ange lägsta poäng för respektive betyg. E D C B Av de lärare som föreslår andra betygsgränser önskar de flesta en annan gräns för E. Dessa 19 förslag har ett spann mellan 32 och 50 poäng. Medelvärdet är 41, att jämföra med årets gräns på 35 poäng. A Bedömningsanvisningarna till Delprov B... 99% fungerade bra 1% fungerade mindre bra Övriga synpunkter på Delprov B 92 enkäter innehåller kommentarer om Delprov B

Delprov C, Focus: Writing Anser du att Delprov C (Focus: Writing) ger eleverna möjlighet att visa sin förmåga att formulera sig och kommunicera på engelska i skrift? 85% Ja 15% Till viss del 0% Nej I relation till ämnesplanen, var uppgiften... 68% mycket lämplig 31% lämplig 1% mindre lämplig Vid bedömningen gav de kommenterade exemplen på elevprestationer... 30% mycket gott stöd 46% tämligen gott stöd 17% visst stöd 6% ringa stöd Övriga synpunkter på Delprov C 108 enkäter innehåller kommentarer om Delprov C Provet som helhet I vilken utsträckning anser du att kursprovet som helhet ger resultat som stämmer överens med dina egna bedömningar av enskilda elevers kunskaper? 36% Mycket stor 61% Ganska stor 3% Ganska liten 0% Mycket liten Lämna gärna dina synpunkter om provet här 79 enkäter innehåller övriga synpunkter