Skydd mot brandspridning inom byggnader? BIV lokalgrupp Syd
Lokalgrupp Syd David Tonegran Tyréns Daniel Rosberg WSP Martin Nilsson LTH/Boverket Emma Nordwall Helsingborgs Brandförsvar Joel Wollberg - ESS
Ca 25 deltagare Räddningstjänst Student FoU Konsult
Syfte Praktisk tillämpning av BBR 19 Som en del av konferensen är tanken att lokalgrupperna vid en lokalgruppsträff skall arbeta fram förslag på tillämpning av BBR 19
Feedback Upplägget med diskussioner istället för föreläsning var riktigt bra. BIV är en av de få vägar vi har om vi vill stämma av våra synsätt och regeltillämpningar mot övriga. Vad är det för fel på BBR när det blir sådana här diskussioner? Har druckit några öl nu, så kanske lite osammanhängande, men du har ingen lätt uppgift att sammanfatta det här på konferensen.
Frågeställning? Brandspridning inom byggnad?
Sektionering
Sektionering Tabell 5:561 avseende sektionering av byggnader. -Hur påverkas räddningstjänstens insats och taktiska inriktning? -Vad ska verifieras vid analytisk dimensionering? -Har brandgasventilation spelat ut sin roll? Som en hjälp i arbetet kan följande ledfrågor användas. Vad är syftet med regeln? Vad är lämpliga metoder? Vad är fallgropar att se upp med? Vad är tillräckligt bra?
Vad är syftet med regeln? Kommentarer inkluderade: Syftar omfattande brandspridning till omfattande brandspridning eller omfattande brand- och brandgasspridning? Ingår miljöskydd i syftet med regeln? Handlar regeln om att inte uppta samhällets resurser? Syftar regeln till att underlätta för RTJ att göra en insats, eftersom brandlarm är med i tabell? Är syftet ett ökat egendomsskydd? Är syftet att förhindra spridning till annan byggnad? Är syftet att visa samhällets syn på acceptabel risknivå? Kan räddningstjänsten förväntas hantera en brand på upp till 1250 m 2?
Räddningstjänster : Kommentarer? RTJ går inte in lika ofta med nya AFS:en? Brandgasventilation är bra som komplement? Brandgasventilation behövs inte, egen håltagning? Garagebränder knepigare än köplador? Hellre en bra brandvägg än flera dåliga brandceller? Med RTJ ingripande kan brandcellsgränser fungera längre än avsett? Räddningstjänst dimensionerad efter lägenhetsbrand, varför brandlarm? Ingen koppling mellan storlek på sektioner och RTJ möjlighet att släcka?
Kommentarer? Konsulter : Icke verifierbart funktionskrav? Koppla till konsekvens, är 5000 m2 övertändning sämre än 6000 m2 ej övertändning med BG-vent? Area på brandbelastning, BG-vent 20 % lägre temp 20 % ökad area? Ok med fristående byggnad 8 meter till granne att ha 2500 m2 utan brandceller? Om brandceller, ska hela taket klassas eller kan brandceller ansluta till tak enligt EKS undantag för bjälklag? Dimensionerande brand, 1250 m2 övertändning? BBRAD? Stora svårigheter att verifiera krav?
Vad är lämpliga metoder? Många åsikter om syftet Omöjligt att verifiera funktionskravet? Förenklad dimensionering är den enda (?) metoden. Brandceller/sektioner eller sprinkler/låg brandbelastning
Bärande konstruktion Krav på bärande konstruktion i exempelvis Br3-byggnader med brandcellsgränser. -Hur kan det säkerställas att funktionen hos en avskiljande konstruktion erhålls under avsedd tid i en byggnad som i grundutförandet kan utföras med bärande konstruktion utan brandteknisk klass? -Hur resonerar räddningstjänsten vid primär och sekundär riskbedömning vid livräddning respektive egendomsskydd? -Hur relaterar kravet till sektionering av stora byggnader? Som en hjälp i arbetet kan följande ledfrågor användas. Vad är syftet med regeln? Vad är lämpliga metoder? Vad är fallgropar att se upp med? Vad är tillräckligt bra?
Bärande konstruktion
Ett axplock Br3-byggnad med brandceller Bara skydda stomme i vägg som utgör brandcellsgräns? Hänsyn ska tas till att kollaps på endera sidan brandcellsgräns kan skada brandcellsgräns? Tak kan klassas som bjälklag och därigenom kan skydd reduceras i enlighet med EKS, BBR? Separata stommar i brandcellsgräns? Om fristående byggnad med 8 meter till grannhus kan detta klassas som brandsektion och behöver inte indelas i brandceller a 1250 m2? Hela stommen måste skyddas för att uppfylla EKS
Reflektioner? Grovt sett två inställningar: Sluta bokstavstolka och följ sunt förnuft och byggnadens förutsättningar? Baserat på diskussionerna är bokstavstolkning enda vägen till enhetlig tillämpning?
Reflektioner? Oavsett om det handlar om förenklad eller analytisk dimensionering blir tillämpning svår om syfte och förväntad nytta med regeln är oklar?
Framtida stöd via BIV? Identifiera och fördjupa kunskapen (syfte, nytta, etc) kring nya inslag i BBR 19, Sektioneringstabell, utrymningsplatser, ändring, verksamhetsklasser, tillgänglighet, sprinklerkrav? Bevaka Boverkets diarium? Fortsätta på den inslagna vägen, bra jobbat!