1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Kammaråklagaren Ulla-Karin Lindström Åklagarkammaren i Luleå Klagande (Tilltalad) DHIA Noor Mowafak Al Madi, 641202 Medborgare i: Statslös Residensgatan 6 A 972 36 Luleå Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Håkan Lundström Garvaregatan 3 B 961 35 Boden SAKEN Övergrepp i rättssak HOVRÄTTENS SLUT 1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom. 2. Håkan Lundström får ersättning av allmänna medel med 8 168 kr. Av beloppet avser 2 840 kr arbete, 3 420 kr tidsspillan, 274 kr utlägg och 1 634 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska staten svara för. Dok.Id 65844 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 384 Storgatan 39 090-17 20 00 090-13 88 50 måndag fredag 901 08 Umeå E-post: hovratten.ovrenorrland@dom.se 08:00-16:00
2 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 YRKANDEN I HOVRÄTTEN 2013-03-14 B 852-12 Dhia Al Madi har yrkat att hovrätten ska bestämma påföljden till skyddstillsyn med särskild föreskrift att genomgå det påverkansprogram som frivården beslutar om, alternativt med föreskrift att utföra samhällstjänst. Åklagaren har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. HOVRÄTTENS SKÄL Enligt tingsrättens dom, som Dhia Al Madi inte har överklagat ifråga om skuld, ska han dömas för övergrepp i rättssak. När det gäller frågan om påföljd gör hovrätten följande överväganden. Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att brottet har ett straffvärde som motsvarar två månaders fängelse. Övergrepp i rättssak är ett brott som typiskt sett utgör ett sådant angrepp på rättsordningen att det krävs mycket starka skäl om påföljden ska kunna bestämmas till något annat än fängelse. Några sådana skäl har inte framkommit i detta fall. Påföljden ska därför bestämmas till fängelse och tingsrättens dom således fastställas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast torsdagen den 11 april 2013. Hovrättsråden Hans Sundberg och Olof Hellström, tf. hovrättsassessorn Elida Sundkvist (referent) samt nämndemännen Dan Ankarholm och Anneli Mattson-Djos har deltagit i avgörandet. Domstolen är enig.
Mål nr meddelad i Luleå Bilaga A 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Schönbeck Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Rania Målsägandebiträde: Advokat Gunnel Svanberg Advokatfirman Gunnel Svanberg Box 252 971 08 Luleå Tilltalad DHIA Noor Mowafak Al Madi, 641202 Residensgatan 6 A Lgh 1003 972 36 Luleå Medborgare i Statslös Offentlig försvarare: Advokat Håkan Lundström Håkan Lundström Advokatbyrå AB Garvaregatan 3 B 961 35 Boden SLUT Begångna brott Övergrepp i rättssak Lagrum 17 kap 10 1 st 1 p brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 2 månader Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 849 Skeppsbrogatan 41 0920-29 55 00 0920-29 55 01 måndag - fredag 971 26 Luleå E-post: lulea.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 Hemsida: www.domstol.se
2 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Håkan Lundström tillerkänns ersättning av allmänna medel med 25 782 kr. Av beloppet avser 12 050 kr arbete, 5 525 kr tidsspillan, 3 051 kr utlägg och 5 156 kr mervärdesskatt. 2. Gunnel Svanberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 3 765 kr. Av beloppet avser 3 012 kr arbete och 753 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren ha yrkat att Dhia Al Madi ska dömas för brott enligt följande. Övergrepp i rättssak Dhia Noor Mowafak Al Madi har den 22 mars 2012 i bostaden på Residensgatan i Luleå, för att hindra sin dotter Rania från att göra polisanmälan, föra talan eller avge utsaga vid förhör hos domstol eller annan myndighet, genom hot om våld angripit Rania genom att uttala att hon kommer att dö om hon ringer polisen samt att hon inte ska leva längre. Lagrum: 17 kap 10 1 st 1 men brottsbalken INSTÄLLNING Dhia Al Madi har medgett att han har uttalat det åklagaren har påstått men han har förnekat att han gjort sig skyldig till brottslig gärning under anförande att hans uttalande har skett i uppfostrande syfte samt att han inte har menat allvar med sitt påstående. FRIHETSBERÖVANDEN Dhia Al Madi har varit frihetsberövad såsom anhållen och häktad med anledning om misstanke om brott som prövats i detta mål mellan den 22 mars 2012 och den 30 mars 2012. UTREDNING Dhia Al Madi har hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med polismännen Niklas och Anders. På Dhia Al Madis begäran har vittnesförhör hållits med hans hustru Tahrir.
4 De i målet hörda har uppgett i huvudsak följande. Dhia Al Madi: Han kommer från Irak och de har en egen kultur, tradition och religion. Han lämnade alla sina ägodelar i Irak och han valde att komma till Sverige med sin familj då det är ett land som respekterar alla människor. De har bott i Sverige i tre år. Han har under denna tid försökt att ge råd till sin familj, i synnerhet dottern, om hur de ska klara sig i samhället och vara goda medborgare. När hans dotter började skolan förändrades hon totalt, hon betedde sig märkligt och klädde sig märkligt. Den aktuella dagen var han hemma när hon kom hem från skolan vid fyratiden på eftermiddagen och hennes kläder var inte lämpliga. Han blev arg på henne och frågade henne varför hon klädde sig på det sättet. Han höjde sin röst och han var såväl ledsen som arg över hennes beteende. Hans dotter tyckte att det blev för mycket och hon gick in på sitt rum och som han förstått ringde hon polisen. När polisen kom blev han till en början väldigt arg och irriterad på dottern. Inget hände i denna situation, han kanske uttalade orden men han menade inget med det. Han skulle aldrig skada sin dotter. Deras tradition är att man säger att om du gör detta igen kommer jag göra på detta sätt mot dig för att de inte ska upprepa sig igen. Han menade inget med sitt uttalande utan han ville bara att hon inte skulle upprepa sitt beteende. Han ville att hon skulle lyda sin far men han avsåg inte att hota henne. Han vill att det uppmärksammas att hans uttalande gjordes efter att dottern hade ringt polisen. Hans dotter lämnade dem efter detta tillfälle och var borta i två månader. Hon kom därefter hem och var hemma en vecka men sedan kom socialtjänsten och kidnappade henne. Han vet inte var hon befinner sig idag. Han har inte gjort det som han sa när hon kom tillbaka till honom. Anders: De blev beordrade till adressen med anledning av det inkommit ett samtal om att någon hade hotats. När de kom till lägenheten öppnade Dhia Al Madi dörren och även två av hans söner stod vid dörren. Niklas frågade om någon hade ringt polisen men Dhia Al Madi förstod inte varför de var där. De blev inbjudna till lägenheten och på fråga sa Dhia Al Madi sa att hans tre barn och fru
5 var hemma. De kontaktade länskommunikationscentralen för att kontrollera vem som ringt och fick svaret att det var en kvinna. När de gick mot köket såg de ett rum på höger sida där en yngre kvinna satt på sängen och grät. Hon viftade med ett visitkort från polisen vilket fadern registerar och han blir arg på den yngre kvinnan som visade sig vara hans dotter. Han frågade vad dottern höll på med. De bad att få tala enskilt med dottern men Dhia Al Madi motsatte sig detta och han skulle stå i dörröppningen. Dhia Al Madi blev alltmer upprörd och skrek på dottern. Han skrek på svenska att hon förstört hans heder och han uttalade hot om att hon skulle dö om hon ringde polis. Han skrek även på ett annat språk som inte gick att förstå. Vid ett tillfälle spottade han även mot dottern och skrek att hon inte skulle leva längre och att hon inte var hans dotter längre. Dhia Al Madi var ordenligt upprörd och slet upp sin skjorta och sa att han ville bli skjuten. Hans kollega beslöt att gripa Dhia Al Madi på grund av vad som hänt. Dhia Al Madi stod vid dörröppningen när han gjorde sina uttalande mot dottern och han är säker på att hon hörde vad sa. Han kan inte komma ihåg att dottern svarade något utan hon satt bara kvar och grät. Niklas: De åkte ut till adressen med anledning av misstanke om att en far skulle ha misshandlat och hotat sin dotter eller något liknande. När de ringde på öppnade Dhia Al Madi dörren. Allt var lugnt i lägenheten och Dhia Al Madi undrade varför polisen var där så han trodde att de kanske hade gått fel. Han kontakade länskommunikationscentralen som bekräftade att de var på rätt ställe. När de sa att de ville komma in gick det bra för Dhia Al Madi. När han och Anders gick mot köket såg de en flicka som satt i ett rum innanför köket. Hon hade ett visitkort som hon signalerade med. Hon verkade livrädd då hon bara tittade ner i golvet och signalerade med kortet mot honom och Anders. Han frågade vad som hänt och Dhia Al Madi blev upprörd och sa att de absolut inte fick tala med flickan. De försökte prata med flickan men hon stirrade bara rakt ner i golvet. Dhia Al Madi blev alltmer upprörd och de försökte lugna honom. Han skrek att dottern förstört hans heder sedan de kom till Sverige, att hon inte lyssnade på honom och inte respekterade honom. Dhia Al Madi sa även till dem att de skulle respektera
6 deras religion. De kunde inte avgöra om något hänt men de vågade samtidigt inte lämna dottern i lägenheten då Dhia Al Madi var så upprörd. Dhia Al Madi skrek sedan att dottern skulle dö, att hon inte förtjänade att leva, han spottad på henne och drog fingret över halsen samt sa att han skulle döda henne då hon förstört hans heder när hon ringt polis. Dhia Al Madi skrek på blandad arabiska samt svenska och hotelserna uttalades på svenska. Han förklarade då för Dhia Al Madi att han var gripen för olaga hot och att han skulle få åka med till polisstationen. Innan Dhia Al Madi uttalade hoten slog han sig i bröstet en gång och sa att de skulle skjuta honom för att dottern förstört hans heder. Dottern kan inte undgått att höra det Dhia Al Madi sa då han stod i dörröppningen, ca 1,5 meter ifrån henne. Tahrir : Dhia Al Madi blev arg när polisen kom hem till dem och han ifrågasatte varför dottern hade ringt polisen. Han menade inte vad han sa när han sa dessa ord utan han sa det bara för att han var arg. Det uttalades inga hot innan polisen kom. SKÄL Skuldfrågan Dhia Al Madi har vidgått att han gjort vissa uttalande mot sin dotter men han har inte redogjort exakt för vad han uttalat mot henne. Inte heller hans hustru Tahrir har berättat exakt vad han uttalat utan hon har endast uppgett att Dhia Al Madi har gjort vissa uttalande. Båda polismännen Anders och Niklas har under ed omvittnat att de har hört Dhia Al Madi uttala hotelser mot dottern med innebörden om att hon skulle dö och inte leva längre. När det gäller exakt vad som uttalas har Anders uppgett att han uppfattade det som att Dhia Al Madi uttalade att dottern skulle dö om hon ringde polis medan Niklas uppgett att han uppfattade det som att Dhia Al Madi uttalade att dottern skulle dö för att hon ringt polisen. Enligt tingsrättens mening finns ingen anledning att
7 ifrågasätta deras uppgifter. Det är därmed i målet styrkt att Dhia Al Madi har angripit sin dotter genom att uttala hot om dödande och det saknar enligt tingsrättens mening betydelse om hotet var av innebörden att hon skulle dö om hon ringde polis eller för att hon hade ringt polis. Detta eftersom Dhia Al Madis agerande med att uttala hot om våld uppenbarligen har skett i syfte att hindra dottern från att ha kontakt med polisen. Att handla på detta sätt mot sin myndiga dotter kan inte på något sätt sägas ha ett uppfostrande syfte som innebär att det kan frita Dhia Al Madi från ansvar. Dhia Al Madi har därmed gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak. Gärningen kan inte bedömas som ringa brott. Påföljdsfrågan Dhia Al Madi förekommer inte i belastningsregistret sedan tidigare. Tingsrätten har inhämtat yttrande från kriminalvården som anfört i huvudsak följande. Vid bedömning av risk för återfall i brott beaktas risk- och skyddsfaktorer. Riskfaktorer: Al Madi kommer som flykting från en annan kultur än den svenska, med andra regler, normer och övertygelser som bl.a. styr familj, uppfostran och syn på män och kvinnor vilket påverkar hans värderingar, attityder och beteende. Skyddsfaktorer: Al Madi är tidigare ostraffad. Han har ett boende, god skolunderbyggnad samt erfarenhet från arbete. Han ångrar sitt nu aktuella beteende. Utifrån en samlad bedömning kan risken för återfall i brott i vart fall antas vara medelhög. Ett övervakningsbehov bedöms föreligga. För att minska risk för återfall i brott bedöms Al Madi vara i behov av att få reflektera och analysera sin livssituation utifrån olika teman relevanta för honom. Ett program för att öka motivation till förändring bedöms vara lämpligt. Skyddstillsyn föreslås som påföljd med föreskrift om att genomgå det påverkansprogram som frivården kan komma att besluta
8 om. Al Madi samtycker till deltagande i program och samhällstjänst och han är lämplig för samhällstjänst. Dhia Al Madi har vid huvudförhandlingen uppgett att han nyligen har fått en behovsanställning som busschaufför som kan komma att övergå till en tillsvidare anställning. Tingsrätten gör följande bedömning När det gäller straffvärdet för den brottslighet Dhia Al Madi gjort sig skyldig till kan till en början konstateras att straffskalan för övergrepp i rättssak skärpts vid flera tillfällen och att när straffskalan senast ändrades justerades och anpassades den till de som gäller för mened och det uttalades att övergrepp i rättssak bör tillmättas samma straffvärde som mened (se prop. 2001/02:59 s. 46 och 61). Dhia Al Madi har uttalat muntliga hot om än av allvarligt slag i närvaro av polismän. Vid en samlad bedömning anser tingsrätten straffvärdet för det övergrepp i rättssak som Dhia Al Madi har gjort sig skyldig uppgår till fängelse två månader. Övergrepp i rättssak är en typ av gärning som utgör ett angrepp på rättsordningen och det är därför ett brott med ett mycket högt artvärde. I samband med att straffskalan för övergrepp i rättssak anpassades till straffskalan för mened uttalades i förarbetena att övergrepp i rättssak är ett brott av sådan art att starka skäl talar för att fängelse ska väljas som påföljd samt att lika starka skäl talar för att fängelse ska väljas som påföljd för det brottet som för mened. Det anförda innebär att fängelse endast kan underlåtas om starka skäl talar emot en sådan påföljd. Dhia Al Madi brott får därför anses vara av så pass allvarlig art att annan påföljd än fängelse bör anses utesluten trots vad som framkommit om hans personliga förhållanden om att han synes vara i behov av att genomgå ett påverkansprogram för att reflektera och analysera sin livsituation. Vid bestämmande av fängelsestraffets längd saknas skäl att frångå straffvärdet om två månader.
9 Övriga frågor Eftersom Dhia Al Madi dömts för brott där fängelse ingår i straffskalan ska han betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. Omständigheterna i målet är sådana att kostnaden för försvaret ska stanna på staten. ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (DV 400) Skriftligt överklagande ges in till tingsrätten senast den 1 november 2012 och ställs till Hovrätten för Övre Norrland. Prövningstillstånd krävs inte. På tingsrättens vägnar Anna Svedjevik Avräkningsunderlag, se aktbilaga