1 meddelad i Västerås Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Arne STEFAN Johansson, 19621021-7615 Vadarvägen 2 731 42 Köping Offentlig försvarare: Advokat Saman Paknejad Advokaterna Hurtig & Partners AB Kungsgatan 62 111 22 Stockholm Åklagare Extra åklagare Jerry Ramberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Västerås Box 21 721 03 Västerås Målsägande 1. Johanna Angerbjörn Stabby Allé 9 D Lgh 1003 752 29 Uppsala Företräds av åklagaren 2. Anna Jonsson Vänortsvägen 22 B, Lgh 1303 977 54 Luleå Företräds av åklagaren 3. Ida Lindberg Köpmangatan 14 C Lgh 1201 931 31 Skellefteå Företräds av åklagaren Postadress Box 40 721 04 Västerås Besöksadress Sigurdsgatan 22 Telefon Telefax 021-310 400 021-12 44 32 E-post: vastmanlands.tingsratt@dom.se www.vastmanlandstingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:30
Mål nr: 2 4. Anette Lindholm Kågevägen 34 A Lgh 1103 931 38 Skellefteå Företräds av åklagaren SLUT Brott som den tilltalade döms för Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken 2015-02-18 -- 2015-11-16 (4 tillfällen) Påföljd m.m. Fängelse 1 månad Lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 2 p brottsbalken Skadestånd 1. Stefan Johansson ska utge skadestånd till Johanna Angerbjörn med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 18 februari 2015 till dess betalning sker. 2. Stefan Johansson ska utge skadestånd till Anna Jonsson med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 16 november 2015 till dess betalning sker. 3. Stefan Johansson ska utge skadestånd till Anette Lindholm med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 16 november 2015 till dess betalning sker. 4. Stefan Johansson ska utge skadestånd till Ida Lindberg med 5 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 16 november 2015 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Saman Paknejad tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 575 kr. Av beloppet avser 3 770 kr arbete, 2 430 kr tidsspillan, 660 kr utlägg och 1 715 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad ska Stefan Johansson till staten återbetala 8 575 kr.
3 YRKANDEN M.M. Åklagaren har begärt att Stefan Johansson ska dömas för fyra fall av sexuellt ofredande i enlighet med följande gärningsbeskrivningar. Stämningsansökan 2015-12-16 Åtalspunkt 1 Stefan Johansson har ofredat Johanna Angerbjörn, på ett sätt som kunde förväntas kränka Johanna Angerbjörns sexuella integritet, genom att i telefonsamtal under förevändning att han ringt från SCB ställa ingående sexuella frågor till henne. Det hände den 18 februari 2015 på okänd ort, Sverige. Stefan Johansson begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2015-12-23 Åtalspunkt 1 Stefan Johansson har ofredat Anna Jonsson, på ett sätt som kunde förväntas kränka Anna Jonssons sexuella integritet, genom att i telefonsamtal under förevändning att han ringt från SCB ställa ingående sexuella frågor till henne. Det hände den 16 november 2015 på Okänd plats, Sverige. Stefan Johansson begick gärningen med uppsåt. Åtalspunkt 2 Stefan Johansson har ofredat Anette Lindholm, på ett sätt som kunde förväntas kränka Anette Lindholms sexuella integritet, genom att i telefonsamtal under förevändning att han ringt från SCB ställa ingående sexuella frågor till henne. Det hände den 16 november 2015 på Kågevägen 34 a, Skellefteå kommun. Stefan Johansson begick gärningen med uppsåt. Åtalspunkt 3 Stefan Johansson har ofredat Ida Lindberg, på ett sätt som kunde förväntas kränka Ida Lindbergs
4 sexuella integritet, genom att i telefonsamtal under förevändning att han ringt från SCB ställa ingeående sexuella frågor till henne. Det hände den 16 november 2015 på Köpmangatan 14, Skellefteå kommun. Stefan Johansson begick gärningen med uppsåt. Johanna Angerbjörn har begärt att Stefan Johansson till henne ska utge skadestånd med 5 000 kr, avseende kränkningsersättning, jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 18 februari 2015 till dess betalning sker. Anna Jonsson har begärt att Stefan Johansson till henne ska utge skadestånd med 5 000 kr, avseende kränkningsersättning, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 16 november 2015 till dess betalning sker. Anette Lindholm har begärt att Stefan Johansson till henne ska utge skadestånd med 5 000 kr, avseende kränkningsersättning, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 16 november 2015 till dess betalning sker. Ida Lindberg har begärt att Stefan Johansson till henne ska utge skadestånd med 5 000 kr, avseende kränkningsersättning, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 16 november 2015 till dess betalning sker. Stefan Johansson har erkänt samtliga brott och medgett samtliga skadeståndsståndsanspråk. UTREDNINGEN I MÅLET Stefan Johansson har hörts. På begäran av åklagaren har förhör hållits med målsägandena Johanna Angerbjörn, Anna Jonsson, Anette Lindholm och Ida Lindberg. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat ett sms skickat från Stefan Johansson till Johanna Angerbjörn den 19 februari 2015.
5 SKÄL Ska Stefan Johansson dömas för fyra fall av sexuellt ofredande? Samtliga målsäganden har berättat att de blivit uppringda av en man från ett vanligt mobilnummer samt att mannen utgett sig för att ringa på uppdrag av Statistiska Centralbyrån (SCB). De har vidare berättat att de blivit tillfrågade om de velat delta i en undersökning om kvinnors sexualvanor alternativt om sex och samlevnad. Johanna Angerbjörn och Anna Jonsson har även berättat att de erbjöds att få presentkort på ICA om de deltog i undersökningen. Målsägandena har samstämmigt uppgett att mannen sedan började ställa först mer allmänna frågor till dem om sex och samlevnad, men sedan övergick till mer och mer intima frågor. Detaljerna som målsägandena berättat om mannens tillvägagångssätt stämmer väl överens. Flera av målsägandena har efter mellan 5-30 minuter avbrutit samtalen. Målsägandena har samtliga beskrivit att de efter samtalet med mannen känt sig lurade, blivit upprörda samt uppfattat situationen som väldigt obehaglig. De har också känt oro för att de lämnat intima uppgifter om sig själva och i vissa fall sina partners till en helt okänd man. Stefan Johansson har uppgett att han inte minns de aktuella kvinnor specifikt, men att han ringt upp flera slumpmässigt utvalda kvinnor och presenterat sig som företrädare för SCB. Han har vidgått att han ställt den typen av frågor som målsägandena berättat om samt att han ibland använt presentkort som lockmedel för att öka kvinnornas motivation till att delta i undersökningen. Han har också medgett att det sms som mottagits av Johanna Angerbjörn är skickat från hans mobiltelefon samt uppgett att ingen annan än han använder denna telefon. Tingsrätten bedömer att det genom målsägandenas och Stefan Johanssons egna uppgifter samt utredningen i övrigt är ställt utom rimligt tvivel att Stefan Johansson
6 har agerat på de sätt som åklagaren gjort gällande. Gärningarna ska bedömas som sexuella ofredanden. Till vilken påföljd ska Stefan Johansson dömas? Stefan Johansson dömdes den 27 mars 2014 av Västmanlands tingsrätt för sexuellt ofredande vid nio tillfällen till skyddstillsyn med särskild föreskrift att han skulle genomgå det behandlingsprogram som frivården bestämde. De gärningar som Stefan Johansson då dömdes för var av samma slag som nu aktuella brott. Vidare har det framkommit att Stefan Johansson, för många år sedan, också dömts för samma typ av brottslighet. I övrigt är Stefan Johansson, med undantag för ett antal ordningsböter för diverse trafikbrott, ostraffad och lever under ordnade sociala förhållanden. Av yttrande från frivården Västerås framgår bland annat att Stefan Johansson, inom ramen för tidigare utdömd skyddstillsyn, genomgick Kriminalsvårdens program ROS (Relation och Samlevnad) som riktar sig till personer som är dömda för sexualbrott samt att han i övrigt skötte sina åligganden enligt skyddstillsynen. Det framgår också att Stefan Johansson i december 2015 själv kontaktade frivården eftersom han återfallit i beteendet att ringa och ofreda okända personer samt att han med frivårdens hjälp den 21 december 2015 fick påbörja en samtalskontakt med Sankt Lukasstiftelsen. Vidare är det klarlagt att Stefan Johansson på eget initiativ tagit kontakt med centrum för Andrologi och sexual medicin vid Karolinska Universitetssjukhuset i Huddinge och där han ska påbörja en utredning den 3 mars 2016. Straffvärdet för de nu aktuella gärningarna ligger på fängelsenivå. Att gärningarna har begåtts under pågående skyddstillsyn talar med styrka för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Även om Stefan Johansson är i behov av vård samt på eget initiativ har vidtagit åtgärder för att få hjälp mot sitt brottsliga beteende föreligger
7 det enligt tingsrättens mening inte tillräckliga skäl att frångå presumtionen för fängelse i detta fall. Stefan Johansson ska därför dömas särskilt till ett kortare fängelsestraff. Ska Stefan Johansson betala skadestånd? Stefan Johansson har medgett samtliga målsägandenas anspråk. Deras respektive talan ska därför bifallas i sin helhet. Övriga frågor Eftersom Stefan Johansson döms för brott för vilka fängelse ingår i straffskalan ska han betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Den offentlige försvararen ska för sitt uppdrag tillerkännas begärd ersättning som är i enlighet med brottmålstaxa. Med hänsyn till Stefan Johanssons ekonomiska förhållanden ska han åläggas att återbetala kostnaden för försvaret. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ges in till tingsrätten senast den 30 mars 2016. På tingsrättens vägnar, Kajsa Lindberg
Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se