1 meddelad i Luleå Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Glenn ROGER Mikael Larsson, 19650802-0051 Saxofongatan 17 B Lgh 1001 943 33 Öjebyn Offentlig försvarare: Advokat Lennart Wiklund Advokatfirman Lundberg & Åkerlund HB Box 136 971 04 Luleå Åklagare Kammaråklagare Sara Larsson Nyberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Box 924 971 28 Luleå Målsägande Petra Tegnevall Tolvmansvägen 22 944 72 PITEÅ SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Sexuellt ofredande, 6 kap 10 2 st brottsbalken - 2012-12-23 -- 2013-07-24 Påföljd m.m. Dagsböter 100 å 50 kr Beslut Skadestånd 1. Roger Larsson ska utge skadestånd till Petra Tegnevall med 7 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 24 juli 2013 till dess betalning sker. Postadress Box 849 971 26 Luleå Besöksadress Skeppsbrogatan 43 Telefon Telefax 0920-29 55 00 0920-880 27 E-post: lulea.tingsratt@dom.se Hemsida: www.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Mål nr: 2 Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lennart Wiklund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 096 kr. Av beloppet avser 4 955 kr arbete, 1 170 kr tidsspillan, 352 kr utlägg och 1 619 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvararen ska stanna på staten.
3 YRKANDEN OCH INSTÄLLNINGAR Åklagaren har yrkat att Roger Larsson ska dömas för sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning. Roger Larsson har ofredat Tegnevall, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet, genom att dels vid minst ett tiotal tillfällen ringa upp henne och flåsa i luren och bland annat uttala att han var kåt och att han ville se henne naken dels, på julafton, skickat en mms-bild till henne föreställande en man som blottar sin penis. Det hände mellan den 23 december 2012 och den 24 juli 2013 i Piteå. Roger Larsson begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 10 andra stycket brottsbalken Petra Tegnevall, som företrätts av åklagaren, har yrkat att Roger Larsson ska betala skadestånd till henne med 10 000 kr för kränkning. På beloppet har hon yrkat ränta enligt 6 räntelagen från den 24 juli 2013 till dess full betalning sker. Roger Larsson har förnekat gärningarna. Han har bestritt skadeståndsanspråket men godtagit 5 000 kr som skäligt i och för sig. UTREDNINGEN Roger Larsson har hörts om åtalet. På åklagarens begäran har förhör hållits med målsäganden Petra Tegnevall och vittnet Annika Hägglund. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat en tjänsteanteckning.
4 Bakgrund Inledningsvis har följande framkommit. Petra Tegnevall, som vid tillfället gick andra året i gymnasiet, startade som ett skolprojekt en butik med försäljning av second hand-kläder. För att samla in kläder till butiken satte hon upp lappar i bland annat Öjebyn och startade en Facebook-sida. På lapparna stod hennes namn och telefonnummer. Någon gång under hösten 2012 kontaktade Roger Larsson Petra Tegnevall för att skänka kläder. Petra Tegnevall bestämde träff med Roger Larsson och hämtade kläder hemma hos honom någon dag senare. Åklagaren har påstått att Roger Larsson därefter ska ha ringt upp Petra Tegnevall vid minst ett tiotal tillfällen under de följande sju månaderna och ofredat henne sexuellt. De första samtalen och en mms-bild på ett manligt könsorgan ska Petra Tegnevall ha mottagit på julafton 2012 från telefonnumret 072 719 3279 (072- numret). Roger Larsson ska ha fortsatt ringa från samma nummer och senare från ett dolt nummer. Polisen har lyckats spåra det dolda numret till 070 550 6406 (070- numret). 070-numret är registrerat på Roger Larsson. Petra Tegnevall har vid en fotokonfrontation på polisstationen pekat ut Roger Larsson som den man hon hämtade kläder hos. Roger Larsson har bekräftat att 070-numret är hans nuvarande nummer. Han har uppgett att 072-numret tidigare varit hans och tillhört en telefon som han skänkte till Lewi Pethrus-stiftelsen någon gång före jul 2012. Förhören Petra Tegnevall har berättat främst följande. På julafton ringdes hon upp sju till tio gånger, hon besvarade två eller tre av samtalen. Mannen i telefonen stönade och sade att han var kåt och att han ville göra saker med henne. Till slut tog hennes pappa telefonen och hotade med polisanmälan. Omkring den 7 januari ringde han
5 upp igen men denna gång från ett dolt nummer. Uppringningarna från det dolda numret fortsatte fram till i vart fall den 23 juli 2013, då hon anmälde händelserna till polisen för andra gången. Hon besvarade fem eller sex av samtliga uppringningar. När hon svarade visste hon att det var samma man som ringde eftersom hon kände igen rösten. I allmänhet känner hon igen röster bra. Mannen brukade stöna och säga att han var kåt, att hon skulle klä av sig och att han ville ha sex med henne. Ibland stönade han bara. Han ringde för det mesta mitt på dagen eller på eftermiddagen. I rättssalen har Petra Tegnevall sagt sig vara säker på att Roger Larsson är den man som hon hämtade kläderna hos samt uppgett att hon känner igen hans röst från telefonsamtalen. Roger Larsson har berättat främst följande. Han har bara ringt Petra Tegnevall en gång, det var på hösten när han skulle skänka kläder. Innan han skänkte telefonen med 072-numret till Lewi Pethrus-stiftelsen hade den varit på garantiservice. 070- numret skaffade han långt innan men började först använda det under våren 2013. Båda numren har kapats vid olika tillfällen, det har pågått i sju till åtta år. Han har exempelvis mottagit samtal från okända utlandsnummer. Det händer att telefonnummer kapas. Roger Larsson har hörts mot anteckningar från polisförhör med honom. Enligt anteckningarna ska han bland annat ha sagt att han är beredd att ta på sig brotten och ersätta målsäganden för kränkningen. Han ska också ha sagt att han kände igen mms-bilden, att den funnits i hans telefon och sedan på ett okänt sätt överförts till målsägandens telefon. Vid huvudförhandlingen har Roger Larsson förklarat att han tog på sig brotten eftersom han kände sig pressad av polisen och ville slippa en domstolsförhandling. Han har vidare uppgett att han bara sett bilden en gång tidigare, det var när han förhördes på polisstationen.
6 Annica Hägglund, som jobbar på Lewis Pethrus-stiftelsen, har bekräftat att Roger Larsson skänkte telefonen med 072-numret till stiftelsen. Hon har uppgett att det var på våren 2013, eventuellt i mars. Med telefonen följde ett oanvänt sim-kort. Hon läste inte meddelanden eller granskade samtalslistor utan raderade telefonens innehåll med en gång. TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Roger Larsson ska dömas för sexuellt ofredande Petra Tegnevall har lämnat en sammanhängande och detaljrik berättelse, som varit trovärdig och gett intryck av att vara självupplevd. Det har inte framkommit någon anledning att betvivla hennes uppgifter. Tingsrätten finner det genom Petra Tegnevall och övriga hörda i målet samt den skriftliga bevisningen klarlagt att Petra Tegnevall mottagit samtalen och mms-bilden från telefonnummer som tillhört Roger Larsson. Detta är en omständighet som parterna dessutom verkar vara överens om. Att Roger Larsson således är den man som också kontaktat Petra Tegnevall framstår som en naturlig utgångspunkt. Roger Larsson har dock förnekat att han är den man som ska ha kontaktat Petra Tegnevall. Han har invänt att han skänkte telefonen med 072-numret till Lewi Pethrus-stiftelsen före tidpunkten för gärningarna. Mot denna uppgift står Annica Hägglunds, som i sitt vittnesmål uppgett att Roger Larsson skänkte telefonen till stiftelsen på våren. Tingsrätten har inte funnit anledning att ifrågasätta de uppgifter Annica Hägglunds lämnat under ed. Det måste därför genom vittnesmålet och Roger Larssons egna uppgifter anses utrett att han haft 072-telefonen i sin ägo under julen 2012. Vidare har Roger Larsson i polisförhör uppgett att bilden funnits i hans telefon, vilket talar för att han haft telefonen under julen. Att Roger Larsson vid
7 huvudförhandlingen ändrat sin berättelse och lämnat nya förklaringar beträffande bland annat bilden är en omständighet som förtar tilltron till hans uppgifter. Roger Larsson har också invänt att någon har kapat båda hans telefoner. Det kan inte fullständigt uteslutas att denna förklaring skulle vara teknisk möjlig. Tillsammans med övriga omständigheter i målet menar dock tingsrätten att det kan uteslutas att det gått till på detta sätt. Sammantaget förefaller Roger Larssons invändningar och förklaringar vara efterhandskonstruktioner. De ska därför lämnas utan avseende. Vid angivna förhållanden finner tingsrätten visat att Roger Larsson ofredat Petra Tegnevall sexuellt på det sätt åklagaren påstått genom att skicka en mms-bild och, i vart fall fem eller sex gånger, ringa upp henne och flåsa i luren och uttala att han var kåt och ville se henne naken. Telefonsamtalen och bilden har varit av sådan karaktär att de kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet. Åtalet är styrkt och Roger Larsson ska dömas för sexuellt ofredande. Roger Larsson ska betala dagsböter Det brott som Roger Larsson nu döms för är på bötesnivå. Vid bedömningen av antalet dagsböter har tingsrätten i skärpande riktning bland annat beaktat antalet telefonsamtal samt den omständigheten att det pågått under en relativt lång tid. Skadestånd Roger Larsson har genom att sexuellt ofreda Petra Tegnevall utsatt henne för en allvarlig kränkning. Petra Tegnevall är således berättigad till kränkningsersättning. Ersättningen ska enligt tingsrätten bestämmas till ett belopp om skäligt ansedda 7 000 kr.
8 Övrigt Roger Larssons offentlige försvarare har begärt ersättning enligt taxa. Denna kostnad ska staten betala. Eftersom Roger Larsson döms för brott med fängelse i straffskalan ska han även betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1(DV 400) Domen får överklagas till Hovrätten för Övre Norrland senast den 22 oktober 2014. Prövningstillstånd krävs. Christer Ödberg
Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se