10. Motion: policy gentemot främlingsfientliga organisationer

10. Motion: policy gentemot främlingsfientliga organisationer I december 2012 beslöt dåvarande riksstyrelse att fastslå en policy gentemot Sverigedemokraterna. På årsmötet 2013 hölls ett informationspass om den nya policyn och vad denna skulle komma att innebära för s verksamhet Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - Att 10.1 tas att för att-sats - De tre första att-satserna är stadgefrågor och kräver 2/3 delars majoritet för bifall. - Förslag 10.2 ställs mot ursprungsförslaget 10.1 ( att ändra policyn eller ta bort policyn) Förslag 10.1 Policy gentemot främlingsfientliga organisationer (Huvudförslag) Förslagsläggare: Jonathan Wahlström, Elin Korall För att läsa motionen i sin helhet, se årsmötespärmen flik 10. att årsmötet fastslår att enbart årsmötet får fastslå policyer som gäller partipolitiska ställningstaganden att efter första stycket, 1 i stadgan lägga in ett nytt stycke med texten. Eventuella policyer som på något sätt kan tolkas som ett ställningstagande gentemot ett enskilt riksdagsparti måste fastslås genom ett årsmötesbeslut innan de börjar gälla. att årsmötet tills vidare beslutar att sista meningen i första stycket av 1 exkluderar möjligt samarbete med främlingsfientliga organisationer på grund av den värdegrund dessa står för. Samt att UH under inga omständigheter står bakom densamma. att s Policy Gentemot Sverigedemokraterna upphör att gälla att ge Riksstyrelsen i uppdrag att till årsmötet 2015 lägga fram en motion om en utökad version av policyn, vilken ej pekar ut ett enskilt riksdagsparti. Förslaget stöds av: Jonathan Wahlström, Elin Korall, Therese Thörnwall, Anna Bjugård, Elvira Olsson, Dalya Sediq, Emy Hurtig, Johanna Käck, Nimrod Persson, Elin Korall, Jonathan Wahlström, Glenn Hansson

Kommentarer på förslag 10.1 Sara Bryntse Hur förhåller vi oss till SD om policyn rivs upp? Vi kommer då sakna en policy, vilket jag ser som problematiskt, speciellt under ett valår. Är det upp till varje medlem att förhålla sig hur den vill? Hur ska UH då uppfattas som trovärdig då vi saknar ett ställningstagande? Sara Bryntse Paragraf 13 i stadgarna säger Tvister angående tolkning av stadgar hänskjuts till Riksstyrelsen. Vi har enligt denna skrivit policyn då medlemmar efterfrågat hur organisationen ska förhålla sig mot SD. Stadgetolkningar ligger inte på årsmötesnivå och Riksstyrelsen har ej begått stadgebrott. Förslag 10.2 Avstånd till diskriminering Förslagsläggare: Anna Bjugård, Therese Thörnvall Ursprungsförslaget innehåller två saker. Vår ställning till Sverigedemokraterna, samt att Riksstyrelsen har möjlighet att ta beslut som krävs, med möjlighet vid årsmöte. Jag tycker däremot inte att vi ska ta avstånd mot enskilda partier. Kristdemokraterna är emot homosexuella, bör vi ta avstånd till kristdemokraterna också? Det är bättre att vi tar avstånd till åsikter som strider mot s ändamålsparagraf. Där det framkommer att är en partipolitisk och religiöst obunden förening. att Riksstyrelsen får i uppdrag att stryka Sverigedemokraterna i policyn och ersätta med föreningar/organisationer/partier som står i strid med s grundvärden delaktighet, tillgänglighet, självständighet och att barn & unga ska utvecklas på lika villkor. Förslaget stöds av: Anna Bjugård, Therese Thörnwall, Louise Bäckström, Johannes Bäckström, Dalya Sediq

Förslag 10.4 Avslag på ändring av policy Förslagsläggare: Riksstyrelsen Vi ser det som riskfyllt att ha en så bred formulering så som det skulle bli i förslaget. De flesta organisationer skulle kunna gå in under den lydelsen. att 10.2 avslås i sin helhet Förslaget stöds av: Sara Bryntse, Lin Malmberg, Jonathan Wahlström, Anna Kain Wyatt, Lovisa Stenberg, Heléne Larsson Förslag 10.3 Avslag på motionen i sin helhet Förslagsläggare: Riksstyrelsen Riksstyrelsen anser att vi som förtroendevalda har rätt att tolka s stadgar mellan UH:s årsmöten. Detta innebär att Riksstyrelsen har befogenhet att ta ställning huruvida UH:s värdegrund är i konflikt med andra organisationers eller partiers värdegrund. Riksstyrelsen kan därmed formulera en ny policy när behov finns. Vi anser därför att den policy/det ställningstagande som tidigare formulerats mot Sverigedemokratierna ska kvarstå. Vi yrkar att avslå motionen 10.1 Förslaget stöds av: Anna Kain Wyatt, Sara Bryntse, Heléne Larsson, Lovisa Stenberg, Linn Malmberg, Hanna Bergström, Sven Segerlund

11. Kongress vartannat år för Riksstyrelsen vill effektivisera och skapa ett mer långsiktigt arbete inom. En stor del av verksamhetsåret läggs på att planera och genomföra det årliga årsmötet. En ny styrelse väljs varje år. Den nya styrelsen behöver en startsträcka där de får en chans att komma in i arbetet och förstå sig på vad det innebär att vara s riksstyrelse. Detta leder till att det är svårt att skapa ett långsiktigt och tydligt arbete inom organisationen. Särskilt lidande blir vårt intressepolitiska arbete och organisationsutvecklingsarbete som kräver mycket tid och resurser. Riksstyrelsen upplever idag att det är svårt att hitta den tid och de resurser - som vi skulle vilja hatill intressepolitiskt arbete och organisationsutveckling som till exempel medlemsrekrytering under första halvan av året då årsmötesplanering är i fokus. Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - Att besluta om 11.1 i sin helhet - Förslag 11.1, 11.2 och 11.3under punkten avser stadgefråga och kräver 2/3 delars majoritet för bifall. Förslag 11.1 Kongress för (Huvudförslag) Förslagsläggare: Riksstyrelsen För att läsa motionen i sin helhet, se årsmötespärmen flik 11. att övergår från årsmöte till kongress vart annat år med start år 2015 då den första kongressen hålls. att vi från och med 2015 genomför kongress på hösten. att det år UH inte har kongress, första gången år 2016, genomföra en annan aktivitet under hösten där förvaltningsmötet är en del av programmet. att i s stadgar göra följande ändringar: - I s stadgar 6 stryka Årsmötet ska hållas före första maj varje år och ersätta det med Kongressen ska hållas mellan den 1 oktober och 1 december vartannat år. - Genomgående i s stadgar, normalstadgar lokalförening samt normalstadgar intressegrupp och lokalgrupp byta ut ordet årsmöte till ordet kongress

- I s stadgar 9a stryka Riksstyrelsen ska till varje årsmöte lämna årsredovisning över s verksamhet och ekonomisk förvaltning (se 6e) och ersätta det med Riksstyrelsen ska till varje kongress samt förvaltningsmöte lämna årsredovisning över s verksamhet och ekonomisk förvaltning (se 6e) - I s stadgar 9b stryka Rikstyrelsens medlemmar tillträder direkt efter att de blivit valda och ersätta det med Riksstyrelsen medlemmar tillträder från årsskiftet efter kongressen där de blivit valda. - I s stadgar 9c göra ett tillägg Överlämning från sittande till kommande riksstyrelse sker genom gemensamt sammanträde mellan kongressen och årsskiftet. - I s stadgar 10 stryka Revisionsberättelsen ska skickas till årsmötets anmälda deltagare senast två veckor före årsmötet och ska innehålla förslag angående ansvarsfrihet för den tid revisionen avser och ersätta det med Revisionsberättelsen ska skickas till kongressens respektive förvaltningsmötets anmälda deltagare senast två veckor för kongress respektive förvaltningsmöte och ska innehålla förslag angående ansvarsfrihet för den tid revisionen avser. att efter 6 skapa en ny paragraf som döps till Förvaltningsmöte och innehåller följande: X Förvaltningsmöte Det år kongress inte hålls fattas beslut angående fastställande av s förvaltning på förvaltningsmötet. Förvaltningsmötet ska hållas mellan den 1 oktober och den 1 december vartannat år. Datum och plats beslutas av riksstyrelsen. Alla medlemmar har rätt att närvara på förvaltningsmötet. X a Kallelse till förvaltningsmöte Kallelse till förvaltningsmöte ska skickas till s medlemmar och revisorer senast tolv (12) veckor innan förvaltningsmötet. Anmälda till förvaltningsmötet samt revisorer ska ha tillgång till förvaltningsmöteshandlingarna senast två (2) veckor innan förvaltningsmötet. X b Yttrande- och förslagsrätt på s förvaltningsmöte Alla medlemmar har yttrande- och förslagsrätt, undantag gäller anställda av Unga Hörselskadades (på såväl riks, lokalförening, lokalgrupp som intressegruppsnivå) som endast har sakupplysningsrätt. X c Rösträtt och röstningsförfarande Närvarande medlem har rösträtt, undantag gäller anställda av (på såväl riks, lokalförening, lokalgrupp som intressegrupp) som endast besitter sakupplysningsrätt.

Medlemmar i det gångna verksamhetsårets riksstyrelse besitter ej rösträtt i frågan om ansvarsfrihet. Om suppleant vid något tillfälle tillträder som ordinarie ledamot i riksstyrelsen får hen inte rösta i fråga om ansvarsfrihet. Förvaltningsmötet fattar beslut genom öppen omröstning och beslut fattas genom enkel majoritet. X d Frågor som ska behandlas av förvaltningsmötet Förvaltningsmötet ska behandla följande: - Fråga om kallelse har gått ut i behörig tid och ordning - Riksstyrelsen verksamhetsberättelse och ekonomiska berättelse - Revisionsberättelse - Frågan om ansvarsfrihet X e Protokolljustering Protokollet från förvaltningsmötet ska justeras senast fyrtio (40) dagar efter förvaltningsmötet samt publiceras på s hemsida senast fyrtiofem (45) dagar efter att riksstyrelsen får i uppdrag att undersöka för- och nackdelar med att ha förvaltningsmöte på distans. Förslaget stöds av: Therese Törnwall, Hanna Bergström, Leif Linse, Lovisa Stenberg (23), Johannes Bäckström (16), Anna Kain Wyatt, Sara Bryntse, Jon Skagerud, Hanna Bergström, Jonathan Wahlström, Elin Korall Kommentarer på förslag 11.1 Valberedningen, Emy Hurtig, Sanne Renberg Nyström, Malin Hanson Valberedningen efterlyser respons på vårt remissvar på kongressförslaget Riksstyrelsen, Jonathan Wahlström, Heléne Larsson, Linn Malmberg Riksstyrelsen har lyft frågan för diskussion under styrelsemöte, men miss gällande återkopplingen till er har skett. Riksstyrelsen beklagar detta.

Förslag 11.2 Styrelseval varje år (Tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Leif Linse Detta yrkande gör det möjligt att även i fortsättningen välja personer till styrelsen på 1 år, samt göra fyllnadsval i händelse av att ledamöter avslutar sitt uppdrag i förtid utan att för den skull behöva kalla till extra årsmöte. att till Xd lägga till följande fråga för förvaltningsmötet att behandla: - I de fall mandatperioden upphört eller vid behov av fyllnadsval: val av ordförande, vice ordförande, kassör och ledamöter, och eventuella suppleanter. Förslaget stöds av: Leif Linse, Therese Thörnwall, Anna Bjugård Kommentarer på förslag 11.2 Lovisa Lovisa Stenberg (23), Nimrod Persson, Hanna Bergström (13), Dalya Sediq Vi har suppleanter som kan hoppa in i fall att två år blir en för lång tid i styrelsen att sitta. Leif Linse Mitt förslag innebär att VB kan föreslå personer på 1 år. Det är i princip möjligt utan detta förslag. Men förslaget ger dem utökat handlingsutrymme att välja in personer på ett år samt fortsatt ha överlappande perioder. Förslag 11.3 Behålla årsmöte lokalt (tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Leif Linse Jag vill inte byta namn på lokalföreningars årsmöte till kongress som trots det nya namnet fortsatt hålls varje år. Jag yrkar att i fjärde att-satsen i riksstyrelsens förslag stryka normalstadgar lokalförening samt normalstadgar intressegrupp och lokalgrupp Förslaget stöds av: Leif Linse, Anna Kain Wyatt, Dalya Sediq, Malin Hanson

Förslag 11.4 Utbildning i intressepolitik (tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Elin Korall Det är en sak som jag tycker är viktigt att tänka på om kongressen blir av, att stärka lokalföreningarna. En kongress vartannat år innebär att mer ansvar läggs på lokalföreningarnas arbete. (Vilket jag tycker är bra.) Men tyvärr har vi ganska svaga lokalföreningar. Frågan är då, hur stärker vi lokalföreningarna, och därigenom stärker våra medlemmar? att UH i anknytning till förvaltningsmötet 2016 anordnar en utbildningshelg i intressepolitisk påverkan och stöd i hur man driver en lokalförening. Förslaget stöds av: Elin Korall, Lovisa Stenberg, Malin Hansson

12. Flytta UH:s årsmöte till hösten På s årsmöten beslutar UH:s medlemmar om verksamhetsplan och budget för kommande år. När årsmötet ligger på våren som det gör idag är det drygt ett halvår mellan att vi fastställer verksamhetsplanen och att den träder i kraft. Riksstyrelsen ser det som problematiskt att besluta om en detaljerad verksamhetsplan så pass långt innan den ska förverkligas. Det är problematiskt eftersom det vid årsmötet tillträder en ny riksstyrelse som i teorin inte har möjlighet att vara med och forma UH:s verksamhet för kommande år. Samt att under det dryga halvåret så dyker det upp förändringar i ekonomin som inte går att förutse. Detta leder till att riksstyrelsen ofta har tvingats lämna en reviderad verksamhetsplan och budget för innevarande år vid nästa årsmöte. Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - Att besluta om 12.1 i sin helhet - stadgefrågor och kräver 2/3 delars majoritet för bifall. Förslag 12.1Att flytta årsmöte till hösten Förslagsläggare: Riksstyrelsen För att läsa motionen i sin helhet, se årsmötespärmen flik 12. att s årsmöte från år 2015 genomföras på hösten. att i 6 i s stadgar stryka Årsmötet ska hållas före 1 maj varje år och ersätta det med Årsmötet ska hållas mellan 1 oktober och 1 december varje år. att i 9b i s stadgar stryka Riksstyrelsens medlemmar tillträder direkt efter att de blivit valda och ersätta det med Riksstyrelsen medlemmar tillträder från årsskiftet efter årsmötet där de blivit valda. att i s stadgar 9c göra ett tillägg Överlämning från sittande till kommande riksstyrelse sker genom gemensamt sammanträde mellan årsmötet och årsskiftet. Förslaget stöds av: Heléne Larsson, Anna Kain Wyatt, Jonathan Wahlström, Therese Thörnwall, Sanne Renberg Nyström, Emma Westermark, Elivia Olsson, Malin Hanson, Lovisa Stenberg, Hanna Bergström, Edvin Lindén, Dalya Sediq, Birgitta Wigfeldt

13. Sammanträdesarvode i De pengar som idag går till sammanträdesarvode skulle kunna användas till att skapa mer verksamhet, läger, intressepolitiskt arbete eller utbildningar. Att slopa sammanträdesarvode är också ett viktigt ställningstagande om att vårt engagemang inte är något som kan köpas, utan att det handlar om något större, om att göra skillnad och engagera sig för förändring. Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - 13.1 behandlas att-sats för att-sats om första att-satsen avslås kommer sammanträdesarvodet bli noll kronor och 13.2 samt 13.3 kommer inte att behandlas om första att-satsen bifalls kommer sammanträdesarvodet behandlas i 13.2 - Att-sats två står enskilt -13.2 står mot 13.3 och vinnaren av dem står senare mot 15.1 Förslag 13.1 Avslagsyrkande/utredning (Huvudförslag) Förslagsläggare: Jonathan Wahlström Jag tror att det alltid är viktigt att utreda och bolla saker innan man fattar ett slutgiltigt beslut i en fråga och känner i mångt och mycket att så inte har skett när riksstyrelsen har lagt det här förslaget angående mötesarvoden i UH. Som förtroendevald och vice ordförande berör frågan mig och min privata ekonomi i högsta grad, så jag ska försöka hålla mig undan från att också använda den typen av argumentation och istället hålla det på en nivå där jag vill lufta tankar som jag tror att det är viktigt att årsmötet tar med sig och vill föreslå att årsmötet bifaller valberedningens förslag till ersättning till förtroendevalda. Men att Vi ger riksstyrelsen i uppdrag att tillsätta en arbetsgrupp som skall utreda frågan vidare till årsmötet 2015. Att UH skulle slopa samtliga mötesarvoden ser jag som ett riskfyllt experiment. Visst, i propositionen hänvisas det till en föreläsning där en person förklarar sin inställning efter att ha tagit del av forskning. Men man får aldrig i debatten glömma att detta bara är en del av hela bilden. Det här är inte en fråga som är så enkel som den i Riksstyrelsens Proposition framstår. Frågor som vad sker med engagemanget inom UH, kommer de gå upp, kommer de gå ner, är det rimligt att vi ger ut ett arvode behöver stötas och blötas innan man kan komma till ett svar på dem. Arvoden har fungerat för UH. Det finns också perioder då det inte har fungerat. Det finns inget som säger att de två faktorerna- arvode och engagemang måste gå hand i hand när det gäller att hämna och gynna varandra. Istället är det en helt annan vinkel jag vill lyfta in i diskussionen. Hur ska vi värdera olika personers arbetsinsatser? För mig är det självklart att den som väljer att engagera sig genom att sätta sig i en arbetsgrupp eller i en styrelse skall ha rätt till någon form av ersättning för sitt arbete, så även ordförande. Är det verkligen rimligt att värdera en hel styrelses insats till 0 kronor för att

sedan arvodena ordförande? Det betyder inte att man alltid ska ta ut den, utan snarare för att arvodet kan täcka mycket mer på ett enklare sätt än vad andra ersättningar som utgår gör. Jag vet, utifrån mina erfarenheter från att sitta i UH:s styrelse att det finns en del andra kostnader förknippade till att representera UH eller delta på UH:s sammanträden. Bor man nära kanske det går att ta sig dit och hem utan att behöva göra några större inköp eller annat men t.ex. mat och andra kostnader tillkommer för den som reser långt. Även missade inkomster tillkommer. Det finns också en anledning till att det är just denna punkt jag valt att betona, och det är för att det är relevant för hur mycket UH egentligen skulle spara på att genomföra denna förändring i ersättning till förtroendevalda. Jag tror att en sådan här förändring skulle ge oerhört ökande kostnader i t.ex. ersättning för förlorad arbetsinkomst, ersättning för telekomkostnader, utlägg, etc. Kostnader som jag vet att man idag kan tänka Äh, jag kan betala det med en del av arvodet. Ökad spridning av utgifterna skulle också föra med sig att den administrativa kostnaden snarare skulle kunna öka av förändringen istället för att minskas så som anges i propositionen. I sammanhanget ska också sägas att summan 60 000 satt i förhållande till vad UH omsätter på ett år, inte är en stor summa. Det landar på ca. 10 000 per styrelseledamot och år. Det är en summa jag knappast tror helt kan frånses. Jämförelsevis får en styrelse för en bostadsrättsförening ungefär samma summa att fördela mellan sig under året. Är det då inte rimligt att även ett engagemang inom UH på riksnivå värderas liknande? Vårt engagemang skall inte kunna köpas. Men det ska heller inte bli en klassfråga om man har möjlighet att engagera sig eller inte. Jag yrkar Att Årsmötet avslår ursprungsförslaget i sin helhet. Att Riksstyrelsen får i uppdrag att tillsätta en arbetsgrupp som skall se över arvoden inom UH, dess storlek och lämplighet. Förslaget stöds av: Jonathan Wahlström, Heléne Larsson, Nicholas Winberg, Leif Linse, Emy Hurtig, Elin Korall, Johanna Käck, Nimrod Persson, Anna Bjugård, Jon Skagerud Kommentarer på förslag 13.1 Heléne Larsson, Emy Hurtig, Jonathan Wahlström Vid en representation där personen får ett arvode är det också lättare att ställa krav, ex. en skriftlig rapport skall skickas till Riksstyrelsen efter representationen. Sara Bryntse Arvodet bidrar inte till märkvärd inkomst. Du behöver fortfarande ha en inkomst i grunden och därmed är det ingen klassfråga om du har möjlighet att engagera dig, snarare en fråga om vilja att göra något bra.

Förslag 13.2 Symbolisk summa Förslagsläggare: Lovisa Stenberg Att sitta i Riksstyrelsen är frivilligt men mycket tid och arbete måste läggas ner. Jag tycker därför att de förtroendevalda ska få en symbolisk summa för det arbete de lägger ner. Dessutom handlar det om fortsatt motivation. Får en person uppskattning för sitt arbete motiveras personen att fortsätta. Jag yrkar Att Riksstyrelsen sänker sammanträdesarvodet till 100 kr. Förslaget stöds av: Lovisa Stenberg, Hanna Bergström, Amanda Nygårds, Dalya Sediq, Edvin Lidén, Elvira Olsson Förslag 13.3 Utflyktssumma Förslagsläggare: Nadia Lust-Ackbarian Jag tycker att de inom styrelsen skulle kanske samarbeta bättre med utflykter istället för lön. Jag yrkar Att det ska finnas en summa för utflykter. Förslaget stöds av: Nadia Lust-Ackbarian, Johannes Bäckström, Nimrod Persson, Dalya Sediq

Förslag 13.4 0 kronor i sammanträdesarvode (ursprungsförslag) Förslagsläggare: Riksstyrelsen De pengar som idag går till sammanträdesarvode skulle kunna användas till att skapa mer verksamhet, läger, intressepolitiskt arbete eller utbildningar. Att slopa sammanträdesarvode är också ett viktigt ställningstagande om att vårt engagemang inte är något som kan köpas, utan att det handlar om något större, om att göra skillnad och engagera sig för förändring. Riksstyrelsen förslag gäller sammanträdesarvodet detta ges till exempel vid extern representation, arbetsgruppsmöten och styrelsemöten. Riksstyrelsens förslag gäller inte det arvode som betalas ut till ledare som arbetar på s läger och planerade aktiviteter. Genom att ta bort sammanträdesarvodet inom UH så får vi inom organisationen en möjlighet att se vad det ger för konsekvenser för UH:s ekonomi och för engagemanget inom organisationen. Jag yrkar Att sammanträdesarvodet inom fastställs till 0 kr. Förslaget stöds av: Sara Bryntse, Dalya Sediq Kommentarer på förslag 13.4 Amanda Nygårds, Lovisa Stenberg, Hanna Bergström Jag är både för och emot. Jag tycker att man inte ska jobba för att få pengarna men samtidigt tycker jag att man ska belönas i lagom mängd för det arbete man lagt ned. Nadia Lust-Ackbarian, Amanda Nygårds Johannes Bäckström, Birgitta Wigfeldt Kanske är det bättre med några aktiviteter som tex gokart eller något annat som innebär samarbete mellan styrelsen så de kan lära känna/samarbeta bättre (istället för att få lön). Heléne Larsson, Nicholas Winberg, Hanna Bergström, Lovisa Stenberg, Lisa Persson, Dalya Sediq, Emma Westermark, Elvira Olsson Att ordföranden skall få arvode men inte övriga aktiva anser jag vara fel. Få värdesätts organisationers medlemmar olika. Sara Bryntse Ideellt engagemang ska handla om viljan att göra något, inte möjlighet till pengar. Du får som ledamot erfarenheter, kunskaper och möjlighet att göra skillnad. Du behöver ingen bonus i form av pengar. Vi kan istället lägga pengar på verksamhet för samhället.

Förslag 13.5 Tilläggsyrkande gällande 0 kronor i sammanträdesarvode 13.4 Förslagsläggare: Emma Westermark Att sitta på ett möte och diskutera, som man gör på ett sammanträde är inte alls samma sak som att föreläsa/informera på uppdrag av exempelvis Riksstyrelsen. Vid föreläsning krävs ett mycket större arbete med förberedelse. Jag yrkar Att ersättning bör fås vid föreläsningar och information enligt sammanträdesarvodet i Valberedningens förslag. Förslaget stöds av: Emma Westermark, Dalya Sediq

14. Utreda UH:s direktdemokrati Att införa direktdemokrati var en stor förändring i. Riksstyrelsen bör genom olika metoder utreda hur direktdemokratin har påverkat medlemmarnas engagemang och vilken effekt direktdemokratiformen har haft på organisationen i stort. Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - Förlag 14.1 måste bifallas för att 14.2 ska behandlas Förslag 14.1 Utreda direktdemokratin (Ursprungsförslag) Förslagsläggare: Riksstyrelsen tillämpar demokratiformen direktdemokrati sedan årsmötet 2008. Syftet var att genom att ge alla medlemmar rösträtt, och inte enbart ombuden från lokalavdelningarna, så kan fler påverka organisationen. Direktdemokrati hade också syfte att skapa ökat engagemang hos medlemmar genom att de kunde vara med och påverka. Att införa direktdemokrati var en stor förändring i. Riksstyrelsen bör genom olika metoder utreda hur direktdemokratin har påverkat medlemmars engagemang och vilken effekt direktdemokratiformen har haft på organisationen i stort. Att ge Riksstyrelsen i uppdrag att utreda effekterna av direktdemokrati och återkomma med en rapport till årsmötet 2015 Förslaget stöds av: Riksstyrelsen, Therese Thörnwall, Johanna Käck, Elvira Olsson, Nadia Lust-Ackbarian, Amanda Nygårds, Birgitta Wigfeldt, Heléne Larsson, Johannes Bäckström, Sven Segerlund, Lovisa Stenberg, Nicholas Winberg, Hanna Bergström, Elin Korall, Glenn Hansson, Louise Bäckström, Nimrod Persson, Emma Westermark, Dalya Sediq

Förslag14.2 (Tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Anna Bjugård När är man tillräckligt gammal för att ta ett beslut? När förstår man konsekvenser? När kan man ta ett aktivt val? Enligt stadgarna har alla närvarande medlemmar mellan 0-30 år rösträtt. Det har funnits diskussioner om att vissa personer inte ska få rösta. Att Riksstyrelsen får i uppdrag att utreda eventuell åldersgräns för rösträtt och hur det påverkar direktdemokratin. Förslaget stöds av: Anna Bjugård, Johanna Käck, Emy Hurtig och Lisa Persson. Kommentarer på förslag 14.1 Namn: Emy Hurtig, Lisa Persson, Sara Bryntse och Lovisa Stenberg Jag tycker förslaget är bra men var ska man sätta gränsen? De som inte kan ta ställning av diverse orsaker osv?

15. Ersättning till förtroendevalda i 2014 Redaktionsutskottets förslag till beslutsordning: - 15.2 behandlas före 15.1 där avslag står mot bifall sedan behandlas 15.1 Förslag 15.1Ersättning till företroendevalda 2014 (Huvudförslag) Förslagsläggare: Valberedningen Valberedningen har tagit fram ett förslag på ersättningar till förtroendevalda. (För exakta siffror se årsmötespärmen flik 15) Vi yrkar Att anta Ersättning till förtroendevalda i 2014 enligt Valberedningens förslag. Förslaget stöds av: Emy Hurtig, Leif Linse, Nimrod Persson, Therese Thörnwall, Malin Hanson, Nicholas Winberg Förslag 15.2 Ersättning till förtroendevalda Förslagsläggare: Nimrod Persson Enligt förslagets definitioner: för att få traktamente ska uppdraget ha utförts mer än fem mil från bostaden. Problemet jag ser är att även om evenemanget är inom fem mil till bostaden så kan avståndet kommunikationsmässigt vara mycket längre. Till exempel om jag bor i Upplands Väsbu och ett UH event sker i Bålsta, trots att det är bara 23 km avstånds så är man tvungen att pendla 60 km. Föreslaget bör räkna restid och resavstånd istället för avståndet mellan bostad och uppdraget. Jag yrkar Att för att vara lämplig för att få traktamente bör resan vara minst 1 timme och 30 minuter och/eller ska reseavståndet vara minst 5 mil. Förslaget stöds av: Nimrod Persson

16. Förslag till reviderad budget och verksamhetsplan år 2014 Förslag 16.1 Reviderad budget för 2014 Förslagsläggare: Riksstyrelsen Riksstyrelsen har lagt förslag på reviderad budget. Vill man läsa förlaget i sin helhet, se flik 16 i årsmötespärmen. Vi yrkar Att anta den reviderade verksamhetsplanen och budget för år 2014. Förslaget stöds av: Anna Kain Wyatt, Hanna Bergström, Lovisa Stenberg, Vajen Zetterlund, Johanna Käck, Nicholas Winberg, Leif Linse, Edvin Lidén, Hanna Bergström, Therese Thörnwall, Jonathan Wahlström

17. Verksamhetsplan och budget 2015 Förslag 17.1 Verksamhetsplan och budget för 2015 (Huvudförslag) Förslagsläggare: Riksstyrelsen Riksstyrelsen har tagit fram ett förslag på verksamhetsplan och budget för år 2015. (förslaget finns i sin helhet under flik 17 i årsmötespärmen) Vi yrkar Att anta Riksstyrelsens förslag på verksamhetsplan och budet 2015 Förslaget stöds av: Anna Kain Wyatt, Hanna Bergström, Leif Linse, Edvin Lidén, Johannes Bäckström, Lovisa Stenberg, Johanna Käck, Jonathan Wahlström, Theres Thörnwall Kommentarer på förslag 17.1 Emma Westermark, Dalya Sediq, Elvira Olsson, Hanna Bergström Angående mål 9 så tycker vi att det är viktigt att UH:S lokalföreningar går ut till skolor, riksgymnasium och informerar om att UH finns! Då värvar vi fler medlemmar, och blir en starkare organisation. Idag vet många elever i specialskolor inte ens att UH finns. Förslag 17.2 Vuxenläger 18-30 år (tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Birgitta Wigfeldt Det finns läger för barn och för 13-18 år men var finns 18-30 år? Jag yrkar Att ett vuxenläger skapas Förslaget stöds av: Birgitta Wigfeldt, Johanna Käck, Jon Skagerud, Elvira Olsson, Dalya Sediq, Nimrod Persson, Nicholas Winberg, Therese Thörnwall, Lovisa Stenberg

Förslag 17.3 Aktiviteter (tilläggsyrkande) Förslagsläggare: Barsam Zackeri Jag har några roliga förslag på aktiviteter! Jag yrkar Att vi ska ha en aktivitet som flyga luftballong och fallskärmshoppning. Förslaget stöds av: Barsam Zackeri

18. Deltagaravgift årsmötet 2015 Förslag 18.1Deltagaravgift till årsmötet 2015 0 kronor Förslagsläggare: Riksstyrelsen Rikstyrelsen har lagt förlag på deltagaravgift för årsmötet 2015. Vi yrkar Att deltagaravgiften till årsmötet 2015 är noll (0) kr. Förslaget stöds av: Amanda Nygårds, Johannes Bäckström, Sanne Renberg Nyström, Hanna Bergström, Lovisa Stenberg, Edvin Lidén, Elvira Olsson, Anna Kain Wyatt, Vajen Zetterlund, Emma Westermark, Sara Bryntse, Sven Segerlund, Nicholas Winberg, Heléne Larsson, Nadia Lust-Ackbarian, Johanna Käck, Dalya Sediq, Nimrod Perrson Therese Thörnwall, Jonathan Wahlström, Louise Bäckström

19. Medlemsavgift 2015 & Medlemssamarbete HRF Förslag 19.1Medlemsavgift och medlemssamarbete med HRF (Huvudförslag) Förslagsläggare: Riksstyrelsen Riksstyrelsen har tagit fram ett förslag på medlemsavgifter 2014 samt samarbete med Hörselskadades Riksförbund. För att se förslaget i sin helhet, se flik 19 i årsmötespärmen. Vi yrkar Att medlemmar i HRF i åldern 0-30 erbjuds gratis medlemskap i UH Att person mellan 0-30 år som blir förstagångsmedlem efter ungdomskonferensen också erbjuds gratis medlemskap kommande år (år 2016) under förutsättning att nytt underlag skickas in från förstagångsmedlem. Att Riksstyrelsen får i uppdrag under år 2016, i dialog med lokalavdelningarna, följa upp effekten av en minskad medlemsintäkt. Att de mellan 0-30 år som blir förstagångsmedlemmar efter ungdomskonferensen år 2014 erbjuds gratis medlemskap kommande år (år 2015) under förutsättning att nytt underlag skickas in från förstagångsmedlem. Förslaget stöds av: Lovisa Stenberg, Anna Kain Wyatt, Edvin Lidén, Elvira Olsson, Emma Westermark, Dalya Sediq, Heléne Larsson, Johanna Käck, Hanna Bergström, Nimrod Persson, Johannes Bäckström, Jonathan Wahlström Kommentarer på förslag 19.1 Nadia Lust-Ackbarian, Johannes Bäckström, Bigitta Wigfeldt Att sänka priset hjälper inte. Man borde satsa på lokalnivåer där flera medlemmar kommer och tar med kompisar som man kan värva med. Då är det lokalnivåns ansvar att försöka göra fler aktiviteter.

Förslag 19.2 Behålla det gamla Förslagsläggare: Amanda Nygårds Jag tycker den är bra som den är. Jag yrkar Att UH ska behålla de gamla medlemskostnaderna (100 kr och 200 kr per familj) att Förslaget stöds av: Amanda Nygårds, Birgitta Wigfedt, Nadia Lust-Ackbarian, Therese Thörnwall Förslag 19.3 Förändrad medlemsavgift Förslagsläggare: Vajen Zetterlund Att det är en rimlig kostnad som alla har råd med. Tycker att 50 kr är en bra och billig kostnad. Jag yrkar Att medlemsavgiften ska vara 50 kr och familjeavgiften 100 kr. Förslaget stöds av: Vajen Zetterlund

20. Tema Ungdomskonferensen 2014 Årsmötet har till uppgift att bestämma tema för ungdomskonferensen 2014 Förslag 20.1 Normer (Huvudförslag) Förslagsläggare: Elin Korall Idag har vi mycket normer och fördomar. Man ska vara på ett visst sätt, följa jantelagen och helt enkelt vara normal. Jag tänker banne mig inte bli normaliserad! Och jag tycker det pratas för lite om normer. Hur gör man för att bryta normen, vilka normer finns? Jag vill veta mer om hur man gör samhället mer accepterande, hur man skiter i jantelagen, hur man hanterar fördomar och diskriminering. Vilket exempel kan kopplas till att det eventuellt blir en diskrimineringslag om otillgänglighet. Kanske en kraschkurs i hur man anmäler DO. Att Uh:s ungdomskonferens ska handla om normer. Förslaget stöds av: Elin Korall, Edvin Liden, Glen Hansson, Elvira Olsson, Jayla Sediq, Leif Linse och Emma Westmark. Kommentarer på förslag 20.1 Birgitta Wigfeldt, Dayla Sediq Elins förslag var bra för att det passar i allas ålder (0-30år). Jag tycker man ska tänka på allas åldrar, inte bara en viss ålder tex arbete på skolan, det passar inte för de som är över 20år. Elin Korall, Emma Westmark, Dayla Sediq, Elvira Olsson, Leif Linse. För att förtydliga, upplägget kan ex. vara föreläsningar från: Representant från RFSU om hetro normen. Representant från röda korset om hur man driver en DO-anmälan. XXX som ger kurs i hur man driver aktioner. Leif Linse UH finns i Almedalen men där finns 1000 andra som skriker. Bra om vi påverkar på andra fronter där vi kan få genomslag och även synas och på så sätt få nya medlemmar.

Förslag 20.2 Internationellt Förslagsläggare: Lousie Bäckström Det finns mycket intressant att lära sig om. Speciellt intressant är andra kulturer och hur det är i andra länder. Hur lever döva i Kina? Att temat för ungdomskonferensen 2014 ska vara internationellt Förslaget stöds av: Lousie Bäckström, Lovisa Stenberg, Nicholas Winberg, Dalya Sediq, Hanna Byström, Elvira Olsson, Therese Thörnvall, Jonatan Wahlström - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kommentarer på förslag 20.2 Therese Thörnvall, Hanna Bergström, Elin Korall Jag tycker att vi har goda möjligheter att få den kunskapen eftersom vi har på börjat internationella samarbeten. Förslag 20.3 Vidare studier Förslagsläggare: Lovisa Stenberg Efter gymnasiet kan man antingen plugga eller jobba. Men vad har man för rättigheter på sitt jobb/skola? Har man rätt till hjälpmedel och hur söker man det? Hur tar man reda på det? Tror många känner sig osäkra inför framtiden. Att ungdomskonferensens tema är hjälpmedel rättigheter på högskola eller jobb. Förslaget stöds av: Lovisa Stenberg, Hanna Bergström, Johanna Käck, Sven Segerlund

Förslag 20.4 Arbetsliv Förslagsläggare: Johanna käck Många i UH börjar närma sig åldern då man ska ut i arbetslivet. Vad finns det för jobb som passar hörselskadade/döva personer som använder teckenspråk. Att vi ska ha tema arbetsliv och ungdoms konferens 2014 Förslaget stöds av: Johanna käck, Johannes Bädeström och Sven Segerlund

21. UH:s tema 2015-2016 På årsmötet 2013 beslutade årsmötesdeltagarna att vi från detta årsmöte ska välja tema för två (2) år framåt med motivering att s tema ska får en chans att ta plats i verksamheten och utvecklas. Förslag 21.1 Tema 2015-2016 Teckenspråk (Huvudförslag) Förslagsläggare: Johanna Käck Att fler och fler hörselskadade upptäcker att dom behöver teckenspråk för att ex. läsa på högskola, universitetet eller liknande. För att känna delaktighet. Att temat står för år 2015-2016 är teckenspråk Förslaget stöds av: Johanna Käck, Lousie Bäckström, Johannes Bäckström, Amanda Nygård, Vajen Zetterlund, Lisa Persson, Nicholas Winberg, Dalya Sediq, Elvira Olsson, Emma Westermark, Sven Segerlund, Lovisa Stenberg. Förslag 21.2 Tema 2015-2016 Hörselvården Förslagsläggare: Sanne Renberg Nyström Efter teman som skola och arbetsliv känns hörselvården som en naturlig fortsättning. De flesta i UH har någon kontakt med dem. Ett vidare samarbete med dem skulle vara ett effektivt sätt att nå ut till hörselskadade ungdomar som idag inte är med eller ens känner till UH. Det finns dessutom flera sätt att arbeta praktiskt med hörselvården, via samarbetsprojekt eller dylikt. Att UH:s tema för 2015-2016 är hörselvården Förslaget stöds av: Sanne Renberg Nyström, Elin Korall, Emy Hurtig, Malin Hansson, Jonathan Wahlström, Jon Skagerud

Kommentarer på förslag 21.2 Elin Korall, Sanne Renberg Nyström, Emy Hurtig SKITBRA! Hörselvården har ex, efterfrågat kontaktpersoner till barn med hörselskada, vilket vi kan bidra med. Det blir win-win situation med en bättre etablerad kontakt mellan hörselvård och UH. Kommentarer på förslag 21.2 Malin Hansson, Emy Hurtig Den genomsnitts hörselskadade har inte kontakt med UH idag, ett tema inom hörselvården hade gjort att denna kan utredas och kartläggas på ett bättre sätt än idag. Dessutom behövs ett avbräck med tvåspråkighetsfrågan för att få förnyad genomslagskraft. Förslag 21.3 Tema 2015-2016 Utveckling av organisationen Förslagsläggare: Emy Hurtig Organisationen upplevs som stillastående, på vägskälsdagen kom det fram många bra förslag på hur man skulle kunna utveckla organisation bla. Förbättring av lokal föreningar och medlemsrekrytering osv. Att Riksstyrelsen jobbar för att utvecklad organisationen under 2015-2016 Förslaget stöds av: Emy Hurtig, Therese Thörnwall