Rollatormålet SFIR, Stockholm, 2009 12 01 Peter Kenamets Disposition Bakgrund De båda rollatorerna Tingsrätten Hovrätten Högsta domstolen 2 Följande har hänt Företag A utvecklar en ny rollator (WWW rollatorn) En designer tar fram en formgivning för WWW rollatorn och A köper formgivningen WWW projektet läggs i malpåse, det blir ingen produkt, designen hålls hemlig och mönsterskyddsansökan återkallas Designern skapar en design för en annan rollator (RollX rollatorn) åt en annan tillverkare (B) B söker och beviljas mönsterskydd för RollX rollatorn och RollX rollatorn sätts på marknaden A stämmer B och yrkar att mönsterskyddsregistreringarna förs över från B till A 3
De båda rollatorerna Ritningar till mönsterskydds ansökan för WWWrollatorn Foton till mönsterskydds registreringarna för RollX rollatorn 2009 12 01 Peter Kenamets 4 (forts) de båda rollatorerna RollX rollatorn (t.v.) och prototyp av WWW rollatorn (t.h.) 5 (forts) de båda rollatorerna RollX rollatorn (t.v.) och prototyp av WWW rollatorn (t.h.) 6
Tillämpliga regler 1 mönsterskyddslagen: mönster: en produkts eller produktdels utseende, som bestäms av själva produktens detaljer eller av detaljer i produktens utsmyckning särskilt vad gäller linjer, konturer, färger, former, ytstrukturer eller material.. Jfr även art 3 gemenskapsformgivningsförordningen 7 (forts) tillämpliga regler 1 a mönsterskyddslagen: Den som har skapat ett mönster (formgivaren) eller den till vilken formgivarens rätt har övergått kan genom registrering få ensamrätt till mönstret enligt denna lag (mönsterrätt). Jfr även art 14.1 gemenskapsformgivningsförordningen 8 (forts) Tillämpliga regler 32 mönsterskyddslagen: Har mönster registrerats för annan än den som är berättigad därtill enligt 1 a, skall rätten på talan av den berättigade överföra registreringen på honom. Jfr även art 15.1 gemenskapsformgivningsförordningen 9
Frågorna i målet Vad är samma formgivning i ett mål om överföring (bättre rätt)? Vilken grad av likhet krävs det för en överföring? Finns det något krav på att svaranden, mönsterhavaren, ska ha agerat orättmätigt för att en överföring ska kunna ske? 10 Tingsrätten Värnamo tingsrätt, dom 2006 06 20, mål nr T 2087 05 Några punkter ur domen: Den som gör gällande bättre rätt till ett registrerat mönster måste själv ha haft förutsättningar för att få ensamrätt till sitt mönster Krävs inte att mönstren ska vara identiska det dominerande helhetsintrycket av mönstren är avgörande Finns samband mellan mönstren och mönsterhavaren kände till det Slutsats: överföring kan ske 11 Hovrätten Göta hovrätt, dom 2007 11 30, mål nr T 2012 06 Några punkter ur domen: Skyddet för ett mönster som varken är offentliggjort eller registrerat får inte vara för långtgående Berättigat med ett skydd mot uppenbart illojala förfaranden (endast) Rimligt att överföring kräver att mönstren bara skiljer sig åt i oväsentliga hänseenden (jfr nyhetskravet) Slutsats: överföring kan inte ske 12
Högsta domstolen Dom 2009 11 04, mål nr T 170 08 Några punkter ur domen: Utan mönsterrätt, ingen ensamrätt Inte godtrosförvärv för formgivarrätt och god eller ond tro saknar betydelse Regler om skyddsbarhet och skyddsomfång saknar omedelbar relevans för likhetskravet vid talan om bättre rätt 13 (forts) Högsta domstolen Fler punkter ur domen: Käranden har valt att avstå från mönsterrätt för sin egen formgivning och kan därmed inte få rätt till något utöver sin egen formgivning Överföring kan dock ske vid obetydliga utseendemässiga avvikelser som kan antas ha kommit till stånd utan medvetet formgivningsarbete Det sagda ändras inte av att lösa saker och fast egendom i regel kan vindikeras även om de har bearbetats eller ändrats i hög grad 14 (forts) Högsta domstolen Ytterligare punkter ur domen: Jämförelsen kan baseras även på annat än bilder (eller modeller) till mönsterskyddsansökan Att designern åtagit sig att inte framställa mönster som är förväxlingsbart med WWW mönstret åt någon annan har inte verkan mot tredje man och påverkar inte likhetskravet Slutsats: överföring kan inte ske 15
SLUT 16