RESERAPPORT Tävling Olympiska spelen, Beijing, Kina 13-23/8 2008. Lag- och individuell turnering. Domarrepresentant från Sverige: Rebecca Bergfeldt (Långshyttan). Alla kontakter har skett direkt mot ITTF; SBTF har inte varit inblandade på något vis. Resa Avresa 7/8 med flyg från Arlanda via Helsingfors till Beijiing; ankomst 8/8. Hemresan 24/8 gick med direktflyg. Direkt vid ankomst till flygplatsen var det bara att följa skyltarna för the Olympic lane, aktivera ackrediteringskortet (som också fungerade som VISA!) och sedan ordnades det taxi. Tyvärr så tog taxi fel på hotell trots att vi var mycket tydliga med just vilket av de två Park Plaza det var vi skulle till (hade blivit förvarande om att just detta skulle hända ). Flygbiljett i ekonomiklass bokades av var och en för sig, men återbetalades sedan via ITTF. Det hela fungerade utmärkt då pengarna fanns på kontot bara någon dag efteråt. Inkvartering Samtliga domare och överdomare bodde på Park Plaza Hotel, Beijing Science Park. På hotellet bodde även övriga personer som tillhörde ITTF (ja, inte spelarna förstås de bodde ju i OS-byn). Hotellet var mycket bra och alla domare bodde i varsitt rum. Rummen hade TV, kylskåp, strykjärn, vattenkokare och fri internetuppkoppling mm. På hotellet fanns gym, restauranger, butiker, frisör och skönhetssalong. Med andra ord absolut inget att klaga på Domare hade fritt boende 10-24/8. Själv så valde jag att komma två dagar tidigare för att på så vis kunna se OS-invigningen. Biljetten fick vi gratis via ITTF. En liten miss av BOCOG (olympiska kommittén) gjorde att vi via ITTF i ett mycket sent läge fick information om att vi kunde stanna en extra natt utan kostnad för att på så vis kunna ta del av avslutningsceremonin. Jag hade själv ingen möjlighet att boka om min flygbiljett i detta läge utan åkte hem enligt ursprungsplanen. I samband med domargenomgången så fick alla en förteckning med namnen på alla domare och vilket rumsnummer de var inkvarterade på. Praktiskt! Måltider Frukost (6-10:30) på hotellet. Övriga måltider ansvarade varje domare själv för. Det fanns möjlighet att beställa matlådor till hallen för 30 yuan (ca 30 SEK), men beställningen måste göras en dag i förväg varvid servicen inte kändes användbar eller prisvärd heller. I sporthallens domarrum fanns det gratis kyld dryck (läsk, vatten, juice mm), kaffe, kakor och frukt. Absolut helt okej, men inte i klass som ITTF:s VIP-rum några korridorer därifrån Lokala transporter Mellan hotell och hall gick det, från morgon till kväll, luftkonditionerade bussar varje halvtimme i vardera riktning. Resan tog ca 20 minuter, men avståndet var inte så stort. Med OSackrediteringskortet hade vi gratis tillgång till tunnelbana och buss. Hotellet låg alldeles nära en tunnelbanestation vilket var mycket praktiskt under ledig tid; tyvärr var det längre till någon station från hallen vilket gjorde att man efter avslutat pass alltid åkte tillbaka till hotellet; mellanlandade och bytte om. Hallen Bordtennisturneringen spelades i en för OS helt nybyggd hall, Peking University Gymnasium. OS-turneringen spelades på 8 bord (16m x 8m) som mest; men det var bara under lagturneringens två första dagar. Därefter reducerades antalet bord till 4, 2 och 1. Sid 1 av 7
Tog man hissen två våningar ned så hittade man träningshallen där 16 bord fanns uppställda. Varje hage höll måttet 14m x 7m. Golvet var givetvis täckt med sedvanlig röd matta och belysningen var förstås bra vad annars kan man förvänta sig när det är OS Varje hage hade upphöjd stol för matchdomaren. Stolen hade ett uppfällbart bord och fotstöd. Den upphöjda stolen användes även under lagturneringens dubbelspel. Biträdande domare hade en hård stol och ett allt-i-ett domarbord som förutom plats för räkneverk även hade handdukskorgar och dold förvaringsplats för extra bollar, handdukar mm. Vad gäller limning så såg jag aldrig till någon limning i hallen; däremot hörde jag någon spelare muttra över att man var tvungen att vara utomhus. Material Double Happiness var märket för såväl de blå borden, de blå näten, de blå barriärerna som de vita bollarna. Biträdande domarens manuella räkneverk var också av samma märke som ovan. Skyltning Varje spelbord hade förutom det manuella räkneverket också två stycken stora elektroniska informationsskyltar. Förutom matchställning kunde man där läsa vilka spelare/lag som möttes samtidigt som också den officiella tidtagningen för seten också var synlig. I hallens korridorer så fanns det stora informationstavlor med turneringsschemor och matchresultat. Varje nation hade sk pigeonholes där de blev matade med resultat mm. Detsamma gällde racketkontrollgruppen och överdomarna, dock inte vi domare. Gjorde dock inte så mycket med tanke på ovan nämna informationstavlor Domargenomgång Måndag 11/8 kl 08:00 var det samling i hallen för att, innan spelarnas träningspass startade kl 09:00, lite snabbt kunna gå igenom hallen ( awareness session / Field of Play ). Därefter så samlades vi för sedvanlig domargenomgång i en konferenslokal i hallen. Före ankomst till Beijing så hade vi domare i olika omgångar fått en del information via mejl. Den sista informationen kom väldigt nära inpå avresedagen, men jag personligen hann i alla fall fånga upp den i tid. Domargenomgången började med ett öppnings-/välkomsttal av den kinesiska överdomaren. Därefter gick biträdande Överdomare, Cheong-Ki Chan (CK), igenom en del punkter som vi på plats också fick i skriftlig form. Spelsystem och rutiner för såväl den inledande lagtävlingen som det individuella spelet gicks igenom. En hel del extra punkter som inte finns vid andra tävlingar tillkommer då det är OS. Bland annat så är det ju mycket viktigt att följa de reklamregler som styrs via Rule 51. Inga nummerlappar användes; istället skulle alla spelare ha namn och nationsförkortning tryckt på tröjorna. Lagturneringen bestod av inledande gruppspel (4 grupper om 4 lag). Gruppvinnarna spelade sedan knock-out system för guld- och silvermedalj. Grupptvåorna fick tillsammans med semifinalförlorarna spela om bronsmedalj. Matcherna spelades i bäst av 5 set. Ett lag bestod av 3 spelare. Bäst av 5 (A-X, B-Y, Dubbel (C+A eller B mot Z+X eller Y), A eller B (den som ej spelade dubbel) mot Z, C mot X eller Y (den som ej spelade dubbel)). På lagbänken tilläts 3 personer + lagkapten. Den individuella turneringen spelades i utslagsform i matcher bäst av 7 set. Förlorarna i semifinalerna möts i match om bronspengen. Förutom överdomar-teamets instruktioner så erhölls information även från Raul Calin (Technical Operations Manager), Georgios Seliniotakis (ITTF Technical Delegate) och Federico Lineros (Racket control Team). Sid 2 av 7
I samband med domargenomgången fick vi praktisk information om uniformen och de fritidskläder som varje domare erhöll. Var man i behov att byta storlekar så var man tvungen att göra detta på ett särskilt ställe och inte i hallen där där vi fick våra kläder. Varje domare fick en anteckningsbok och penna samt ett praktiskt set med kort/lottningsbricka/nätsticka/spänningssticka. Tjänstgöringsschema för de första sex dagarna delades ut i samband med domargenomgången. Detta innebar med andra ord schema för hela lagturneringen. Det hela var ett misstag och efter två dagar så följde en del förändringar. Fortsättningsvis fick vi oftast tjänstgöringsschema för en dag i taget; inte sällan sent på kvällspasset och en del dagar så sent som vid midnatt då biträdande ÖD stack in en kopia under rumsdörren till varje domare. Samma dag, kl 21:00 var det åter igen samling i hallen. Tidpunkten åter igen anpassad runt spelarnas träningstider. Denna gång var det officiell rehearsal i hallen; genomgång av rutiner från inmarsch och presentation till instruktioner om hur tidtagarur, elektroniska tavlor och Time-Out klockor fungerar. Det var även general repetition för prisceremonier, flagghalning mm. En del upprepade repetitioner behövdes för att inmarschen skulle sitta vi blev klockade för att bli synkroniserade med speaker, TV-team mm. Som om inte detta var nog så blev samtliga domare beordrade att infinna sig i hallen kl 08:30 den första tävlingsdagen, oavsett om man skulle döma det passet eller inte. De följande tävlingsdagarna krävdes att vi skulle vara på plats 90 min före varje match, vilket innebar avresa från hotellet 2 tim före match. De sista dagarna var vi till och med beordrade att vara på plats 90 min före varje pass. Eftersom spel endast förekom på ett enda bord vid dessa tillfällen innebar det vid kvartsfinaldagen att jag, som dömde den sista av fyra kvartsfinaler, blev tvungen att vara på plats i hallen 4,5 timme före match. Lite väl överambitiöst. Domarorganisation Överdomare: Linda Hua Zhang (CHN) samt biträdande Cheong-Ki Chan CK (HKG), Mike Skinner (CAN) och Steve Welch (ENG). I praktiken var det CK som var överdomare. Utsedd ÖD kommunicerade knappast på engelska, men hennes svaghet var inte bara språket och hennes nominering som ÖD måste ha varit högst politisk. CK får av mig ett mycket högt betyg som överdomare. Han var den i ÖD-teamet som i princip skötte alla kontakter med oss domare även om Mike & Steve också fanns i bakgrunden. Totalt var vi 32 st domare från olika världsdelar (Europa: 7, Afrika: 3, Asien: 6, Oceanien: 2, Nordamerika: 2, Latinamerika: 2 samt värdnation: 6 därtill 4 st extra från värdnationen) Samtliga matcher dömdes med tvådomarsystem. Vi bytte partner vid ett antal tillfällen under turneringen. Samtliga domare bar den för OS framtagna uniformen som bestod av grå byxor/kjol, vit skjorta/blus och ljusblå kavaj. Herrarna använde en vitmöstrad slips men ÖD tog beslut om att de kvinnliga domarna INTE skulle använda motsvarande scarf (anledning oklar ). Vi bar våra vanliga svarta skor enligt instruktioner givna via mejl innan ankomstdag. På kavajslaget hade vi ITTFnålen men ingen namnbricka. Beslut om att vi inte skulle bära namnbricka togs efter det att man konstaterat att ingen namnbricka tagits fram gemensamt och att det inte skulle se bra ut ifall vi alla hade olika utförande på våra brickor. Vi domare hade omklädningsrum (ett för manliga, ett för kvinnliga) med låsbara skåp. Ny information förmedlades via överdomarna eller genom anslag i vårt domarrum där vi samlades varje dag innan matchstart. All information delades ut såväl på engelska som på kinesiska. Inga bedömningar enligt Blue badge-programmet görs under OS. Alla domare var dock informellt observerade och bedömda under turneringen som grund för uttagningar av domare till slutskedet av turneringens olika klasser. Tjänstgöring Tidigare redan nämnt att vi för det mesta fick tjänstgöringsschema tilldelat oss dag för dag och att vi vid ett antal tillfällen bytte partners. Sid 3 av 7
Alla domare fick döma ungefär lika mycket. De kinesiska domarna hade ytterligare tjänstgöring i form av teknisk personal. Med andra ord så hjälpte de till med att sköta de elektroniska räkneverken för publiken. Ons. 13/8: 2 lagmatcher med Sameer Sweid (SYR); 10:00 (Men BRA-TPE) samt 19:30 (Women SIN-NIG). Tor. 14/8: 1 lagmatch med Sameer Sweid (SYR) ; 14:30 (Women SIN-NED). Fre. 15/8: Jag var ledig Lör. 16/8: 1 lagmatch med Sameer Sweid (SYR); semfinal herrar 14:30 (JPN-GER). Sön. 17/8: 1 lagmatch med Sonja Huberty (LUX); final damer 19:30 (CHN-SIN). Mån. 18/8: Jag var ledig Tis. 19/8: 3 matcher med Hassan Al-Amri (QAT); 18:00 (WS), 19:30 (WS) och 21:00 (WS). Ons. 20/8: 2 matcher med Chaochao Ling (CHN) resp Averil Roberts (NZL); 19:00 (MS) och 21:00 (WS). Tor. 21/8: 3 matcher med Averil Roberts (NZL) samt Joseph Yick (USA); 11:00 (WS), 13:00 (MS) och 15:00 (MS). Fre. 22/8: 1 match med Carlos da Silva (POR); kvartsfinal herrar 16:30 (Oh Sang Eun, KOR-Ma Lin, CHN) Lör 23/8: Jag var ledig Lottning/Bollval Under lagturneringen skulle vi infinna oss på plats 75 min före matchstart för att hämta ut underlag för laguppställning. 60 min före matchstart utfördes lottning tillsammans med lagkaptenerna samt bollval och tröjfärgskontroll. Efter lottning och inlämnade laguppställningar lämnades papperen in till ett sekretariat som sedan gav oss domare tryckta matchprotokoll. Dubbelparen nominerades först under pågående match. 30 min före match skulle lagen samlas tillsammans med domarna för förberedelser för inmarsch samt kontroll av kläder enligt Rule 51. Under singelspelet var det samma procedur. Lottning av vilken sida rådgivaren skulle sitta på samt bollval gjordes 30 min före matchstart i samband med kontroll av kläder mm. Racketkontroll Racketkontroll teamets medhjälpare som skulle hämta upp racketar från spelarnas samlingsrum till kontrollrummet var ibland lite för hjälpsamma. Redan före lagmatchens lottning och därmed offentliggörning av vilka spelare det var som skulle kontrolleras, letade man upp spelare i träningshallen och tog deras racket. Dessutom knyckte man spelarnas racket utan att meddela domarparet. Efter några förvirrade tillfällen så påpekade vi domare detta för racketkontrollgruppen och deras medhjälpare fogade sig till givna regler lite bättre. Efter gjorda racketkontroller återlämnade kontrollgruppens medhjälpare racket till domaren vid matchbordet. Rule 51 Innan spelare och rådgivare skulle marschera in i hallen utfördes reklamkontroll enligt de olympiska reglernas rule 51. Som domare skulle man kontrollera att reklamregler följdes, men vi hade hjälp av särskilda kontrollanter. När något klädesplagg eller kanske en väska hade för mycket reklam så tejpades reklamen över. Till vår hjälp fanns en hel korg med tejper i olika färger. Sid 4 av 7
Till varje match stod arrangören för handdukar till spelarna. Enfärgade sådana, utan reklam. Speciella ingripande/händelser Inför en av mina matcher så underkändes spelarens racket och även reservracket (p.g.a. tjocklek). Det hela drog ut på tiden och när spelaren till slut tog fram en tredje racket så beslutade racketkontrollanterna att man inte hade tid att testa även detta utan att det fick vänta till EFTER match. Under matchen så kunde jag som biträdande domare notera att belaget, särskilt på en sida, inte satt fast ordentligt (troligtvis hade man tvingats limma på nya plattor i all hast när de tänkta racketarna underkändes). Efter ytterligare set så såg belaget ut att lossna än mer varvid jag gick fram och kontrollerade racket och tog med det till matchdomaren. Matchdomaren gick till slut med på att tillkalla ÖD; det var i mina ögon uppenbart att spelarens racket inte längre var godkänt. Överdomaren, som inte var medveten om händelserna före matchstart, lät till slut, efter spelarens vädjan, spelet fortgå med samma racket. Beslutet kändes för mig konstigt, men slutligen så förlorade spelaren matchen och kanske hade någon form av rättvisa skapats. I en annan av mina matcher så fick jag efteråt tillsägelse av ITTF:s tekniska delegat att en av mina spelarna hade haft icke tillåten reklam på handduken. Jag kan inte dra mig till minnes att någon reklam alls fanns på handduken, men hursomhelst, var det på mitt bord eller inte reklamen hade orsakat arga telefonsamtal. Efter denna tillsägelse så hamnade jag i match lite senare där jag under pågående set upptäcker att en spelare har reklam på sitt svettband runt rackethandens handled (fokus vid servemomentet ). Lite stressad över att jag eventuellt bryter mot reglerna igen så ber jag spelaren i nästkommande setpaus att vända svettbandet ut-och-in så att reklamen döljs. Det hela avlöpte utan att jag blev ifrågasatt. Efteråt så misstänker jag att jag gjort fel i alla fall reklamen hade i det fallet varit tillåten I övrigt så hade jag själv inga större incidenter vid mitt bord. Vid ett tillfälle delades gul/rött kort ut för fördröjande av spel vid setställning 12-12 vilket ju, när det händer, kan vara anledning till irritation och problem, men det var lugnt. Jag lärde mig under denna turnering dock en liten läxa. På fritiden umgicks jag mina domarkollegor från när och fjärran. Vid ett par tillfällen följde jag med den kroatiske respektive italienska domaren till deras nationers representationhus. Bland annat så kunde vi intaga en middag tillsammans med en presidenten för italienska bordtennisförbundet. I samband med detta så blev jag också TV-intervjuad av en italiensk journalist med utgångspunkt äran att få döma ett OS och att jag också fått döma en finalmatch. Dagen efter så hamnade jag som domare med en italiensk spelare vid bordet samt presidenten och journalisten på läktaren. Som om inte detta var nog så blev det i följande match samma situation med en kroatisk spelare. Givetvis utförde jag mitt arbete på ett neutralt sätt men det kändes verkligen inte bra och jag ska inte utsätta mig för detta i framtiden! På andra bord.hörde jag bland annat att man haft lite bekymmer vid slagräkningssituationer. Domarna hade haft problem att få kontakt med Överdomaren vilket gjorde att det blev ett onödigt stort avbrott. Under den första dagen så marscherade en av domarna in till fel bord. Eftersom domaren gick före och ledde även spelarna in i fel hage så blev det hela ju inte så lyckat och omöjligt att inte undgå att se. Inte populärt när hallen är publikfylld och det hela dessutom TV-sänds I en annan match så reagerade matchdomaren under pågående inbollning att en av spelarna inte använde sig av den handduk som arrangören delade ut. Denna handduk var dessutom vit. Matchdomaren hade problem att få den biträdande domaren att förstå, men efter en hel del förvirring så reste sig denne och försökte få spelaren att byta ut sin handduk. Spelaren vägrade varvid slutligen Överdomaren tillkallas. ÖD låter spelaren behålla sin handduk, som för övrigt var helt reklamfri. Egentligen gjorde väl inte matchdomaren något fel med tanke på de instruktioner vi i förväg fått, men det hela blev olyckligt när handduken ändå fick behållas och resultatet bara blev förvirring på läktarna och ännu en fördröjd TV-match där varje sekund är dyrbar. Efter en matchsession så var det en av domarkollegorna som uttryckte sig i ordalag som att hade det blivit ytterligare ett set till så hade vi haft slagräkning. Jag ifrågasatte uttalandet och det visade sig att denne domare fortfarande levde enligt gamla slagräkningsregler. Tur att det verkligen inte blev ett set till Sid 5 av 7
En av domarna som gjorde flera tveksamheter fick i flera dagar se sig själv endast som reserv. Jag vill gärna se det som att jag själv hade möjligheten att tjänstgöra på detta OS enbart för mina goda insatsers skull, men det är helt klart att uttagningen av domare är icke helt politisk och att grundreglerna ibland gör så att det inte är de allra bästa som är på plats. En domare som dömer ett OS måste vara Blue Badge domare, men därtill kommer regler om att fördelningen på våra kontinenter också måste vara jämn. Säkerligen finns det också förhållningssätt vad gäller könsfördelning och då kanske jag själv är en av de förfördelade? Hur som helst: Standarden på domare från Europa är uppenbarligen högre än vad den generellt sätt är från andra världsdelar. När då Oceanien får skicka en domare som säkert är närmare 80 är 70 så känns det bara fel. Särskilt när denne domare på flertalet sätt INTE är representativ för domarkåren. Jag anser också att en domare måste kunna kommunicera med spelarna på engelska. När så inte är fallet anser jag, åter igen, att ITTF bör ge denna åtråvärda plats till någon annan! Något tråkigt hände inför herrarnas lagfinal. Kvällen före matchen så blev den redan uttagne domaren varse om att han blivit utbytt! Detta utan att ha blivit meddelad eller att fått en förklaring. Det hela var mycket obehagligt det är inte varje dag som man har chansen att få döma en OS-final och så utan förvarning så blir man fråntagen detta ärofyllda uppdrag. Det visar sig att överdomarna inte heller gillade detta utan att det var direktiv från ITTF:s ledning som föranledde detta domarbyte. Det hela var mycket nertystat och det var svårt att känna någon glädje för den nytillsatte domaren. Jag vet inte om sanningen är följande, men det sägs att man beslutat sig för att ingen domare fick vara från samma kontinent som spelaren. Det kan i och för sig vara en andledning som någon, men tragiskt att man inte kunde kommit på det FÖRE nomineringen. Den domare som missade lagfinalen fick till slut i alla fall döma herrarnas singelfinal som plåster på såren. Sist men inte minst så måste jag väl nämna den vid det här laget ökända kantbollen som blev så omdiskusterade vid Jörgen Perssons match mot Vladmir Samsonov. Vid detta tillfälle satt jag på läktaren och hade möjlighet från ett bra håll se matchen i sin helhet. Hur som helst; en boll blev föremål för diskussion huruvida den tog korrekt på bordskanten eller om det var en felaktig träff på bordets sida, den sk sargen. Att ta ett sådant här beslut när bollen befinner sig på långsidan närmast biträdande domare är just biträdande domarens. I detta fall så var det ingen av domarna som höll fast eller vågade att ta ett domslut när ingen av spelarna ville ge bort bollen. Det var en spännande match och en av få som spelades i hallen. Spelarna väntade in reprisen på storbilds- TV:n i hallen och publiken satt med spänd förväntan på ett beslut. Beslutet kom inte och till slut så dök i alla fall tjänstgörande överdomaren upp (varför så sent?). ÖD samtalade med matchdomare och spelare och efter en stund så spelade man om bollen. Ett beslut som inte finns att hämta stöd från i regelboken. Bollen kan egentligen inte spelas om utan det är matchdomaren som måste döma poäng åt någon part. Det är inte lätt att vara matchdomare, men det är inte heller lätt att vara överdomare alla gånger. Det man från läktaren kanske undrar över är varför inte ÖD sågs samtala med biträdande domare som ju i detta fall faktiskt var den som skulle ta beslut. Man undrar också om situationen var glasklar för ÖD; att ingen språkförbistring fanns mellan denne och de två kinesiska domarna. Givetvis ledde händelsen till många diskussioner på plats även hos domarkåren och i efterhand kan man väl bara åter igen konstatera att detta är en domares vardag. Sådant som inte får hända; men som händer. Förhoppningsvis inte för ofta. Åter igen ifrågasätter jag arrangörens val att visa TV-repriser på storbilds-tv i hallen sådana här gånger. Ska vi ha TV-repriser överhuvudtaget; i så fall kanske också domaren ska få använda sig av den En bra domare är en osynlig sådan brukar man säga. I ett sådant här stort sammanhang som OS så var det dock svårare än någonsin att förbli helt osynlig. Exakt varenda match var TV-sänd. Tusentals kameror och mycket publik. Varenda rörelse registreras av någon. En av mina domarkollegor lyckades fånga sig själv på en storbilds-tv på stan. En bild som jag visar här och som får sammanfatta det jag försökt säga. Sid 6 av 7
Arrangemanget i stort En bra arrangerad pingistävling. En hel del extra detaljer att tänka på som tjänstgörande domare. Allt från klädkontrollen enligt Rule 51 till nya elektroniska deviser som Time-Out klocka och tidtagarur och att samtliga matcher TV-sändes. TV-sändning ställer som vanligt stora krav på att varje match startar på utsatt tid och att matchen i övrigt lunkar på utan större avbrott eller fadäser. På minussidan måste jag lista den oordning, nästintill kaos, som rådde i den byggnad där funktionärer bytte eller justerade utdelade kläder. Själv så tillbringade jag där 3 timmar utan större framgång och då ska jag ändå inte klaga högst eftersom jag till största del lyckades få storlekar som passade något så när. Jag blir lite fundersam hur en del funktionärer fått så storlekar som låg så långt ifrån verkligheten man kunde komma när man över ett halvår tidigare fått lämna in sina mått till arrangören. Att man vid entré till universitetsområdet och hallen varje gång var tvungen att passera en säkerhetskontroll med verifiering av ID-kort, röntgen och kroppsvisitering fungerade bra. Volontärer och andra personer i arrangörsstaben ställde annars upp på ett imponerande sätt även om de i slutänden inte alltid kunde hjälpa till. Alltid artiga och med ett leende på läpparna, även om språkförbistringen ibland försvårade saker. Fickpengar Fickpengar delades ut i samband med domargenomgången. Summan var 100 US-dollar/dag och varje domare fick summan i den valuta som man i förväg angivit önskemål om (Kinesiska yuan, Euro eller US-dollar). Fickpengarna skulle täcka kostnader för lunch och middag men räckte ju ändå mycket längre än vanligt eftersom det gick att äta bra för en mycket liten summa pengar. Övrigt Att få vara med om de olympiska spelen var en fantastisk upplevelse som jag är oerhört tacksam för. Standarden var långt mycket högre än de VM som jag tidigare deltagit i och för första gången någonsin kände man sig som domare åtminstone lite värdefull och uppskattad även om man är en mycket liten del i ett mycket stort sammanhang. Den biträdande domarens roll i denna turnering var mycket tuff och allt annat än en bisittares. De tekniska prylarna med Time-Out indikator och synlig tidtagning var några av de saker som adderades till vardagslunken. De kinesiska domarna ordnade med gruppfoto av oss alla och vid avresa så hade man sammanställt listor med alla domarfunktionärers namn och adresser. Små detaljer som blir ett fint minne att ta med sig hem. Ingen form av gemensam aktivitet eller middag ordnades för oss domare från arrangörens håll. Vi hade däremot en mycket bra sammanhållning i gänget och dagen före turneringen startade så tog de flesta utländska domarna sällskap till kinesiska muren. Under turneringens gång så gavs det tid till fler sightseeingmöjligheter och jag är mycket nöjd med de veckor som jag tillbringade i Peking. Helt enkelt: en oförglömlig resa och äventyr - Ett ovärderligt minne för livet! Sid 7 av 7