1 meddelad i Falun Mål nr: B 1290-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, 19910614-5452 Vallavägen 19 791 42 Falun Offentlig försvarare: Advokat Anders Ericson Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB Box 1283 791 12 Falun Åklagare Kammaråklagare Therese Stensson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Box 1740 791 14 Falun Målsägande Henrik Brodin c/o Polismyndigheten Dalarna Box 739 791 29 FALUN Företräds av åklagare SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Hot mot tjänsteman, 17 kap 1 brottsbalken - 2012-12-25 2. Våldsamt motstånd, 17 kap 4 brottsbalken - 2012-12-25 Påföljd m.m. Villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 1 månad ha dömts ut. Postadress Box 102 791 23 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-482 00 023-482 80 E-post: falu.tingsratt@dom.se www.falutingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
Mål nr: B 1290-14 2 Frivårdsenhet: Frivården Dalarna Beslut Skadestånd 1. Henrik Brodins skadeståndstalan ogillas. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Anders Ericson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med 4 106 kr, varav 821 kr avser mervärdesskatt. 2. Av försvararkostnaden ska Tim Skommar till staten återbetala 1 500 kr.
3 B 1290-14 YRKANDEN Åklagaren har yrkat att Tim Skommar ska dömas för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd, se bilaga 1. Henrik Brodin har yrkat att Tim Skommar ska förpliktas att betala skadestånd för kränkning med 7 000 kr plus ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 25 december 2012 till dess betalning sker. SKÄL Tim Skommar har förklarat sig, pga. berusning, varken kunna erkänna eller förneka brott. Han har bestritt skadeståndsanspråket. Målsägandena Henrik Brodin och Martin Mullback samt Tim Skommar har hörts. Tim Skommar har uppgett att han har svaga minnesbilder av kvällen, eftersom han hade druckit flera liter vin. Det han minns var att han hamnade i arresten. Av Henrik Brodins uppgifter framgår sammanfattningsvis följande. På plats mötte han och kollegan Martin Mullback en person (som visade sig vara Tim Skommar) som satt eller låg. De försökte få Tim Skommar att resa sig. Det var tumultartat på platsen. Tim Skommar var mycket berusad och fick därför följa med dem. Tim Skommar motsatte sig detta vid bilen. I arresten satte sig Tim Skommar till motstånd genom att dra åt sig armarna så att de inte fick något riktigt tag i honom. Han minns i dagsläget inte vad Tim Skommar sade men han uppfattade det som hot riktade mot honom. När hot riktas mot familjen påverkas han. Av Martin Mullbacks uppgifter framgår sammanfattningsvis följande. Han och kollegan Henrik Brodin fick jobb på Fisktorget där en mycket berusad person (då
4 B 1290-14 visste han inte vem Tim Skommar var) befann sig. Det var först svårt att få kontakt med Tim Skommar som sedan blev aggressiv. Han minns att Tim Skommar kräktes och spottade kräk mot honom. I arresten blev Henrik Brodin ensam med Tim Skommar några sekunder och det blev tumult varvid Tim Skommar satte sig till motvärn mot deras myndighetsutövning i sådan omfattning att de hamnade på golvet. Precis före dörren till arresten mottogs hotelser, han har dock inga detaljminnen om vad som uttalades. Hela ingripandet var hotfullt. Tingsrätten gör följande bedömning. Även om målsägandena vid huvudförhandlingen har haft svårt att minnas exakt vad Tim Skommar uttalade har de berättat att hela situationen var hotfull samt har uppgett att uppgifterna i promemorian stämmer, aktbilaga 2 s. 5-7. Tingsrätten finner det mot denna bakgrund styrkt att Tim Skommar uppsåtligen uttalade sig på sätt åklagaren påstått. Det har inte framkommit att Tim Skommars berusningsgrad ska inverka på frågan om han ska anses ha haft uppsåt. Tim Skommar ska därför dömas för hot mot tjänsteman som, med hänsyn till omfattningen av hoten och under den tid dessa uttalades, är av normalgraden. Genom det Henrik Brodin och Martin Mullback berättat är det vidare utrett att Tim Skommar gjort motstånd genom att bl.a. dra åt sig armarna i samband med deras myndighetsingripande. Åtalet är styrkt och gärningen är att bedöma på sätt åklagaren gjort. Tim Skommar ska därför dömas även för våldsamt motstånd. Det är inte visat att den kränkning som Henrik Brodin utsatts för i och med ifrågavarande hot är av så allvarlig beskaffenhet som krävs enligt rättspraxis för att berättiga till ersättning. Henrik Brodins skadeståndstalan kan därför inte vinna bifall.
5 B 1290-14 Tim Skommar förekommer under fem avsnitt i belastningsregistret. Av personutredningen har det inte framkommit något som tyder på att det skulle finnas ett övervakningsbehov. Tim Skommar har bedömts lämplig att utföra samhällstjänst, något som han även har samtyckt till att fullgöra. Hot mot tjänsteman är brott av sådant slag att påföljden i normalfallet ska bestämmas till fängelse. Högsta domstolen har i avgöranden uttalat att i fall liknande detta kan dock en villkorlig dom förenad med samhällstjänst anses vara en tillräckligt ingripande påföljd för att kunna ersätta det fängelsestraff som annars skulle ha dömts ut. Mot denna bakgrund anser tingsrätten att påföljden kan stanna vid en villkorlig dom förenad med samhällstjänst. Det alternativa fängelsestraffets längd bör bestämmas till fängelse en månad. Tim Skommar ska betala föreskriven avgift till brottsofferfonden, eftersom han döms för brott med fängelse i straffskalan. Tim Skommars ekonomiska situation är sådan att han får anses ha förmåga att återbetala en del av kostnaden för försvararen till staten. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Dv 400). Överklagande (ställt till Svea hovrätt) senast den 22 oktober 2014. Prövningstillstånd krävs om överklagandet endast avser skadestånd. På tingsrättens vägnar Mats Torgils
Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Falun Handling 4 Ärende AM-45544-14 Kammaråklagare Margareta Brolin 2014-04-11 Handläggare 505A-7 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Falu tingsrätt Box 102 791 23 FALUN INKOM: 2014-04-14 MÅLNR: B 1290-14 AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Skommar, Hans Tim Emanuel Tim Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19910614-5452 Sverige 023-60676, 0764090648 Adress Floravägen 11 737 42 FAGERSTA Offentlig försvarare/ombud Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. VÅLDSAMT MOTSTÅND (2000-K30500-12) Tim Skommar har den 25 december 2012 i Falun, genom att kränga med kroppen, spjärna emot med armarna och försöka komma loss, satt sig till motvärn mot polismännen Mullback och Brodin i deras myndighetsutövning när polismännen skulle omhänderta Skommar. Lagrum 17 kap 4 brottsbalken 2. HOT MOT TJÄNSTEMAN (2000-K30500-12) Målsägande Henrik Brodin, underrättad om åtalet Martin Mullback, underrättad om åtalet Gärning Tim Skommar har vid ovan nämnda omhändertagande i Falun angripit polismännen Brodin och Mullback i deras myndighetsutövning genom att fälla Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 1740 Stadshusgränd 3 010-56 267 10 registrator.ak-falun@aklagare.se 79114 FALUN Telefax 010-56 267 40
Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Falun Handling 4 Ärende AM-45544-14 Kammaråklagare Margareta Brolin 2014-04-11 Handläggare 505A-7 yttranden av innebörd att han skulle döda Mullback samt att han visste var Brodin och hans familj bodde och att han skulle döda Brodin. Lagrum 17 kap 1 brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsägandena pa Mullback och pa Brodin angående deras iakttagelser till styrkande av gärningspåståendena Förhör med tilltalade Tim Skommar som under förundersökningen varken kunnat erkänna eller förneka gärningen
Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, www.domstol.se 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se