ALRUTZ' ADVOKATBYRÅ AB STOCKHOLM Till Länsstyrelsen i Norrbottens län, Mi 1jöprövni ngsdelegati onen Dnr. 551-10470-15; ansökan av Kiirunavaara AB om dispens från BAT-slutsatser för utsläpp av HC1 vid pelletsverk i Kiruna På begäran av Miljöprövningsdelegationen (MPD) får Ki i runavaara AB i Bilaga A lämna de ytterligare kompletterande uppgifter som begärts vid samtal samt i efterföljande e-brev 2016-03-01. genom 2875/00 Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 92 Stockholm Tel. 08-679 73 65 Fax 08-611 25 74
Bilaga A Handläggare Avd/Sektion 1 (4) Författare: Ivan Forsgren Staffan Åsén Uppdragsgivare: Får publiceras: Granskad av: Godkännande av: Utredning till: Jan Carlsten Ja Thomas Carlberg Lotta Lauritz Niddi Ögren Linda Bjurholt Anders Björnström Thomas Carlberg Jan Carlsten Ola Eriksson Sofia Waaranperä Andreas Fredriksson Tord Patomella Linnea Sjölund Simon Töyrä Komplettering/tydliggörande utifrån samtal och e-brev från Miljöprövningsdelegationen (MPD) genom Mikael C Larsson den 1 mars 2016 Länsstyrelsen i Norrbottens län har genom samtal samt efterföljande e-brev utryckt önskemål om komplettering av ansökan gällande dispens från BATslutsatser för utsläpp av HCl vid pelletsverken KK2 och KK4 i Kiruna, dnr 551-10470-15. Länsstyrelsens brev Hej Ivan och Staffan! Skriver till er med referens till vårt telefonsamtal den 1 mars 2016 angående LKAB:s komplettering av ansökan gällande dispens från BAT-slutsatser för utsläpp av HCl vid pelletsverken KK2 och KK4 i Kiruna, dnr 551-10470-15. Ni har i ansökan yrkat om dispens från begränsningsvärdet <3 mg HCl/Nm 3 tg där ni istället vill följa begränsningsvärdet <5 mg HCl/Nm 3 tg. Såsom jag nämnde på telefon så önskar vi få komplettering/tydliggörande av följande. HCl kan som bekant ge upphov till försurande effekter i miljön. Utifrån detta är det av intresse att få en uppfattning om hur många kg eller ton HCl per år som emitteras till recipient vid begränsningsvärdet <3 mg HCl/Nm 3 tg samt vid begränsningsvärdet <5 mg HCl/Nm 3 tg. Följaktligen vill vi även ha svar på vilket merutsläpp innebär det att gå från begränsningsvärdet 3 till 5 mg
2 (4) Kopia till HCl/Nm 3 tg och vad kan det ge för förväntad effekt på miljön lokalt och regionalt ur försurningssynpunkt? Kan ni återkomma med svar på ovanstående frågor så fort som möjligt, dock senast till torsdag den 3 mars 2016. Med vänliga hälsningar Mikael C Larsson Bolagets komplettering Bolaget vill först understryka att halten i utgående rökgaser angiven som ett dygnsmedelvärde enligt IED inte är relevant att använda för att bestämma totalt antal ton utsläppt HCl per år genom att räkna halten multiplicerad med det årliga flödet. Den BAT-relaterade utsläppsnivån är ett begränsningsvärde som vid normal drift inte får överstigas. Nivån måste som bolaget tidigare redovisat således även ge utrymme så att den inte riskerar att överstigas angivet som dygnsmedelvärde vid en enskild mätning. Bolaget har i dispensansökan på sida 17 redovisat att bolaget bedömer att utsläppen av HCl inte kommer att öka från nuvarande nivå på 3,7 mg/nm 3 tg. Dispensansökan är i stället motiverad av behovet av viss marginal till begränsningsvärdet. I dispensansökans efterföljande komplettering på sida 7 redovisas också att mätningarna under 2015 styrker bolagets bedömning att utsläppsnivån inte kommer att öka. I samma stycke redovisas också att utsläppsnivån för HCl från KK2 och KK4 har relativt små variationer över tid, men det går inte att utesluta att halten vid någon enskild mätning skulle kunna vara högre varför bolaget anser att 5 mg/nm 3 tg i dessa fall är ett skäligt begränsningsvärde. När det gäller den totala miljöbelastningen över tid på omgivningen så är enheten som halt i rökgaserna, och framför allt som gränsvärde olämplig för att genomföra sådana beräkningar. Det är bolagets uppfattning att för att med säkerhet innehålla begränsningsvärdet 3 mg/nm 3 tg som dygnsmedelvärde vid varje enskild mätning bör den genomsnittliga
3 (4) emissionsnivån över året i vart fall inte överstiga 2 mg HCl/Nm 3 tg. Det samma gäller således vid ett begränsningsvärde om 5 mg HCl/Nm 3 tg. Det är bolagets mening att den årliga genomsnittliga utsläppsnivån inte nämnvärt kan överstiga 3,5 mg HCl/Nm 3 tg för att med säkerhet innehålla ett begränsningsvärde om 5 mg HCl/Nm 3 tg angivet som dygnsmedelvärde vid enskild mätning. Som bolaget också framfört i dispensansökan så bedöms inte utsläppsnivån öka jämfört med dagens nivå. Nedanstående tabell är därför beräknad utifrån ett årligt genomsnittligt utsläpp om 3,7 mg HCl/Nm 3 tg vid beviljad dispens enligt bolagets dispensansökan. Tabell 1 Jämförelse vad beviljad dispens bedöms möjliggöra för utebliven minskning av miljöbelastning, angivet som ton HCl/år. Utsläppen är beräknade på 8000 timmar drift per år. Pelletsverk KK2 KK4 Totalt Rökgasflöde (knm 3 /h) 1070 1350 Bedömda årliga emissioner vid begränsningsvärde 3 mg/nm 3 tg, d.v.s. 2 mg HCl/Nm 3 tg som årsmedelvärde 17 22 39 (ton/år) Bedömda årliga emissioner vid begränsningsvärde 5 mg/nm 3 tg, d.v.s. 3,7 mg HCl/Nm 3 tg som årsmedelvärde 32 40 72 (ton/år) Differens (ton/år) 15 18 33 En beviljad dispens enligt inlämnad dispensansökan skulle således innebära en möjligt utebliven minskning av miljöbelastningen på ca 33 ton per år sammanlagt från KK2 och KK4. Som bolaget tidigare har redovisat på sida 17-18 i dispensansökan så förväntas inte denna skillnad kunna medföra någon miljöpåverkan av betydelse lokalt och regionalt ur försurningssynpunkt. Bolagets pelletsverk i Kiruna släppte under 2014 ut totalt 258 ton av de försurande ämnena svaveloxider (SO x), fluorväte (HF) och klorväte (HCl). Som bolaget tidigare redovisat i dispensansökan så har svaveloxider och klorväte en likvärdigt försurande effekt i miljön per kg utsläppt förening, medan fluorväte har en nästan dubbelt så stor försurande effekt per kg. Som bolaget också redovisat i dispensansökan och i efterföljande komplettering så finns det inga mätningar i den närliggande eller regionala miljön som tyder på att den begränsade skillnad som en dispens skulle medföra ska ge någon nämnvärd miljöpåverkan.
4 (4) Bolagets pelletsverk i Kiruna skulle utan rening släppa ut drygt 1000 ton HCl. Att genomföra omfattande åtgärder för att avskilja ytterligare ca 30 ton HCl/år från framtida nivåer anser bolaget är orimligt av flera skäl, vilka redovisas utförligt i dispensansökan samt dess efterföljande komplettering.