Fråga 1 (WMK, 6 p.) Volvo skall ingå samarbetsavtal med en ny generalagent i Kina. Generalagenten skall ansvara för lansering och försäljning av Volvos nya bilmodeller V90 och XC60 på den kinesiska marknaden. Du har företrätt Volvo under förhandlingarna och kommit överens med företrädaren för det kinesiska bolaget om alla väsentliga villkor för samarbetet. (a) Det enda som återstår är tvistelösningsklausulen. Du vill att eventuella tvister skall lösas genom skiljeförfarande. Beskriv fyra av de fördelar med skiljeförfarande som du framför för att få motparten att gå med på att föra in en skiljeklausul i samarbetsavtalet. (1p) (b) Samarbetsavtalet styrs av svensk rätt. Formulera en giltig skiljeklausul på svenska. (1p) (c) Eftersom det rör sig om ett internationellt avtal finns det några praktiska frågor som du menar att parterna bör reglera i skiljeklausulen. Beskriv två av dessa frågor. (0,5p) (d) Ett år senare uppstår en tvist mellan bolagen. Volvo anser att den kinesiska generalagenten bryter mot samarbetsavtalet. Volvo kontaktar sin advokat och inleder ett skiljeförfarande genom att skicka ett brev till generalagenten. Vad heter brevet? (0,5p) Volvo utser Sara Larsson som sin skiljeman. Generalagenten svarar inte till Volvo och utser inte någon skiljeman. Hur länge har generalagenten på sig att utse sin skiljeman? (0,5p) Vad kan Volvo göra om generalagenten inte utser en skiljeman inom den tiden? (0,5p) (e) Till slut utses en skiljenämnd. Skiljenämnden uppskattar att deras kostnader för skiljeförfarandet kommer att uppgå till 1 MSEK. Parterna uppmanas att betala in 500 000 SEK var som säkerhet för skiljemännens kostnader. Volvo betalar 500 000 SEK men generalagenten vägrar att betalar sin andel. Vilka två alternativ har Volvo? (0,5p)
(f) Vilka slags tvister får lösas genom skiljeförfarande? Vilka slags tvister får inte lösas genom skiljeförfarande? Ge gärna konkreta exempel. (1.5p) Fråga 2 (AB, 6 p.) Advokatfirman Primus KB (Primus KB) utfärdar ett skuldebrev om 550 000 kr till Hedmans bilförsäljning AB (Hedmans) i samband med köp av en företagsbil. Bilen visar sig vara behäftat med ett mekaniskt fel som innebär livsfara. Varken bromsar eller bromsljus fungerar som de ska och det kostar ca 100 000 kr att åtgärda felen. Skuldebrevet är daterat 1 januari 2016 och förfaller till betalning den 30 nov samma år. Hedmans kräver betalning kort efter köpet men företrädarna för Primus KB invänder och anför att ett skuldebrev inte gäller för näringsidkare utan endast privatpersoner emellan. Hur mycket av skuldebrevets belopp måste Primus KB betala om skuldebrevet är utfärdat till a) Hedmans bilförsäljning AB? b) Hedmans bilförsäljning eller order? Hedmans överlåter genom en sammanhängande orderkedja skuldebrevet den 1 september 2016 till Factory AB. Factory kräver Primus KB på betalning för hela beloppet på förfallodagen. Primus KB:s företrädare blir förnärmade eftersom de menar att 350 000 kr redan betalats till Hedmans den 1 augusti. De har kvitto och bankutdrag som utvisar detta. c) Måste Primus KB betala Factory AB och i så fall hur mycket? d) Blir det någon skillnad i c)-svaret ovan om det är intaget en avbetalningsplan i skuldebrevet som anger att 50 000 kr ska erläggas vid utgången av varje kalendermånad? e) Blir det någon skillnad i c)-svaret ovan om både överlåtaren och förvärvaren av skuldebrevet är finansiella institut?
Fråga 3 (ALK, 6 p.) Stina, försäljningsansvarig på CykelLandet, skickar följande brev till Sten: Hej Sten, Vi har just nu en kampanj i vilket du kan köpa 100 stycken cyklar av modellen CX-7000 för ett rabatterat pris om 650 kr per cykel. På grund av det attraktiva erbjudandet och begränsat lager så behöver vi ha ditt svar senast i morgon. Stockholm, 2016-01-01 Stina Brevet kommer Sten tillhanda den 3 januari. Sten, som själv är återförsäljare av cyklar, är väldigt intresserad och skickar den 4 januari 2016 i väg ett mail med en accept av anbudet. Två veckor senare kontaktar Sten Stina och frågar när cyklarna ska levereras. Stina hävdar bestämt att hon inte behöver leverera cyklarna, eftersom det inte finns något bindande avtal parterna emellan. Dessutom har hon skickat ett brev till Sten om detta den 8 januari 2016. Sten är övertygad om att bindande avtal föreligger och anger att han inte fått något brev från den 8 januari. Gör en rättslig analys av omständigheterna ovan och ange ifall ett bindande avtal föreligger eller inte. Motivera ditt svar. Fråga 4 (NBM, 6 p.) Du kontaktas av en gammal klasskamrat från gymnasiet, Kalle. Kalle fick direkt efter gymnasiet anställning hos ett större IT-företag. Efter något år öppnade Kalle eget, bildade ett aktiebolag. Verksamheten gick till att börja med bra och Kalle har nu tre anställda. För några månader sedan tappade bolaget en större kund och har nu ekonomiska problem. Bolaget har sedan en tid inte kunnat betala ut några löner. De anställda har därför talat om att någon bör begära att bolaget går i konkurs eller inleder en företagsrekonstruktion. På så sätt kan de anställda få betalt för sina löner ur den statliga lönegarantin.
Kalle vänder sig därför till dig och ber om råd hur han ska göra. Du bör besvara frågorna med hänvisning till tillämpligt lagrum: a) Vad menas med begreppet obestånd i konkurslagen, dvs. förutsättningarna för att en gäldenär ska försättas i konkurs? b) Vilka är konkurslagens regler om presumtion för obestånd? c) Antag att någon av de anställda vill ansöka om att bolaget ska försättas i konkurs. Vilka omständigheter bör sökanden åberopa? d) När kan/får en företagsrekonstruktion inledas? Fråga 5 (ANK, 6 p.) a) Vilka är fördelarna respektive nackdelarna för köparen med en inkråmsöverlåtelse i stället för en andelsöverlåtelse? Ange minst två fördelar och två nackdelar. (2 p) b) Vilka är fördelarna respektive nackdelarna för säljaren med en inkråmsöverlåtelse i stället för en andelsöverlåtelse? Ange minst en fördel och en nackdel. (1 p) c) Vilka skäl kan anges för att mindre bolag ofta kan ha ett lägre marknadsvärde vid en försäljning? Observera att svaret inte ska avse resonemang kring bolagets omsättning. (1 p) d) Anders är jurist på riskkapitalbolaget StarInvest AB och genomför en legal företagsbesiktning på CarSale AB, ett bilförsäljningsföretag i Stockholmstrakten. StarInvest är intresserat av att förvärva samtliga aktier i CarSale.
Det visar sig att CarSale har pantsatt en fastighet i Malmö som säkerhet för ett lån som CarSales moderbolag, CS Holding, har tagit hos en bank. För säkerheten betalar CS Holding en marknadsmässig avgift till CarSale. Det framgår av andra dokument i datarummet att fastigheten inte används av CarSale själv, utan är uthyrd till ett åkeri. Hyresgästens VD påstår i ett brev till CarSale att det finns ett stort renoveringsbehov och att tomten är förorenad efter att en tidigare hyresgäst hade lagrat stora mängder olja där. I svaret till hyresgästen medger CarSale att byggnaden inte är av det modernaste slaget, men påstår att det bara behövs lite färg här och där. Vilka risker ser du i samband med den information du har fått angående fastigheten i Malmö och hur kan man strukturera transaktionen eller utforma köpeavtalet för att minimera riskerna? (2 p)