Förbundsstyrelsens förslag nr 2 Förslag utefter den genomförda SM-utredningen Förslag: Förbundsstyrelsen (FS) föreslår: Att fastställa de principer för kalendern som står beskrivet på sidan 4. Principerna ligger sedan till grund för Tävlingskommitténs (TäK:s) arbete med kalendern så länge inget i grunden förändras. Att vi inom svensk friidrott ska delta i SM-veckan med Lag-SM och/eller SM 10 km och/eller 100 km. Att inte införa en fast rotation kring geografiska placeringarna av mästerskapen men att ge i uppdrag till TäK att fortsätta fördela SM-tävlingar också utefter en geografisk spridning. Att ta bort stafetterna vid individuella mästerskap d v s 4x200 meter inomhus för män och kvinnor och att ta bort 4x100 meter mixed stafett vid Friidrotts-SM. Att på försök införa ett Riksmästerskap (fortsättningsvis benämnt RM) i vinterkast i grenarna diskus, slägga och spjut som går i slutet av mars under 2018 och 2019. Att behålla ett samlat mästerskap i terränglöpning och att det ska gå under hösten. Att TäK ihop med kommittén för ultradistanslöpningen se över möjligheten att införa ett RM på försök i Ultratraillöpning samt se över möjligheterna för övrig Traillöpning på liknande sätt, former och innehåll i ett tänkt RM och senare SM. Att standaren räknas under Friidrotts-SM. Standaren slås ihop till ett gemensamt och delas också ut i samband med Friidrotts-SM. Att införa ett nytt pris för bästa SM-förening som utgår från beräkning av SM-poängen enligt nuvarande stadgar. Styrelsen får i uppdrag att namnge priset. Att i dagsläget inte införa fler lagtävlingar. Att TäK undersöker formerna för kval och A-resp B-pool i de fall där detta är tillämpligt istället för kval- och final. Att ovanstående gäller från och med SM-programmet 2018.
INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. Bakgrund... 3 Pilotstudien och förbundsårsmötet... 3 Workshops... 3 Remissrunda... 4 Motioner... 4 2. Kalendern... 4 SM-veckan... 4 Kalenderprinciper... 4 Hela sverige ska leva... 5 3. Grenprogram förutom löp-sm... 5 RM i vinterkast... 5 4. Löparnas tävlingsprogram... 5 5. Standaren... 6 6. Andra nyheter... 7 Friidrotts-SM... 7 Kval-Final-eller A-B-final?... 7 Lagtävlingar... 7 Vad händer framöver?... 7 Appendix... 8 Vad har fallit bort sedan remissförslaget?... 8 Frågan som ställdes... 8 Pilotstudierna... 8 2. Kalendern... 9 3. Grenprogram förutom löp-sm... 10 4. Löparnas tävlingsprogram... 12 5. Standaren... 13 6. Andra nyheter... 14 2
1. BAKGRUND Vid styrelsemötet den 13/11 2015 beslutade Förbundsstyrelsen (FS) att göra en utredning kring våra senior- SM-tävlingar, detta efter ett förslag från Tävlingskommittén (TäK). Det beslutades att TäK ska vara den instans som genomför SM-utredningen med målet att ha ett eventuellt styrelseförslag klart till Förbundsårsmötet 2017. TäK inledde med att göra en pilotstudie med inspel från föreningsledare i stora och små föreningar, elitaktiva, elittränare samt andra representanter som SDF m fl. TäK genomförde också ett seminarium under förbundsårsmötet i mars med runt 60 deltagande förenings- och distriktsledare. TäK har förutom det pågående arbetet sedan också inbjudit till Workshops som hållits i Sollentuna och Göteborg under sommaren.. Det finns många anledningar till att då och då ta ett helhetsgrepp och göra en översyn över vår verksamhet. Omvärlden står inte still, det har de senaste 20-25 åren kommit till en hel del nya tävlingar och mästerskap internationellt, men vi har också under tiden småpetat i vårt eget tävlingsutbud. Ibland har det inneburit små konsekvenser för den aktuella tävlingen men har i längden kunnat få större konsekvenser för helheten. Anledningen till att SM-utredningen har genomförts är att man som idrottsrörelse ibland behöver göra en översyn av helheten kring SM-tävlingarna. Det har också adderats företeelser som inte fanns för 20 år sedan som t ex Ultradistanslöpning, bergslöpning, traillöpning och faktum är att också Terräng-EM är en relativt färsk företeelse. Trenden vi kan se är att det tillkommer fler och fler mästerskap i mer och mer nischade kategorier och det är framför allt inom löpningen dessa dyker upp, men även Europacupen i vinterkast har dykt upp som en ny företeelse under de senaste 20 åren (2001). PILOTSTUDIEN OCH FÖRBUNDSÅRSMÖTET I de tidiga undersökningarna (pilotstudien och förbundsårsmötet) ställdes 10 påståenden som skulle rangordnas och några tydliga samstämmiga svar mellan de två undersökningarna fick vi. Det är viktigt att de bästa är med på SM. Det är viktigt att det är många deltagare på SM. Det är viktigt med många åskådare under SM. Lågt prioriterade delar har varit: Det är viktigt att inte alla SM-tävlingar avgörs i samma region under samma år Det är viktigt att kunna dubblera vid t ex ett Friidrotts-SM Det är viktigt att SM-tävlingarna roterar i hela landet De stora skillnaderna mellan de två grupperna var framför allt i påståendena: Det är viktigt att en arrangör ska kunna tjäna pengar på ett SM Det är viktigt att kunna göra bra resultat på SM Påståendet om att tjäna en hacka på ett SM låg högre upp (placering 5) i årsmötesgruppen och frågan om att kunna göra bra resultat låg högre upp (placering 2) i pilotstudiegruppen. TäK gissar att det beror på att det finns fler föreningsledare i årsmötesgruppen och fler aktiva/tränare i pilotstudiegruppen. Dock kan TäK med fog säga att Svensk friidrott är hyfsat överens om att vi inom svensk friidrott vill ha de allra bästa med på SM, vi vill att det ska vara många åskådare men också att vi har många deltagare med på SM i friidrott. WORKSHOPS I juni genomfördes en workshop i Sollentuna och i augusti en workshop i Göteborg. Tanken var att intressenter som berörs och som deltagit aktivt med motionsskrivande skulle kunna få diskutera frågeställningar som kommit upp och de tankar, åsikter och funderingar som kom upp låg till stor del till grund för det remissförslag som sedan lades fram. 3
REMISSRUNDA Under två månaders tid fanns ett remissförslag ute på friidrott.se med en webbenkät kopplad för att kunna reagera på de förslag som lagts fram. För att informera om att remissförslaget fanns ute har det vid tre tillfällen informerats om remissförslaget i nyhetsform på friidrott.se och två gånger i det nyhetsbrev som skickas ut till alla föreningar i landet. Dessutom har det legat i högerspalten på friidrott.se under hela tiden och under Sista datum. Förslaget diskuterades vid elitklubbarnas möte den 19/11 2016 och där sammanställdes dessutom en skrivelse som man kunde enas kring och skickade till Tävlingskommittén. Den 19/11 presenterades också förslaget vid ordförandekonferensen. Totalt 159 svarade på enkäten vilket FS/TäK tycker är en bra siffra och i flera frågor visade remissyttrandena att det i gruppen finns ett stort stöd för förslaget och i något/några fall mer tveksamt. Detta ligger nu till grund för det Styrelseförslag som läggs fram. MOTIONER Till utredningen har också tre stycken motioner hänskjutits. MAI:s motion om SM-standaren från 2014, MAI/Hälle IF:s motion om ett delat SM terräng samt IFK Lidingös motion om införandet av en åldersövergripande lagtävling vid SM-JSM-USM-VSM terräng. Alla dessa har behandlats under utredningen. Motiorna går att finna på friidrott.se -> SFIF Info -> Förbundsårsmötet 2. KALENDERN SM-VECKAN Under alla delar av utredningen har det klart funnits stöd för att friidrotten ska vara med under SM-veckan. Det har samtidigt visat sig att friidrotten har fått mycket uppmärksamhet och varit en av de starkare delarna av sommarveckan. Det finns för- och nackdelar med allt och att finna arrangörsföreningar, lämpliga arenor och hotellbäddar har varit svårigheter på vägen, men det finns ändå ett stort stöd för att vi ska finnas med under SM-veckan. Under utredningens gång har framför allt Lag-SM, 10 km och 100 km funnits med bland de tävlingar där som man tror passar in i SM-veckan. Det har diskuterats andra tävlingar men de här tre har oftare nämnts och finns därför med i förslaget. KALENDERPRINCIPER Kalenderns principer ISM mångkamp går första halvan/mitten av februari och minst tre veckor före inomhusmästerskapet Inomhus-SM ska ligga två helger före vinterns internationella mästerskap. RM vinterkast går sista helgen i mars (om det införs) SM halvmarathon permanentas de fem närmaste (2018-2022) åren till Göteborgsvarvet SM marathon permanentas de fem närmaste (2018-2022) åren till Stockholm Marathon Stafett-SM läggs runt sista helgen i maj som huvudprincip SM 10 km kan ligga ihop med SM-veckan eller annars läggas utefter det årets förutsättningar Lag-SM går i samband med SM-veckan, annars senare i juli Friidrotts-SM ska antingen ligga två veckor före sommarens internationella mästerskap eller snart efter mästerskapet. Beroende på om det ligger tidigt eller sent i augusti. Ligger mästerskapet utanför augusti får det tas särskilda hänsyn till just det året. SM mångkamp efter friidrott-sm, och efter Finnkampen SM terräng går under hösten. 4
HELA SVERIGE SKA LEVA När det gäller att placera ut arrangemangen så har TäK ändå försökt få till en geografisk spridning under det arbetet som ständigt sker. Samtidigt konstaterar TäK att det i de pilotstudier TäK haft så har det inte varit en prioriterad fråga för de grupper som tillfrågats. Det är dock vår åsikt att fortsatt försöka att under ett kalenderår försöka sprida evenemangen geografiskt. FS FÖRESLÅR: Att sätta ovanstående principer som gäller vid fastställande av kalendern Som sedan ligger till grund för TäK:s arbete med kalendern så länge inget i grunden förändras. Att vi inom svensk friidrott ska delta i SM-veckan med Lag-SM och/eller SM 10 km och/eller 100 km Att inte införa en fast rotation kring geografiska placeringarna av mästerskapen men att fortsatt försöka att sprida mästerskapen geografiskt i SM. 3. GRENPROGRAM FÖRUTOM LÖP-SM I stort sett fungerar det grenprogram Svensk friidrott har för de olika SM-tävlingarna. FS har dock sett problem med att genomföra både stafetter och individuella grenar i samma mästerskap. Det har i ett antal fall inneburit att en aktiv tvingats välja mellan valet att ställa upp för laget eller välja sitt eget idrottande och det valet bör man få slippa som aktiv. Därför föreslår FS att ta bort stafetterna vid Inomhus-SM och Friidrotts-SM. Det senare har dessutom en väldigt liten idrottslig grund med tre eller färre startande lag de år som det har testats. RM I VINTERKAST I remissrundan har det förslagits att införa ett SM i vinterkast i slutet av mars och att samtidigt ta bort viktkastningen vid ISM. Det var en svagt positiv inställning till att införa SM i vinterkast men samtidigt också ett nej till att ta bort viktkastningen vid ISM. Därför föreslår FS att på prov införa ett RM i vinterkast i två år 2018-2019 för att sedan utvärderas och att viktkastningen finns med inomhus tills något annat beslutas av Förbundsårsmötet. FS FÖRESLÅR: Att ta bort stafetterna vid individuella mästerskap d v s 4x200 meter inomhus för män och kvinnor och att ta bort 4x100 meter mixed stafett vid Friidrotts-SM Att på försök införa ett RM i vinterkast i grenarna diskus, slägga och spjut som går i slutet av mars under 2018 och 2019 4. LÖPARNAS TÄVLINGSPROGRAM Som en duktig långdistanslöpare kan man bli aktuell att delta vid SM Stafett, SM Terräng, Friidrotts-SM, Lag- SM, SM 10 km, SM halvmarathon och SM marathon. Även om det kan verka omöjligt att göra så har de funnits aktiva som gjort just ovanstående. Samtidigt är kanske inte problemet egentligen antalet SM-tävlingar utan mer kalendermässiga och med funderingarna om att alltid kunna ha alla de bästa med på alla tävlingar. FS tror inte att det är möjligt men ser kanske inte heller att det är det viktigaste. Några specialiserar sig på banlöpning och använder de övriga SM-tävlingarna som goda delmål och vice versa. FS föreslår inte att någon SM-tävling stryks/tas bort för tillfället men bevakar aktivt utvecklingen av nya grenar internationellt. 5
Motionen kring SM terräng har behandlats under SM-utredningen och det finns två tydliga vägar att gå, antingen ett samlat SM eller ett delat SM. Motiveringen kring det delade är att medeldistansare får ut mer av en kort bana på våren och att det för de längre distanserna blir en trappa med SM, NM och EM på hösten. FS har blivit tvungna att finna för- och nackdelar i båda alternativen och ställt oss frågor som, är ett SM:s primära uppgift att vara ett uttagningslopp till NM/EM? Kommer TäK att finna arrangörer till två mindre mästerskap istället för ett stort? Eftersom det finns för och nackdelar med de olika alternativen måste man till slut ta ett konkret beslut och då tror FS fortfarande på ett samlat mästerskap där ungdomar upp till veteraner träffas under en helg. FS har funnit att de idrottsliga aspekterna väger jämt, då det inte har varit någon markant nedgång av deltagare vid höstvarianten utan det har snarare berott på geografisk närhet eller ej. Men kalendermässigt ligger mästerskapet bättre under hösten för att få en balans i kalendern. I förslaget ovan skulle annars i stort sett alla löpmästerskap hamna under den tidiga delen av säsongen. Som en bonus tillkommer också den internationella terrängsäsongen bland mästerskap och det har ju också funnits önskemål från friidrottssverige i norr att kunna förbereda sig för ett terrängmästerskap där vintern sätter stopp för det under våren. FS FÖRESLÅR: Att behålla ett samlat mästerskap i terränglöpning och att det ska gå under hösten Att TäK ihop med kommittén för ultradistanslöpningen se över möjligheten att införa ett RM på försök i Ultratraillöpning samt se över möjligheterna för övrig Traillöpning på liknande sätt, former och innehåll i ett tänkt RM och senare SM. 5. STANDAREN Standaren har funnits sedan 1905 och det har varit föremål för förändringar ett antal gånger. Allt från att man räknade fyra eller tre placeringar på Stora SM till att Lag-SM gällde och som nu att man räknar med alla tävlingar. Fördelen med dagens system är förstås att alla SM-tävlingar är något värda också i standarstriden men nackdelen är väl att den blir förhållandevis obegriplig för en utomstående och där tävlingen i dagsläget tar slut någon gång i oktober. Dessutom finns det en annan poängberäkning, de så kallade SM-poängen som tar ett grepp över hela SM-säsongen utomhus med skillnaden att en person där bara kan göra ett poänggivande resultat d v s föreningens bredd räknas på ett annat sätt än standaren där en person kan ta väldigt många poäng. Men för att ändå göra SM-standaret mer begripligt och kanske också mer intressant föreslår TäK att Svensk friidrott till viss del går tillbaka till den ursprungliga varianten men med följande modifikationer. SM-standaret räknas under Friidrotts-SM och delas ut sist under söndagens tävlingar. Poäng räknas bland de åtta främsta deltagare 9-7-6-5-4-3-2-1 De två standaren (manliga och kvinnliga) slås ihop till ett gemensamt. Grenprogrammen är nu lika stort för män och kvinnor. Utöver standaret räknas SM-poängen och kan användas för ett over all-pris för bästa SM-förening. Här finns också möjligheten att i framtiden inkludera SM-tävlingarna inomhus i beräkningen, dock behövs då ändring av nuvarande stadgar. FS FÖRESLÅR: Standaren räknas under Friidrotts-SM. Standaren slås ihop till ett gemensamt och delas också ut i samband med Friidrotts-SM. Införa ett nytt pris för bästa SM-förening som utgår från SM-poängen enligt våra stadgar. Styrelsen får i uppdrag att namnge priset. 6
6. ANDRA NYHETER FRIIDROTTS-SM Friidrotts-SM är vår viktigaste årligen återkommande mästerskapstävling. Friidrotts-SM har idag ett stort medieintresse och lockar mellan 6000-12 000 åskådare under tre dagar. För oss är det viktigt att de bästa friidrottarna är med, att tävlingarna blir intressanta för en betalande publik och att våra idrottare får chansen att göra bra resultat. KVAL-FINAL-ELLER A-B-FINAL? Eftersom vi tror att vi, för att få ett tight och intressant tidsprogram under Friidrotts-SM måste ha två långa kast per dag samt minst två hoppgrenar kommer vi att hamna i bryderiet med att genomföra final utan kval under fredagen. Vår förhoppning med dagsprogrammet är att i största möjliga mån ha de traditionellt minsta (till antalet anmälda deltagare) kastgrenarna under fredagen, men vi kommer fortsatt att kompensera för Diamond League och det kan göra att vi fortsatt får situationer likt årets med 22 deltagare i spjut under fredagen. Vi kommer oftare att försöka se på lösningar med A- och B-pool där det är tillämpligt tidsprogrammässigt med mera, men annars får vi helt enkelt finna oss i en stor final under fredagen. Stavhoppet kommer fortsatt att ligga kvar under fredag och lördag med A- B-pool för att fortsatt kunna använda söndagen som reservdag när och om vädret varit för dåligt. LAGTÄVLINGAR IFK Lidingös motion till Förbundsårsmötet tog upp idén om en åldersövergripande lagtävling vid SM terräng. Den frågan har behandlats i utredningen och diskussionerna har gått fram och tillbaka både från att det ska finnas lagtävling vid alla SM-tävlingar till att inte införa någon mer lagtävling. FS förslag i den här frågan är att just nu inte införa ännu en lagtävling vid Terräng-SM (som ju redan har lagtävlingar i varje åldersklass) och har heller inte för avsikt att addera andra lagtävlingar förutom möjligtvis en overall, bästa SM-klubb utefter dagens SM-poängsystem. FS FÖRSLAG: Att i dagsläget inte införa fler lagtävlingar. Att TäK undersöker formerna för kval och A-resp B-pool i de fall där detta är tillämpligt. VAD HÄNDER FRAMÖVER? SM-utredningen har utrett en hel del saker om hur vi vill ha vårt SM-program den närmaste tiden, men det finns fortfarande problem att fundera över. Hur ska vi få fler och nya sökande till våra SM-tävlingar? Och hur ser vi till att de lyckas med att göra ett bra arrangemang för både åskådare, partners, media och publik? Hur får vi en större träffsäkerhet i antalet anmälda kontra startande vid Friidrotts-SM och ISM? Ska vi införa en möjlighet för våra bästa att delta vid SM där de kan hoppa över en omgång för att t ex kunna delta vid en Diamond League-tävling samma helg, hur ska det i så fall se ut? Den närmaste tiden kommer FS/TäK att titta vidare på dessa frågor för att se huruvida det finns svar och lösningar på de frågeställningarna. 7
APPENDIX VAD HAR FALLIT BORT SEDAN REMISSFÖRSLAGET? Några saker skiljer sig från remissförslaget, där vi tagit hänsyn till de remissvar som kommit in: 1. Vi går inte fram med förslag om att minska finalfälten i teknikgrenar till 10 deltagare. 2. Vi gör mästerskap i vinterkast på försök och tar inte bort vikt. 3. Vi har öppnat upp tidpunkten på hösten för terräng-sm, d v s den kan gå tidigare eller senare än idag under hösten. FRÅGAN SOM STÄLLDES Vi ställde också frågan om det med tydliga kriterier skulle vara möjligt för en aktiv som kvalat in till ett internationellt mästerskap få slippa en första omgång i löpning med tre omgångar och slippa kval i teknikgren. Resultatet gavs i öppna svar och vi har försökt att dela in dessa i grupper efter hur man svarade: Positiv Positiv med förbehåll Negativ med undantag Negativ 25 20 5 40 Vi kommer att utreda frågan vidare men det är inget förslag till den här utredningen. PILOTSTUDIERNA I den första pilotstudien fanns det tränare, ledare, representanter från SDF och aktiva med. Både där och vid seminariet om SM-utredningen vid förbundsårsmötet 2016 ställdes man inför uppgiften att prioritera ett antal påståenden. Grupperna var förhållandevis överens, men två frågor stack ut, den om att man ska kunna tjäna pengar som arrangör av ett SM och om huruvida det är viktigt att kunna göra bra resultat på ett SM. Siffrorna är placeringssnittet d v s ett lågt snitt innebär att många prioriterat det som första alternativ o s v. Årsmötet Pilotgruppen Det är viktigt att de bästa friidrottarna i Sverige är med på SM 1,46 1,54 (1) Det är viktigt att många tävlande deltar på SM 2,69 4.38 (3) Det är viktigt att TV/Media skriver och visar mycket från SM 3,77 4,65 (4) Det är viktigt att det är många åskådare på SM 4,23 4,69 (5) Det är viktigt att en arrangör ska kunna tjäna en hacka på ett SM 6,23 6,85 (8) Det är viktigt att kunna göra bra resultat på SM 6,38 4,19 (2) Det är viktigt att alla tävlande har exakt samma förutsättningar 6,46 5,92 (6) Det är viktigt att SM-tävlingarna roterar i hela landet 7,46 6,45 (7) Det är viktigt att kunna dubblera vid t ex ett Friidrotts-SM 7,92 7,65 (9) Det är viktigt att inte alla SM-tävlingar avgörs i samma region under samma år 8,31 7,95 (10) 8
2. KALENDERN 8. Hur ser du/ni på de principer som Tävlingskommittén föreslår sig utgår ifrån vid sättandet av kalendern? 4 3 2 1 73.1% 17.2% 7.6% 2.1% 9. Vi föreslår att vi ska delta i SM-veckan med något/några av följande mästerskap, Lag-SM, 10km, 100km Hur ser du/ni på det? 4 52.3% 39.6% 3 2 1 3.4% 4.7% 9
10. Vi föreslår att även fortsatt ta hänsyn till en geografisk spridning av mästerskapen men inte sätta en fast rotation (som har funnits en gång i tiden). Hur ser du/ni på det? 56.8% 4 3 31.1% 2 1 3.4% 8.8% Summering* Totalt Föreningsstyrelse För Emot För Emot Kalenderpinciper 90,3% 9,7% 100, Delta i SM-veckan med Lag-SM/10km/100km 91,9% 8,1% 44,4% 55,5% Ej sätta fast rotation-princip 87,9% 12,2% 88,9% 11,1% * I summeringen har vi delat det enkelt efter de som finns på för- eller emotsidan. Vi har också särskilt tagit ut de som sagt sig representera en föreningsstyrelse som en kategori att ta extra hänsyn till. Dessa finns också med i de övriga siffrorna. 3. GRENPROGRAM FÖRUTOM LÖP-SM 12. Hur ser du/ni på att ta bort de stafetter som avgörs vid individuella mästerskap (4x200m inomhus, 4x100 meter mixed utomhus) 4 3 2 23.8% 40.1% 31.3% 1 4.8% 10
13. Hur ser du/ni på att införa ett vinterkast för långa kastgrenar? 4 3 40.7% 34.7% 2 1 14. 10.7% 15. Samtidigt föreslår vi att ta bort grenen vikt vid ISM om vinterkast kommer till. Hur ser du/ni på detta? 4 3 2 1 40.3% 28.5% 19.4% 11.8% Summering* Totalt Föreningsstyrelse Intressegruppen kastare För Emot För Emot För Emot Ta bort stafetter vid SM/ISM 71,4% 28,6% 66,6% 33,3% Vinterkast 75,4% 24,7% 55,5% 44,4% 64,8% 35,3% Ta bort vikt 59,7% 40,3% 33,3% 66,7% 19,7% 80,3% *Likt ovan finns grupperna totalt och föreningsstyrelse med, men också de som angett kast som sin grengruppstillhörighet när de svarat på enkäten. 11
4. LÖPARNAS TÄVLINGSPROGRAM 17. Tävlingskommittén föreslår inget strykande av någon SM-tävling, inte heller att lägga till någon ny Löpartävling för tillfället, hur ser du/ni på det? 4 3 2 60.3% 30.1% 1 7.4% 2.2% 18. Motionärerna ville ha ett delat Terrängmästerskap vid sin motion 2016 men TäK väljer ändå att behålla ett mästerskap under hösten. Hur ser du på det? 4 63.7% 3 2 1 8.1% 5.9% 22.2% Summering* Totalt Föreningsstyrelse Intressegruppen löpare För Emot För Emot För Emot EJ lägga till, ej ta bort Löp-SM 90,4% 9,6% 88,9% 11,1% 80,7% 19,3% Terräng samlat på hösten 85,9% 14, 64,2% 21,7% 68,8% 30,9% *Likt ovan finns grupperna totalt och föreningsstyrelse med, men också de som angett löpning som sin grengruppstillhörighet när de svarat på enkäten. 12
5. STANDAREN 20. TäK föreslår ett gemensamt standar som avgörs under Friidrotts-SM, hur ser du/ni på det? 4 3 55.2% 32.1% 2 1 5.2% 7.5% 21. TäK föreslår vidare att åtta tävlande (sex räknas idag) ska räknas i det nya standaret (poängen 9-7-6-5-4-3-2-1). Hur ser du/ni på detta? 4 51.9% 39.1% 3 2 1 3. 6. 13
22. TäK nämner också möjligheter att dela ut ett "over all-pris" som skulle utgå från SM-poängen. Hur ser du/ni på det? 4 3 54.9% 30.1% 2 1 3. 12. Summering Totalt Föreningsstyrelse För Emot För Emot Standarförslaget 87,3% 12,7% 75, 25, Åtta tävlande räknas 91, 9, 100, Over all-pris 85, 15, 75, 25, 6. ANDRA NYHETER 24. För att möjliggöra ett tajtare tidsprogram, under Friidrotts-SM föreslår TäK att man ska gå ner till 10 finalister i teknikgrenarna efter kval, hur ser du/ni på det? 4 3 27.5% 30.2% 30.2% 2 1 12.1% 14
25. Tävlingskommittén har valt att inte förslå att lägga till nya lagtävlingar i befintliga SM-programmet för tillfället, hur ser du/ni på det? 4 3 2 61.7% 31.2% 1 0. 7.1% Summering Totalt Föreningsstyrelse För Emot För Emot 10 finalister 42,3% 57,7% 22,2% 78,8% Inga fler lagtävlingar 92,9% 7,1% 87,5% 12,5% 15