Värdet av våroljeväxter ekonomiska konsekvenser av ett förbud mot växtskyddsmedel Syfte: Undersöka företagsekonomiska effekter av förbud mot att använda neonikotinoider. Avgränsning: Beräknar inte skador som neonikotinoider kan ge upphov till eller värdet som pollinatörer kan bidra med. Inget ställningstagande om förbudet var rätt eller fel. Metod: Lönsamhetsberäkningar på företags- och sektorsnivå samt intervjuer med odlare, rådgivare (även i Finland) och handel.
Problem med växtskadegörare i våroljeväxtodlingen Jordloppor Rapsbaggar Kålmal Kålflugans larver Neonikotinoider har använts för att beta utsädet för att första hand skydda mot angrepp från jordloppor
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Odlingens utveckling, hektar 90000 80000 70000 60000 50000 40000 höstraps vårraps 30000 20000 10000 0
Orsaker till minskad odling av våroljeväxter Lång sikt Svag avkastningsutveckling Bättre vinterhärdighet i nya höstrapssorter Prisrelation mot spannmål Kort sikt (2013-2014) Gynnsamma förhållanden för höstsådd Hårda angrepp av växtskadegörare under 2013 Förbud mot neonikotinoider
Odlingens geografiska utbredning, ha 18000 16000 14000 12000 10000 8000 2013 2014 6000 4000 2000 0 Västmanland Örebro Östergötland Södermanland Uppsala Stockholm Va Götaland Övriga
Lönsamhetsberäkning för olika grödor, kr/ha 3000 2500 2000 1500 1000 500 TB I TB II TB III 0 Vårraps med neonik. Vårraps utan neonik. Höstvete Foderärter Oljelin Vårkorn -500-1000 -1500
Fördelar med våroljeväxter Förfruktseffekter, gödslingseffekt, bekämpningsmedelseffekt Möjlighet till plöjningsfriodling i efterföljande gröda
Lönsamhetsberäkning för olika grödor med förfruktseffekt beaktad, kr/ha 3500 3000 2500 2000 1500 TBII utan förfruktseffekt TB II med förfruktseffekt 1000 500 0 Vårraps med neonik. Vårraps utan neonik. Höstvete Foderärter Oljelin Vårkorn
Effekt på sektorsnivå Med beaktande av: Förfruktseffekt (främst spannmål som ersätter oljeväxterna) Möjlighet till plöjningsfriodling Ökade kostnader i kvarvarande våroljeväxtodling Ökar kostnaderna i sektorn med drygt 20 milj kr På sikt risk för ännu högre kostnader
Miljöeffekter på sektorsnivå Små effekter på kväveutlakning och koldioxidutsläpp Risk för ökad användning av bekämpningsmedel
Utvecklingen i Finland Under 2014 fick kvarvarande lager med betat utsäde användas, innebar minskad odling För 2015 har dispens medgivits, förväntas ge ökad odling Få alternativ till våroljeväxter, odlarna kan välja främst träda eller gröngödsling
Synpunkter från odlare, 2014 års odling Alla har minskat eller helt slutat odla våroljeväxter p.g.a. förbudet Har använt olika strategier i kvarvarande odling Alla har ökat den kemiska bekämpningen i den kvarvarande odlingen Har känt ökad stress och olust med de nya förutsättningarna Har prövat många alternativ, men sett få möjligheter De flesta har ökat spannmålsodlingen
Synpunkter från odlare, framtida odling De flesta upphör med odling 2015 Vill odla våroljeväxter om det finns säkra metoder i framtiden Vill se alternativa metoder till kemisk bekämpning Har svårt att hitta bra alternativ
Synpunkter från rådgivare Gav råd som innebar att odlingen skulle upphöra Fanns inte några säkra alternativ till kemisk bekämpning Samstämmighet bland rådgivarna Ännu kraftfullare råd att inte odla inför 2015
Synpunkter från handeln Har inte någon merbetalning för våroljeväxter Koncentreras odling till höstraps ökar marknadsrisken när det sker stor utvintring Liten prisskillnad att transportera från Mälardalen eller från t.ex. norra Tyskland till svensk oljeindustri
Anpassningsåtgärder Anpassad odling Alternativa grödor Ekologisk odling
Slutsatser Helhetsbild är viktig då beslut ska fattas. Minskad odling av våroljeväxter 2014 som till stor del kan förklaras med förbudet. Ökade kostnader för att fortsätta odla våroljeväxter. Ökade kostnader för de alternativ användning av marken. Ökad risk för ännu högre kostnader på sikt. Alternativ efterfrågas av odlarna