DOM Stockholm

1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0505 2015-02-17 Stockholm Mål nr B 73-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Falu tingsrätts dom den 19 december 2014 i mål nr B 3801-14, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Anna Bergsten Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Motpart (Målsägande) Emmie Sandberg Adress hos ombudet Ombud och målsägandebiträde: Advokat Lena Helsingen Stora Hälla 130 791 91 Falun Klagande (Tilltalad) Hans TIM Emanuel Skommar, 910614-5452 Frihetsberövande: Häktad Vallavägen 19 791 42 Falun Ombud och offentlig försvarare: Advokat Per Borgblad Box 1283 791 12 Falun SAKEN Grov kvinnofridskränkning HOVRÄTTENS SLUT Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att det skadestånd som Tim Skommar ska betala till Emmie Sandberg bestäms till 45 000 kr jämte ränta på sätt som tingsrätten bestämt. Tim Skommar ska kvarbli i häkte till dess domen vinner laga kraft mot honom. Lena Helsingen tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 745 kr, varav 15 950 kr för arbete, 10 158 kr för tidsspillan, 1 688 kr för utlägg och 6 949 kr för mervärdesskatt. Dok.Id 1187395 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 103 17 Stockholm Birger Jarls Torg 10 08-561 670 00 08-561 672 90 08-561 672 99 måndag fredag 09:00-15:00 E-post: svea.avd5@dom.se www.svea.se

2 SVEA HOVRÄTT B 73-15 Avdelning 05 Per Borgblad tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38 588 kr, varav 19 530 kr för arbete, 9 560 kr för tidsspillan, 1 780 kr för utlägg och 7 718 kr för mervärdesskatt. Kostnaderna för målsägandebiträdet och försvararen i hovrätten ska stanna på staten.

3 SVEA HOVRÄTT B 73-15 Avdelning 05 YRKANDEN I HOVRÄTTEN Tim Skommar har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalet och skadeståndsyrkandet. För det fall hovrätten skulle finna åtalet helt eller delvis styrkt så ska det i vart fall inte rubriceras som grov kvinnofridskränkning. Påföljden ska under alla förhållanden bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd. Åklagaren och Emmie Sandberg har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. HOVRÄTTENS SKÄL Utredningen i hovrätten är i allt väsentligt densamma som i tingsrätten. Tilläggsfrågor har ställts till Emmie Sandberg, varvid hon uppgett bl.a. att det var hon som inledde våldsutövningen under punkten A genom att ge Tim Skommar ett slag i ansiktet. I övrigt har hon i denna del hållit fast vid sin berättelse i tingsrätten. När det gäller skuldfrågan instämmer hovrätten i tingsrättens slutsats att Emmie Sandbergs uppgifter får sådant stöd av den övriga bevisningen att hennes uppgifter ska läggas till grund för bedömningen. När det gäller punkten A finner hovrätten att även om Emmie Sandberg inledde våldsutövningen så har det våld som Tim Skommar därefter utövade mot henne varit av sådant slag att gärningen i denna del ska bedömas som misshandel av normalgraden. När det gäller punkterna B F instämmer hovrätten i tingsrättens bedömningar. Hovrätten finner också i likhet med tingsrätten att brottet ska rubriceras som grov kvinnofridskränkning. Inte heller när det gäller påföljden gör hovrätten någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. I fråga om skadestånd finner hovrätten att kränkningsersättningen ska sättas något lägre än vad tingsrätten gjort och att utredningen när det gäller ersättning för sveda och värk inte ger stöd för högre ersättning än skäliga 5 000 kr. Eftersom det fortfarande finns risk för att Tim Skommar fortsätter sin brottsliga verksamhet ska han kvarbli i häkte.

4 SVEA HOVRÄTT B 73-15 Avdelning 05 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast 2015-03-17 I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mats Walberg och Kenneth Nordlander, tf. hovrättsassessorn Johanna Gustafsson, referent, samt nämndemännen Tommy Thoweman och Kalle Lindqvist. Avräkningsunderlag, se bilaga C

FALU TINGSRÄTT meddelad i Falun Bilaga A Mål nr: B 3801-14 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Hans TIM Emanuel Skommar, 19910614-5452 Frihetsberövande: Häktad Vallavägen 19 791 42 Falun Offentlig försvarare: Advokat Per Borgblad Advokatfirman Glimstedt Dalarna AB Box 1283 791 12 Falun Åklagare Kammaråklagare Agneta Klinga Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Box 1740 791 14 Falun Målsägande Emmie Sandberg c/o målsägandebiträdet Målsägandebiträde: Advokat Lena Helsingen Advokat Lena Helsingen AB Stora Hälla 130 791 91 Falun SLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Grov kvinnofridskränkning, 4 kap 4 a 2 st brottsbalken och 4 kap 4 a 2 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013-2012-07-22 -- 2014-11-11 Postadress Box 102 791 23 Falun Påföljd m.m. 1. Fängelse 9 månader Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2014-10-01. Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-482 00 023-482 80 E-post: falu.tingsratt@dom.se www.falutingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

FALU TINGSRÄTT Mål nr: B 3801-14 2 2. Tidigare utdömd villkorlig dom undanröjs. (FALU TR, 2014-10-01, B1290/14) Lagrum som åberopas 34 kap 1 1 st 3 p brottsbalken 34 kap 5 5 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Tim Skommar skall betala skadestånd till Emmie Sandberg med 55 000 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 11 november 2014 till dess betalning sker. Häktning m.m. 1. Tim Skommar skall stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Per Borgblad tillerkänns ersättning av allmänna medel med 70 555 kr. Av beloppet avser 51 034 kr arbete, 4 680 kr tidsspillan, 730 kr utlägg och 14 111 kr mervärdesskatt. 2. Lena Helsingen tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med 46 330 kr. Av beloppet avser 37 004 kr arbete, 60 kr utlägg och 9 266 kr mervärdesskatt. 3. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet skall stanna på staten.

3 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 YRKANDEN MM Ansvar Åklagaren har yrkat att Tim Skommar döms för grov kvinnofridskränkning enligt 4 kap 4 a andra stycket brottsbalken i sin lydelse före och efter den 1 juli 2013 samt påstått följande. Tim Skommar har under tiden den 22 juli 2012 - den 11 november 2014 i Falun begått följande brottsliga gärningar mot Emmie Sandberg som han varit sambo med. A) Tim Skommar har den 22 juli 2012 i en fastighet på Vallavägen i Falun tillfogat Emmie Sandberg skada och smärta genom att ta struptag på henne, tilldela henne ett slag i ansiktet och sparka henne på kroppen. B) Tim Skommar har någon gång under sommaren 2014 under bilresa i Falun tillfogat Emmie Sandberg svullnad och smärta genom att tilldela henne slag i ansiktet samt ta tag i hennes ansikte eller käke. C) Tim Skommar har någon gång under tiden september - 6 oktober 2014 i en lägenhet på Jungfruvägen i Falun tillfogat Emmie Sandberg smärta genom att sparka henne på kroppen. D) Tim Skommar har natten till den 11 november 2014 i en lägenhet på Jungfruvägen i Falun hotat Emmie Sandberg med brottslig gärning genom att göra uttalanden av innebörd att han skulle döda henne. Hotet var sådant att Emmie Sandberg kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. E) Tim Skommar har den 11 november 2014 i en lägenhet på Jungfruvägen i

4 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Falun tillfogat Emmie Sandberg svullnad och smärta genom att ta struptag på henne, tilldela henne ett slag i ansiktet, ta tag i hennes vänstra hand och bryta fingrarna bakåt samt sparka henne på kroppen. F) Tim Skommar har vid flera tillfällen under tiden december 2012-10 november 2014 i Falun hotat Emmie Sandberg med brottslig gärning genom att göra uttalanden av innebörd att han skulle skada henne eller döda henne. Hoten har varit sådana att Emmie Sandberg kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Tim Skommar begick gärningarna med uppsåt. Varje gärning var led i en upprepad kränkning av Emmie Sandbergs integritet. Gärningarna var också sådana att de kunde förväntas allvarligt skada Emmie Sandbergs självkänsla. Vid flera av gärningarna har Tim Skommars och Emmie Sandbergs gemensamma barn varit närvarande, vilket varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos barnen i deras förhållande till en närstående person. Skadestånd Emmie Sandberg har yrkat skadestånd av Tim Skommar med 55.000 kronor, varav 45.000 kronor för kränkning och 10.000 kronor för sveda och värk, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 11 november 2014 till dess betalning sker.

5 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Frihetsberövande Med anledning av misstanke om brott som prövats genom dom i målet har Tim Skommar varit berövad friheten såsom anhållen eller häktad från och med den 12 november 2014, se även avräkningsunderlag i bilaga efter domens sista sida. SKÄL Skuld Inställning A) Han har gått med på att han utdelat ett slag mot Emmie Sandbergs ansikte med öppen hand, men detta har skett som en följd av att hon dessförinnan hade slagit och klöst honom. Han har förnekat att han vare sig sparkat Emmie Sandberg eller tagit strupgrepp på henne. Han har hävdat att brottet i vart fall är ringa och därmed preskriberat. B) Han har förnekat att han slagit eller tagit grepp om henne. C) Han har förnekat gärningen. D) Han har förnekat att han uttalat dödshot. E) Han har gått med på att han tagit ett inte särskilt hårt grepp om Emmie Sandbergs arm samt förnekar gärningen i övrigt. Han har hävdat att brottet i vart fall är ringa. F) Han har förnekat att han avsiktligt hotat Emmie Sandberg, utan menat att hans yttranden varit en del av ömsesidiga gräl mellan honom och henne. Han har förnekat att han avsett att kränka Emmie Sandberg eller skada hennes självkänsla.

6 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Han har gått med på att barnen varit närvarande vid flera av tillfällena. Utredning Såväl Tim Skommar som Emmie Sandberg har hörts. På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med Tim Skommars syster Malin Skommar (utan ed), Sanna Olsen, hans svägerska Felicia Andersson Sandberg (utan ed), Birger Åberg och Sandra Dahlgren. På begäran av Tim Skommar har vittnesförhör utan ed hållits med hans syster Sandra Skommar och hans mor Elisabet Skommar. Syn har hållits av vissa fotografier. Åklagaren har åberopat utdrag ur journalanteckningar och valda delar av ett rättsintyg som skriftlig bevisning. Bakgrund Tim Skommar och Emmie Sandberg har under flera år haft ett förhållande med varandra. Förhållandet har varit stormigt. Det har varit mycket bra långa tider, men mycket illa andra tider. Båda två har kunnat häva ur sig okvädinsord mot varandra. Paret har två barn tillsammans, en treårig son och en ettårig dotter. Efter en olycka är Tim Skommars vänstra arm obrukbar. För ungefär ett halvår sedan flyttade Emmie Sandberg och barnen från Tim Skommar, som dock kom att vistas en hel del hos dem. Den 22 juli 2012 (A) blev det bråk mellan Tim Skommar och Emmie Sandberg, varvid hon klöste honom och parterna utväxlade slag. Polisanmälan gjordes och parternas skador dokumenterades i bild, men förundersökningen lades ned på grund av att Emmie Sandberg inte ville medverka.

7 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Någon gång under sommaren 2014 (B) skulle Tim Skommar och Emmie Sandberg åka bil till Toftbyn för att bada med sina barn. Tim Skommar blev arg och utövade våld mot Emmie Sandberg i bilen. Under hösten 2014 (C) uppsökte Emmie Sandberg läkare på grund av smärtor, vilket nedtecknades i hennes journal. Den 10-11 november 2014 (D och E) blev Tim Skommar svartsjuk på Emmie Sandberg och vittnet Birger Åberg, vilket ledde till uppträden mellan Tim Skommar och Emmie Sandberg. Tim Skommars uppgifter Han kan bli så arg så att han inte kan hantera sin ilska, särskilt när han inte ätit sin antidepressiva medicin. Han tappar dock inte minnet på grund av ilskan. Han har kallat Emmie Sandberg för fula saker, men hon har varit lika elak i mun mot henne (F). Han har inte hotat henne till livet. Det har ofta varit gräl mellan dem, fast i mellantiderna har de haft det riktigt bra tillsammans. Han har inte velat att Emmie Sandberg skulle träffa vissa personer som talat illa om honom. Särskilt har han vänt sig emot att hans svärmor träffat henne, eftersom svärmodern baktalat honom mycket. I samband med att han hade sex med Emma Sandberg (A) så började de prata om gamla förhållanden, vilket ledde till ett gräl mellan dem. De skällde och skrek åt varandra. Emmie Sandberg slog honom i ansiktet och klöste honom. Till slut blev han så arg att han reflexmässigt slog ut med handen och träffade hennes mun. När hon sedan ville ge sig av från bostaden, tog han tag i henne. Hon slet sig dock loss. Han varken sparkade eller tog struptag på henne. I samband med att familjen skulle bada så kom Sanna Olsen och hennes pojkvän till dem (B). Pojkvännen var otrevlig och detta gjorde Tim Skom-

8 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 mar upprörd. Han blev arg på Emmie Sandberg och tog i bilen tag i hennes nacke och tryckte sedan till mot hennes kind. Han slog henne inte. När han och Emmie Sandberg hade sex med varandra så råkade han ta på hennes revben, vilket hon reagerade starkt emot (C). Hon sade att hon hade ont där. Han sparkade henne inte. Hon uppsökte sedan sjukvården för smärtan i revbenen. När han var i garaget tillsammans med Birger Åberg, fick denne ett mess från Emmie Sandberg (D och E). Tim Skommar greps av en obefogad svartsjuka och krävde av Emmie Sandberg att få se hennes mess i telefonen. Han uttalade inget dödshot och brukade inget våld mot henne, förutom att han tog tag i henne vid ett tillfälle. Tingsrättens bedömning I många delar överensstämmer Tim Skommars uppgifter med Emmie Sandbergs. Hon har dock lämnat uppgifter som till fullo stämmer med vad åklagaren påstått. Både Tim Skommars och Emmie Sandbergs uppgifter har gjort ett i och för sig trovärdigt intryck. De har präglats av måttfullhet, medan Emmie Sandbergs uppgifter nog får sägas ha varit mera detaljerade än Tim Skommars. I varje fall står ord mot ord, varför ytterligare bevisning krävs till stöd för åtalet. Vid den fortsatta bedömningen måste också beaktas att Tim Skommar, enligt både hans egna och framför allt Emmie Sandbergs uppgifter, kan bli väldigt arg och då har svårt att hantera sin ilska. Detta talar ju i viss mån för att Tim Skommar kan ha blivit så arg vid de åtalade tillfällena, att han även gjort det som åklagaren påstått och att ilskan kan ha fördunklat hans minne av händelserna. Å andra sidan bör också nämnas att även Emmie Sandberg haft lätt för att fatta humör och många gånger vräkt ur sig olämpliga tillmälen mot Tim

9 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Skommar. Hennes ilska verkar emellertid inte ha övergått till sådant ursinne, som Tim Skommar visat prov på. Emmie Sandbergs uppgifter vinner stöd av fotografier och handlingar från sjukvården samt framför allt av de av åklagaren åberopade vittnesmålen. Även i ljuset av den omständigheten att två av vittnena är närstående till Emmie Sandberg, fast även till Tim Skommar, måste alla vittnen bedömas som såväl trovärdiga som tillförlitliga. Trots att vittnena inte själva sett eller hört vad Tim Skommar skulle ha gjort mot Emmie Sandberg, har de fått höra av henne att han betett sig som hon påstått. Detta har i de flesta fall skett i tämligen nära anslutning till händelserna, vilket är nog så viktigt i sammanhanget. Sammantaget får Emmie Sandbergs uppgifter sådant stöd av den övriga bevisningen, att dessa skall läggas till grund för bedömningen. Således är det visat att Tim Skommar mot Emmie Sandberg gjort det som åklagaren påstått under A) F). Även om Emmie Sandberg i någon mån givit igen med samma mynt vid händelsen under A), kan det inte anses att brottet är ringa. Oavsett om Emmie Sandberg varit ful i mun mot Tim Skommar vid åtskilliga tillfällen så kan det inte ha varit befogat av honom att häva ur sig hotelser om att sparka ihjäl (D) eller gräva ned henne (F). Inte heller misshandelsbrotten under B), C) och E) har varit ringa. Tim Skommar har alltså gjort sig skyldig till fyra fall av icke ringa misshandel och minst tre fall av olaga hot under den tid som åklagaren påstått, och flera av brotten har begåtts i närvaro av mycket unga barn i hemmiljö. Barnens trygghet och tillit till sin far har givetvis skadats av detta. Tim Skommar har enligt egen utsago och flera av övriga hördas berättelser varit mycket svartsjuk. Han har dessutom skurit av Emmie Sandbergs kontakter med flera personer och hans förklaring till detta är inte godtagbar, ett beteende som ofta framkommer i mål om fridskränkning.

10 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 När ilskan eller svartsjukan kommit över Tim Skommar synes han, utan att bry sig om Emmie Sandbergs känslor eller självkänsla, ha brukat våld mot eller hotat henne. I belysning av det anförda måste varje gärning bedömas som led i en upprepad kränkning av Emmie Sandbergs integritet. De har dessutom varit ägnade att skada hennes självkänsla. Sålunda skall Tim Skommar dömas för grov kvinnofridskränkning. Påföljd Tim Skommar förekommer under sex avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast den 1 oktober 2014 av denna tingsrätt för hot mot tjänsteman (muntligt dödshot mot polis) och våldsamt motstånd till villkorlig dom i förening med 50 timmars samhällstjänst och ett alternativstraff om en månads fängelse. Domen har vunnit laga kraft, prövotiden utgår den 22 oktober 2016 och inga samhällstjänsttimmar har ännu gjorts. Frivården Dalarna har yttrat sig den 26 november 2014 och föreslagit att påföljden nu bestäms till kontraktsvård, som skulle bestå av deltagande i programmet IDAP mot partnervåld. Straffvärdet överstiger inte det numera lägsta straffet för brottet. Brottets art och återfallen i brott talar med styrka för att påföljden bör bestämmas till fängelse. Den föreslagna kontraktsvården skulle visserligen vara bra för Tim Skommar, men den innefattar ingen vistelse på behandlingshem och kan inte heller i övrigt anses som tillräckligt ingripande. Alltså måste fängelse väljas som påföljd. Återfallet i likartad brottslighet under prövotid för villkorlig dom gör att denna bör undanröjas. Med hänsyn till sammanläggningsreglerna vid straffmätning, finns inte skäl att uppskatta straffmätningsvärdet högre än straffvärdet för de nya brotten.

11 FALU TINGSRÄTT B 3801-14 Skadestånd Tim Skommar har bestritt talan med hänvisning till sin inställning i skuldfrågan. På grund av utgången i fråga om skuld, är Tim Skommar i och för sig skadeståndsskyldig. Skäligt skadestånd bör i alla delar uppskattas till vad som yrkats. Häktning Det finns alltjämt risk för att Tim Skommar, trots det besöksförbud som finns, fortsätter sin brottsliga verksamhet. Han bör därför kvarbli i häkte. ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (DV 400) Överklagande (ställt till Svea hovrätt) senast den 9 januari 2015 På tingsrättens vägnar Lars-Erik Bergström

FALU TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Falun Mål nr: B 3801-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19910614-5452 Efternamn Skommar Datum för dom/beslut Förnamn Hans TIM Emanuel Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad 2014-11-12 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 102 791 23 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-482 00 023-482 80 E-post: falu.tingsratt@dom.se www.falutingsratt.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV 400 2014-01 Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, www.domstol.se 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se

Bilaga C SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0505 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2015-02-17 Aktbilaga 25 Mål nr B 73-15 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 910614-5452 Efternamn Skommar Datum för dom/beslut 2015-02-17 Förnamn Hans TIM Emanuel Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Datum 2014-11-12 Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Datum Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Johanna Gustafsson Dok.Id 1187117 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 103 17 Stockholm Birger Jarls Torg 10 08-561 670 00 08-561 672 90 08-561 672 99 måndag fredag 09:00-15:00 E-post: svea.avd5@dom.se www.svea.se

Bilaga B HUR MAN ÖVERKLAGAR Om Ni vill överklaga hovrättens avgörande ska Ni göra det genom att skriva till Högsta domstolen. Överklagandet ska dock skickas eller lämnas till hovrätten. Det ska ha kommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av det överklagade avgörandet. Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap. 5 a rättegångsbalken eller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning. Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast om 1. det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen (prejudikatskäl) att överklagandet prövas av Högsta domstolen, eller 2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att det finns grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Överklagandet ska innehålla uppgifter om 1. klagandens namn, adress och telefonnummer, 2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning samt dag för avgörandet och målnummer), 3. den ändring i avgörandet som yrkas, 4. varför avgörandet ska ändras, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Förenklad delgivning Om Ni tidigare informerats om att Ni kan komma att delges handlingar i målet/ärendet genom förenklad delgivning, kan förenklad delgivning med Er komma att användas också hos Högsta domstolen om någon överklagar avgörandet dit.