Frågor/Åsikter från medlemmar WSG men även från diskussioner förda i WRAS & SvRFgruppen på FB Hur tidsplanen är tänkt att hålla eftersom både klubbar och WRAS kan komma att behöva 6 månader och 6+6 är väl 12? Hur menar WRAS att den tidsplan man har ska kunna hållas, enligt alla stadgar kan inte slutgiltigt beslut tas före februari 2014. Koklasser? Hur kan WRAS hävda att boskapsgrenar blir tillåtna inom westerndelen av SvRF när de idag inte tillåter sina WE ryttare att rida boskapsdelen? Kvarstår moment 130 dvs förbud att tävla för andra organisationer (ej avel)? Kan SvRF ta bort mom130 eller specifikt skriva in under WesternTR att alla tävlingar utanför SvRF inte bidrar till avstängning? Licensavgifter? Vad får vi för den ökade kostnaden? Grönt kort-på varje gren? Medlemsavgifter? Höjningen motiverad av? Hur ska SvRFs nya organisation se ut? Vad kommer kommitté och distriktsgrenledare har för befogenheter/uppgifter? Utbildningsgångar? SvRF ska tydligen ta hand om detta? Domarlicensiering från SvRF? Kommer SvRF att fortsätta ge ut en svensk regelbok? Vem som gör/uppdaterar regelböcker (och om den fortfarande skall följa AQHA s)? Hur kommer regelboken hanteras? Jag ser gärna att proj.gruppen går igenom den från punkt till punkt o tar beslut vid varje punkt om vad som komma gälla. Kommer WRAS regelbok bli westernkomittens TR, och blir den helt oförändrad? Om inte, vad kommer SvRF kräva skall ändras? Kommer de att gå igenom och godkänna HELA regelboken wras har i dagsläget som ett western TR? Överdomarutbildning? Disciplinnämndsinflytande? Vilka är fördelarna med att gå med? Redovisning detaljerat önskas. Hur väljs westernkommittén? Eller fungerar de som anställda tjänstemän?
Kommer alla tävlingsgrenar inom westernridning att behållas utan större påverkan? (Tänker främst på kosseklasserna) Kommer unghästklasser/avsuttna tävlingar få egen regel om ålder på häst, önskvärt 1 år och uppåt? Om det inte skulle gå att "rubba" den här 4-års regeln för icke uppsatta ryttare, kan man inte se till på något vis så att Halter-klasserna överhuvudtaget inte tas med i SvRF då? Och till WRAS, kommer vi som medlemmar ha en chans att stoppa detta om tävling och aveln blir negativt påverkad pga ej funktionella regler? Vad är det som hindrar SvRF från att bilda en westernkommitté och att enskilda klubbar ansluter sig till SvRF, om de vill? Med andra ord, varför ska WRAS upplösas? Om WRAS upphör och går in i Westernkommittén i SVRF, och en tidigare WRAS-klubb väljer att inte gå med i SvRF (eftersom klubbarna inte ansluts automatiskt), kan denna klubb välja att gå med i annat förbund då, typ SRCHA eller NCHA etc? Vilka kriterier kommer att gälla för de westernföreningar som ansöker om medlemskap i SvRF? Kan man tävla för SvRF-klubb på en tävling och för icke-ansluten klubb på en annan tävling? Exempel: På klubbtävling tävlar jag för nuvarande WRAS-klubb men på RHC tävlar jag för NCHA. Är detta möjligt? Måste jag tävla hoppning i klasser för stor häst på min ponny? Kommer alla westerngrenar från halter till boskapsgrenarna att tillämpas/tillhandahållas i SvRF? Vad händer med WRAS tillgångar vid ett eventuellt samgående? Hur får även de klubbar som väljer att stå utanför SvRF del av dem? Vad händer med en klubbens tillgångar om de väljer att inte gå med i SvRF? Tillfaller de fd WRAS? Kommer man som westernklubb utanför SvRF kunna vara en sektion i ridklubb, som det är nu i några avseenden? Måste alla westernryttare ta grönt kort för att få tävla på SvRF-westerntävlingar? Blir grönt kort för koklasser kvar? Ska döpas om till brunt kort, för att inte blandas ihop? Vem i westernkommittén har kompetens att föra vår talan och stå upp för koklasserna? Mycket arbete och kunskap bakom Jordbruksverkets idag positiva inställning till våra kogrenar. Vid en sammanslagning kommer SvRF eller annan förening föra dialogen med Jordbruksverket i frågor angående timed events och boskapsklasser?
Vad händer i de områdena där det finns flera westernklubbar inom några mils avstånd? Kommer alla att få vara med eller är det upp till SvRF att välja? Vilka kriterier kommer SvRF att ställa på en westernklubb som vill ansluta sig? Kommer alla per automatik att anslutas om de ansöker? Vad händer med dem klubbar som inte ansöker om att få ingå i SvRf? Blir dem laglösa? Kan man få en garanti på att licensavgiften för de högre klasserna inte höjs radikalt efter 3 år? Kan dispens ansökan för att delta i annan tävling än sådan arrangerad av SvRF bli kostnadsfri? Måste dispens sökas för varje tävlingstillfälle eller kan man söka en dispens som räcker för hela året? Kommer westernridningen få instruktörs/tränar utbildningar på C, B, A nivå om ett sammangående sker? Finns det bidrag att söka för utrustning och hästmaterial inom westernridningen på befintlig ridskola (eng. inriktad sedan tidigare, men som kan behöva utöka sitt utbud för att passa denna gren)? Vad finns det för hinder för att inte stryka mom. 130 ur TR? Om svaret är;; -att det kan förekomma tävlingar som är arrangerade utan befogad kunskap, så "tävlingen" kan innebära en skaderisk... Varför då inte skriva in i TR en paragraf om att tävlingsarrangörer för andra tävlingar utanför SvRF bör ha befogad kunskap om att arrangera tävling på ett säkert sätt i sin specifika gren eller dylikt? Kommer SvRF s westernkommitté arrangera boskapstävlingar? Vad händer med sammanslagningen om något distrikt säger 'nej tack ' och några säger 'ja tack '?? Krävs 100% el bara majoriteten? Kommer det att finnas någon representant från vardera kommittén med i SvRF's styrelse? Vem kommer att få döma WRAS -tävlingar? Var kommer klubbarnas ekonomiska bidrag från sponsorer att hamna? Varför ska det vara så lång väg för dessa frågor vi ska skicka in? Distriktstyrelse-wrasprojektgrupp... Blir det ännu längre kommunikationsväg i SvRF? Kommer arbetet med den eventuella sammanslagningen fortsätta efter ett mot förmodan nederlag för styrelsen på förbundets årsstämma? Kommer det att finnas medel och/eller bidrag för att starta upp med western lektioner på ridklubbarna? På utbildade hästar och rätt anpassad utrustning? Och hur ska ridlärarna utbildas på western, i hantering och ridning?
Se frågan ovan, inom vilken rimlig tid kommer detta att kunna bli en verklighet? Ang utrustning, kommer SvRF godkänna ridning på bosal, bettlöst, stång, och utan nosgrimma? Ett förslag till SvRF och WRA:, kan inte detta samgående ske successivt, som tex att arbeta för att western kommer in på ridskolorna som sektioner? När man sen efter några år kan bedöma samarbetet och utbildning av lärare mm och se vad som krävs för att det ska funka? Enskilda medlemmens väg att kunna påverka i SvRF? Dvs hur kommer det att fungera i SvRFs nya organisation? Dagsläge: Nu har vi ett förbund med totalt knappt 3000 medlemmar,och därur skall det rekryteras 342 styrelsemedlemmar till klubbar, distrikt och förbund (om man räknar på 7 pers i varje styrelse och 45 klubbar) oräknat valberedningar, revisorer osv. Alltså skall mer än 10 procent av våra medlemmar sitta i styrelser? Kan man inte lägga ner Distrikten och verka för en kortare väg mellan medlem och FS? Har WRAS diskuterat detta ev samgående med samtliga western föreningar (avel/tävlingsföreningar) innan kontakt togs med SvRF? Vad var isåfall svaret? Varför måste WRAS gå med i SvRF? Varför har WRAS inte valt att utöka samarbetet inom western före en diskussion med SvRF? Varför har inte frågan om ev samgående börjat på klubbnivå med information och intresseförfrågan? Varför får inte klubbarna rösta? Vilka är ombuden som gett projektgruppen tillåtelse/mandat att undersöka möjligheterna? Hur valdes projektgruppen? Är detta grunden för hela samgåendet : FEI har reining inom sitt program så då måste ridsportförbundet kunna skicka reiningryttare till EM och VM? Bakgrund: Detta står att läsa från SvRFs tävlingskonferens "Är det ett problem att ponnyryttare idag är större än för tjugo år sedan? Behövs en sänkning av gränsen för att avhjälpa för stora ryttare på för små ponnyer eller är det enbart föräldrarnas/tränarnas/överdomarens ansvar att kommunicera/råda oproportioneliga ekipage?" Hur kan detta påverka vuxna ryttare på ponny? Eller är det bara ifråga om ungdomar/barn som man tittar på proportioner? Vem skulle isåfall vara utbildad att bedöma detta? Hur ska SvRF motivera ekipageregeln inom hoppning/dressyr men inte inom western dvs "för stora ryttare på för små ponnyer"? Bakgrund: SvRFs tävlingskonferens: Vilka konsekvenser får det för olika discipliner med RFs definition av barn 12 år och övre åldersgränser? (dressyr, hoppning, fälttävlan, voltige, gymkhana, WE.). Vad blir konsekvensen?
RF definerar barn 7-12 år, ungdom till 20 år medan SvRF har andra gränser idag, sen är det återigen andra gränser internationellt. Hur blir detta för våra ungdomsryttare? Är bidrag från SvRF enda fördelen? (Det finns andra vägar att gå för att få bidrag än SvRF) Varför får inte vi (medlemmarna) all information före ett beslut ska tas om fortsatt utredning? I dagens WRAS-organisation är det tydligt att all information inte når ut via den väg som ska föra ut information FS-Distrikt-klubb-medlem. Hur kommer det att bli i den större organisationen SvRF? Vilka mandat kommer en westernklubb/sektion på ca 100 medlemmar ha i SvRF? Är detta ett once- in- a- lifetime- offer? Dvs varför måste vi hasta framåt till sammanslagning (ingående) i SvRF? Var vi inte välkomna när vi var mogna? SvRF har sin årsstämma i maj där de kommer att ta beslut om sin organisationsutredning (http://www.hastmagazinet.com/newsitem.aspx?id=57258) Där kan mycket förändras. Varför avvaktar vi inte detta INNAN vidare utredning/röstning? Ang utskick: "Alla frågor skall besvaras efter behandling tillsammans med SvRF. Med behandling menas också att vi förhandlar för att uppnå bästa möjliga läge för våra klubbar och medlemmar." Vad är WRAS styrelsens motbud eller krav? WRAS organisationsmodell har gått från att vara en organisation med väldigt självständiga klubbar som gick samman i WRAS för att samordna vissa väsentliga frågor till att bli en nu toppstyrd organisation med livegna klubbar. Med Distrikten skapades dessutom en filternivå som avskärmade förbundsstyrelsen från medlemmarna. Klarar en sådan organisation av att hantera denna sakfråga? Vad innebär full status som idrottsorg? Lokalt aktivitetsstöd är väl för de som är under 25 år vilket gör att det inte är så många plus när det gäller westernridning? De bidrag som nämns vem delar ut dem? Distriktet som vi skulle tillhöra? Förklaring behövs kring våra begrepp i förhållande till SvRF:s beträffande att: - Bevara vår kultur. - Bibehålla vår organisationsstruktur. - Bibehålla oförändrat regelverk. - Uppnå full status som idrottsorganisation. Vilka var stupstockarna i slutet av 90-talet? Dvs varför röstade vi nej då? Vad kommer det att innebära för våra medlemsavgifter? Andel till distrikt o dyl. Försäkringsfrågor?
Vad kommer det att innebära för tävlingsorganisationen? Andra krav än idag vad gäller funktionärsstab, rapportering mm? Omdiskuterade regler: endast leda i huvudlag med bett, hjälm kontra hatt, uppbindning, vaccinationer, priser? Varför vill SvRF ha med oss? WRAS projektgrupp redovisar i informationen till medlemmarna enbart potentiella fördelar med en upplösning och skapande av grenkommitté i SvRF, och utelämnar helt potentiella nackdelar. Är projektgruppen/förbundsstyrelsen objektiva i sin rapportering? Bedrivs denna fråga i medlemmarnas intresse? Isåfall varifrån väcktes denna fråga? Åsikter: Jag måste kunna få tävla på mina rastävlingar utan att bli utesluten. Det är viktigt för mig som person och för mitt företag. Jag behöver helt enkelt poängen och tävlingsresultaten för att kunna driv delar av min verksamhet. Jag vill kunna lasta av min häst i grimma på tävlingsplats. Jag anser att det är en säkerhetsrisk att lasta av i träns med stångbett. Dessutom reser jag ibland ensam till tävling och vill kunna binda upp min häst medan jag sadlar. Detta kan jag inte göra i ett träns och jag anser inte att det är säkert att dra en grimma över tränset. Skänklarna i bettet kan fastna och det kan orsaka stora skador. Det är säkert fler som reser ensamma till tävling så detta tål att funderas på. Westernridningens "tänk" och SvRf:s tänk skiljer sig en hel del åt. Jag har jobbat en hel del med regler från SvRf och WRAS och slagit samman dem till min rasförening. Jag upplever att SvRf är ganska smalspåriga och ligger långt ifrån det jag kallar westerntänk och westernridning. Jag upplever genom det jag läst att vi kommer så att säga drunkna i denna nya organisation och våra åsikter kommer vara så små att vi blir överkörda. Behåll livstidslicensen för häst. Det är dyrt nog ändå att ha häst. Vi behöver inte fler kostnader. Om den försvinner så är det viktigt att de som betalat in den innan ett ev samgående ej behöver betala varje år utan att den ska få fortsätta gälla.
Om inte Wras går med så får Sverige ingen representation i World Equestrian Games i reining. Ryttarna kan fortsätta att tävla FEI tävlingar för tävlingspengarna och för att få den internationella konkurrensen. Vi ansluter alltså ett helt förbund med 3000 westernryttare till ett gammalmodigt idrottsförbund med ekonomiska problem och medlemsflykt, bara för att femton pers skall få rida VM i reining? Det borde redan finnas utrymme för SvRF att hålla tävlingar på alla nödvändiga nivåer inom reining. Grenledarna finns och reglerna borde vara klara, då VM hålls regelbundet. Kompetenta domare finns säkert att hyra in från FEI eller annan organisation tills dess att SvRF har egna. SvRF måste presentera ett protokollfört beslut före förbundsstämman i april om vi ska kunna ta ett beslut angående alla de frågor vi har ffa kogrenar och moment 130. SvRF har monopol och därmed ett förbud att tävla på tävlingar ej anordnade av svrf för deras medlemmar, om det är tävlingar lika som svrf kan anordna. SvRF har ej tagit bort mom 130 ännu. Alltså kan vi inte rösta i frågan. Att i april ta ett beslut om att fortsätta utreda och 6 månader senare ta ett beslut om att upplösa wras inom 2 månader, det känns ju helt absurt. Jag har svårt att tro att man på så kort tid kan lösa alla stora frågor på ett sätt som känns rätt för alla parter. Skjut fram sammanslagningen, lös alla frågeställningar och lägg sedan fram något konkret för medlemmarna, då kanske chansen finns att det blir nått bra av det här. Och se till att ändringar att stadgarna sker på ett korrekt sätt. Gör om, gör rätt. Jag vänder mig mot att WRAS blir westernkommitté och representerar alla westernföreningar. Ska det finnas en westernkommitté i SvRF ska den bestå av representanter från alla ras och tävlingsföreningar Enligt WRAS förbundsstadgar har förbundet som målsättning att samarbeta med Svenska Ridsportförbundet (SvRF) och andra organisationer med westernridning på programmet. Samarbete betyder att två eller flera parter arbetar tillsammans förutsätter att WRAS existerar som förbund, därmed är processen mot en upplösning stadgevidrig. WRAS förbundsstyrelse och projektgrupp driver projektet med mycket snäv tidsplan utan att redovisa varför. SvRF har 150 000 medlemmar, de flesta aktiva inom dressyr och/eller hoppning. WRAS 3 000 medlemmar kommer oundvikligen att hamna i ett underläge i alla de frågor där westernryttares intressen ställs emot hopp- och dressyrdisciplinerna. WRAS projektgrupp redovisar huvudsakligen två argument som bärande fördelar med projektet. Möjligheten att bättre nå ut med westernridning till engelskryttare och allmänhet -därigenom öka populariteten och antalet aktiva inom westernridning. Redan idag anordnas uppvisningar och publikdragande tävlingar (ex High Chaparall) och det finns även westernsektioner i vanliga ridklubbar. Vad skulle vi uppnå med att gå med i SvRF? Andra möjligheten är att söka och erhålla olika ekonomiska bidrag för klubbverksamhet. Många westerklubbar kommer inte att uppfylla de krav som finns för bidragssökning inom
RF/SvRF dessutom är konkurrensen stor. Det finns andra vägar att gå om man verkligen vill basera sin verksamhet på bidrag dvs andra sätt att söka bidrag! Jag har svårt att se förutsättningarna att enas kring sakfrågor som hjälmtvång, tränstvång vid lastning och på tävlingsplats, förbundslojalitet (mom 130), tävlande av hästar yngre än 4 år etc etc. Staffan Ljunggrens förslag angående att WRAS behöver förnya sig: 1. Stopp och belägg! 2. Skapa en grupp med personer som inte var engagerade i införandet av WRAS nya organisation (i mitten av 2000-talet). 3. Engagera klubbmedlemmarna i direktkontakt för en gångs skull! 4. Börja titta på WRAS tänkbara roll i Sverige och därmed relationen till andra organisationer som på olika sätt tangerar WRAS intresseområde. 5. Ta reda på vilken verksamhet den rollen kan generera i relation till klubbarna. 6. Ta fram hur den verksamheten ska bedrivas. 7. Ta fram den organisation som är bäst lämpad för detta. 8. Titta på det samarbete som är nödvändigt med andra. 9. Ta fram en metod för hur detta ska verkställas. 10. Uppföljning/omvärldsanalys ska vara ständigt pågående verksamhet. 11. Tappa aldrig direktkontakten med de som står med fötterna i verksamheten - utförarna! Staffans Ljunggrens öppna brev (publicerat på LuckyRider.se, 130122) Öppet brev till WRAS-anslutna klubbar och deras medlemmar Jag tar mig friheten att skriva ett öppet brev till klubbar och medlemmar som är anslutna till WRAS. Jag är en av flera (men inte så många) som har tidsperspektivet från före WRAS till nu. Jag har varit med på hela resan med det organiserade westernsverige (ej att förväxla med nätverket Western Sverige). Jag har varit med och bildat den första westernklubben (SWR) där jag suttit som ordförande i flera omgångar. Jag var med och bildade WRAS där jag har suttit som ordförande i sammanlagt 9 år (ca). Jag vet vilka mål, strategier och drivkrafter som låg bakom bildandet. Vi arbetade för att få bra relationer med andra
organisationer och med myndigheter som hade stor betydelse för vår verksamhet. Jag upplevde det som att vi var framgångsrika där. Visst gjorde vi många misstag, men vi insåg det och försökte rätta till det. Jag vill härmed göra min stämma hörd i diskussionerna kring WRAS + SvRF = sant? Två tåg har gått som skulle kunnat leda westernridningen vidare i någon riktning. Ett tåg gick under första halvan av 90-talet, tror jag, då diskussionen var uppe om att WRAS skulle upplösas och att klubbarna kunde ansöka om medlemskap i SvRF. Efter mycket arbete valde förbundsmötet att avslå förslaget. Jag kommer inte ihåg om det var på det ordinarie eller extra förbundsmötet, men medlemmarna fick säga sitt på förbundsmötet (inga mellanled). Nästa tåg gick ca 10 år senare när WRAS fått större konkurrens från andra specialförbund. Då stod man kvar på perrongen och funderade på om man skulle ha kvar de gamla resväskorna eller springa och köpa nya. WRAS valde att springa och köpa nya väskor med en helt ny organisation i. Tyvärr väntade inte tåget, utan nu stod WRAS med sina distrikt och klubbar och tittade på. Ett nytt sådant tåg är processen in i SvRF. I desperation av att missat minst ett viktigt tåg hoppar man på vilket som känns bäst utan att ha gjort någon omvärldsanalys alls, som det verkar. Den gjorde man inte i början av 2000-talet heller. Man skulle då, naturligtvis inte ödslat energi på ny organisation utan fokuserat på verksamhet. Om detta har jag skrivit flera gånger tidigare, på min hemsida (www.ljunghemwestern.se) bland annat. Jag är mycket tveksam till om WRAS-klubbarna har någon nytta av ett medlemskap i SvRF. Omvärlden ser helt annorlunda ut nu jämfört med i början på 90-talet. Det är helt andra krafter som driver på westernridningen i Sverige (på gott och ont som alltid). WRAS måste hitta en ny roll i en annan omvärld än vad som fanns tidigare. Tyvärr är stadgarna i sig ett hinder på vägen till förändring, inflytande direkt från enskilda klubbmedlemmar är i stort sett inte möjlig. Hittar inte WRAS sin nya roll, då ser det mörkt ut för 30-åringen. Det kanske till och med är så att det inte är rimligt med en paraplyorganisation över något vi i Sverige kallar Westerridning. I en del andra länder har varje verksamhet/hästras inom westernridningen en egen organisation. Begreppet westernridning finns inte som samlande benämning, det hittade vi på under 60-talets senare hälft. WRAS kanske ska ha en annan (rimligare) målsättning än att vara den högsta nationella instansen för westernridningens alla grenar som det står i stadgarna. Sammanfattningsvis föreslår jag en process som får ta den tid som behövs och som innebär en genomgripande analys av vad WRAS ska ha/kan ha för roll i Sverige, därmed kommer man fram till uppgifter som ska lösas och då är vi inne på verksamhet. Sedan kommer organisationen som ett anpassat verktyg till utförande av verksamheten, inte tvärt om, och behov av samarbete med andra. /Staffan Ljunggren