I egenskap av ombud för NN, enligt bifogad fullmakt, ansöker jag om stämning å Staten genom Justitiekanslern.

Relevanta dokument
I egenskap av ombud för Milan Sevo, enligt bifogad fullmakt, ansöker jag om stämning å Staten genom Justitiekanslern.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T KÄRANDE TA. Ombud: Advokat JS

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Jur. kand. John Stauffer Jur. kand. Johanna Westeson. Staten genom Polismyndigheten 1 Box Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Justitiekanslem avslår Vincent da Paul Fotsos anspråk på skadestånd.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT


HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT?

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Malmö kommun ( ) Malmö

HÖGSTA DOMSTOLENS. SÖKANDE OCH KLAGANDE 1. Svenska Byggnadsarbetareförbundet Stockholm

Yttrande med anledning av förslag till översiktsplan 2011 för Eskilstuna kommun

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. Adress som ovan E-post och Telefon

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

FÖREDRAGANDEOCHPROTOKOLLFÖRARE

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12

KALLELSE Tingsrätten kallar till muntlig förberedelse i målet.

Gäldenärs tillgång av fastighet eller bostadsrätt vid skuldsanering

Kommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM meddelad i Gävle

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Bolaget AB ( ) Skånela Stensta Rosersberg

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Mål nr T , xxxxxxxxxxxxxxxxxx./. Landstinget i Uppsala län angående skadestånd

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Förordnande om undersökning enligt 1 a lagen (1958:642) om blodundersökning m.m. vid utredning av faderskap

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM (Mellandom)

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom i mål B

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Förhandling och föredragning i Stockholm

Skadestånd för övergrepp vid myndighetsutövning

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Överklagande av hovrättsdom Förskingring

Världskrigen. Talmanus

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

meddelad i Alingsås

Jag har rättigheter, du har rättigheter, han/hon har rättigheter. En presentation av barnets rättigheter

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer

Transkript:

Malmö tingsrätt 2014-06-23 ANSÖKAN OM STÄMNING Kärande NN, 0704XX-XXXX Ombud Advokat Stig Barrdahl Malmö Enskilda Advokatbyrå Norra Vallgatan 68 211 22 Malmö Svarande Staten genom Justitiekanslern, Box 2308 103 17 Stockholm Saken Skadestånd på grund av kränkning av artikel 8 Europakonventionen 1 Forum 10 kap 8 Rättegångsbalken I egenskap av ombud för NN, enligt bifogad fullmakt, ansöker jag om stämning å Staten genom Justitiekanslern. 1 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna Sida 1 av 6

YRKANDE NN yrkar att Staten förpliktas att till honom, som ideellt skadestånd, utge 1 krona utgörande ersättning för den tid som hans rättigheter enligt artikel 8 Europakonventionen har kränkts av Staten. NN yrkar med hänvisning till begärt skadestånds storlek inte någon ersättning för sina rättegångskostnader. GRUNDER Omständigheter Jag heter NN och jag har precis fyllt 7 år. 2010 stormade polisen in i huset där jag bodde med min mamma, pappa och min storasyster. Poliserna omringade vårt hus med automatvapen och alltsedan dess är jag så rädd för poliser att jag tvingats att kasta alla mina polisleksaker. Min pappa sitter i fängelse sedan 2010. Han är dömd till 14 års fängelse för grovt narkotikabrott och Kriminalvården har placerat min pappa på en så kallad säkerhetsavdelning. I början var pappa på häktet och därifrån kunde han ringa mig ganska ofta, men sedan han flyttades till säkerhetsavdelning ringer han bara någon gång i veckan. Pappas restriktioner gör att han bara får ringa ett barnsamtal per vecka till mig som då är 10 minuter långt. När pappa var på häktet kunde jag och min syster besöka honom, men vi har bara träffat honom ett par gånger sedan han flyttades till säkerhetsavdelningen. Det har varit hemskt. I början fick jag inte krama pappa eller sitta i hans knä och både jag och min syster blev visiterade flera gånger innan vi fick gå in i rummet där pappa var. Han satt vid ena änden av ett stort bord och vi vid den andra. Ibland går det så lång tid mellan mötena med pappa att jag är rädd för att jag inte ska känna igen honom eller att han inte ska komma ihåg mig. Sida 2 av 6

Varje jul saknar jag pappa så mycket att jag får problem med tarmarna och magen. När jag inte har kunnat gå på toaletten har jag kräkts istället och blivit inlagd på sjukhus 2. Då har jag hoppats att pappa skulle komma eftersom jag legat inlagd och har varit jättesjuk. Men han har aldrig kommit. I mars 2011 3 skrev en psykolog och en specialpedagog vid Psykiatri Skåne ett intyg där de rekommenderade att jag skulle få träffa min pappa på en fast tid varje vecka. Istället för att följa rekommendationen beslöt Kriminalvården att min pappa skulle placeras så långt bort att jag inte kunde träffa honom förrän efter ett år. I april i år skrev mina förskollärare ett brev 4 som berättade att jag inte mår bra, att jag varit aggressiv och har slagits. Jag har svårt att resonera och jag är arg på vuxenvärlden och på Kriminalvården för att jag inte får träffa min pappa så ofta som jag behöver. Jag är ofta ledsen och jag tänker på min pappa varje dag. Det är fel av Kriminalvården att inte ta någon som helst hänsyn till mina behov och mina rättigheter. Dom är skyddade både av Europakonventionen och av FN:s Barnkonventionen. 2 Anmälan BBIC 2013-01-15 sid 2f 3 BUP Viktoriagården, Psykiatri Skåne intyg av 2011-03-13 4 Brev från Rörsjöskolan av 2014-04-07 Sida 3 av 6

Rättslig grund Artikel 8 Europakonventionen ålägger konventionsstaterna att garantera var och en som befinner sig under deras jurisdiktion vissa rättigheter. Enligt artikel 8 Europakonventionen har var och en rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Artikel 8 ålägger staten att vidta positiva åtgärder, plikt till positivt handlande, för att skydda den enskildes privatsfär. Staten kan bryta mot artikel 8 genom att tolerera en existerande situation eller genom att inte skapa ett tillräckligt rättsligt skydd. 5 NNs rättigheter enligt artikel 8 Europakonventionen har kränkts genom att pappan har placerats under en oproportionerligt sträng fängelseregim som har inneburit att NN rätt till familjeliv har kränkts, se Boyle och Rice mot Storbritannien, Lavents, Kornakovs och Moisejevs, samtliga mot Lettland, Nowicka och Ferla, båda mot Polen, och Troisin mot Ukraina. Genom Statens och Kriminalvårdens handlande har NN rätt till familjeliv, så som rättigheten ska tillämpas med ledning i doktrin och av praxis utvecklad vid Europadomstolen, kränkts. Skadan NN har drabbats av svår psykisk och somatisk ohälsa till följd av att han inte beretts möjlighet till ett fungerande umgänge med sin pappa. Det råder ett direkt orsakssamband mellan de kränkningar som NN utsatts för och skadan. 5 Hans Danelius, Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, uppl 4:1, s 346ff Sida 4 av 6

Svensk domstols behörighet Ideellt skadestånd kan utan stöd i lag dömas ut vid kränkningar av rättigheter som hänförs till Europakonventionen. Detta har klarlagts genom bland annat avgöranden av Högsta domstolen (se NJA 2005 s.462, NJA 2009 N 70 och NJA 2010 s.363). Presumtion om skada vid kränkning Av Europadomstolens praxis framgår att det finns en stark presumtion för att en kränkning av rättighet också har medfört en skada. Staten har därmed att visa att en inträffad kränkning på grund av särskilda omständigheter har saknat betydelse för den som har utsatts för kränkningen. Om inte annat kan visas skall kränkningen anses ha medfört en skada och därmed föreligger det grund för ansvar. Forumfrågan Effekterna av rättighetskränkningarna och NN ovan beskrivna skador har uppkommit inom Malmö tingsrätts domsaga. BEVISNING Muntlig Förhör med NN Förhör under sanningsförsäkran med Pappan. Pappan ska höras om samtliga omständigheter i målet till styrkande av att Staten genom brott mot artikel 8 Europakonventionen förorsakat NN skada på angivet sätt samt till styrkande av skadan. Sida 5 av 6

Förhör under sanningsförsäkran med Mamman. Mamman ska höras om samtliga omständigheter i målet till styrkande av att Staten genom brott mot artikel 8 Europakonventionen förorsakat NN skada på angivet sätt samt till styrkande av skadan. Förhör med Leg psykolog KB. KB ska höras om sina iakttagelser inför upprättande av intyg av 2011-03-15 till styrkande av att Staten genom brott mot artikel 8 Europakonventionen förorsakat NN skada på angivet sätt samt till styrkande av skadan. Förhör med förskollärare KJ. KJ ska höras om sina iakttagelser inför upprättande av brev av 2014-04-07 till styrkande av att Staten genom brott mot artikel 8 Europakonventionen förorsakat NN skada på angivet sätt samt till styrkande av skadan. Skriftlig Skriftlig bevisning inges separat. Bevisningen kan senare komma att kompletteras. Malmö som ovan Stig Barrdahl Sida 6 av 6