Miljöpåverkan av framtida avfallshantering Göran Finnveden, Yevgeniya Arushanyan och Anna Björklund, KTH Ola Norrman Eriksson, Högskolan i Gävle Maria Ljunggren Söderman, Åsa Stenmarck och Jan-Olov Sundqvist, IVL
Miljöpåverkan av framtida avfallshantering beror på Avfallsmängder Avfallshanteringsystemen och deras miljöpåverkan Vilka produkter återvunna produkter (material, energi osv) kan ersätta och miljöpåverkan från dem.
Modellpaket som används i Hållbar Avfallshantering.
Avfallsmängderna ökar mindre än BNP Ökning av avfall och BNP 2006-2030 [procent] 120% 100% Avfall BNP 80% 60% 40% 20% 0% Referensscenario Global hållbarhet Globala marknader Regionala marknader Hållbar kurs Europa
Miljöpåverkan utvärderas med livscykelanalys Livscykelanalys analyserar miljöpåverkan av en produkt eller tjänst från vaggan till graven. I det här fallet analyseras tjänsten avfallshantering i ett livscykelperspektiv. All avfallshantering genererar produkter och tjänster som kan ersätta andra produkter och tjänster. Det får man credit för i livscykelanalyserna. Om ett styrmedel förebygger avfall, så får man credit för det, genom minskad produktion. Stora delar av Sveriges avfall finns med i modellen (ej gruvavfall) Resultaten presenteras (oftast) som påverkan på ett antal effektkategorier
Miljöpåverkan av framtida avfallshanteringssystem i olika scenarier 200% 150% 100% 50% 0% Reference Sc.1 Sc.2 Sc.3 Sc.4-50% -100% -150% -200%
Vad blir effekten av olika styrmedel? Programmet har identifierat ett antal intressanta styrmedel som utvärderats. Krav på återvinning av återvinningsbara material Viktsbaserad avfallstaxa CO2-skatt på förbränning av avfall, med reduktion för kraftvärme Elcertifikat på förbränning av avfall Sänkt moms på tjänster
Potential för ökad återvinning
Några slutsatser Krav på återvinning av återvinningsbara material (Förbränningsförbud) för att utnyttja potentialen för ökad återvinning bör undersökas mer. Ger tydliga miljövinster Ger ökade behandlingskostnader Ökade kostnader inte orimliga i förhållande till miljövinsterna.
Viktsbaserad avfallstaxa Klimatpåverkan, Referensscenario 0 Nollalternativ Viktbaserad avfallstaxa fall 1 (förebyggt avfall) Viktbaserad avfallstaxa fall 2 (ökad återvinning) Gton CO2 ekv / år -0.5-1 -1.5-2 -2.5-3 -3.5-4 -4.5-5
Viktsbaserad avfallstaxa, om avfall förebyggs 2E+09 0-2E+09-4E+09 Impact fromwaste treatment system Benefit of prevented waste Total impact from a policy instrument Nollalternativ -6E+09-8E+09-1E+10-1.2E+10
130% Elcertifikat, CO2-skatt, Viktsbaserad (återvinning) 80% 30% -20% -70% Nollalt Elcetifikat Klimatskatt Viktbaserad 2-120% -170%
Några reflektioner Viktsbaserad avfallstaxa kan ge miljövinster Viktigt att viktsbaserad avfallstaxa inte leder till ökad illegal avfallsförbränning (Olaglig avfallsförbränning kan ge 1000 gånger högre utsläpp av dioxiner än laglig förbränning). Elcertifikat och CO2-skatt ger i framtiden antagligen liten effekt eftersom effektiv kraftvärmeförbränning dominerar (inte riktigt fallet idag). CO2-skatten med reduktion för kraftvärme ger antagligen för liten ekonomisk styrning.
Sänkt moms på tjänster 6 % moms på tjänster (ej transporttjänster)
Hushållens konsumtion FÖRE EFTER Tjänster 32,6% Varor 28,3% Tjänster 32,2% Varor 27,7% Bostad & energi 32,6% 6,5% Transporter Transporter Bostad & energi 33,7% 6,4% Avfallet minskar totalt med 1 procent
Ändrade momsregler. Reference case 2.00E+09 0.00E+00 Nollalternativ (NEW) -2.00E+09-4.00E+09-6.00E+09 Impact from the waste treatment system Avoided impact from material production Total impact from a policy instrument -8.00E+09-1.00E+10
Avfallsförebyggande ger miljövinster! Om avfallsförebyggande leder till minskad produktion, så ger det miljövinster.
Några slutord Vi har idag förbud mot deponering av brännbara avfall. Dags att ta nästa steg i avfallshierarkin? Krav på återvinning av återvinningsbara material/förbränningsförbud. Krav på återvinning har störst potential att minska miljöpåverkan. Andra testade styrmedel ger mer begränsade effekter. Kombinationer av styrmedel är viktiga för att nå effekt.